NOVOS PASSOS RUMO À GUERRA DO ÁRCTICO

O projecto do Corredor Norte promovido pela Rússia e pela China reabriu o interesse no Ártico e nos pólos, levando o recém-eleito presidente dos EUA, Trump, a abordar a questão imediatamente.

Por Lorenzo Maria Pacini

Durante 2024, a corrida pelas rotas do norte intensificaram-se. O projecto do Corredor Norte promovido pela Rússia e pela China reabriu o interesse no Árctico e nos pólos, levando o recém-eleito presidente dos EUA, Trump, a abordar a questão imediatamente. Vamos tentar entender as razões de uma possível 'Guerra do Árctico'.

Um olhar para o Norte

O infame Norte é sempre pouco pensado. No Pólo Norte fica a vila do Pai Natal com os seus elfos produzindo presentes para boas crianças, mas nada mais. Estamos acostumados a olhar para o mapa-mundo do lado do equador, mas se tentarmos olhar 'de cima', colocando o Pólo no meio, a visão espacial da geografia da Terra nos permite fazer considerações muito diferentes.

O Árctico como macrorregião cobre cerca de 14 milhões de quilómetros quadrados e abriga reservas ainda não calculadas de hidrocarbonetos, metais preciosos e terras raras.

A competição entre as potências do Árctico é exacerbada pela sobreposição de reivindicações territoriais no fundo do mar. O artigo 76 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM) permite que os Estados estendam a sua plataforma continental, mas as reivindicações muitas vezes se sobrepõem, como no caso do Pólo Norte, reivindicado pela Rússia, Dinamarca e Canadá. A Rússia, em particular, intensificou a sua presença militar no Árctico, reabrindo bases da Guerra Fria e desenvolvendo capacidades navais e de mísseis avançadas.

Os Estados Unidos, inicialmente menos activos, aumentaram recentemente o seu envolvimento estratégico na área, vendo a Rússia e a China – esta última uma auto-denominada "nação quase árctica" – como desafiantes ao controlo de recursos e rotas. A China, apesar de não ter fronteiras com o Árctico, investiu no 'Pólo da Rota da Seda', promovendo a cooperação científica e de infraestrutura com os países do Árctico.

Nesta terra incógnita, a Gronelândia, a maior ilha do mundo, reside no Atlântico Norte e no Círculo Polar Árctico, ocupando uma posição a meio caminho entre a América do Norte e a Europa. Cerca de 80% da superfície da ilha é coberta por uma camada de gelo, perdendo em tamanho apenas para a Antártida. Esta camada de gelo, que atinge espessuras de mais de 3.000 metros, é uma das principais reservas de água doce do planeta. O resto do território consiste em áreas costeiras sem gelo, lar de tundras e fiordes espetaculares. Há também um planalto glacial central cercado por montanhas costeiras, com picos superiores a 3.700 metros, como o Monte Gunnbjørn, o ponto mais alto da ilha. Os fiordes profundamente entalhados abrigam glaciares activas que contribuem para o fluxo de ‘icebergs’ para o oceano. Climática... está frio!

Ambição americana na Gronelândia

O Blond Clump na Casa Branca imediatamente falou da Gronelândia e da "conquista" da massa de terra. Por que razão?

A Gronelândia é a maior ilha do mundo e corresponde a 22% do território dos Estados Unidos, ou seja, a soma da Itália, França, Espanha, Alemanha, Polónia e Reino Unido juntos, com apenas 60.000 habitantes. Faz parte do Reino da Dinamarca, mas possui amplos poderes autónomos.

De acordo com um relatório do Serviço Geológico dos EUA, 13% dos recursos petrolíferos mundiais e 30% dos seus recursos de gás, além de ouro, rubis, diamantes, zinco, ferro, cobre, terras raras e muito urânio, encontram-se no subsolo (entre a terra firme e a relevância do fundo do mar), com um valor total estimado em cerca de 400 mil milhões de dólares, o PIB anual da Dinamarca.

Trump já sugeriu uma corrida do ouro na região no verão de 2019, mas há muito mais: enormes reservas de petróleo, gás, paládio, níquel, fosfato, bauxite, urânio, terras raras e muito mais.

Já existem várias bases militares americanas não reveladas lá, excepto a conhecida em Pituffik, que é o centro de toda a rede de proteção espacial do NORAD. Não há dúvida de que o principal peso estratégico da ilha gelada é geoestratégico, fazendo parte do Pólo Norte e controlando o acesso ao Pólo para todo o Sudoeste. Por outro lado, os Estados Unidos só são considerados uma nação polar para uma parte (norte) do Alasca, que já foi terra russa comprada pelos americanos.

Para o Pólo Norte, na fronteira com a Sibéria, os chineses planeiam desenvolver a sua Rota da Seda Polar, uma alternativa estratégica para evitar os estreitos do Sudeste Asiático (então Bab el-Mandeb, Mar Vermelho, Suez) e também encurtar o tempo de travessia para a Europa.

Os dinamarqueses, que são muito ecológicos e pacifistas, terão de enfrentar um grave problema de imagem: se chegarem as autorizações para começar a explorar os recursos do território, é evidente que a situação mudará radicalmente, onde a Dinamarca assumirá um papel de liderança no mercado nuclear. Para a Gronelândia, por outro lado, o objectivo é muito maior: além do urânio, o derretimento dos glaciares está a revelar a presença de outros tesouros no seu subsolo que estão a tentar os gigantes das terras raras e indústrias estratégicas. Tudo em detrimento das comunidades locais e do seu modo de vida, mas isso não tem grande importância para os poderes do mercado.

Para a América de Trump, não há pequenas vantagens diplomáticas: o Conselho do Árctico estabelecido em 1991 agora tem todos os países membros da OTAN (Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Suécia, Estados Unidos), excepto a Rússia, que é um membro eminente, mas é objecto de conflito de guerra e é mantido à margem no nível de tomada de decisão.

A adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN foi um passo fundamental para garantir a Guerra do Árctico. Em particular, com a Finlândia e, secundariamente, a Suécia, uma das bases russas mais importantes no Árctico, a Península de Kola, está directamente ameaçada. Com cerca de 40 navios, os russos podem orgulhar-se da maior frota de quebra-gelos do mundo e a sua presença no Pólo é bem organizada e continuamente reforçada.

Há poucos dias, Trump relançou a ideia de comprar a ilha, uma ideia que os americanos perseguem desde 1867 e que o próprio Trump havia colocado na mesa durante a sua primeira presidência. Ele então moveu Ken Howery, o embaixador que estava na Suécia, aquele que evidentemente levou para casa com argumentos interessantes e convincentes a renúncia de Estocolmo à neutralidade que durou, mais ou menos, por dois séculos.

É curioso que Howery, o jovem líder global do Fórum Económico Mundial, tenha sido um dos fundadores do PayPal e faça parte da máfia Pay Pal que inclui Thiel, Musk, Nosek, Levchin. Musk e Howery magicamente se encontram juntos. Que curiosa coincidência.

A comitiva presidencial está interessada na parte norte da "Terra Verde" no meio do gelo - enquanto a população está quase toda no sul. Os Inuit são a população com a maior taxa de suicídio do mundo: afogá-los em dólares não os deixa felizes, mas talvez ajude. Quer se trate de uma compra sectorial, um arrendamento de longo prazo, licenças para construir e concessões para minerar - ou talvez uma operação de subversão política dentro do equilíbrio do governo dinamarquês - os EUA estão prontos para jogar a sua mão.

Isso é consistente com a intenção dos EUA de "reunificar a América" para torná-la grande novamente, e é ainda melhor compreendido se considerarmos a coincidência da questão do Panamá, para a qual Trump reiterou o seu desejo de anexação. Uma estratégia que faz sentido se considerarmos que Trump leva a sério a evolução multipolar do mundo: ele precisa, portanto, compactar o seu pólo, juntando todas as peças, estando pronto para travar a guerra com os novos e numerosos adversários.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Tradução e revisão: RD

FUNCIONÁRIOS DA BBC REVELAM 'TODO O TRABALHO' DO EDITOR PARA ENCOBRIR CRIMES DE GUERRA ISRAELITAS

O editor de notícias Raffi Berg controla supostamente a cobertura ‘online’ do genocídio em Gaza para garantir que os crimes israelitas sejam "diluídos" ou ignorados.

O editor da BBC, Raffi Berg, tem controlo quase total da cobertura ‘online’ da emissora britânica sobre a guerra de Israel em Gaza e está a garantir que todos os acontecimentos sejam relatados com um viés pró-Israel, de acordo com um novo relatório publicado em 28 de Dezembro pelo Drop Site News.

"Todo o trabalho desse tipo é diluir tudo o que é muito crítico a Israel", disse um ex-jornalista da BBC.

O Drop Site News conversou com 13 funcionários actuais e ex-funcionários que afirmaram que a cobertura da BBC desvaloriza consistentemente a vida palestiniana, ignora as atrocidades israelitas e cria uma falsa equivalência num conflito totalmente desequilibrado.

Outro jornalista da BBC disse que Berg desempenha um papel fundamental numa cultura mais ampla da BBC de "propaganda israelita sistemática".

"Quanto poder ele tem é selvagem", disse outro jornalista.

"Havia um medo extremo na BBC, de que, se você quisesse fazer algo sobre Israel ou Palestina, os editores diriam: 'Se você quiser lançar algo, você tem que passar por Raffi e obter a sua aprovação", explicou outro jornalista.

Num caso, Berg minimizou a acusação da Amnistia Internacional de que Israel está a cometer genocídio em Gaza.

Berg escolheu uma manchete que afirmava: "Israel rejeita alegações 'fabricadas' de genocídio" para descrever o relatório da Amnistia e não publicou a história por 12 horas depois que ela foi escrita para suprimir o seu alcance ‘online’.

Os jornalistas entrevistados pelo Drop Site também observaram que o relatório da Amnistia não foi coberto pelos principais programas de notícias da BBC - BBC One's News At One, News At Six ou News At Ten, ou o seu principal programa de assuntos actuais, BBC Two's Newsnight.

"Qualquer um que escreva sobre Gaza ou Israel é perguntado: 'Foi para edpol [política editorial], advogados, e foi para Raffi?'", disse outro jornalista.

Raffi Berg, que escreveu um livro elogiando as operações clandestinas da Mossad, exerce grande poder para influenciar as percepções da guerra de Israel em Gaza porque o site de notícias da BBC é o site de notícias mais visitado da ‘internet’, com mais de 1,1 bilião de visitas apenas em Maio.

A guerra de Israel em Gaza matou mais de 45.000 palestinianos, a maioria mulheres e crianças, e arrasou grandes áreas do enclave sitiado.

O viés pró-Israel imposto por Berg é evidente na linguagem usada para cobrir a guerra.

Embora as histórias "proeminentemente" usassem palavras como "massacre" e "atrocidades" para se referir ao Hamas, elas "dificilmente, se é que as usaram", as usaram "em referência às acções de Israel", escreveu Rami Ruhayem, correspondente da BBC em Beirute em árabe.

Num outro caso, a BBC publicou uma reportagem com uma manchete que escondia a responsabilidade de Israel por matar uma família inteira num ataque com mísseis.

"Israel Gaza: Pai perde 11 membros da família numa explosão", afirmava a manchete.

O Drop Site observa que, quando a BBC menciona Israel como o perpetrador, ela usa a ressalva "supostamente".

A BBC também usa eufemismos preferidos pelo exército israelita para esconder os crimes de guerra dos seus soldados. Por exemplo, a BBC descreve a transferência forçada ou a limpeza étnica de civis palestinianos como "evacuações".

Num caso, a BBC descreveu o cerco total de Israel a Gaza com uma manchete afirmando: "Israel pretende cortar os laços de Gaza após a guerra com o Hamas".

A promessa pública do ministro da Defesa, Yoav Gallant, de impor um "cerco total" a Gaza enquanto chamava os palestinianos de "animais humanos" recebeu apenas uma menção em qualquer conteúdo ‘online’ da BBC.

Os jornalistas que falaram com o Drop Site disseram que fizeram pedidos específicos à administração da BBC para equilibrar a sua cobertura, mas seus pedidos foram ignorados.

"Muitos de nós levantamos preocupações de que Raffi tem o poder de reformular todos os artigos, e somos ignorados", disse um jornalista.

"Quase todo correspondente que você conhece tem um problema com ele", afirmou um deles. "Ele foi nomeado em várias reuniões, mas [a administração da BBC] simplesmente ignora."

O jornalista disse que eles exigiram que os artigos "enfatizassem que Israel não concedeu à BBC acesso a Gaza, que a rede deveria acabar com a prática de apresentar as versões oficiais israelitas dos acontecimentos como factos que a BBC deveria fazer mais para oferecer contexto sobre a ocupação israelita e o fato de que Gaza é esmagadoramente povoada por descendentes de refugiados expulsos à força das suas casas a partir de 1948".

Fonte: The Cradle

Tradução e revisão: RD

ISRAEL ACABOU. O FUTURO É DA PALESTINA. A VERDADE MAIS DIFÍCIL ESTÁ POR ESCREVER

Quero os judeus livres de Israel. Quero os judeus livres. Quero os palestinianos livres. Toda a gente livre desde o rio até ao mar.

Por Alexandra Lucas Coelho

1. No dia 19 de Dezembro de 2023 acordei em Jenin (norte da Cisjordânia), após mais uma invasão israelita. As ruas estavam rebentadas de fresco, crateras e montanhas de lama, jorros de esgoto. O exército retirara com blindados e bulldozers mas continuava no céu, pronto a disparar. Ouvíamos o drone por cima da cabeça. Jenin é um bastião da resistência palestiniana, chamam-lhe A Pequena Gaza. Eu estava lá por Jenin e por Gaza, onde Israel matava jornalistas desde 7 de Outubro, barrando a entrada de outros jornalistas, de forma inédita na história do jornalismo.

Portanto, eu nunca poderia relatar o que se passava naquele momento na Cidade de Gaza. Mas esse 19 de Dezembro foi também o dia em que um homem, por sorte médico, teve de amputar a perna da sua sobrinha sem anestesia, em cima da mesa da cozinha. Uma bomba levara a parte de baixo da perna, ela morreria de hemorragia. O tio limpou o sangue com a esponja da loiça, cortou com a faca da cozinha, coseu a artéria com a agulha da costura, porque era o que havia e lá fora caíam bombas. Impossível chegar ao Al-Shifa, a cinco minutos. O maior hospital de Gaza, onde tantas vezes estive a saber de feridos, como a 19 de Dezembro estive no hospital de Jenin.

Um ano depois, já não me lembrava ao certo onde estava. Fui verificar agora, quando vi a data dessa amputação no mais exaustivo relatório que um indivíduo fez desde 7 de Outubro. Na última versão em inglês tem 124 páginas e 1401 notas de rodapé, remetendo para milhares de fontes (informação institucional, organizações de direitos humanos, media tradicionais, textos académicos, redes sociais). Chama-se Bearing Witness to the Israel-Gaza War e é um trabalho escrito e compilado pelo israelita Lee Mordechai, historiador da Universidade Hebraica de Jerusalém, doutorado em Princeton. Mordechai, 42 anos, encontrava-se numa sabática nos EUA no 7 de Outubro. Queria fazer algo, e a partir de Dezembro começou a reunir informação além da que estava a ser vista pela maioria das pessoas em Israel. Em Março de 2024, o documento tornou-se viral no ex-Twitter em hebraico. Mordechai ampliou o alcance: para seja quem for que queira saber. Esclarece no começo: “Não recebi qualquer pagamento para escrever este documento, e fi-lo em compromisso com os direitos humanos, a minha profissão e o meu país.” Viu milhares de imagens horríveis. Não as mostra no texto, dá os links. Não usa palavras como “terrorista” ou “sionismo”. Chama “militantes” ou “operacionais” aos membros do Hamas. Li o documento: é um texto claro, sucinto, quase sempre factual, com poucos adjectivos. Considera o ataque do Hamas e outros grupos a 7 de Outubro uma atrocidade. Tal como considera a resposta de Israel um genocídio, e no fim explica porquê.

Os palestinianos têm sido a grande fonte directa do maior horror do nosso tempo de vida: aquele que está em curso desde 7 de Outubro. Quem acompanha os incontáveis testemunhos que eles nos têm dado do seu próprio holocausto, sobretudo pelo Instagram, vai reconhecer centenas de momentos no relatório de Mordechai. Idem para quem segue as agências e tribunais da ONU, a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional e muitas outras organizações, incluindo israelitas. Uma sucessão de horrores e recordes. Resumo aqui: recorde de bombas e de crianças mortas à bomba, à fome, de diarreia, hipotermia ou outros problemas que não seriam mortais, se fossem assistidas. Recorde de crianças mortas com tiros na cabeça, no peito. Recordes de médicos e trabalhadores humanitários mortos. Recorde de licença para matar civis por cada alvo de alto ranking: 300 para 1. Recorde de civis mortos com as mãos no ar ou bandeiras brancas. Recorde de detidos arbitrariamente, homens, mulheres e crianças, com tortura, violação e mortes nas cadeias (muitíssimo acima de Guantánamo). Recorde de sacos de plástico para corpos, e saquinhos de plástico para pedaços de carne e ossos. Famílias com muitos saquinhos de plástico, que eram filhos, filhas, mães, pais. Quase 100 por cento da população deslocada: 2,3 milhões de pessoas. Destruição ou razia da grande maioria das casas, escolas, hospitais, mesquitas, edifícios em geral. Fome e epidemias em massa. Pessoas a comer erva e ração de animais, e cães a comer os cadáveres das pessoas. Lixo e esgoto por toda a parte. Ausência de electricidade e água potável. Cesarianas sem anestesia, além das amputações e outras cirurgias. Sofrimento contínuo e atroz de centenas de milhares de mutilados, queimados, doentes. Mais de 45 mil mortos oficiais, milhares de desaparecidos, centenas de valas comuns, projecções de centenas de milhares de mortos. Sem falar na Cisjordânia e Jerusalém Oriental, onde o Hamas não está no poder, e milhões de outros palestinianos são reféns de um governo de colonos, que nunca capturou semelhante quantidade de terra, árvores e animais, ou matou e prendeu tanta gente.

Tudo isto já estava documentado, e Mordechai compila muitos exemplos. Mas talvez a parte mais singular do relatório, pelo próprio facto de ser israelita e falar hebraico, seja o que ele expõe sobre Israel, o ponto a que chegou a desumanização dos palestinianos. E eis a chave, diz Mordechai: a desumanização dos palestinianos é o que permite este horror. Resumo: a grande maioria dos israelitas que não quer saber a verdade (as muitas verdades além da propaganda); que nas sondagens acha bem limpar os palestinianos de Gaza; que é contra a entrada de ajuda (e em muitos casos a trava, incendeia); que acima de todas as instituições aprova as Forças Armadas de Israel, acredita que são as mais morais do mundo. Até porque essas forças são ela mesma, a grande maioria dos israelitas, pais e filhos, mães e filhas. Um exército de tiro ao pato, onde é possível matar palestinianos por tédio ou por um post, onde cada um no terreno pode fazer o que lhe dá na telha, como testemunham soldados e oficiais que estiveram em Gaza. Não são excepções, são padrões. Militares que fazem de qualquer civil um terrorista, incluindo crianças e bebés. Que agem como se Gaza fosse um videojogo, planeiam alvos por Inteligência Artificial, dedicam execuções e explosões às namoradas (e namorados). Que fazem dos palestinianos cães. Que filmam e postam o cadáver de um palestiniano a ser comido por um cão, seguido do lindo pôr-do-sol de Gaza. Que filmam e postam palestinianos passados a ferro por veículos militares, palestinianos despidos, atados, vendados, aos montes. Que recitam a Torah e a cada compasso disparam um morteiro. Que grafitam as paredes, incluindo das mesquitas, com insultos ao Islão e símbolos judaicos (fotografei em Jenin). Que posam no Tinder com fardas, armas, troféus da guerra, porque exterminar palestinianos é sexy. Que se postam com a lingerie das palestinianas, nas casas que arruínam. Enquanto a televisão israelita pode, por exemplo, promover um vídeo genocida em que crianças israelitas, com imagens de destruição em fundo, cantam sobre como Gaza será arrasada e em breve Israel vai cultivar os campos lá. Aliás, uma das últimas actualizações de Mordechai diz respeito à limpeza étnica do norte de Gaza, nestas últimas semanas de 2024, depois de uma líder dos colonos ter ido a Gaza, escoltada pelos soldados, para inspeccionar os futuros domínios das 500 famílias israelitas que ela diz que já estão prontas a mudar.

Há instruções escritas para esta limpeza étnica? Para o genocídio? Que se saiba, não. O que só convém às lideranças, como diz Mordechai, acautelando futuros julgamentos. Mas houve inúmeros apelos à destruição geral de Gaza, comparações dos palestinianos com animais, com bárbaros, com inimigos da Bíblia, que deviam ser erradicados até aos bebés. Ao mesmo tempo que milhões foram gastos em propaganda para destruir críticos de Israel (incluindo a ONU), comprar vozes pró-Israel, multiplicar histórias falsas. Como eram falsos os 40 bebés decapitados do 7 de Outubro, ou as violações em massa do Hamas, e relatos feitos pela organização israelita que primeiro esteve nos kibbutzim atacados, a ZAKA, que Mordechai hoje considera descredibilizada (não porque o que aconteceu a 7 de Outubro não tenha sido atroz, mas porque foi distorcido desde a raiz e aproveitado politicamente).

“Acredito que Israel tem tentado uma combinação destas três coisas: (1) remover os palestinianos de Gaza, especialmente no Norte; (2) tornar vastas partes da Faixa inabitáveis, esperando que isso contribua para o objectivo anterior; (3) matar as pessoas de Gaza por violência directa, fome ou prevenção de ajuda”, escreve Mordechai quando explica porque considera tratar-se de um genocídio, de acordo com os critérios da Convenção de Genebra.

Incluindo a intenção de o cometer.

2. No dia 7 de Outubro de 2023 voltei a casa de uma caminhada ao fim da manhã e peguei no telefone que ficara em cima da banca da cozinha. Quando vi as notícias, ali de pé, transida, pensei duas coisas, nenhuma racional. Uma foi: “Vou comprar um bilhete de avião.” A outra é algo que até hoje não escrevi publicamente, com as palavras que então pensei: “Israel acabou.”

Esta crónica sai um ano, dois meses e vinte e um dias depois disso, e é o que continuo a achar, mas hoje de forma mais detalhada. Claro que Israel não acabou no terreno, nem sei quando isso acontecerá. O que quero dizer é que a ideia de Israel acabou. Israel é hoje um estado pária para qualquer pessoa que queira realmente saber o que aconteceu desde 7 de Outubro. Que encare o que já mostraram ­— além dos próprios palestinianos — os tribunais e agências da ONU, a relatora da ONU para a Palestina, a Human Rights Watch, a Amnistia, centenas de outras organizações ou Lee Mordechai, desde 7 de Outubro. E antes disso, desde 2007, com o cerco a Gaza. E antes disso desde 1967, quando Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental (e os Montes Golã) foram ocupados, e colonizados. E antes disso desde 1948, quando centenas de milhares de palestinianos foram expulsos de suas casas, feitos refugiados. Até hoje em campos miseráveis do Líbano, da Jordânia, da Síria.

Os jovens do mundo que acordaram para Israel/Palestina a 7 de Outubro não entendem como foi possível um país ser fundado à custa de um povo. Muito menos como é possível um povo ser exterminado nos nossos telemóveis, com a ajuda dos nossos governantes. Porque é que um único país no mundo faz o que quer na ONU, incluindo cortar-lhe as pernas, banir o secretário-geral. Porque é que um povo parece valer mais do que qualquer outro. E porque é que os palestinianos valem menos do que Israel, a América ou a culpa da Europa. Numa palavra: racismo (étnico, religioso, cultural).

A ideia de Israel nasce na Europa colonial do fim do século 19. Uma Europa que achava que era ok extrair o que pudesse de África ou da Ásia, instalar-se lá, ser dona. Em parte sionista por amor aos judeus, em parte sionista para se livrar deles. Anti-semita de longa data, muitos séculos, muitas fogueiras, muitos pogroms, até ao Holocausto. E depois do Holocausto — do maior horror que a Europa do século 20 conheceu — funda-se então o Estado judaico, com a alavanca da culpa europeia, para que nunca mais, nunca mais.

Mas fundado no quê? Na destruição de outro povo. Na mentira de que era uma terra sem povo para um povo sem terra. A ideia de Israel está ferida desde o começo pela destruição e pela mentira. E a partir daí foi de vitória em vitória, até o Hamas abrir o alçapão em que Israel se despenhou.

O Hamas derrotou Israel no dia 7 de Outubro. Com um massacre contra civis, na sua maior parte, tal como milícias sionistas pré-Israel foram terroristas, e muitos outros movimentos recorreram ao terrorismo sem se resumirem a isso. O Hamas fortaleceu-se pela corrupção da Autoridade Palestina, pelo jeito que deu a Israel ter esse inimigo e pela vergonhosa incapacidade da comunidade internacional. Membros do Hamas torturaram o meu tradutor e amigo W., mas antes disso eu já não tinha ilusões sobre o Hamas. Simplesmente é um erro resumi-lo como terrorista.

A sociedade israelita viveu o maior trauma de sempre a 7 de Outubro. E a gente que hoje a lidera viu nisso uma grande oportunidade para concluir a Nakba de 1948, a Naksa de 1967. É o que Netanyahu tem estado a fazer, com os seus ministros colonos, supremacistas judaicos, a colaboração activa de muitos sectores da sociedade, a incapacidade de qualquer oposição, a anuência de uma maioria de israelitas. E abriu-se a frente libanesa, com o Hezbollah, e a frente síria, com a queda de Assad, tudo oportunidades. Expansão, conquista. Na verdade, auto-destruição. A espiral da queda no alçapão.

Os israelitas não vão recuperar como país do que fizeram, do que viram, e do que não fizeram e não quiseram ver. Uma sociedade doente, cada vez mais incapaz de reconhecer o outro, os outros. A ilusão de uma bolha étnico-religiosa, vendo anti-semitismo em todas as partes, da ONU ao Papa, da Irlanda à Amnistia Internacional. Validada porque o mundo a tentou destruir. E tentou.

Israel perdeu o mundo. Bem pode vir a sinistra Arábia Saudita assinar a normalização, estão bem uns para os outros. Idem os sinistros regimes árabes, todos, desde 1947, carrascos dos próprios povos, e de outros. Carrascos dos palestinianos. Somando o sinistro Irão: nenhuma democracia no Médio Oriente.

Não há futuro num Estado fundado na desumanização de outros. O começo de Israel já era o fim de Israel. O 7 de Outubro gerou a desumanização definitiva. O futuro é da Palestina ou não será. Não mais, ao fim de 76 anos. A Palestina perdeu o mundo durante 76 anos, mas agora Gaza é o mundo. E para jovens como Greta Thunberg está associada à própria luta pela vida da Terra.

E será inútil os guardiões da lenda Dois Estados virem com o papão de que isto deita os judeus ao mar. Quero os judeus livres de Israel. Quero os judeus livres. Quero os palestinianos livres. Toda a gente livre desde o rio até ao mar. Toda a gente livre: não há outra moral. Ou: nunca mais é para toda a gente.

3. Daqui a um mês, a 27 de Janeiro de 2025, Netanyahu não irá aos 80 anos da libertação de Auschwitz porque tem medo de ser preso por crimes contra a Humanidade. Há dias, no Haaretz, Gideon Levy resumiu o simbolismo alucinante disto. Era bom que Netanyahu fosse preso já, mas faz bem em não ir: Auschwitz não merece o homem que desde 7 de Outubro preside a Auschwitz-agora-em-directo. Uma criança morta por hora.

E aqui tocamos na última parte deste texto. A verdade mais difícil está por escrever porque, ao mesmo tempo que o horror nunca foi exposto como desde 7 de Outubro, ainda falta muito. E tudo isso será sobre nós: o tamanho do buraco humano.

Esse horror não seria possível sem as bombas e os milhões dos EUA. Biden é um criminoso de guerra. Como Scholz, Ursula, a maior parte da UE (com três ou quatro países a fazerem a diferença). O mundo que permite que se extermine um povo em nome de Deus, e ainda se considera religioso. Mas Deus não tem culpa, só os humanos mesmo.

Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, primeiro-ministro Luís Montenegro, ministro dos Negócios Estrangeiros Paulo Rangel, restantes ministros: vão continuar a ser cúmplices de um genocídio? Quando vamos ter sanções a Israel? Quando vão ter coragem para enfrentar o fecho da embaixada israelita em Lisboa?

Quando vão exigir aos israelitas que querem ser portugueses que provem que não estiveram envolvidos neste genocídio? E que vão fazer quando os vossos filhos ou netos vos perguntarem que fizeram contra isto?

Lee Mordechai testemunha. Toda a gente pode testemunhar desde 7 de Outubro. Isto não é só sobre Israel e Palestina. É sobre nós.

Fonte: Público

OS JORNALISTAS FANTOCHES E O SILÊNCIO DO MEDO E DA VERGONHA DA ELITE

Apresentadoras e anúncios de marcas vestem-se e expõe o seu produto com uma determinada cor agendada e partilhada com os seus pares em frente às câmaras, violando tudo o que há para violar, desde leis passando pela democracia e pelo estado de direito. Matam desta forma a normalidade a que todos têm direito. Uma vergonha sem fim.

Por Paulo Ramires

Não é necessário irem buscar o caso de Gisèle Pelicot violada cerca de 200 vezes em França, o meu caso é muito mais grave e já dura há 10 ou 11 anos e envergonha a nação ou mesmo mais além, trata-se da campanha mediática colorida que é feita contra mim, a ordem de cores é feita de modo a obedecerem a um calendário de cores - o preto, o branco, o azul, o vermelho, o verde e o amarelo e assim sucessivamente, ou seja, voltando ao início. 

Mas por que razão fazem isto? Apresentadoras e anúncios de marcas vestem-se e expõe o seu produto com uma determinada cor agendada e partilhada por todos em frente às câmaras, violando tudo o que há para violar, desde leis passando pela democracia e pelo estado de direito, o objectivo é cercar-me e manipular as pessoas ingénuas que copiam os comportamentos que vêem na televisão e nos média, essas pessoas assumem ingenuamente os comportamentos que vêem sem saberem que estão a ser usadas contra mim, a elite política, mediática e económico-financeira está a pôr as pessoas contra mim. 

Cinicamente e sem vergonha tudo é feito sem referirem nada, sem dizerem nada, apenas me identificaram a mim no passado, nem quero pensar o quanto anti-ético e imoral ou vergonhoso isto é, os jornalistas sem vergonha que obedecem ao dono e não são independentes escrevem como se nada estivesse a acontecer na sociedade, os comentadores muito menos, e se mesmo nas entrelinhas disserem alguma coisa são logo mandados calar pela apresentadora ou apresentador, já alguém reparou, as pessoas não podem saber de nada porque se soubessem poderiam se revoltar contra esta agressão contra mim, a normalidade já não existe desde 2014 e o Ministério Público não faz nada faz antes parte da campanha mediática contra mim, não se pode acusá-los porque estão todos contra mim. Não há, portanto, meios para recorrer à justiça.

Mas por que razão isto acontece? Em 2014/15 fui descobrindo muito a meu respeito e quem eu de facto era, foram-me surgindo diversos fenómenos que tive de os enfrentar sozinho sem ter dito nada a ninguém, só tive Deus a meu lado, soube depois que a elite veio a saber quem eu era e não me deixou de perseguir-me até hoje e sem ninguém chegar à conclusão que isto já era demais e deveria terminar, eles, a elite política, mediática e económico-financeira decidiram fazer uma guerra contra mim para me abater, só que isso não irá acontecer, a minha força vem de Deus e jamais pensarei em me tirar a vida, aliás sou contra a eutanásia, já eles estão contra Deus e não podem desistir de fazer-me guerra, uma guerra que já dura 10 ou 11 anos. É uma vergonha para eles e para os produtos que anunciam nas televisões.

Os próprios líderes da nação estão completamente envolvidos nesta campanha, vestem-se de preto ou com a cor agendada, não vale a pena negar, eles fazem parte do problema e nunca quiseram parar a campanha contra mim, o que é uma vergonha para o país isto continuar. Não me vou esconder tal como fez Gisèle Pelicot, vou dar a cara, pois nesta história grotesca e criminosa sou eu a vítima e eles e elas os violadores.

COMO O REINO UNIDO E OS EUA PREPARARAM OS TERRORISTAS DO HTS (EX-AL QAEDA)

Uma análise do apoio secreto que o Reino Unido e os EUA forneceram ao HTS expõe estratégias secretas ocidentais para apoiar o grupo terrorista ligado à Al Qaeda que governa a Síria hoje.

Por Kin Klanenberg, Jornalista Britânico Especializado em Investigação de Inteligência

Em 18 de Dezembro, o The Daily Telegraph publicou uma investigação extraordinária sobre como o Reino Unido e os EUA treinaram e "prepararam" combatentes do Exército do Comando Revolucionário (RCA), uma força "rebelde" que colaborou com Hayat Tahrir al-Sham (HTS) na ofensiva massiva que derrubou o presidente sírio Bashar al-Assad semanas antes.

Numa revelação sem precedentes, a agência revelou que Washington não apenas "sabia sobre o crime" com bastante antecedência, mas também tinha "informações precisas sobre as acções". A agora confirmada "aliança efetiva" de Washington com o HTS foi descrita como "uma das muitas ironias" decorrentes da guerra por procuração de uma década e meia.

O Daily Telegraph sugeriu que essa colaboração não foi intencional, apenas um sintoma de como a prolongada e extenuante guerra civil da Síria deu origem a "uma série desconcertante de milícias e alianças, a maioria delas apoiadas por potências estrangeiras".

Apoio dos EUA ao HTS: uma aliança "necessária"

As alianças eram fluidas e os grupos muitas vezes se dividiam, se fundiam e mudavam de lado. Os combatentes mudavam de lado com frequência, borrando as fronteiras entre as facções. No entanto, há ampla evidência que sugere que o Reino Unido e os Estados Unidos mantiveram ligações deliberadas e de longa data com os rebeldes dominantes do HTS.

Por exemplo, em Março de 2021, o ex-principal enviado do presidente eleito Donald Trump à Síria, James Jeffrey, deu uma entrevista reveladora à PBS, durante a qual revelou que Washington obteve uma "isenção" específica do então secretário de Estado Mike Pompeo para ajudar o HTS.

Embora isso não permitisse o financiamento directo ou o armamento da organização terrorista designada pela ONU e pelos EUA, a renúncia garantiu que, se os recursos fornecidos pelos EUA "de alguma forma" acabassem nas mãos do HTS, os actores ocidentais "não poderiam ser culpados".

Washington contava com a possibilidade de trocar armas no campo de batalha sírio. Numa entrevista de 2015, o tenente-comandante Kyle Raines, porta-voz do CENTCOM, foi questionado sobre por que as armas de combatentes aprovados pelo Pentágono estavam aparecendo nas mãos da Frente Al Nusra (precursora do HTS). Raines respondeu: "Nós não 'comandamos ou controlamos' essas forças, apenas as 'treinamos e treinamos'. Com quem eles estão se aliando, isso é problema deles."

Essa brecha permitiu que Washington apoiasse "indiretamente" o HTS, garantindo que o grupo não entrasse em colapso, mantendo a sua designação como organização terrorista, um status que foi completado por uma recompensa de US $ 10 milhões, agora rescindida, pelo líder Abu Mohammad al-Julani, que agora usa o seu nome verdadeiro Ahmad al-Sharaa.

Jeffrey racionalizou a essa estratégia, dizendo que o HTS era "a opção menos má" para preservar "um sistema de segurança administrado pelos EUA na região" e que, portanto, valia a pena "deixá-lo em paz". O controlo do HTS, por sua vez, deu à Turquia uma plataforma para operar em Idlib. Enquanto isso, o HTS enviou mensagens inequívocas a seus apoiantes nos EUA, implorando:

"Queremos ser seus amigos. Não somos terroristas. Estamos apenas lutando contra Assad."

'Porto seguro'

Desde a queda de Assad, as autoridades em Londres tomaram a iniciativa de legitimar a administração liderada pelo HTS como o novo governo da Síria, embora o grupo tenha sido adicionado à lista de organizações terroristas proibidas do Reino Unido em 2017, e que o HTS deva ser considerado entre os "nomes alternativos" para a Al Qaeda. que foi proibido por um longo tempo.

Embora o primeiro-ministro britânico Keir Starmer tenha declarado que era "muito cedo" para rescindir a designação do grupo, as autoridades britânicas reuniram-se com representantes do HTS em 16 de Dezembro, apesar da ilegalidade de tais reuniões.

Este é provavelmente um sinal de uma reabilitação ocidental iminente e altamente politizada do HTS. Ao longo da guerra suja na Síria, a inteligência britânica realizou extensas operações psicológicas para promover "rebeldes moderados", elaborando propaganda a partir de histórias de interesse humano.

Esses esforços aparentemente visavam enfraquecer grupos como HTS, ISIS e Al Qaeda. No entanto, documentos vazados dos serviços de inteligência do Reino Unido revelam que o HTS permaneceu ligado à Al Qaeda depois de 2016, o que contradiz directamente os relatos dos média.

Por outras palavras, ao longo da crise de uma década e meia, o HTS foi oficialmente considerado igual a outros grupos fundamentalistas e genocidas do país.

Os documentos britânicos também são uma zombaria total de que o HTS cortou todos os laços com a Al Qaeda em 2016. Um arquivo de 2020 descreveu como a Al-Qaeda "coexiste" com o HTS em território sírio ocupado, usando-o como plataforma de lançamento para ataques na Europa.

O documento alertou que o HTS criou um "refúgio seguro" para a Al-Qaeda treinar e se expandir, alimentado pela instabilidade. As operações psicológicas britânicas contra o HTS duraram anos, mas acabaram falhando. Em vez disso, os arquivos publicados lamentam a crescente influência do HTS, ganhos territoriais e influência como um governo alternativo.

"[A Al Qaeda] continua sendo um grupo transnacional explicitamente salafista-jihadista com metas e objectivos que se estendem além das fronteiras da Síria. A prioridade [da Al Qaeda] é manter um refúgio seguro alimentado pela instabilidade na Síria, a partir do qual eles possam treinar e se preparar para uma expansão futura. O domínio do HTS no noroeste da Síria oferece um espaço para a existência de grupos e indivíduos alinhados à Al-Qaeda.

Propaganda apoiada pelos britânicos beneficiando o HTS

As operações psicológicas dos serviços de inteligência britânicos para impedir o HTS estavam em andamento desde a fundação do grupo até recentemente. No entanto, parece que eles não conseguiram nada. Numerosos arquivos publicados vistos pelo The Cradle lamentam que a "influência e controle territorial" do HTS tenham "crescido dramaticamente" ao longo dos anos.

Os seus sucessos permitiram que o grupo extremista "consolidasse a sua posição, neutralizasse os seus oponentes e se posicionasse como um jogador-chave no norte da Síria". Mas o "poder" do HTS foi garantido em parte graças ao grupo que se renomeou como governo alternativo.

O território ocupado pelo HTS abrigava uma variedade de instituições e prestadores de serviços paralelos, incluindo hospitais, policiais, escolas e tribunais. A propaganda nacional e internacional do grupo promoveu especificamente esses recursos como uma demonstração de uma Síria "alternativa" que estava esperando para ser implantada em todo o país.

Ironicamente, muitas dessas estruturas e organizações – como os notórios Capacetes Brancos, que também operavam em territórios controlados pelo ISIS – eram produtos directos da inteligência britânica, criada para fins de propaganda para promover a mudança de regime. Além disso, Londres os promoveu com enormes despesas.

Documentos publicados dos serviços de inteligência britânicos referem-se repetidamente à importância de "aumentar a conscientização sobre a prestação de serviços pela oposição moderada" e de fornecer ao público nacional e internacional "narrativas e demonstrações convincentes de uma alternativa confiável ao regime [de Assad]". Não há consideração aparente nos arquivos de que essas iniciativas possam ajudar muito o HTS nos seus próprios esforços para se apresentar como uma "alternativa confiável" a Assad.

No entanto, reconhece-se que os sírios em território ocupado hospedariam o HTS "particularmente se [eles] estiverem recebendo serviços dele". Ainda mais perturbador, os documentos observam que "o HTS e outros grupos armados extremistas têm muito menos probabilidade de atacar entidades que recebem apoio" do Fundo de Conflito, Estabilidade e Segurança (CSSF) do governo do Reino Unido.  

Este foi o mecanismo através do qual a guerra de propaganda síria da Grã-Bretanha e organizações como os Capacetes Brancos e a Polícia Livre da Síria ligada aos extremistas foram financiadas.

Essas estruturas governamentais lideradas pelo Reino Unido e elementos da oposição, que supostamente visavam "minar" o HTS, operavam em áreas controladas pelo grupo, a salvo de represálias violentas pelo seu trabalho financiado por estrangeiros, pois "fornecem serviços essenciais" aos residentes do território ocupado.

Há também a possibilidade mais sombria de que o HTS estava bem ciente de que essas "entidades de oposição" eram financiadas pela inteligência britânica e que não eram incomodadas por esse motivo.

Ofensiva coordenada

Como explica o relatório do Daily Telegraph, "a primeira indicação de que Washington tinha conhecimento prévio" da ofensiva do HTS foi quando os seus representantes na RCA receberam uma palestra motivacional entusiasmada dos seus manipuladores americanos três semanas antes.  

Numa reunião secreta na base aérea de Al-Tanf, controlada pelos EUA, perto das fronteiras com a Jordânia e o Iraque, os militantes foram instruídos a aumentar as suas forças e "estar preparados" para um ataque que "poderia levar ao fim" de Assad. Um capitão da RCA, citado pelo veículo, disse:

"Eles não nos disseram como isso aconteceria. Eles apenas nos disseram: 'Tudo está prestes a mudar. Este é o seu momento. Ou Assad cai ou você cai. Mas eles não disseram quando ou onde, apenas nos disseram para estarmos prontos."

Isso ocorreu após oficiais americanos na base, engrossando as fileiras da RCA ao unificar o grupo com outras unidades sunitas treinadas, financiadas e dirigidas pelo Reino Unido e pelos EUA e unidades rebeldes operando a partir de Al-Tanf sob comando conjunto.

De acordo com o The Daily Telegraph, "RCA e HTS ... Eles estavam cooperando e a comunicação entre as duas forças estava sendo coordenada pelos americanos. Essa colaboração provou ter um efeito devastador na "ofensiva relâmpago", na qual a RCA rapidamente se apoderou de territórios-chave em todo o país sob ordens explícitas dos Estados Unidos.

A RCA até uniu forças com outra facção rebelde na cidade de Deraa, no sul, que chegou a Damasco antes do HTS. A RCA agora ocupa cerca de um quinto do país, com áreas de território em Damasco e na antiga cidade de Palmira.

Até agora, a base local de Moscovo, "fortemente defendida" pela Rússia e pelo Hezbollah, foi ocupada pela RCA. "Todos os membros da força ainda estão armados pelos EUA" e recebem salários de US $ 400 por mês, quase 12 vezes mais do que os soldados do Exército Árabe Sírio (SAA) ganhavam.

Não se sabe ao certo se esse financiamento directo da RCA e de outras milícias extremistas que derrubaram o governo Assad continua até hoje. O que está claro é que o Reino Unido e os Estados Unidos apoiaram o HTS desde o início, mesmo que fosse de forma "indirecta". Por sua vez, esse apoio secreto desempenhou um papel fundamental na posição financeira, geopolítica, material e militar do HTS pelo seu ataque "fulminante" a Damasco e a sua assunção do governo hoje.

Reforçando a interpretação de que esse era o objectivo de Londres e Washington desde o início, após o derrube de Assad, Starmer rapidamente declarou que, como resultado, o Reino Unido "desempenharia um papel mais presente e consistente" na Ásia Ocidental.

Embora as capitais ocidentais e algumas regionais possam comemorar o aparente sucesso da sua campanha sangrenta e generosamente financiada para desmantelar décadas de baathismo, a inteligência britânica há muito alertou que o resultado concederia à Al-Qaeda um "refúgio seguro alimentado pela instabilidade" para "expansão futura"

Fonte: The Cradle

Tradução e revisão: RD

EUA PREPARAM "EXÉRCITOS" PARA EVITAR "PERIGO CHINÊS" NA AMÉRICA LATINA

O projecto do Pentágono inclui um aumento no orçamento do Comando Sul e a realização de "sabotagem e operações subterrâneas"

O Comando Sul dos EUA é um dos dez comandos de combate unificados do Departamento de Defesa dos EUA, e a sua jurisdição inclui os países da América Latina, com exceção do México, que pertence ao Comando Norte, e 12 ilhas entre os meridianos 30° e 92° oeste. Está sediada em Miami, Flórida.

O novo chefe do Comando Sul, o almirante Alvin Holsey, assumiu o cargo no início de Novembro, prometendo fortalecer as alianças com a América Latina e as Caraíbas. "Os nossos adversários estabeleceram uma forte presença, colocando em risco a segurança e a estabilidade em todas as Américas", alertou Holsey, referindo-se aos esforços contínuos da Rússia e da China para ganhar influência na região.

A ex-chefe do Comando Sul, Laura Richardson, encerrou os exercícios táticos conjuntos Panamax24, um exercício multinacional americano bienal, em meados de Agosto e mais uma vez se referiu aos graves perigos representados pela presença chinesa e russa na região, apesar do facto de que as únicas experiências de golpes e invasões militares sofridas foram planeadas, promovidas, endossado ou promovido de Washington.

E falou da criação de uma força multinacional "que requer coordenação humana, técnica e processual, para realizar as suas operações de forma eficaz". Mais de 1500 soldados das Forças Armadas dos EUA, Exército Sul; a Força Aérea do Sul; as Forças do Corpo de Fuzileiros Navais, Sul; as Forças Navais do Comando Sul; e o Comando de Operações Especiais, participaram do exercício.

Os Estados Unidos mantêm 6.000 bases militares no seu território e cerca de 800 fora das suas fronteiras, das quais 76 estão na América Latina e nas Caraíbas. A intervenção excessiva ameaça os ecossistemas, as soberanias e arrasta a região para um confronto imprudente com a Rússia e a China.

Entre Abril e Junho de 2024, foi reactivada a Missão Naval dos Mares do Sul, liderada pelos EUA, na qual oficiais da Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Peru, partilharam uma viagem a bordo do porta-aviões nuclear USS George Washington, sob o pretexto de uma acção em favor da "protecção ambiental" e "luta contra o crime transnacional". A sua verdadeira intenção era diferente: consolidar o seu controlo militar na região.

Em Abril, o presidente libertário da Argentina, Javier Milei, reuniu-se em Ushuaia, a cidade mais austral do mundo, com o general Richardson, onde reafirmou o seu compromisso com a aliança estratégica com os Estados Unidos. Em defesa da "vida, liberdade e propriedade privada". E anunciou a construção de uma base naval conjunta em Ushuaia, despesa que Milei já incluiu para o orçamento de 2025.

Um dos casos mais alarmantes da passagem da militarização norte-americana na América Latina é a Ilha Gorgona, na Colômbia: 61.685 hectares de área protegida, lar de 381 espécies de peixes, 155 de aves, 35 de répteis, sete de anfíbios e 430 tipos de plantas. Este santuário natural está ameaçado pela construção de uma base militar dos EUA, com um píer de 170 metros e uma torre de comunicação, com inúmeros riscos potenciais para a vida selvagem local.

Em Agosto, no deserto do Atacama, 200 membros das Forças Armadas dos EUA treinaram 400 militares do Chile e da Argentina, como parte dos exercícios chamados Southern Fénix 2024, onde estrearam o sistema de foguetes M 142 Himars, um prólogo para a assinatura de um acordo de 106 pontos entre os exércitos dos EUA e do Chile para treino militar dos EUA e exercícios de treino bilaterais e multinacionais, como o que ocorreu no deserto de Tarapacá, onde os sistemas de artilharia M142 Himars foram implantados pela primeira vez na América Latina.

Em 14 de Dezembro de 2024, o governo equatoriano do partido de extrema-direita Daniel Noboa autorizou os Estados Unidos a instalar uma base militar nas Ilhas Galápagos. Este acordo permite a presença de navios, submarinos e militares com a justificativa de combate ao tráfico de drogas, pesca ilegal e outras atividades marítimas ilícitas. No entanto, as forças dos EUA estão isentas do pagamento de taxas administrativas e recebem imunidades diplomáticas semelhantes às dos funcionários da embaixada, levando a controvérsias legais e éticas.

Apesar da proibição constitucional de bases estrangeiras desde 2008, o governo Noboa está a pressionar por uma reforma parcial para eliminar essa restrição. A base de Galápagos substituirá a base dos EUA em Manta, que operou entre 1999 e 2009 até ser fechada pelo presidente Rafael Correa. Os críticos chamaram a decisão de "servilismo colonial" que ignora os interesses nacionais e a soberania do Equador

O Panamá confirmou um grande aumento na actividade militar dos EUA na região, que está a usar o país como base de operações estratégicas. A Central Nacional de Trabalhadores do Panamá (CNTP) denunciou publicamente a presença de aeronaves militares norte-americanas - helicópteros C-17 Globemaster III, Sikorsky UH-60 Black Hawk e Bell UH-1h - no Aeroporto Howard, localizado nos arredores da capital panamiana e no Aeroporto Internacional do Pacífico do Panamá.

O Comando Sul sustenta que a América Latina não se beneficia dos recursos que a China extrai da região e ressaltou a importância da competição na construção e operação de infraestruturas críticas com os países vizinhos para combater o crime organizado. Ele lembrou que 21 países da região assinaram diferentes iniciativas em acordo com a China.

O objectivo central do Comando Sul para a região é promover guerras regionais (proxy) contra aqueles que defendem valores soberanos, com o objectivo de desmembrar os laços desses países com os BRICS+. Ao mesmo tempo, é necessário fracturar ou enfraquecer a configuração de uma nova ordem internacional autónoma do globalismo financialista semelhante à interferência comandada pela OTAN, pelo G7 e pelo FMI. E é por isso que a demonização da China, que ultrapassou o PIB dos Estados Unidos, aparece como prioridade.

Em Dezembro de 2023, cinco chefes de agências de inteligência e o general Richardson abordaram os desafios impostos pela influência chinesa na governança e infraestrutura dos países latino-americanos. Para os Estados Unidos, a infraestrutura crítica, como megaportos e sistemas de tecnologia da informação, precisa ser "protegida de influências estrangeiras" que possam ter intenções ocultas, preservando assim a autonomia e a segurança regional num mundo cada vez mais interconectado. Talvez eles não saibam que, para a América Latina, os Estados Unidos são um país estrangeiro.

Washington instou as empresas americanas a competir com a China por esses contratos internacionais, enfatizando a importância de participar activamente do mercado global para garantir investimentos e presença em projectos estratégicos. Outro aspecto crucial nessa discussão é a relação entre segurança económica e segurança nacional.

O projecto de orçamento nacional para financiar o Pentágono durante 2025 – apresentado em Julho no Senado – inclui um aumento significativo das dotações para o Comando Sul e, especialmente, para a Direcção de Apoio Técnico à Guerra Irregular. Os senadores solicitaram um plano detalhado e específico do Secretário de Defesa sobre as políticas e doutrinas que o Pentágono aplicará em relação às "operações subterrâneas".

As operações clandestinas são entendidas como os retumbantes fracassos militares nas operações armadas e invasões realizadas por Washington no último meio século (Vietname, Afeganistão, Líbia e Síria, por exemplo). Após a série de fracassos, gerou-se uma nova doutrina militar que combina acções complementares (conhecidas como proxy) de bloqueios económicos, sanções unilaterais, operações cognitivas e combates subsidiários.

A preocupação não se limita à extracção de recursos, mas estende-se à segurança cibernética e protecção de dados. A América Latina, assim como outras regiões, foi e é alvo de ataques cibernéticos, incluindo ‘ransomware’, que enfraqueceram redes críticas de informação.

Segundo a analista do Comando Sul, Julieta Pelcastre, o presidente chinês, Xi Jinping, é responsável por minar as democracias na América Latina. De acordo com relatórios divulgados pelo site do Comando Sul, "a China busca transformar as informações da região para favorecer a sua visão de mundo e, em última análise, minar os princípios democráticos". Para o Comando Sul, os servidores de computador do Extremo Oriente cumprem o projecto de liderar a vigilância em massa e a censura de conteúdo.

Fonte: Revista “El Sur a Fondo”

Tradução e revisão: RD

NETANYAHU BANIDO DE AUSCHWITZ: QUANDO O CARRASCO TEME SER PRESO

A cena se presta a uma ironia mordaz: Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro israelita e arquiteto de um dos maiores sistemas modernos de opressão em Gaza, é persona non grata nas comemorações do 80.º aniversário da libertação de Auschwitz. Não por desinteresse, mas por medo de acabar algemado. O motivo? Um mandado de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), que a Polónia, país anfitrião do evento, se comprometeu a respeitar.

Auschwitz, um símbolo da memória... e contradições

Auschwitz, um dos símbolos mundiais dos horrores cometidos contra a humanidade, celebra todos os anos a libertação deste campo de concentração, onde milhões pereceram. A suprema ironia é que este ano, Netanyahu, chefe de um governo que está a transformar Gaza num campo de concentração a céu aberto, não colocará os pés lá. Varsóvia deixou claro que ele não é bem-vindo.

«Somos obrigados a respeitar as decisões do Tribunal de Haia", disse Wladyslaw Bartoszewski, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da Polónia.

Uma declaração que diz muito sobre a dissonância entre a retórica israelita e a realidade das acções de Netanyahu. O líder, acusado de crimes de guerra, prefere evitar uma possível aparição na justiça internacional em vez de participar de um evento que destaca as lições de um genocídio passado.

Gaza: um Auschwitz moderno?

É difícil não traçar um paralelo. Gaza, este território apertado, transformado num moderno campo de concentração por um bloqueio implacável, tornou-se um teatro de horrores inimagináveis. Quase 200.000 mortos, cadáveres abandonados nas ruas, devorados por cães e gatos famintos, testemunham um total desrespeito pela vida humana.

Não é por acaso que alguns comparam Gaza a uma versão contemporânea de Auschwitz. Um lugar onde a população é sistematicamente perseguida, bombardeada e privada dos direitos humanos mais básicos.

«O criminoso de guerra Netanyahu não tem lugar numa cerimónia que homenageia a memória das vítimas de outro genocídio", disse um observador ironicamente.

Silêncio embaraçoso do governo israelita

As autoridades israelitas nem sequer se atreveram a entrar em contacto com a Polónia para considerar a participação de Netanyahu ou do presidente Isaac Herzog. Para quê? Porque a resposta teria sido humilhante. Varsóvia não esconde a sua antipatia por um líder cujas acções na Palestina evocam, para alguns, as práticas mais sombrias do século XX.

Uma lição para a história

Essa ausência marca um ponto de viragem: o mundo está a começar a dizer não. Não aos tiranos que se colocam como vítimas enquanto cometem atrocidades. Não aos padrões duplos que protegem os poderosos.

Talvez seja simbólico que Netanyahu, o arquitecto da opressão de Gaza, seja excluído de um evento que homenageia as vítimas de um genocídio passado. Isso mostra que, apesar de todas as falhas da justiça internacional, ainda há um vislumbre de esperança de que os carrascos modernos um dia sejam responsabilizados.

«Os ausentes estão sempre errados», dizem eles. Nesse caso, a sua ausência é uma admissão.

Fonte:  Le Média en 4-4-2

Tradução e revisão: RD

FELIZ NATAL DE 2024

 

O ATAQUE DA MÉDIA ANTI-ANCARA VISA CORTAR OS BRICS PELA RAIZ

Com a queda da Síria devido à falta de combatentes, cresce a preocupação com a capacidade dos actores envolvidos, incluindo a Turquia, de conter o caos dentro das fronteiras do país.

Por Lama El Horr

Em outros lugares, o mundo pergunta-se: os BRICS, o Sul Global, o mundo multipolar – esse léxico, que toda a comunidade internacional acabou, voluntariamente ou à força, adoptando – era apenas um tranquilizante, destinado a pacificar um mundo indignado com a brutalidade, a ilegalidade e a impunidade do terrorismo do Estado americano?

Como em qualquer situação que pareça fora de controlo, é necessário reavaliar os factos dando um passo para trás.

A desintegração em curso da Síria é um desafio à luta da maioria global contra a hegemonia dos EUA, para dizer o mínimo. O terramoto geopolítico que abalou Damasco, no qual Ancara parece ter desempenhado um papel fundamental, inevitavelmente terá repercussões nos BRICS e em todo o eixo eurasiano – seja para enfraquecê-los ou para consolidá-los.

Objectivo da média: aumentar o papel da Turquia

«A Turquia assumiu o controlo de maneira hostil", disse Trump, apoiando a narrativa predominante de que a Turquia estava por trás da ofensiva do HTS, uma facção armada dos movimentos ISIS e Al-Qaeda, activa na província de Idlib, que faz fronteira com a Turquia.

Supondo que essa narrativa – contestada por Ancara – reconte fielmente os factos, quais seriam as razões que teriam levado Erdogan a trair os russos, iranianos e chineses em todas as direcções, e a exacerbar a megalomania de Washington e Tel Aviv, oferecendo-lhes a Síria geoestratégica e multimilenar, na fronteira com a Turquia, numa bandeja de prata?

Se não dissipar todas as áreas cinzentas, o discurso da média ambiente permite, no mínimo, trazer à tona algumas inconsistências.

Uma das razões que teria levado Ancara a derrubar o regime sírio seria a nostalgia de Erdogan pelo Império Otomano: o seu desejo de recuperar uma glória passada teria levado o líder turco a sacrificar a reputação do seu país, apresentando-o como padrinho do terrorismo takfiri, treinado para derrubar governos, e expondo-o a um linchamento mediático global e ao ódio certo dos seus vizinhos árabes. E há mais: segundo Larry Johnson, ex-analista da CIA, se Ancara concordou em fazer "o trabalho sujo" de pilotar os grupos terroristas que derrubaram o governo sírio, foi em troca dos benefícios económicos atraentes que Washington teria prometido, como o renascimento do projecto do gasoduto Qatar-Turquia, que cruzaria a Síria e se estenderia até a Europa.

Basta dizer que essas explicações são desprovidas de coerência.

Como Erdogan, que fez da exploração energética uma prioridade nacional para alcançar a independência energética o mais rápido possível, colocou esse antigo projecto de gasoduto turco-qatariano, numa região dominada pelo caos, acima do formato Astana, que deveria garantir a segurança nas suas fronteiras? Como Erdogan, que encomendou à Rússia a construção de Akkuyu, a primeira central nuclear da Turquia, prejudicou os interesses da Rússia antes do comissionamento do primeiro reactor, previsto para 2025? Como Erdogan, que está a exigir que Washington suspenda as sanções contra o Gazprombank para fornecer gás russo à Turquia, comprometeu a segurança das bases militares russas na Síria? E como Erdogan, que acaba de assinar um memorando de entendimento com a China para mineração na Turquia, pôde comprometer, de forma tão espetacular, as parcerias estratégicas de Pequim com Damasco, Teerão e Bagdade, mas também os interesses nacionais da China, libertando milhares de islâmicos uigures sem julgamento?

Por outro lado, se o grupo HTS fosse liderado exclusivamente pela Turquia, isso significaria que Erdogan teria usado estratagemas para esconder as suas maquinações dos seus parceiros dos BRICS, especialmente durante a cimeira de Kazan, onde ele teria encarnado o cavalo de Troia da OTAN. Scott Ritter é categórico: Ancara trabalhou em estreita colaboração com os Estados Unidos, Israel, Ucrânia e HTS e, portanto, traiu os três membros dos BRICS – Irão, Rússia e China, o que exclui qualquer perspectiva futura de adesão da Turquia a esse grupo. Na realidade, a insistência do ex-oficial de inteligência dos EUA em retratar Erdogan como um traidor das economias emergentes parece trair o desejo de Washington de romper o entendimento entre a Turquia, membro da OTAN, e os BRICS. Isto mostra como a coesão no seio da OTAN parece frágil.

Na mesma linha, as declarações do HTS a favor da normalização das relações entre Damasco e Tel Aviv poderiam levar a pensar que as declarações de Erdogan denunciando o genocídio dos palestinianos eram apenas uma cortina de fumo, destinada a explorar a indignação da opinião pública regional. Mas, na realidade, a ganância indomável de Israel, que já está a trabalhar para roubar novas terras palestinianas, libanesas e sírias, e bombardeou toda a infraestrutura de defesa da Síria sob o olhar indulgente dos seus patrocinadores ocidentais, ecoa as preocupações repetidamente expressas por Erdogan e a sua comitiva sobre esse estado inerentemente agressivo, proscrito e fora de controlo. "Israel poderia atacar a Turquia" e até mesmo iniciar uma Terceira Guerra Mundial, disse o ministro da Defesa turco, um mês antes da queda de Damasco. Como ele pode estar errado, quando think tanks com sede em Washington estão a pedir um ataque à central nuclear turca por Israel?

Turquia entre dois fogos

Na actual configuração geopolítica global, em que o eixo euro-atlantista e o eixo eurasiano se confrontam em todas as áreas e a todos os níveis, a Turquia, situada na confluência da Europa, do Médio Oriente, da Ásia Central e da África, é dotada de meios geoestratégicos tão consideráveis que Washington, Londres e Tel Aviv querem manter Ancara sob as suas garras. Além da contenção da China, Rússia e Irão, a era agressiva de contenção da Turquia também pode ser considerada iniciada.

Desde a criação de um Curdistão autónomo no norte do Iraque até a autonomia de facto dos curdos no norte da Síria, Washington e Tel Aviv estão a orquestrar um plano para a extensão gradual do território curdo, com o objectivo de reunir as populações curdas do Iraque, Síria, Turquia e Irão. Tal território gozaria de continuidade geográfica e constituiria uma ameaça constante para a Turquia, bem como para todos os países vizinhos, uma vez que seria pilotado e armado por Washington.

Ancara entendeu que o objectivo de Washington é expandir as actividades terroristas do PKK (YPG na Síria), cujas ramificações já se estendem ao Iraque, Síria e até o sul do Cáucaso, na Arménia. É também uma questão, para a dupla Washington-Tel Aviv, de substituir a causa palestiniana pela causa curda – não por amor aos curdos, mas porque o estabelecimento do seu Estado no meio dos seus adversários regionais permitiria a Washington estender a sua influência na Ásia Ocidental, ao mesmo tempo, em que continha o Irão e a Turquia e mantinha o controlo dos principais campos de petróleo, sectores de gás e agricultura – sem mencionar o acesso à água.

A isso, deve-se acrescentar que Washington e os seus países satélites parecem estar a apostar na vassalagem da Turquia para bloquear a saída da Rússia do Mar Negro e, portanto, o seu acesso ao Mediterrâneo. As convulsões geopolíticas que estão a abalar a Moldávia, a Roménia, mas também a Geórgia, na fronteira norte da Turquia, sugerem que o clã atlantista está a tentar canalizar Ancara e Moscovo.

Foi nesse contexto que o regime sírio foi derrubado. Pode-se supor que Washington e Tel Aviv decidiram explorar a pacificação oferecida a Idlib pelo formato Astana para fazer os preparativos para o ataque do HTS. Não há dúvida de que os serviços de inteligência turcos, mas também russos e iranianos, se infiltraram nos grupos armados presentes na Síria e, portanto, foram informados do ataque que estava a ser preparado. Também se pode supor que a Turquia aproveitou a situação para lançar uma operação em grande escala no norte da Síria, onde as facções curdas, armadas por Washington, estão concentradas. Por fim, pode-se supor que, ciente da impopularidade de Bashar al-Assad, o trio de Astana preferiu assumir a liderança e envolver-se em discussões com os insurgentes, em particular para proteger as bases militares russas, para evacuar o pessoal militar do Eixo da Resistência presente em solo sírio e para desencadear o retorno dos refugiados sírios – mais de três milhões dos quais estão na Turquia – ao seu país.

Vale a pena lembrar as palavras do líder supremo do Irão, aiatolá Ali Khamenei, logo após a queda da Síria:

«Sim, um dos estados vizinhos da Síria [= Turquia] desempenhou e continua a desempenhar um papel importante nesse processo, e isso é óbvio para todos. Mas os principais conspiradores, planeadores e organizadores da acção são os Estados Unidos e o regime sionista. Temos evidências que não deixam dúvidas."

Diante desses factos, se o bloco ocidental liderado por Washington está a tentar culpar Erdogan pelos acontecimentos na Síria, é para avassalar a Turquia, o que supõe distanciá-la dos BRICS – fazendo com que os membros desse grupo pareçam novatos que ingenuamente se deixam trair por um membro da OTAN. O objectivo é desacreditar esse grupo, que é emblemático das potências emergentes e das mudanças de paradigma geopolítico, tecnológico e financeiro em escala global. Em suma, o objectivo prioritário dos Estados Unidos é manter a Turquia no rebanho da OTAN, sob a vigilância permanente de Israel, e explorar no seu próprio benefício os activos geopolíticos oferecidos por Ancara no confronto Leste-Oeste.

A desintegração da Síria, combinada com a limpeza étnica da terra palestiniana, é, sem dúvida, uma ferida profunda para o Médio Oriente e o Sul Global. No entanto, seria errado acreditar que o jogo acabou.

Fonte: https://journal-neo.su/fr

Tradução e revisão: RD

A GEOPOLÍTICA DOS GASODUTOS É TUDO NO CONFLITO SÍRIO

A guerra por recursos continua na Ásia Ocidental, bem como no resto do mundo. A crise sobre o acesso às matérias-primas paira no horizonte geopolítico e, aparentemente, continuará a ser a razão ulterior para uma guerra total.

A queda do governo Assad elimina, em teoria, um obstáculo geopolítico para a eventual construção do gasoduto Qatar-Saudi-Jordan-Síria-Turquia, apoiado pelos EUA ("Gasoduto Qatar-Türkiye"), que deve atravessar a Síria e oferecer à Europa uma alternativa ao gás russo.

A guerra nesta nação tem sido travada, fundamentalmente, pela disputa entre a eventual implementação desta rota energética e a do gasoduto Irão-Iraque-Síria, chamado de "Gasoduto da Amizade", nome que recebe dos países envolvidos.

Telegramas secretos e relatórios de agências de inteligência dos EUA, Arábia Saudita e Israel, descobertos pelo Wikileaks, indicam que, quando Assad rejeitou a ligação de gás Qatar-Turquia em 2009, os planeadores militares e de inteligência rapidamente chegaram a um consenso para fomentar um levante sunita na Síria para derrubá-lo.

A SÍRIA COMO UMA ENCRUZILHADA. A GUERRA DO OLEODUTO?

A idéia de transformar este território da Ásia Ocidental num nó de trânsito internacional para o transporte de recursos energéticos entre a Europa, os países do Golfo Pérsico e a bacia do Mar Cáspio surgiu há algum tempo.

Em 2009, Bashar Al Assad anunciou a "Estratégia dos Quatro Mares", com o objectivo de transformar o país num centro regional para o transporte de hidrocarbonetos entre o Golfo Pérsico e os mares Negro, Cáspio e Mediterrâneo.

O gasoduto Arab (AGP), que vai do Egipto à cidade libanesa de Trípoli (1.200 km), também passa por esta área, assim como o oleoduto Kirkuk-Baniyas, projectado para bombear petróleo iraquiano para os mercados europeus.

A construção deste último foi interrompida em 1983 pelo falecido presidente Hafez Assad, após uma forte deterioração nas relações com o governo iraquiano de Saddam Hussein. No entanto, em 2010, Bashar al-Assad assinou um memorando de entendimento com o Iraque para retomar a construção de dois oleodutos e um gasoduto nesta rota.

INTERESSES DA GEOENERGIA

A Arábia Saudita mantém interesses na nova realidade do país. Durante a revolução colorida de 2011, um alto funcionário saudita disse a John Hannah, ex-chefe de gabinete de Dick Cheney: "O rei sabe que, além do colapso da própria República Islâmica, nada enfraqueceria mais o Irão do que perder a Síria".

Em 2008, a União Europeia (UE), a Turquia, o Iraque, o Egipto, a Jordânia, o Líbano e a Síria planearam uma extensão do GPA de Aleppo até a cidade de Kilis, no sul da Turquia, que poderia então ser conectada ao gasoduto Nabucco.

Quando a guerra estourou em 2011, esta última secção estava a ser construída e nunca concluída. Mas surgiram problemas com o oleoduto, que custou US $ 1,5 milhão por quilômetro, mesmo antes do início do conflito.

O Qatar aparece na disputa devido à sua significativa produção de gás, partilha com o Irão o depósito de gás natural mais rico do mundo: o campo South Pars/North Pars, e compete com a República Islâmica e a Rússia pelo mercado europeu.

A Rússia produziu 32% do gás natural consumido pelas famílias europeias, enquanto o Qatar produziu apenas 9%, daí a alegada razão pela qual a Europa exigiu projectos como o procjeto turco-Qatariano para reduzir a sua dependência de Moscovo.

Em Maio de 2009, o emir do Qatar, xeque Tamim bin Hamad Al Thani, e o presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunciaram o projecto do gasoduto Qatar-Turquia. Uma vez em solo turco, o gás do poço Qatar North Pars se conectaria com o gasoduto Nabucco também projectado, mas não concluído.

Este gasoduto deveria estar operacional em 2018 com capacidade para transportar gás iraquiano e do Cáspio para a Áustria, passando pela Turquia e pela Bulgária. No entanto, teve um sério revés quando o Azerbaijão escolheu outro, o chamado Trans-Adriático, para levar o seu gás de 2017-2018 para a Itália via Turquia, Albânia e Grécia.

A Turquia, que está na encruzilhada da Ásia e da Europa, esperou quase 40 anos para ser incluída na UE e recentemente solicitou a adesão aos BRICS. Algumas análises consideram que é a melhor opção para facilitar o transporte de suprimentos de gás da Ásia Ocidental para a Europa; beneficiaria de taxas de trânsito e de outras receitas geradas pela energia.

O governo de Ancara também poderia garantir, com o apoio dos EUA, que todos os fornecedores de gás na Ásia Ocidental possam exportar livremente os seus produtos para ele e facilitar o seu papel central nas rotas de energia para a Europa. Além disso, aspira diversificar as suas fontes de energia para sustentar o seu crescimento económico sustentado.

CONSENSO E DISSIDÊNCIA

Do ponto de vista geopolítico, o Ocidente e as monarquias do Golfo Pérsico buscariam enfraquecer a influência do Irão e da Rússia na região da Ásia Ocidental, além de minar a zona sírio-iraniana e o Eixo da Resistência (Irão-Síria-Hezbollah).

O major Rob Taylor, instrutor da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército dos EUA, escreveu no Jornal das Forças Armadas que os oleodutos rivais têm uma influência decisiva no conflito.

Algumas análises sugerem que as rotas que transportam gás dos grandes centros produtores da Rússia, do Cáspio e do Golfo Pérsico para a Europa constituem um intrincado tabuleiro de xadrez estratégico no qual, após o derrube de Al Assad, a UE venceria.

Os Estados Unidos já são o maior produtor mundial de petróleo porque impulsionaram a extração de óleo de xisto e gás de xisto. Após a explosão do Nord Stream e as sanções contra a Rússia, aumentou a sua influência nos mercados europeus de energia.

Em teoria, a queda da Síria poderia contribuir para a implementação de um projecto de longa data baseado no uso dos recursos energéticos capturados do país, o que prejudicaria a posição dos exportadores regionais de petróleo e gás e os forçaria a aumentar a produção de hidrocarbonetos para competir.

Os oleodutos que já estão em operação favorecem a Turquia. A extrema instabilidade em território sírio não seria favorável para as rotas projectadas, que incluem players como o Qatar, que já possui rotas para exportar hidrocarbonetos para a Ásia. Doha direcionou quase todo o seu petróleo bruto para o continente em 2022 e mais de 70% das suas exportações de gás natural, enquanto 25% foram para a Europa.

O jornalista Pepe Escobar argumenta que não há evidências de que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos estejam colaborando com o Qatar para consolidar as rotas energéticas projectadas, como o gasoduto Qatar-Turquia.

DECLÍNIO DA SÍRIA DEVIDO À PILHAGEM DE PETRÓLEO DOS EUA

A Síria, que produziu 600.000 barris por dia (b / d) de petróleo bruto em 1996, em 2010 produziu apenas 334.000. O declínio na sua produção foi constante, o seu valor mais baixo chegou a 20.581 em 2018 e começou a se recuperar timidamente até atingir 40.000 b/d no ano actual.

A importância regional e global do sector energético sírio foi destacada em 2009-2010 em relação ao desenvolvimento de políticas para o sector pelo governo Assad, que implementou uma nova estratégia energética para o país motivada pela descoberta de importantes reservas de hidrocarbonetos nas bacias do Levante – ao longo das costas da Síria. Líbano, Israel, Gaza, Chipre - e o Nilo - no norte do Egipto -.

Desde 2016, as Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos EUA, assumiram gradualmente o controlo de áreas anteriormente sob controlo do ISIS. Quase todos os recursos hídricos e energéticos, juntamente com o potencial de produção e exportação que o ISIS já desfrutou e financiou as suas atividades, caíram sob a hegemonia desses grupos armados.

Estes são o campo de gás Conoco e os campos de petróleo localizados em Raqqa e Hasaka, onde mais de dez campos de petróleo e gás foram descobertos, especificamente Al Omar, localizado a leste de Deir Ez Zor. O distrito de Zor está nas mãos das FDS.

Por outro lado, o governo controlava os campos de petróleo e gás de Shaer em Homs, bem como vários poços de petróleo localizados a oeste do distrito de Deir Ez Zor. Apenas um ou dois campos de petróleo localizados no sul da cidade e em algum lugar perto da cidade de Abukamal estavam sob o controlo do ISIS.

Em 2019, o governo sírio controlava mais de 30% dos recursos energéticos do país, enquanto as milícias apoiadas pelos EUA controlavam quase 70%. A receita que poderia ser obtida com esses recursos equivalia a 8.500 milhões de dólares.

Os campos orientais controlados por esses grupos produziram um adicional de 25.000 b / d, uma quantidade total de cerca de 50.000 b / d, 90.000 b / d a menos do que o necessário para atender à procura doméstica da Síria.

Em 2022, a agência estatal SANA informou que "as forças de ocupação dos EUA instalaram uma refinaria de petróleo com capacidade para refinar 3 mil b/d, em cooperação com a milícia SDF, nos campos de Remelan, no nordeste da província".

De acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Síria, de 2011 até o final do primeiro semestre de 2023, o valor dos danos causados ao sector petrolífero e mineral sírio, como resultado da agressão, saques e sabotagens cometidas pelos Estados Unidos, totalizou 115,2 biliões de dólares.

Em 2023, o então Ministério dos Negócios Estrangeiros da Síria destacou que as perdas directas no sector petrolífero do país totalizaram US$ 27,5 biliões.

De acordo com estimativas do Departamento de Pesquisas Geológicas dos EUA, as reservas potenciais de gás offshore da Síria chegam a 700 biliões de metros cúbicos (bcm), mais que o dobro do volume do seu gás onshore, enquanto as suas reservas de petróleo são de apenas 50 milhões de toneladas, um sexto das suas reservas de petróleo onshore.

RECURSOS E HEGEMONIA OCIDENTAL

A derrota do governo Assad é mais um passo para o Ocidente obter acesso aos recursos energéticos da Ásia Ocidental por meio do controlo hegemônico das principais rotas energéticas. Desta forma, é feita uma tentativa de minar a influência do Irão e da Rússia no assunto.

O declínio da actividade petrolífera no país levantino, como resultado da guerra imposta e das sanções ilegais, facilitou o controlo dos recursos energéticos do país. Isso constitui um método de controlo e pilhagem diferente de invasões como a do Iraque; neste caso, os Estados Unidos e a Europa não relatam baixas das suas tropas porque financiaram milícias e grupos terroristas.

A guerra por recursos continua na Ásia Ocidental, bem como no resto do mundo. A crise sobre o acesso às matérias-primas paira no horizonte geopolítico e, aparentemente, continuará a ser a razão ulterior para uma guerra total.

Fonte: Revista Venezuelana Misión Verdad

Tradução e Revisão: RD