O PARLAMENTO EUROPEU É UM CONSELHO DE GUERRA?

Enquanto o resto do mundo constrói um futuro multipolar e tenta promover uma paz duradoura, respeitosa e cooperativa, na Europa, o Parlamento está tagarelando sobre a guerra.

Por Lorenzo Maria Pacini

Quando a União Europeia como instituição política foi criada, em 1 de Novembro de 1993, com o Tratado de Maastricht, na sequência do já estabelecido Mercado Comum Europeu, a intenção de fazer dela uma prótese política da vontade do Reino Unido e dos Estados Unidos da América era inequívoca. De facto, os respectivos líderes políticos e militares participaram da fundação, em particular os então líderes da OTAN, uma entidade militar que era a pré-condição necessária para o 'Novo Mundo' controlar o 'Velho Mundo'. Pouco se fez uso de décadas de teorização política sobre uma Europa de povos soberanos, uma federação de Estados independentes e soberanos ou um retorno à forma imperial e monárquica diferenciada antes da Guerra Mundial. A realpolitik atlantista prevaleceu: a guerra foi perdida pela Europa em todas as frentes, os despojos foram tomados principalmente pelos americanos e britânicos e, do outro lado, pelos soviéticos. Foi somente com o colapso da URSS que um acto definitivo de expansão política se tornou possível, que removeria a influência russa dos planos de tomada de decisão europeia

Assim tem sido.

O engano existia desde o início: não uma União que pudesse garantir a emancipação dos muitos países que tinham mudado radicalmente desde a época da Segunda Guerra Mundial, não uma União que se baseasse numa verdadeira cooperação e em políticas partilhadas, não fosse uma União que vivesse verdadeiramente como europeus e revigorasse os povos da Europa, mas sim uma União como expressão de vassalagem política – para os militares já existia a OTAN – e vassalagem económica, com os banqueiros das holdings americanas começando a especular indiscriminadamente, ditando o futuro de milhões de pessoas com os seus utilizadores com dispositivos financeiros. Os únicos interesses protegidos eram os «dos outros», certamente não os dos «cidadãos» da União Europeia.

Tomando um banho de realidade, o Parlamento Europeu e os outros órgãos de governo, todos supranacionais e em violação dos princípios da soberania nacional de cada Estado (não mais soberano desde 1945), fizeram escolhas perversas e destrutivas. O Euro é uma moeda que empobreceu todos os países que a adoptaram, causando repetidas crises como repercussão da especulação bolsista norte-americana; o projecto de um exército europeu comum revelou-se desde a sua conceituação como uma extensão dos interesses militares do Tratado do Atlântico disfarçado; o Banco Central Europeu tornou-se o pesadelo de todos os Estados; a colegialidade de Estrasburgo não é mais do que um teatro de marionetas bem financiado para iludir os cidadãos e fazê-los pensar que precisam de debater com alguém em 60 segundos, esperando que os microfones funcionem e que a Presidência em exercício tenha ligado auscultadores com tradução simultânea.

O resultado é que a UE não funcionou de forma alguma, mas na verdade funcionou muito bem: permitiu que o Hegemon completasse o seu trabalho de colonização na Europa, e agora que a máquina está funcionando por conta própria, não há mais necessidade de intervir diretamente.

A UE envia os europeus para a guerra

Tenha cuidado para não se deixar enganar: a "democracia" não existe na guerra. Existem as decisões de grupos de poder político, grupos financeiros, empresas de defesa, acordos internacionais feitos por baixo da mesa, senhores da guerra.

E aqui estamos nós novamente, diante de uma política real que derrota as melhores teorizações: a União Europeia aprovou uma resolução nos últimos dias que prevê a possibilidade de Kiev usar armas europeias contra a Federação Russa. Uma escolha vergonhosa sob todos os pontos de vista, que, além disso, permanece como uma declaração de guerra infame contra a Rússia. Isso não é novidade, dado que o clima de russofobia já dura dois anos (mais, na verdade!) e que a UE também vem ameaçando a Rússia e sancionando-a, enviando armas sem fim para a Ucrânia sob o guarda-chuva da OTAN.

A guerra é do Ocidente contra a Rússia, ou melhor, contra o que ela representa. Até agora, até mesmo a grande média percebeu isso e não pode mais permanecer em silêncio diante da extensão aberta do conflito em escala global. A Ucrânia foi o primeiro país dispensável, como já ficou claro desde 1991, quando a arrogância americana escolheu a Primeira Rússia como despojo de guerra para ferir o coração da desmantelada Rússia soviética.

O que está acontecendo nestes dias é um passo em direção ao abismo, dado por servos covardes de um poder ao qual eles se venderam facilmente. A vontade do Parlamento Europeu de aprovar o ataque da OTAN à Rússia – mais do que já aconteceu até à data – significará o prolongamento do conflito à escala global, passando pela Europa, que será o principal teatro de guerra. Uma extensão que já era temida e para a qual os governos já trabalham em nível estratégico há algum tempo: o exercício Azul vs Vermelho do comando da OTAN, por exemplo, liderado pela Itália, que começou há dois anos, é um exemplo entre muitos do planeamento do que em breve será uma escalada; mas também a introdução do recrutamento obrigatório e do recrutamento militar em vários países que o haviam removido, uma operação política que requer um longo período de discussão e aprovação, é outro bom exemplo; ou o facto de todos os Estados da União terem iniciado uma rápida corrida aos armamentos, uma escolha que só se faz na antecipação aberta de um conflito prolongado em grande escala.

Apesar do facto de que a Rússia alertou repetidamente para cessar a provocação e parar a degeneração do conflito, apesar do facto de que outros estados também intervieram diplomaticamente para tentar reprimir as diatribes, aqui está Washington e Londres ordenando, e Estrasburgo respondendo.

O resto do mundo ficará parado e assistirá?

O que será das relações internacionais e dos acordos estratégicos com outros países? O que farão os Estados que observam esse processo de autodestruição?

Não há interesse explícito e objectivamente calculável em entrar neste conflito. Isso abre uma fase de guerra nuclear híbrida, na qual o nível de pressão sobre a população atinge um nível de sofrimento que a desestabiliza completamente. A ingovernabilidade será o mal menor, porque em um estado de guerra toda garantia, direito e lei são suspensos tanto pelos planos extraordinários quanto pelos factos concretos de ingovernabilidade que um conflito armado territorial gera.

As relações com outros Estados ficarão comprometidas e existe o risco de que nem as relações diplomáticas nem económicas possam ser melhoradas. A Europa não tem nenhum ponto de vantagem na negociação de escolhas financeiras importantes, está numa recessão de 30 anos agravada por danos cambiais e inflação instável, que continuamente quebra os seus próprios recordes. Nenhum país europeu está envolvido em parcerias geoeconómicas significativas, o que é um grande atraso. Consistente com os seus planos de dominação, o império do dólar não permitiu que o afilhado do euro encontrasse saídas alternativas.

Estrategicamente, embora seja verdade que os estados europeus têm uma boa indústria de guerra, é igualmente verdade que eles não têm a força motriz para qualquer conflito. Não há os números humanos e não há os recursos. Além disso, as empresas de defesa europeias têm acordos que podem explodir rapidamente se os países anfitriões forem sobrecarregados. Não há estabilidade para servir de garantia.

Enquanto o resto do mundo constrói um futuro multipolar e tenta promover uma paz duradoura, respeitosa e cooperativa, na Europa, o Parlamento está tagarelando sobre a guerra. Parece um boxeador derrotado, encurralado com ossos quebrados, gritando que está prestes a vencer a luta. Mais um soco e ele estará fora.

Há um precipício diante da Europa e os seus governantes estão correndo em direção a ele. Uma corrida para a autodestruição, para um massacre de homens e mulheres de toda a Europa, cujos interesses e vontades foram objecto de violência e engano. Uma guerra por procuração que mais uma vez o verdadeiro inimigo impôs e nos obrigará a lutar até ao último europeu. Aqui reside a maldade do Império do Mal.

Fonte: Strategic Culture Foundation