Os resultados das eleições nos EUA afectarão a Ucrânia mais do que qualquer outro país. Os candidatos americanos têm visões diferentes sobre a solução do conflito russo-ucraniano. Kiev sobreviverá sob Donald Trump mas o que acontecerá se Kamala Harris vencer?
Por Philippe Rosenthal
Um plano com resultados imprevisíveis. "Volodymyr Zelensky é o best-seller que o mundo já conheceu, porque toda a vez que Volodymyr Zelensky vai aos Estados Unidos, ele sai com cerca de US$ 60 mil milhões", disse Trump num comício republicano na Pensilvânia, acrescentando: "Ele apoia o Partido Democrata e quer ver a vice-presidente Kamala Harris tornar-se a próxima presidente dos Estados Unidos".
A campanha eleitoral do candidato republicano foi baseada em críticas ao trabalho do governo de Joe Biden. Como resultado, se os democratas alocaram ajuda a Kiev, Donald Trump fez o oposto e propôs uma solução para o conflito militar que não afectaria as carteiras dos eleitores americanos. O ex-presidente e candidato está convencido de que a paz entre os países virá graças às suas boas relações com os líderes russos e ucranianos. "Se eu ganhar estas eleições, a primeira coisa que farei é ligar para Zelensky e o presidente Putin e dizer a eles que eles precisam fazer um acordo", disse ele. Ele não especificou quais poderiam ser os termos deste acordo. No entanto, a Rússia está exigindo que as "novas realidades territoriais" sejam reconhecidas, que as entregas de armas a Kiev cessem e que o status neutro do país seja consolidado.
As exigências da Ucrânia são completamente opostas: garantias de adesão à OTAN, fornecimento regular de armas e acesso às fronteiras do início de 1991. Será extremamente difícil chegar a um acordo apenas sobre o "poder de persuasão" do candidato republicano. Aqui surge a pergunta: até onde irá para cumprir a sua promessa eleitoral e entrar para a história como o homem que pôs fim à guerra no centro da Europa?
Como Volodymyr Zelensky admitiu, se Donald Trump chegar ao poder nos Estados Unidos, existe o risco de reduzir as entregas de armas a Kiev. O Politico apontou: "Trump está enviando um sinal forte, mas não apoiará a Ucrânia e Zelensky contra Putin". E, sem o apoio americano, o conflito não durará muito. O país não terá armas e meios de defesa suficientes, o que levará a uma rendição gradual de posições. Este já era o caso no ano passado, quando os republicanos do Congresso bloquearam a aprovação de um novo pacote de ajuda militar.
No entanto, as palavras e acções de Donald Trump são muitas vezes contraditórias. A expressão de Blaise Pascal: "Não é preciso o som de um canhão para parar os seus pensamentos. Tudo o que você precisa é do som de um cata-vento ou de uma polia", combina muito bem com ele. Nos últimos dias antes das eleições nos EUA, o político de repente começou a dizer que não era nada amigável com a Rússia. Recentemente, ele estipulou que havia "matado", "parado", o gasoduto Nord Stream. Portanto, para iniciar as negociações, Donald Trump pode pressionar - não Kiev - mas os parceiros comerciais da Rússia que serão forçados a cumprir as sanções dos EUA.
A candidata do Partido Democrata, Kamala Harris, assumiu uma postura fortemente pró-ucraniana. Recusa-se a conduzir negociações directas com o Kremlin. Numa reunião com Volodymyr Zelensky, ela enfatizou que o apoio a Kiev era um interesse estratégico dos Estados Unidos e não uma instituição de caridade. "Apoiamos a Ucrânia não por caridade, mas porque o povo ucraniano e o seu futuro são de nosso interesse estratégico. É do nosso interesse cumprir as regras e padrões internacionais", disse Harris.
Segundo ela, se Donald Trump fosse presidente, "Putin estaria em Kiev agora". "Sejamos claros. Ele diz que pode acabar com isso desde o primeiro dia. Você sabe o que isso significa? Estamos falando de capitulação", disse o candidato democrata. Das suas declarações, fica claro que Washington continuará a ajudar a Ucrânia. Mas aqui surge a questão de até que ponto.
Nos últimos três anos, Kiev sentiu que a ajuda dos EUA é calculada de forma a que a Ucrânia não perca, ao mesmo tempo em que não lhe dá a oportunidade de vencer. Ainda não está claro se o democrata concordará em "quebrar" esse sistema e criar um desequilíbrio no equilíbrio de poder.
Por um lado, Kamala Harris deixou claro que não continuaria a carreira política de Joe Biden: "Como qualquer novo presidente que assume o cargo, trarei as minhas experiências de vida, as minhas experiências profissionais e ideias novas e frescas".
E ela não pôde prometer a adesão de Kiev à OTAN, observando apenas que abordaria essa questão "quando e se fosse a hora certa".
Por enquanto, uma única vitória democrata não garante o sucesso da Ucrânia na frente. A posição do país também será afectado pelos resultados das eleições para vice-presidente. Se essa posição for mantida por J.D. Vance, um defensor ferrenho de Donald Trump, a ajuda à Ucrânia provavelmente será "bloqueada" no Congresso novamente. O futuro do Estado depende, portanto, das duas campanhas eleitorais.
Na Ucrânia, há um alto nível de incerteza com as eleições nos EUA. Isso pesa no futuro do país. O programa preliminar dos republicanos é claro: Donald Trump e J.D. Vance declararam que querem acabar com a guerra Rússia-Ucrânia rapidamente, o que significa congelar a situação na linha de frente.
A situação em Israel tornou-se a principal prioridade. Os novos desafios no Médio Oriente ocupam a política dos EUA antes da da Ucrânia. A BFMTV, relatando a posição de Kamala Harris onde "ela parece querer seguir os passos de Joe Biden", adverte que grandes perguntas estão a ser feitas em Kiev sobre o que isso pode significar porque a estratégia de Joe Biden dificilmente pode ser descrita como eficaz.
Recentemente, Volodymyr Zelensky indicou que o país havia recebido apenas 10% dos US$ 60 mil milhões aprovados em Abril. Se Kamala Harris continuar nesse caminho, o apoio dos parceiros americanos diminuirá gradualmente.
Na Primavera, a situação chegará a um ponto em que a Ucrânia será forçada a redefinir a sua estratégia. Se Donald Trump vencer, o país poderá ser pressionado a chegar a acordos rápidos. Se as negociações de Donald Trump falharem, ele poderia, hipoteticamente, passar para a próxima etapa.
O candidato republicano à reeleição forneceu Javelins a Kiev durante o seu último mandato, algo que o governo de Barack Obama não se atreveu a fazer. Entre os apoiantes do Partido Republicano estão as três maiores empresas militares: a Lockheed Martin, a maior produtora militar do mundo, a Northrop Grumman, produtora de tecnologias aeroespaciais, e a Raytheon, fabricante do sistema de defesa aérea Patriot.
Os patrocinadores de Kamala Harris são principalmente empresas dos sectores digital e das TI, não do complexo militar-industrial. Além disso, as autoridades em Kiev estão aguardando os resultados dos EUA. É óbvio que a agenda mudará, independentemente da escolha do presidente. E o presidente ucraniano terá que tomar decisões com base na nova realidade em que o Estado se encontrará.
Fonte: https://www.observateurcontinental.fr
Tradução e revisão: RD
Sem comentários:
Enviar um comentário