Trump força Europa a financiar guerra na Ucrânia enquanto transfere conflito para aliados. Entretanto, Netanyahu declara "Oitava Frente" nos EUA - guerra cultural por domínio mediático e político. O verdadeiro palco da batalha decisiva pode ser a consciência americana, não os campos ucranianos.
ALASTAIR CROOKE, Diplomata Sénior Britânico
A segunda etapa da transferência da guerra de Trump da Ucrânia para os europeus foi claramente exposta na sua publicação no Truth Social a 23 de Setembro. Na primeira fase, Trump deixou de ser o principal fornecedor de armas para Kiev e indicou que, a partir de agora, a Europa teria que pagar por praticamente tudo, com armas compradas a fabricantes americanos.
Claro, Trump sabe que a Europa está em crise fiscal. Não tem dinheiro para se financiar, quanto mais para uma guerra em grande escala. Ele então esfregou sal na ferida dessa crise fiscal, desafiando os países da NATO a serem os primeiros a sancionar todos os combustíveis russos. Isso também não vai acontecer, é claro. Seria uma loucura.
Nesta última publicação no Truth Social, Trump leva a linha de Keith Kellogg ao absurdo. "A Ucrânia, com o apoio da UE, pode devolver o país à sua forma original, fazendo com que a Rússia pareça um 'tigre de papel'... e quem sabe, talvez até além!"
Claro, Kiev está a avançar para os portões de Moscovo? Jogue-se do outro lado, Sr. Trump! Claro que ele está a trollar Kellogg e os europeus.
Então, após a reunião de Trump com Zelensky, França, Alemanha e Reino Unido na ONU, foi proposto um projecto de resolução do Conselho de Segurança que reflectia a demanda nua e crua da União Europeia e da Coligação da Vontade de que a Rússia se rendesse. Trump permitiu que as autoridades dos EUA participassem activamente no debate sobre a resolução, mas então, no último momento, os EUA a vetaram.
Dessa maneira complicada, Trump consegue, como Janus, enfrentar duas direcções ao mesmo tempo: por um lado, ele apoia a Ucrânia a 100%, exaltando o seu "Grande Espírito" e adoptando a posição da Kellogg de que Putin está em sérios problemas. Por outro lado, Trump promete "não restringir a possibilidade de negociações de paz ou permitir que as tensões aumentem ainda mais".
Putin pode viver com a esquizofrenia de Janus de Trump, à medida que as forças russas avançam em todas as principais frentes de batalha. Em suma, a Casa Branca sinalizou que não está interessada em guerra com a Rússia. Isso é óbvio. Ainda assim, uma guerra mais preocupante está a formar-se dentro dos Estados Unidos.
Esta guerra é a Oitava Frente de Israel; Netanyahu recentemente começou a proclamá-lo como tal. A Oitava Frente está nos Estados Unidos. E está lá precisamente porque os Estados Unidos dominam a média mundial.
O modelo da chamada "ordem baseada em regras" (se é que realmente existiu para além da narrativa) foi destruído por Israel, muito deliberadamente e a sangue frio.
Tom Barrack, amigo de longa data de Trump e enviado ao Médio Oriente, quando questionado sobre o objectivo final dos EUA para a região, descartou a ideia de "paz" de imediato: "Quando dizemos paz, é uma ilusão", disse Barrack. "Nunca houve paz. [Algumas] pessoas podem dizer, bem, eles estão a lutar por fronteiras e limites. [Mas não é isso] que eles estão a lutar. Uma fronteira ou um limite é [simplesmente] a moeda de uma negociação. Ele continuou: "O resultado final é que alguém quer dominar, o que significa que alguém tem que se submeter. Naquela parte do mundo... Não existe uma palavra árabe para submissão. Eles não podem compreender a palavra submeter...".
A guerra sem limites, sem regras, sem leis – e sem fronteiras éticas mais particularmente – torna-se o pré-requisito para alcançar a subjugação total de toda a oposição.
O ex-conselheiro de Segurança Nacional de Netanyahu, Meir Ben-Shabbat, num artigo publicado na Foreign Affairs em Setembro (junto com Asher Fredman), afirmou: "Israel já não adere às linhas vermelhas que os seus vizinhos acreditavam que nunca cruzaria. Israel não concederá imunidade a nenhum líder de grupos hostis, independentemente da sua posição política ou localização. Quando o Ben Shabat escreve "hostil", é uma maneira depreciativa de se referir a "não conforme".
Essa nova doutrina concentra-se no domínio israelita e, para isso, outros devem logicamente submeter-se, insiste Barrack. O ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, sugeriu que a submissão suficiente para que Israel se sinta totalmente seguro só emergiria se a consciência árabe-islâmica fosse afectada por uma derrota radical e desradicalizante.
A ideia de Netanyahu da "Oitava Frente", portanto, decorre da proposição de que o domínio judaico total (conforme descrito pelo enviado dos EUA Barack) requer algum domínio nos Estados Unidos também. Israel não pode alcançar esse domínio sozinho; precisa do apoio incondicional dos Estados Unidos, que mantém o fluxo de dinheiro, armas e apoio operacional.
Até recentemente, esse apoio incondicional era alcançado através da compra de políticos e influenciadores americanos por bilionários judeus ultra-ricos, bem como pela grande média. Mas a ascensão da média alternativa como a principal fonte de notícias para os americanos mudou o cenário e provocou medo na comunidade judaica bilionária.
O assassinato de Charlie Kirk seguiu várias pressões sobre Kirk de bilionários judeus preocupados com a possível deturpação da juventude americana, como Max Blumenthal apontou. O conflito com os grandes doadores judeus de Kirk expôs o problema mais amplo do seu domínio na política americana de influência.
A controvérsia resultante desencadeou um esforço descomunal de bilionários pró-Israel para obter o controlo da média alternativa americana, particularmente o TikTok. (Todas as plataformas sociais americanas têm uma inclinação algorítmica para Israel, enquanto o TikTok não. Os bilionários pró-Israel que se preparam para comprar o TikTok insistem que o seu algoritmo deve ser retreinado.)
"[O que os sionistas] enfrentam Blumenthal afirma: "é um tsunami político [de realinhamento político] nos Estados Unidos, e eles não têm como contê-lo. E é por isso que, após a morte de Kirk, e nos dias que antecederam a sua morte, alguns desses sionistas ricos começaram uma campanha para assumir o controlo total da média americana. É como a pressão total nos Estados Unidos. Netanyahu vinha travando uma guerra de sete frentes na região, e agora os Estados Unidos tornaram-se a oitava frente. E eles querem impedir que alguém possa se expressar em qualquer parte do ecossistema digital simplesmente comprando tudo."
Poucos entre os doadores bilionários que apoiaram a organização de Kirk, TPU.SA, fizeram mais do que Robert Shillman para deixar clara a natureza subjacente da guerra da 8ª Frente: "Com esta caneta e o meu talão de cheques, eu forneço a munição!" o bilionário proclamou sob aplausos, durante uma gala de 2021 para a Organização Sionista da América (ZoA) de direita.
"Eu uso a caneta para fornecer 'munição' [doações] para organizações como a ZoA, que estão na linha da frente desta batalha que coloca os inimigos de Israel e do povo judeu uns contra os outros, defendendo-se dos islâmicos que desejam destruir Israel e dos esquerdistas radicais que odeiam os judeus e que desejam destruir o povo judeu."
Como é que este assunto é interpretado como pressão sobre Trump para persistir na guerra contra a Rússia na Ucrânia? O que une doadores judeus ricos, russófobos americanos clássicos e o establishment europeu na causa comum de pressionar Trump a agir com firmeza contra a Rússia?
A resposta é que os doadores e elites pró-Israel dos EUA e da Europa partilham o interesse de que a Rússia se preocupe (e, na opinião deles, enfraqueça) com o conflito na Ucrânia. A sua preocupação particular é a possibilidade de guerra no Médio Oriente.
Eles não querem que a Rússia ou a China apoiem directamente o Irão, se este for atacado militarmente. Essas elites temem pelo futuro de Israel, especialmente se o Irão for fortalecido pelos aliados dos BRICS. Eles preferem uma Rússia estagnada e nunca mais um actor-chave no Médio Oriente, algo que poderia conter a ambição de supremacia judaica / israelita na região.
Lembre-se de que, em 1992, o então vice-secretário de Defesa Paul Wolfowitz, autor da chamada Doutrina Wolfowitz, declarou que, com a expulsão dos soviéticos do Médio Oriente, os Estados Unidos haviam-se tornado a única superpotência indiscutível na região e poderiam impulsionar a sua agenda global. Wolfowitz destacou a saída da Rússia como o factor crucial para alcançar a hegemonia dos EUA no Médio Oriente.
Lembre-se também que, após a invocação da "reversão" das sanções do E3 contra o Irão a 28 de Agosto, a Rússia e a China assinaram declarações conjuntas denunciando a votação processual do E3 como "ilegal e processual". Em certo sentido, isso justifica que a China e a Rússia ignorem quaisquer sanções subsequentes impostas ao Irão sob a cláusula de "reversão". É a primeira vez que a Rússia e a China desafiam directamente o Conselho de Segurança da ONU e indicam implicitamente que ignorarão qualquer "reversão" de sanções.
No entanto, visto de uma perspectiva diferente, a denúncia conjunta do Snapback poderia abrir a porta para "um regresso à região" pela Rússia (e China) através do fornecimento de apoio militar ao Irão, se atacado por Israel, EUA ou ambos.
Com a Rússia presentemente totalmente envolvida na Ucrânia, é menos provável que queira iniciar um apoio directo ao Irão no caso de um ataque (a Rússia está altamente alerta aos perigos da extensão excessiva).
Se a guerra na Ucrânia tivesse terminado, a Rússia poderia ter menos escrúpulos em intervir directamente em apoio ao Irão. O mesmo seria verdade para a China se o conflito na Ucrânia tivesse chegado a algum resultado.
A última coisa que o triunvirato de judeus sionistas influentes, falcões russos americanos e elites europeias pró-Israel querem é que a Rússia "regresse ao Médio Oriente". Isso seria um pesadelo para eles.
Quando o enviado dos EUA, Tom Barrack, foi questionado se Israel sentia a necessidade de outro "ataque final" ao Irão, ele respondeu:
Parece que eles estão a mover-se em direcção a uma resolução de todo o problema, que é o que Gaza é, certo? Imagino que simplesmente controlar Gaza, o Hezbollah e os Houthis não produzirá resultados se o regime iraniano não for controlado. Não tenho informações sobre o que eles vão fazer, mas não descartaria ... Precisamos decapitar essas cobras e cortar o fluxo de fundos. Essa é a única maneira de parar o Hezbollah.
Assim, o assassinato inesperado de Charlie Kirk ocorreu "inesperadamente" num momento-chave na tentativa de Netanyahu de dominar regionalmente, destacando o apoio já minguante a Israel entre um grupo de jovens americanos.
O assassinato de Kirk também desencadeou, sem que ninguém percebesse, a próxima fase de uma guerra cultural que vem a formar-se nos Estados Unidos há algum tempo. O assassinato de Kirk já se tornou tão significativo quanto qualquer outro na história recente dos Estados Unidos.
Se as palavras de Robert Shillman ao seu público judeu defendendo "confrontar os inimigos de Israel e do povo judeu – defendendo-se contra os islâmicos que desejam destruir Israel e os esquerdistas radicais que odeiam os judeus e que desejam destruir o povo judeu" não foram uma declaração de guerra suficientemente clara e ampla, então, ouça Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca, dirigindo-se à multidão no serviço memorial de Charlie Kirk, sob aplausos das 100.000 pessoas presentes no serviço:
A luz vencerá as trevas. Prevaleceremos sobre as forças do mal e do mal. Eles não podem imaginar o que despertaram. Eles não podem conceber o exército que surgiu em todos nós. Porque defendemos o bem, a virtude e a nobreza. E para aqueles que tentam incitar a violência contra nós, para aqueles que tentam fomentar o ódio contra nós: O que é que vocês têm? Eles não têm nada. Eles são o mal, a inveja e o ódio. Eles não são nada. Eles não podem produzir nada. Somos nós que construímos, que criamos, que elevamos a humanidade.
Fonte: https://observatoriocrisis.com
Tradução RD
Sem comentários:
Enviar um comentário