As mais recentes declarações da Alta Comissária Europeia para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança, Kaja Kallas, exigem (ou deveriam exigir) uma séria reflexão sobre a qualidade política e cultural da Comissão von der Leyen e dos seus altos funcionários, que estão a conduzir a Europa não apenas ao desastre económico e à insignificância estratégica, mas também ao ridículo, ao desdém, ao escárnio e ao menosprezo público da comunidade internacional.
Por Gianandrea Gaiani
As mais recentes declarações da Alta Comissária Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Kaja Kallas, exigem (ou deveriam exigir) uma séria reflexão sobre a qualidade política e cultural da Comissão von der Leyen e dos seus altos funcionários, que estão a conduzir a Europa não apenas ao desastre económico e à insignificância estratégica, mas também ao ridículo, ao desdém, ao escárnio e ao menosprezo público da comunidade internacional.
Kallas não dá o primeiro passo em falso retumbante, como quando pediu a dissolução da Federação Russa em repúblicas em guerra (com 6500 ogivas nucleares em circulação?) ou quando se destacou num debate acalorado com a China ao demonstrar a sua ignorância sobre o vencedor da Segunda Guerra Mundial. Jornalistas e comentaristas chineses expressaram repetidamente o seu choque e descrença perante esta Alta Comissária Europeia que “fala como uma estudante que nem sequer completou a licenciatura”.
Em Março passado, juntamente com o Comissário da Defesa e do Espaço, Andrius Kubilius, apresentou o “Livro Branco Conjunto sobre a Prontidão de Defesa Europeia para 2030”, pomposamente apresentado como um white paper, mas com apenas 22 páginas cheias de banalidades.
Mais recentemente, o Secretário de Estado Marco Rubio recusou-se a reunir-se com ela durante as negociações para trazer a paz à Ucrânia, e Kallas conseguiu até ir mais longe neste contexto ao promover um plano que altera a percepção da realidade.
Como é sabido, os pontos de desacordo durante as negociações incluem a redução das tropas ucranianas e a limitação das futuras capacidades das suas forças armadas. No entanto, em Genebra, Kallas insistiu que “Moscovo deve fazer concessões e reduzir as suas tropas”, propondo limites ao tamanho das forças armadas russas e ao orçamento da defesa.
Em geral, acreditamos que não é legítimo interferir nas decisões dos países soberanos sobre o tamanho das suas forças armadas. O meu argumento é o seguinte: se for exercida pressão sobre o exército ucraniano, que não invadiu nenhum território, então também deve ser exercida pressão sobre o exército russo. Porque, na realidade, é o exército russo que representa um perigo para todos. Não estou a falar apenas dos países europeus, mas de todos os vizinhos da Rússia. Se o exército russo continuar grande e o seu orçamento militar se mantiver tão elevado como está agora, será tentado a recorrer novamente à guerra.
Claro, a ex-primeira-ministra da Estónia já tinha demonstrado repetidamente a sua falta de sentido da realidade ao declarar que a Ucrânia deveria ser reconstruída com dinheiro russo, esquecendo que as reparações de guerra são pagas pelos vencidos, não pelos vencedores.
O professor Eldar Mamedov, especialista em política externa do Instituto Quincy e do Conselho Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiais, publicou um artigo em Setembro passado na revista Responsible Statecraft com o título explícito: “A surpreendente ignorância histórica de Kaja Kallas”. Reproduzimos aqui alguns excertos.
A Alta Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Kaja Kallas, tem demonstrado consistentemente uma abordagem redutora e simplista em relação à geopolítica, revelando uma flagrante falta de profundidade estratégica e compreensão histórica para um papel tão crucial. O seu fracasso é sintomático de um declínio generalizado na arte da governação europeia.
Em resposta à recente cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (OCS) e ao desfile militar de Pequim dedicado a derrotar o fascismo na Segunda Guerra Mundial, que contou com a presença de dezenas de líderes, incluindo o presidente russo Vladimir Putin, Kallas disse que era “uma novidade” para ela que a China e a Rússia estivessem entre os vencedores que derrotaram o nazismo e o fascismo.
Isto não é um erro menor, mas uma preocupante falta de conhecimento histórico.
Para piorar, numa caricatura grotesca, descreveu os chineses como “muito bons em tecnologia, mas menos em ciências sociais, enquanto os russos são muito bons em ciências sociais, mas catastróficos em tecnologia”. É certamente alarmante que a chefe da diplomacia europeia apresente esta dicotomia infantil como uma ferramenta analítica legítima para dois dos desafios estratégicos mais complexos e sérios que o continente enfrenta.
As declarações de Kallas foram tão chocantes que provocaram uma repreensão excepcionalmente directa e severa do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, uma reacção que mostra uma preocupante deterioração da postura diplomática da UE.
Esta visão primitiva reflecte-se agora numa política externa perigosamente rígida.
Para navegar nas águas turbulentas do século XXI, os líderes europeus devem demonstrar uma compreensão fundamental das grandes potências que enfrentam, e não a caricatura de Kallas e dos seus comparsas. A superficialidade insuportável da abordagem actual não fará da Europa um actor na construção de uma nova ordem mundial, mas sim um espectador impotente, desorientado e cada vez mais marginalizado.
No entanto, o tempo para reflexão deveria ter acabado, após a recente declaração ousada do Alto Representante da UE, que disse que não havia desculpa: “Em 100 anos, a Rússia atacou 19 países, alguns deles três ou quatro vezes. Mas ninguém atacou a Rússia durante esse período.”
Esta afirmação deixa todos atónitos, perguntando-se se é ignorância, que Kallas já demonstrou repetidamente, ou disposição para mentir na tentativa de “reescrever” a história. Tais declarações não podem mais ser justificadas apenas pela russofobia ou ódio aos russos que caracteriza os países bálticos hoje.
Será possível que, entre os seus muitos colaboradores, Kallas não tenha ninguém com sequer um conhecimento básico de história (um manual do ensino básico basta) para escrever ou corrigir os textos dos seus discursos estranhos?
Além disso, os russos recebem material de propaganda valioso de Kaja Kallas que nem precisa de ajustes para ser usado contra a Europa, demonstrando assim sem esforço a falta de preparação dos nossos líderes.
“Chame por ajuda! Agora entendo por que os jornalistas na conferência de imprensa de hoje me pediram para comentar a recusa do Secretário de Estado dos EUA, Rubio, em se reunir consigo”, disse a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, enquanto uma foto do Alto Comissário numa camisa de forças circulava nos canais russos do Telegram.
Na Europa, os meios de comunicação social e os políticos “alinhados” com a propaganda ucraniana, da NATO e da UE limitam-se a denunciar a ameaça da desinformação russa, mas são os líderes políticos da UE que, fazendo figuras de parvos, alimentam e sustentam a informação.
Por fim, o “caso Kallas” é agora clínico e possivelmente incurável, como até os círculos pró-UE admitem agora.
“Esta Europa não é nem a salvação, nem o caminho do futuro. É vergonhoso ouvir as declarações do Comissário Kallas todas as semanas. E isso não é um problema trivial. Não estou a dizer isto para complicar as coisas, mas este não é o nosso comité, e a maioria de nós já não aguenta mais. Não podemos resignar-nos a que a UE seja apenas uma instituição de rearmamento”, disse a ex-ministra Andrea Orlando (PD).
A única pergunta que resta é: “Como chegámos aqui na Europa?”
Fonte: HistoireetSociété
Tradução RD
Sem comentários:
Enviar um comentário