PURGANDO A AMÉRICA PRIMEIRO: DENTRO DA MÁQUINA DE VERIFICAÇÃO SIONISTA DO PARTIDO REPUBLICANO

A campanha do lobby israelita para expurgar candidatos e titulares não-intervencionistas é parte de uma campanha abrangente para eliminar o debate legítimo sobre política externa no interior do Partido Republicano.

Por José Alberto Nino

Nos corredios mal iluminados do Capitólio, onde os acordos nos bastidores moldam a política externa americana, o Presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, conduziu recentemente o que só pode ser descrito como um conselho de guerra estratégico. Na tarde de 17 de Setembro de 2025, Johnson reuniu-se com uma lista de figuras proeminentes de organizações pró-Israel para uma reunião privada ostensivamente desenhada para eliminar vozes dissidentes no interior do Partido Republicano. O que emergiu desta sessão à porta fechada revela um esforço coordenado para assegurar a ortodoxia ideológica sobre Israel.

A própria reunião parece saída de um cansado thriller político. Johnson, que se descreveu ao grupo reunido como um "Republicano de Reagan" focado na "paz através da força", procedeu a uma admissão surpreendente: o isolacionismo está a ascender no interior do Partido Republicano e um grande debate sobre a questão é provável assim que o Presidente Donald Trump deixar o cargo.

Mas a declaração mais reveladora de Johnson surgiu quando disse ao grupo que, nos seus esforços de recrutamento de candidatos, está a trabalhar para filtrar os isolacionistas para impedir que essa ala do partido se torne mais proeminente na Câmara dos Representantes. Quatro pessoas que estiveram presentes na reunião confirmaram esta promessa extraordinária ao Jewish Insider.

"O Presidente foi muito, muito directo sobre o papel dos EUA com Israel e no mundo e compreende que há vozes que discordam em ambos os partidos, em ambos os extremos, e exorta-nos a todos a estarmos envolvidos no combate a esses extremos," Eric Fingerhut, CEO das Federações Judaicas da América do Norte, disse à publicação.

A lista de convidados para a reunião de Johnson era um who's who das mais poderosas organizações pró-Israel da América. Estiveram presentes representantes do The Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, da Republican Jewish Coalition, da Agudath Israel of America, da AIPAC, do Simon Wiesenthal Center, da Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, do National Council of Jewish Women, da Synergos Holdings, da CUFI Action, da Orthodox Union, da U.S.-China Economic and Security Review Commission, da Standard Industries, do American Jewish Committee, da Zionist Organization of America, da National Debt Relief, do Jewish Institute for National Security of America, do The Deborah Project, da Foundation for Defense of Democracies, da Coalition for Jewish Values e da Endowment for Middle East Truth. Esta coligação abrangente representa todo o espectro do lobby pró-Israel, desde organizações religiosas a comités de acção política e think tanks — uma aliança formidável com vastos recursos e influência.

A Caça aos Hereges Republicanos

A mira do lobby israelita fixou-se em vários republicanos proeminentes cuja independência em matéria de política externa os tornou alvos. O principal deles é o Deputado Thomas Massie (R-KY), cujo histórico de votações o tornou talvez o mais forte opositor de Israel no Congresso, de acordo com grupos de advocacia judaica.

As acções legislativas de Massie contra os interesses pró-Israel são extensas e bem documentadas. Em Dezembro de 2023, no auge da guerra de Israel contra o Hamas, Massie partilhou uma publicação nas redes sociais que implicava que o Congresso estava mais interessado no "Sionismo" do que no "patriotismo americano". Em Outubro de 2023, na sequência do ataque do Hamas, Massie foi o único republicano a votar contra uma resolução bipartidária de solidariedade com Israel. Foi também o único republicano a votar contra a Iron Dome Supplemental Appropriations Act e o único membro de qualquer dos partidos a votar contra uma resolução que honrava o património judaico-americano e denunciava o anti-semitismo.

"O anti-semitismo é deplorável, mas expandi-lo para incluir a crítica a Israel não é útil," escreveu Massie no X, explicando o seu voto contra uma resolução que reafirmava o direito de Israel à existência. Ainda mais provocadoramente, a Deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA) emergiu como uma crítica inesperada da ala MAGA. Num afastamento dramático da sua posição anterior pró-Israel, Greene caracterizou as acções de Israel em Gaza como "genocídio".

A sua transformação provocou uma resposta furiosa da AIPAC, que emitiu uma mensagem de angariação de fundos comparando-a aos Democratas progressistas Rashida Tlaib e Ilhan Omar:

"Chamemos a isto pelo que é: Marjorie Taylor Greene é o mais novo membro do Esquadrão anti-Israel. Ela pode pensar que isto lhe granjeia elogios da extrema-esquerda ou de radicais online — mas nós vemos isto pelo que é: uma traição aos valores americanos e uma perigosa distorção da verdade."

Em resposta ao ataque da AIPAC, Greene redobrou a aposta, dizendo à One America News Network que a AIPAC se deveria registar como um lobby estrangeiro e publicando uma fotografia de um sinal na porta do seu gabinete que diz "não a lobbies estrangeiros". Acusou Israel de ter "influência e controlo incríveis" sobre quase todos os membros do Congresso, expondo viagens de lobby pró-Israel que, segundo ela, equivalem a lobby estrangeiro sem responsabilização.

Talvez em lado nenhum a intervenção do lobby israelita seja mais reveladora do que no 23.º Distrito Congressional do Texas, onde o YouTuber de direitos de armas Brandon Herrera montou um desafio formidável contra o republicano moderado titular Tony Gonzales no último ciclo eleitoral. Herrera, conhecido como "o AK Guy" pelos seus 4,4 milhões de subscritores no YouTube, esteve a apenas 354 votos de destituir Gonzales no segundo turno das primárias de 2024.

Gonzales, um veterano da Marinha com 20 anos de serviço e criptologista que ascendeu à patente de Master Chief Petty Officer, construiu o seu currículo político através dos círculos de segurança nacional de Washington. Serviu como fellow legislativo no gabinete do Senador Marco Rubio e foi National Security Fellow na pró-Israel Foundation for Defense of Democracies (FDD), um think tank neoconservador conhecido pela sua postura de política externa belicista. No Congresso, Gonzales reflectiu essa visão do mundo apoiando a ajuda à Ucrânia e a Israel, afirmando que "se falharmos em apoiar os nossos aliados, a China, a Rússia e o Irão só se tornarão mais poderosos" em relação a um pacote de despesas com ajuda militar pendente de aprovação final na Câmara dos Representantes dos EUA em Abril de 2024.

A proximidade desta corrida aterrorizou os grupos pró-Israel, que viram Herrera como uma ameaça genuína à sua influência. O United Democracy Project da AIPAC gastou 1 milhão de dólares a opor-se a Herrera numa campanha publicitária de duas semanas, enquanto a Republican Jewish Coalition adicionou 400.000 dólares em anúncios de ataque.

Mais significativo para as preocupações do lobby, Herrera afirmou que teria votado contra a ajuda suplementar a Israel e outros aliados dos EUA. "Eu votaria ABSOLUTAMENTE CONTRA o novo pacote de despesas proposto de 95+ mil milhões de dólares para conflitos estrangeiros, enquanto se gasta 0 dólares na nossa fronteira sul," publicou Herrera no X a 19 de Abril de 2024. "Qualquer republicano que afirme ser America First NÃO PODE votar a favor de uma legislação America Last."

Quando questionado directamente se se comprometeria a acabar com a ajuda externa, incluindo a Israel, Herrera reiterou a sua posição: "Não podemos afirmar ser 'America First' enquanto empurramos projectos de lei de despesas como o mais recente pacote de ajuda externa que deu quase 100 mil milhões de dólares a todos os países excepto aos EUA."

Os combinados 1,4 a 1,5 milhões de dólares em gastos da AIPAC e da RJC ajudaram Gonzales a sobreviver por uma estreita margem de 50,6% contra 49,4% — uma margem tão slim que demonstrou a ameaça crescente colocada pelos candidatos America First ao consenso de política externa do establishment. Herrera já anunciou a sua intenção de desafiar Gonzales novamente nas primárias republicanas de 2026, preparando outra batalha dispendiosa. Desta vez, os ventos políticos podem finalmente mudar a favor de Herrera.

A exibição mais audaciosa do poder do lobby israelita pode ser a sua campanha contra Thomas Massie. Megadoadores republicanos pró-Israel estabeleceram o super PAC "MAGA Kentucky" com 2 milhões de dólares especificamente para destituir o congressista. Paul Singer contribuiu com 1 milhão de dólares, John Paulson adicionou 250.000 dólares, e o Preserve America PAC de Miriam Adelson forneceu 750.000 dólares.

Isto vai muito além da oposição política normal; é uma declaração de guerra total à dissidência de política externa entre as fileiras republicanas. A AIPAC já demonstrou que esta abordagem funciona. Durante o ciclo eleitoral de 2024, o braço de gastos independentes da AIPAC, o United Democracy Project, gastou mais de 300.000 dólares em anúncios nas estações afiliadas da Fox criticando o histórico de votações de Massie. O porta-voz da UDP, Patrick Dorton, não mediou palavras sobre os ataques da UDP a Massie: "Não estamos a brincar nas primárias, mas estamos a tentar lançar luz sobre o histórico radical anti-Israel de Tom Massie. Queremos que todos os eleitores do estado do Kentucky saibam sobre as suas acções anti-Israel."

A Realidade Pós-7 de Outubro

Os ataques do Hamas a 7 de Outubro transformaram fundamentalmente a estratégia e a urgência do lobby israelita. A AIPAC aumentou os seus gastos políticos quase três vezes nos meses seguintes aos ataques, com a despesa média semanal a saltar de 275.000 dólares para mais de 740.000 dólares.

"O nosso foco nas eleições de 2024 é ampliar e fortalecer a maioria bipartidária pró-Israel no Congresso — e derrotar os detractores anti-Israel," disse o porta-voz da AIPAC, Marshall Wittmann, ao Capital News Service. "Na sequência do ataque bárbaro do Hamas e das crescentes ameaças de representantes terroristas iranianos, a importância de um Congresso pró-Israel apoiar o nosso aliado está mais clara do que nunca."

Isto representa mais do que um aumento de gastos; é uma campanha sistemática para garantir a conformidade ideológica. A mobilização pós-7 de Outubro do lobby israelita criou o que um conselheiro de doadores democratas chamou de "uma mudança enorme e subestimada na paisagem". Milhares de doadores mais pequenos que anteriormente não estavam envolvidos foram activados, fornecendo a base financeira para uma intervenção sem precedentes na política eleitoral americana.

A promessa de Johnson de "filtrar os isolacionistas" no recrutamento de candidatos representa a institucionalização da triagem ideológica no interior da liderança do Partido Republicano. Isto transcende os candidatos adversários nas primárias e concentra-se principalmente em impedi-los de concorrer em primeiro lugar, controlando o acesso aos recursos partidários, endossos e redes financeiras.

O processo de verificação parece abrangente. Como observou o relatório do Jewish Insider, Johnson está a trabalhar para evitar que a ala isolacionista "cresça na Câmara" através dos seus esforços de recrutamento. Isto sugere uma revisão sistemática das posições dos candidatos potenciais sobre Israel e ajuda externa, com aqueles considerados insuficientemente favoráveis a verem o apoio do partido negado.

Isto representa uma mudança fundamental na forma como os partidos políticos americanos operam. Em vez de permitir que os eleitores das primárias escolham entre visões concorrentes, a liderança do partido, a pedido do lobby israelita, está a pré-seleccionar candidatos com base na sua adesão a posições específicas de política externa. O lobby israelita essencialmente terceirizou a verificação de candidatos a organizações cuja lealdade primária é ao judaísmo mundial.

A campanha do lobby israelita para expurgar candidatos e titulares não-intervencionistas é parte de uma campanha abrangente para eliminar o debate legítimo sobre política externa no interior do Partido Republicano. O sucesso desta estratégia em casos como a corrida Gonzales-Herrera demonstra a sua eficácia a curto prazo. Ao empregar recursos financeiros esmagadores contra candidatos de base, o lobby pode superar apoios populares significativos para as políticas America First. A quase vitória de Herrera, apesar de ter sido superado em milhões de dólares, mostra o apelo genuíno da sua mensagem e precisamente por que os judeus americanos vêem estes candidatos como ameaças existenciais.

As implicações vão muito para além das corridas individuais. Se for bem-sucedida, esta campanha remodelará fundamentalmente o Partido Republicano, eliminando vozes que priorizam os interesses americanos sobre os compromissos externos. Com recursos "ilimitados" prometidos contra figuras como Massie e verificação sistemática de novos candidatos, os interesses israelitas estão a trabalhar para garantir que os futuros líderes republicanos nunca possam questionar o relacionamento dos Estados Unidos com Israel.

Este esforço pode não ser um passeio no parque para o judaísmo organizado, no entanto. Novas tendências apontam para os eleitores mais jovens a azedarem sobre Israel. Uma sondagem de questões críticas da Universidade de Maryland realizada entre 29 de Julho e 7 de Agosto mostrou uma divisão geracional dramática no interior do Partido Republicano. Enquanto 52% dos republicanos com 35 anos ou mais simpatizam mais com Israel, esse número cai para apenas 24% entre aqueles com idades entre os 18 e os 34 anos.

A divisão cresce ainda mais quando se trata de Gaza. Entre os republicanos mais velhos, 52% vêem as acções de Israel como justificadas. Entre os mais jovens, apenas 22% concordam. "A mudança que está a ocorrer entre os jovens republicanos é de tirar o fôlego," disse Shibley Telhami, o investigador principal da sondagem. "Enquanto 52% dos republicanos mais velhos (35+) simpatizam mais com Israel, apenas 24% dos republicanos mais jovens (18-34) dizem o mesmo — menos de metade."

Este realinhamento geracional acelerou-se após a Operação Inundação de Al-Aqsa a 7 de Outubro de 2023. Os dados do Pew Research Center mostram que as opiniões desfavoráveis sobre Israel entre os republicanos com menos de 50 anos subiram de 35% em 2022 para 50% em 2025 — um salto impressionante de 15 pontos. Em contraste, os republicanos com mais de 50 anos mudaram apenas ligeiramente, de 19% para 23%.

Mesmo os republicanos evangélicos, que foram outrora os aliados mais confiáveis de Israel, estão a mostrar sinais de fadiga. Entre os evangélicos mais velhos, 69% expressam simpatia por Israel, em comparação com apenas 32% entre os mais jovens. Apenas 36% dos republicanos evangélicos mais jovens consideram as acções de Israel em Gaza justificadas.

Numa repreensão mais ampla à ortodoxia bipartidária, uma sondagem da AtlasIntel de Setembro de 2025 descobriu que apenas 30% dos americanos apoiam a ajuda financeira contínua a Israel, salientando como o "cheque em branco" de Washington está cada vez mais desalinhado com a opinião pública. Uma parcela crescente de republicanos argumenta agora que a política dos EUA serve mais os interesses israelitas do que os americanos.

A questão agora é se o Partido Republicano pertence aos seus eleitores ou a Tel Aviv. As linhas de batalha estão traçadas e o resultado revelará quem realmente detém o poder em Washington.

Fonte: The Occidental Observer 

Tradução RD

NETANYAHU DECLARA GUERRA AOS CIDADÃOS AMERICANOS: "SEJA COMPLACENTE OU SEJA APAGADO"

Netanyahu declarou guerra aos cidadãos americanos, admitiu abertamente que a Internet é o novo campo de batalha de Israel.

Por Jonas E. Alexis

Netanyahu declarou guerra aos cidadãos americanos. Não com tanques. Não com mísseis. Com algo muito mais insidioso.

Algoritmos de média social? Desviados. Liberdade de expressão? Assolada. Opiniões? Silenciadas, às vezes permanentemente, bem aqui em solo americano.

É uma guerra sem campos de batalha, travada nas sombras. Armas silenciosas para guerras silenciosas. E essas armas são dados. Os seus pensamentos, os seus movimentos, a sua privacidade — mapeados, rastreados e armazenados. Cada pesquisa, cada mensagem, cada senha torna-se munição.

Eles dizem isto em alto e bom som agora. Os federais estão na fila. No entanto, a maioria das pessoas não sabe que está sob ataque. Mas não se engane: você é o alvo. A Internet é o novo campo de batalha. E se você não agir, você já perdeu.

E se você acha que isto soa extremo... espere até ver o que descobrimos a seguir.

Netanyahu admitiu abertamente que a Internet é o novo campo de batalha de Israel — e os americanos estão na mira.

Olhe para as actuais zonas de guerra de Netanyahu, a destruição no Médio Oriente na sua guerra de sete frentes. Apenas um tolo poderia ignorar o seu aviso quando se gaba das armas de próxima geração de Israel.

E não subestime o alcance de Israel nos Estados Unidos.

O director do FBI e a sua namorada, uma ex-agente de inteligência israelita — que certamente não é amadora — estão agora a pedir abertamente o fim da Primeira Emenda — em nome de Israel.

Kash Patel diz que as médias sociais nos Estados Unidos estão "fora de controlo" e que cabe às autoridades federais controlá-las. Há não muito tempo atrás, você teria sido chamado de teórico da conspiração se sugerisse que as autoridades estavam a monitorizá-lo nas redes sociais. Hoje, eles dizem isso em alto e bom som.

Israel não está apenas a examinar autoridades federais, a chantagear o Congresso e a pagar influenciadores americanos para fazer astroturfing, como também assumiu o controlo global das VPNs, as mesmas ferramentas em que as pessoas confiam para ocultar as suas actividades mais privadas.

É enorme. E o mais assustador é que quase ninguém percebe o perigo em que estão.

Eles disseram-nos que as VPNs eram a solução: um manto digital para desaparecer online, ocultar os seus rastos e proteger a sua privacidade de governos e corporações.

E 1,6 mil milhões de pessoas acreditaram nisso, confiando às VPNs as suas pesquisas, os seus segredos, as suas actividades mais privadas.

Mas aqui está a verdade arrepiante: essa protecção foi roubada. As VPNs não o protegem: elas tornaram-se uma rede de segurança global de vigilância e chantagem.

Quando Netanyahu falou de "bancos de dados", ele não estava a falar sobre folhas de cálculo ou contas de poupança. Ele estava a falar sobre VPNs, o reservatório dos segredos do mundo. O cofre onde as pessoas foram levadas a acreditar que estavam seguras.

Como Israel conseguiu este golpe? Não com armas, não com tanques, mas através de conselhos de administração, aquisições e backdoors.

Três das seis VPNs mais populares do mundo – ExpressVPN, CyberGhost e Private Internet Access – são propriedade de uma única empresa: Kape Technologies. À primeira vista, é uma empresa de tecnologia com sede em Londres.

Mas se você remover a etiqueta, a verdade torna-se muito sombria, muito rapidamente.

Kape não é uma empresa de tecnologia comum. As suas origens remontam ao Crossrider, um distribuidor de malware conhecido por invadir os dispositivos dos utilizadores. E a sua gestão? Composta por veteranos da inteligência militar israelita, os mesmos que desenvolveram as ferramentas de vigilância mais poderosas de Israel.

Estamos a falar dos veteranos da Unidade 8200 — a NSA de Israel com esteróides. Mestres do hacking, chantagem e vigilância em massa. Eles criaram o Pegasus e o Cellebrite, spyware usado para espionar milhares de jornalistas e políticos em todo o mundo, inclusive pela Arábia Saudita, para rastrear e assassinar o jornalista dissidente Jamal Khashoggi.

Também estamos a falar sobre a unidade Duvdevan, o esquadrão da morte de elite de Israel. Comandos treinados para se infiltrar, disfarçar, travar guerra por engano e cometer assassinatos.

Estes não são apenas nomes. Eles são apresentados nos currículos dos CEOs, desenvolvedores e financiadores da Kape. O fundador, Teddy Sagi, é um dos homens mais ricos de Israel; um vigarista condenado que financia o exército israelita e se gaba de colocar ex-agentes nas suas empresas.

Estas são as mesmas pessoas que você paga para proteger a sua privacidade. Não é apenas uma piada de mau gosto, é uma piada, e é você com quem eles estão a brincar.

Porque a resposta é: eles eram. Mas com VP.net, esse já não é o caso.

Eventos recentes deixam claro: Israel desistiu. E desta vez, a guerra é direccionada directamente aos cidadãos americanos. Especialmente aqueles que se recusam a cumprir, aqueles que se recusam a curvar-se às regras, como explica Tucker Carlson.

É hora de dizer não. Rejeite a agenda globalista. Rejeite "Israel primeiro". Expulse os espiões que estão escondidos no seu telefone, aplicativos, dispositivos.

Fonte: VT Foreign Policy via Réseau International

Tradução RD

APÓS ROUBAR OS CONTRIBUINTES DA UE, ZELENSKY USA A CHANTAGEM PARA ENTRAR NO BLOCO

A ditadura corrupta de Zelensky é apenas um pálido reflexo dos seus patronos em Washington, Bruxelas, Paris, Berlim e Londres. 

Desde que a guerra por procuração da OTAN liderada pelos Estados Unidos contra a Rússia eclodiu em fevereiro de 2022, a União Europeia distribuiu 216 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia. Isto equivale a 186 mil milhões de euros, de acordo com a última contagem oficial da UE. O número real provavelmente será ainda maior.

Os Estados Unidos deram uma quantia semelhante à Ucrânia. Tudo pago pelos contribuintes.

Isto é cerca de 400 mil milhões de dólares no total em três anos, com a UE a prometer mais nos próximos anos.

Para colocar isto em perspectiva, a ajuda da UE à Ucrânia é múltiplas vezes superior àquela que todos os 27 países membros receberam — juntos — do orçamento colectivo e da administração do bloco. De acordo com a Euronews, alguns dos maiores beneficiários de subsídios da UE a cada ano são a Alemanha (14 mil milhões de euros), a França (16,5 mil milhões de euros) e a Polónia (14 mil milhões de euros). Alguns dos países beneficiários menores são a Áustria, a Dinamarca e a Irlanda (cerca de 2 mil milhões de euros).

Isto significa que a Ucrânia recebeu muito mais do que todos os membros da UE juntos.

Perceba isto. A Ucrânia, que não é membro da União Europeia, está a receber muito mais do que os estados membros reais. E você pergunta-se por que razão as pessoas em França estão a sair às ruas com raiva porque o seu governo caótico quer cortar pensões e outros serviços de bem-estar social para economizar dinheiro. Noutros locais, os governos europeus estão a entrar em colapso devido a dívidas insustentáveis. E, ao mesmo tempo, os cidadãos europeus estão constantemente a ser ensinados de que os seus Estados precisam de gastar cada vez mais dinheiro com a aliança da NATO, até ao ponto insultuoso de terem de aceitar o corte de benefícios sociais e serviços públicos.

A Ucrânia e o seu regime corrupto de neonazis em Kiev sangraram a Europa. O chamado presidente, Vladimir Zelensky (que cancelou as eleições no ano passado, então ele não é realmente um presidente legítimo), está a canalizar 50 milhões de euros por mês para fundos estrangeiros para a sua aposentação, enquanto a sua esposa faz compras de luxo em Nova Iorque e Paris. Outros membros do regime, como o ex-primeiro-ministro e agora ministro da "Defesa" Denys Shmyhal, também estão envolvidos em corrupção, desviando mil milhões da ajuda militar que os contribuintes ocidentais pagaram.

Esta semana, Zelensky levou o seu bronzeado a novos níveis — se isso for possível. Ele está a exigir que a Ucrânia se torne membro da UE e quer mudar as regras do bloco para acelerar o processo. A UE concedeu à Ucrânia (e à Moldávia) um caminho acelerado para a adesão, mas, para seu crédito, a Hungria opôs-se a isso.

Em junho, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, vetou a continuação das negociações de acesso para a Ucrânia. De acordo com as regras da UE, deve haver unanimidade entre os países membros para a aprovação de novos membros. Orbán disse que a Ucrânia não é elegível por causa da actual guerra contra a Rússia. "Estaríamos a importar uma guerra", disse ele.

Além disso, Budapeste opõe-se às leis da língua ucraniana que discriminam uma minoria húngara na região ocidental de Zakarpattia, na Ucrânia. (A língua russa também foi proibida em repartições públicas.)

Um referendo realizado na Hungria em junho registou que 95% dos eleitores eram contra a Ucrânia se tornar membro da UE.

Zelensky está a avançar independentemente, com a sua irritação irritada. Numa conferência de imprensa conjunta em Kiev na segunda-feira, com a indulgência do primeiro-ministro holandês ao seu lado, Zelensky disse: "A Ucrânia estará na União Europeia, com ou sem Orbán, porque é a escolha do povo ucraniano".

O pequeno ditador ostentou a sua presunção insuportável ao insinuar que a União Europeia mudaria as suas regras para contornar o veto da Hungria — tudo apenas para acomodar o seu regime de roubo. "Mudar o procedimento é chamado de encontrar um caminho sem a Hungria", disse ele. E numa rejeição arrogante do processo democrático, Zelensky afirmou que o povo húngaro apoia as suas ambições na UE, contradizendo o referendo de junho.

Orbán respondeu com firmeza dizendo a Zelensky que ele não poderia chantagear a sua entrada na União Europeia.

O ministro dos Negócios Estrangeiros da Hungria, Péter Szijjártó, acrescentou uma dose de realidade ao afirmar: "A decisão sobre qual país está pronto para ingressar na União Europeia e qual pode ingressar na UE não será tomada pelo presidente da Ucrânia, mas pela própria União Europeia, onde tais decisões exigem unanimidade".

Noutro comentário, Szijjártó acertou em cheio ao dizer que Zelensky está "completamente desligado da realidade". O diplomata húngaro também lembrou que o regime de Kiev está a explodir a infra-estrutura de energia e a colocar em risco os interesses vitais dos membros da UE.

No mês passado, as forças ucranianas explodiram o oleoduto Druzhba da Rússia, cortando o fornecimento de energia para a Hungria e a Eslováquia. O regime de Zelensky realizou a sabotagem como retaliação pela oposição de Budapeste ao pedido da Ucrânia à UE. É a isso que Orbán sem dúvida se estava a referir quando criticou Zelensky esta semana por usar chantagem.

Então, aí está. Um regime neonazista corrupto e não eleito, liderado por um golpista judeu que toca piano com o seu pénis enquanto usa salto alto feminino, está a usar tácticas terroristas para atacar os interesses vitais dos membros da UE e agora está a dizer a esses membros que eles não terão direito a voto nos processos da UE, porque o regime decidiu que se tornará membro do bloco. Você não poderia inventar. Isto também depois de roubar os contribuintes do bloco em 186 mil milhões de euros para travar uma guerra contra a Rússia — uma guerra que matou 1,5 milhões de soldados ucranianos — que poderia sair do controlo numa Terceira Guerra Mundial nuclear.

Se este é o tipo de ruína que este regime pode infligir enquanto não for membro da UE, só podemos imaginar a paisagem infernal que trará depois de se tornar um membro.

Uma analogia poderia ser um morador ser atormentado por um gangue criminoso pendurado ao redor do portão e, em seguida, a família convidar o gangue para dentro do local. O líder do gangue gaba-se, coloca as suas botas sujas na mesa e começa a exigir isto e aquilo dos moradores, usando chantagem para prejudicar as crianças da casa ou alguma outra abominação.

No entanto, os verdadeiros culpados desta farsa obscena são as elites americanas e europeias que fomentaram a guerra contra a Rússia. Juntos, eles mimaram e consentiram o regime de Kiev com generosidade e indulgência, pagas pelos contribuintes. A classe dominante transatlântica EUA-UE cultivou o regime de corrupção e guerra desde o golpe de 2014 apoiado pela CIA em Kiev contra um presidente eleito. A raquete lavou centenas de mil milhões de dinheiro público para o complexo industrial militar ocidental. A raquete destruiu as economias da Europa e agora está a destruir a aparência de democracia dentro da Europa. (Não está claro qual é a posição de Trump em tudo isto, mas ele provavelmente não conta de qualquer maneira.)

A classe dominante imperialista ocidental está tão obcecada com o seu esquema de "derrota estratégica" da Rússia (e da China) e de dominação global que está disposta a cultivar qualquer regime que possa usar para os seus objectivos, não importa o quanto isto viole o direito internacional e os seus próprios princípios democráticos professados.

A ditadura corrupta de Zelensky é apenas um pálido reflexo dos seus patronos em Washington, Bruxelas, Paris, Berlim e Londres. Eles estão todos separados da realidade.

Fonte: SCF

Tradução RD

QUANDO CORINA MACHADO GANHOU O PRÉMIO NOBEL DA PAZ, O PRÉMIO PERDEU O SENTIDO

A política de Machado está mergulhada em violência. Ela pediu uma intervenção estrangeira, até apelando directamente a Benjamin Netanyahu, arquitecto do genocídio de Gaza.

MICHELLE ELLNER, jornalista americana-venezuelana

Quando vi a manchete «María Corina Machado ganha o Prémio da Paz», quase me ri do absurdo. Mas não o fiz, porque não há nada de engraçado em recompensar alguém cujas políticas causaram tanto sofrimento. Qualquer um que conheça as suas ideias sabe que não há nada remotamente pacífico nas suas políticas.

Se isto é o que conta como «paz» em 2025, então o próprio prémio perdeu toda a sua credibilidade. Sou venezuelano-americana e sei exactamente o que Machado representa.

Ela é o rosto sorridente da máquina de mudança de regime de Washington, a porta-voz polida de sanções, privatização e intervenção estrangeira disfarçada de democracia.

A política de Machado está mergulhada na violência. Ela pediu intervenção estrangeira, até apelando directamente a Benjamin Netanyahu, arquitecto da aniquilação de Gaza, para ajudar a «libertar» a Venezuela com bombas sob o slogan de «liberdade». Exigiu sanções, aquela forma silenciosa de guerra cujos efeitos — como mostraram estudos na The Lancet e noutras revistas — mataram mais pessoas do que a guerra, cortando o acesso a remédios, alimentos e energia a populações inteiras.

Machado passou toda a sua vida política a promover a divisão, corroendo a soberania da Venezuela e negando ao seu povo o direito de viver com dignidade.

Esta é realmente María Corina Machado:

• Ela ajudou a liderar o golpe de Estado de 2002 que derrubou brevemente um presidente democraticamente eleito e assinou o Decreto Carmona que apagou a Constituição e dissolveu todas as instituições públicas da noite para o dia.

• Trabalhou lado a lado com Washington para justificar a mudança de regime, usando a sua plataforma para exigir intervenção militar estrangeira para «libertar» a Venezuela pela força.

• Aplaudiu as ameaças de invasão de Donald Trump e os seus envios de navios para o Caribe, uma demonstração de força que poderia desencadear uma guerra regional sob o pretexto de «combater o tráfico de drogas». Enquanto Trump enviava navios de guerra e congelava activos, Machado estava pronta para servi-lo como seu representante local, prometendo entregar a soberania da Venezuela numa bandeja de prata.

• Promoveu as sanções dos EUA que estrangularam a economia, sabendo exactamente quem pagaria o preço: os pobres, os doentes, a classe trabalhadora.

• Ajudou a construir o chamado «governo interino», um teatro de marionetas apoiado por Washington e dirigido por um autoproclamado «presidente» que saqueou os recursos da Venezuela no exterior enquanto as crianças do país passavam fome.

• Ele promete reabrir a embaixada da Venezuela em Jerusalém, alinhando-se abertamente com o mesmo estado de apartheid que bombardeia hospitais e chama a isso autodefesa.

• Agora ela quer entregar o petróleo, a água e a infra-estrutura do país a empresas privadas. Essa é a mesma receita que transformou a América Latina no laboratório da miséria neoliberal na década de 1990.

Machado foi também um dos arquitectos políticos da La Salida, a campanha de oposição de 2014 que convocou protestos intensificados, incluindo guarimbas. Não foram «protestos pacíficos», como afirmou a imprensa estrangeira; eram barricadas organizadas para paralisar o país e forçar a queda do governo. As ruas foram bloqueadas com lixo queimado e arame farpado, autocarros que transportavam trabalhadores foram incendiados e pessoas suspeitas de serem chavistas foram espancadas ou mortas. Até ambulâncias e médicos foram atacados.

Algumas brigadas médicas cubanas quase foram queimadas vivas. Edifícios públicos, camiões de comida e escolas foram destruídos. Bairros inteiros foram feitos reféns pelo medo, enquanto líderes da oposição como Machado aplaudiam do lado de fora e lhe chamavam «resistência».

Ela elogia a «acção decisiva» de Trump contra o que chama de «empreendimento criminoso», alinhando-se com o mesmo homem que enjaula crianças migrantes e separa famílias sob vigilância do ICE, enquanto mães venezuelanas procuram os seus filhos desaparecidos por causa das políticas de imigração dos EUA.

Machado não é um símbolo de paz ou progresso. Ela faz parte de uma aliança global entre fascismo, sionismo e neoliberalismo — um eixo que justifica a dominação com a linguagem da democracia e da paz. Na Venezuela, essa aliança significou golpes de Estado, sanções e privatizações. Em Gaza, significa genocídio e a eliminação de um povo. A ideologia é a mesma: a crença de que algumas vidas são descartáveis, que a soberania é negociável e que a violência pode ser vendida como ordem.

Se Henry Kissinger pôde ganhar um Prémio da Paz, por que não María Corina Machado? Talvez no próximo ano eles dêem um à Fundação Humanitária de Gaza pela sua «compaixão sob ocupação».

Cada vez que este prémio é entregue a um arquitecto da violência disfarçado de diplomata, é cuspir na cara daqueles que realmente lutam pela paz: os médicos palestinianos que retiram cadáveres dos escombros, os jornalistas que arriscam as suas vidas em Gaza para documentar a verdade e os trabalhadores humanitários da flotilha que navegam para romper o cerco e entregar ajuda às crianças famintas, com nada além de coragem e convicção.

Mas a verdadeira paz não é negociada em salas de reuniões ou concedida em palcos. A verdadeira paz é construída por mulheres que organizam redes de alimentos durante os bloqueios, comunidades indígenas que defendem os rios da extracção, trabalhadores que se recusam a passar fome, mães venezuelanas que se mobilizam para exigir o retorno das crianças sequestradas pelo Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) e pelas políticas de imigração, e por nações que priorizam a soberania sobre a servidão. Essa é a paz que a Venezuela, Cuba, Palestina e todas as nações do Sul Global merecem.

Nota editorial: Ao contrário da imprensa alternativa como o RD, os média tradicionais não mensionaram o que este artigo diz sobre Maria Corina Machado e que de pacífista não tem nada. A atribuição do Nobel da Paz a uma personalidade que defendeu tantas coisas más, só despertigia a Academia de Oslo e é no mínimo polémico.

Fonte: https://observatoriocrisis.com

Tradução RD

O PLANO DE 20 PONTOS DE TRUMP PARA ACABAR COM O GENOCÍDIO DE ISRAEL EM GAZA, PUBLICADO NA ÍNTEGRA

1) Gaza será uma zona livre de terrorismo e desradicalizada que não representará uma ameaça aos seus vizinhos.

2) Gaza será reconstruída para o benefício do povo de Gaza, que já sofreu mais do que suficiente.

3) Se ambos os lados concordarem com esta proposta, a guerra terminará imediatamente. As forças israelitas recuarão para a linha acordada a fim de se prepararem para a libertação dos reféns. Durante esse período, todas as operações militares, incluindo bombardeamentos aéreos e de artilharia, serão suspensas, e as linhas de batalha permanecerão congeladas até que sejam reunidas as condições para a retirada completa e gradual.

4) Dentro de 72 horas após Israel aceitar publicamente este acordo, todos os reféns, vivos e mortos, serão devolvidos.

5) Assim que todos os reféns forem libertados, Israel libertará 250 prisioneiros condenados à prisão perpétua, além de 1.700 moradores de Gaza que foram detidos após 7 de Outubro de 2023, incluindo todas as mulheres e crianças detidas naquele contexto. Para cada refém israelita cujos restos mortais forem libertados, Israel libertará os restos mortais de 15 moradores de Gaza falecidos.

6) Assim que todos os reféns forem devolvidos, os membros do Hamas que se comprometerem com a coexistência pacífica e a desmantelar as suas armas receberão amnistia. Membros do Hamas que desejarem deixar Gaza receberão passagem segura para os países receptores.

7) Após a aceitação deste acordo, toda a ajuda será enviada imediatamente para a Faixa de Gaza. No mínimo, as quantidades de ajuda serão consistentes com o que foi incluído no acordo de 19 de Janeiro de 2025 sobre ajuda humanitária, incluindo a reabilitação da infra-estrutura (água, electricidade, esgotos), a reabilitação de hospitais e padarias e a entrada de equipamentos necessários para remover escombros e abrir estradas.

8) A entrada de distribuição e ajuda na Faixa de Gaza ocorrerá sem interferência de ambas as partes, por meio das Nações Unidas e suas agências, e do Crescente Vermelho, além de outras instituições internacionais não associadas de forma alguma a nenhuma das partes. A abertura da passagem de Rafah em ambas as direcções estará sujeita ao mesmo mecanismo implementado no acordo de 19 de Janeiro de 2025.

9) Gaza será governada sob a governança transitória temporária de um comité palestiniano tecnocrático e apolítico, responsável pela administração quotidiana dos serviços públicos e das municipalidades para a população de Gaza. Esse comité será composto por palestinianos qualificados e especialistas internacionais, com supervisão e fiscalização por um novo órgão internacional de transição, o "Conselho da Paz", que será liderado e presidido pelo Presidente Donald J. Trump, com outros membros e chefes de Estado a serem anunciados, incluindo o ex-primeiro-ministro Tony Blair. Esse órgão estabelecerá a estrutura e administrará o financiamento para a reconstrução de Gaza até que a Autoridade Palestiniana conclua o seu programa de reformas, conforme delineado em várias propostas, incluindo o plano de paz do Presidente Trump em 2020 e a proposta saudita-francesa, e possa retomar o controlo de Gaza de forma segura e eficaz. Esse órgão recorrerá aos melhores padrões internacionais para criar uma governança moderna e eficiente que sirva à população de Gaza e seja propícia à atracção de investimentos.

10) Um plano de desenvolvimento económico de Trump para reconstruir e energizar Gaza será criado por meio da convocação de um painel de especialistas que ajudaram a dar origem a algumas das prósperas cidades modernas e milagrosas do Médio Oriente. Muitas propostas de investimento ponderadas e ideias de desenvolvimento interessantes foram elaboradas por grupos internacionais bem-intencionados e serão consideradas para sintetizar as estruturas de segurança e governança necessárias para atrair e facilitar esses investimentos que criarão empregos, oportunidades e esperança para o futuro de Gaza.

11) Será estabelecida uma zona económica especial com tarifas preferenciais e taxas de acesso a serem negociadas com os países participantes.

12) Ninguém será forçado a deixar Gaza, e aqueles que desejarem sair serão livres para o fazer e retornar. Incentivaremos as pessoas a ficar e oferecer-lhes-emos a oportunidade de construir uma Gaza melhor.

13) O Hamas e outras facções concordam em não ter qualquer papel na governança de Gaza, directa, indirecta ou de qualquer forma. Toda a infra-estrutura militar, terrorista e ofensiva, incluindo túneis e instalações de produção de armas, será destruída e não reconstruída. Haverá um processo de desmilitarização de Gaza sob a supervisão de monitores independentes, que incluirá a desactivação permanente de armas por meio de um processo acordado de descomissionamento, apoiado por um programa de recompra e reintegração financiado internacionalmente, todos verificados pelos monitores independentes. A Nova Gaza estará totalmente comprometida com a construção de uma economia próspera e com a coexistência pacífica com os seus vizinhos.

14) Uma garantia será fornecida pelos parceiros regionais para assegurar que o Hamas e as facções cumpram as suas obrigações e que a Nova Gaza não represente nenhuma ameaça aos seus vizinhos ou ao seu povo.

15) Os Estados Unidos trabalharão com parceiros árabes e internacionais para desenvolver uma Força Internacional de Estabilização (ISF) temporária, a ser imediatamente implantada em Gaza. A ISF treinará e prestará apoio às forças policiais palestinianas em Gaza, que já foram avaliadas, e consultará a Jordânia e o Egipto, que possuem vasta experiência nessa área. Essa força será a solução de segurança interna a longo prazo. A ISF trabalhará com Israel e o Egipto para ajudar a proteger as áreas de fronteira, juntamente com as forças policiais palestinas recém-treinadas. É fundamental impedir a entrada de munições em Gaza e facilitar o fluxo rápido e seguro de mercadorias para reconstruir e revitalizar Gaza. Um mecanismo de resolução de conflitos será acordado entre as partes.

16) Israel não ocupará nem anexará Gaza. À medida que as Forças de Defesa de Israel (FDI) estabelecerem o controlo e a estabilidade, as Forças de Defesa de Israel (FDI) se retirarão com base em padrões, marcos e prazos vinculados à desmilitarização, que serão acordados entre as FDI, as FDI, os garantidores e os Estados Unidos, com o objectivo de uma Gaza segura que não represente mais uma ameaça a Israel, ao Egipto ou aos seus cidadãos. Na prática, as FDI entregarão progressivamente o território de Gaza que ocupam às FDI, de acordo com um acordo firmado com a autoridade de transição, até que sejam completamente retiradas de Gaza, excepto por uma presença no perímetro de segurança que permanecerá até que Gaza esteja devidamente protegida de qualquer ameaça terrorista ressurgente.

17) Caso o Hamas adie ou rejeite esta proposta, a proposta acima, incluindo a operação de ajuda ampliada, prosseguirá nas áreas livres de terrorismo entregues pelas IDF às ISF.

18) Um processo de diálogo inter-religioso será estabelecido com base nos valores de tolerância e coexistência pacífica para tentar mudar mentalidades e narrativas de palestinianos e israelitas, enfatizando os benefícios que podem ser derivados da paz.

19) À medida que o redesenvolvimento de Gaza avança e o programa de reforma da AP é fielmente executado, as condições podem finalmente estar reunidas para um caminho credível para a autodeterminação e a criação de um Estado palestiniano, o que reconhecemos como a aspiração do povo palestiniano.

20) Os Estados Unidos estabelecerão um diálogo entre Israel e os palestinianos para chegar a um acordo sobre um horizonte político para uma coexistência pacífica e próspera. 

Componentes do plano

Cessar-fogo imediato e actividades de ajuda humanitária

O plano prevê a cessação de todas as operações militares e a cessação imediata das hostilidades, juntamente com o congelamento das linhas de frente. Todos os reféns israelitas, vivos e mortos, serão devolvidos em até 72 horas. Os prisioneiros palestinianos, incluindo 250 condenados à prisão perpétua e 1.700 pessoas detidas desde o início da guerra, serão libertados. Para cada refém israelita cujo corpo for devolvido, Israel devolverá os corpos de 15 moradores de Gaza mortos.

Desmilitarização e medidas de segurança

A estratégia proposta envolve a destruição das armas ofensivas do Hamas, como túneis e infraestrutura militar. A declaração afirma que Gaza será "uma zona livre de radicalização e terrorismo, não representando nenhuma ameaça aos seus vizinhos". Também oferece amnistia aos membros do Hamas que prometerem coexistência pacífica e passagem segura para aqueles que optarem pelo exílio. Além disso, uma força internacional temporária de estabilização, composta por militares americanos, árabes e europeus, será mobilizada para supervisionar a segurança e facilitar o treino da polícia palestiniana, com planos para garantir estabilidade e paz a longo prazo. 

Reacção global

Depois de o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, terem anunciado os 20 pontos acima mencionados ao público mundial na Casa Branca , a reacção oficial de Ancara foi esclarecida com uma declaração curta e concisa feita pelo relato oficial do Presidente Recep Tayyip Erdoğan:

Elogio os esforços e a liderança do presidente americano Trump para pôr fim ao derramamento de sangue em Gaza e estabelecer um cessar-fogo. A Turquia continuará a contribuir para o processo de estabelecimento de uma paz justa e duradoura, aceitável para todas as partes.

A declaração do Presidente Erdoğan confirmou que a Turquia apoia o plano do Presidente dos EUA, Trump, em linha com os principais países europeus. 

Reacção do público israelita

A Proposta de Paz para Gaza de Setembro de 2025, anunciada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, foi amplamente recebida positivamente pela população israelita. De acordo com a primeira sondagem realizada no dia seguinte ao anúncio do plano, 72% dos israelitas o apoiaram, apenas 8% se opuseram e 20% permaneceram indecisos. Esse desenvolvimento levou a um aumento no valor da Bolsa de Valores de Tel Aviv e do shekel israelita.

A DOUTRINA MONROE ESTÁ DE VOLTA - DISFARÇADA DE GUERRA ÀS DROGAS

A implantação nas Caraíbas é menos sobre cocaína e mais sobre controlo, revivendo o manual imperial mais antigo da América.

Por André Benoit*

O presidente Donald Trump deu a entender que as forças dos EUA poderiam em breve passar do mar para as operações terrestres na Venezuela, expandindo o que ele chamou de "uma guerra contra os cartéis de drogas terroristas".

Falando numa cerimónia de aniversário da Marinha em Norfolk, Virgínia, Trump disse que as forças americanas atingiram outra embarcação na costa da Venezuela supostamente transportando narcóticos.

"Nas últimas semanas, a Marinha apoiou a nossa missão de explodir os terroristas do cartel ... fizemos outro ontem à noite. Agora simplesmente não conseguimos encontrar nenhum", disse ele.

"Eles já não vêm por mar, por isso agora teremos de começar a procurar em terra porque eles serão forçados a ir por terra."

De acordo com Washington, pelo menos quatro desses ataques ocorreram nas Caraíbas nas últimas semanas, deixando mais de 20 mortos. Trump também declarou que os membros dos cartéis de drogas são "combatentes ilegais", um rótulo que, segundo ele, permite que os EUA usem a força militar sem a aprovação do Congresso.

Essas observações marcam uma escalada acentuada na chamada campanha "antinarcóticos" de Washington – a maior operação militar dos EUA na região desde a invasão do Panamá em 1989. Oficialmente, tem como alvo os traficantes de drogas. Na realidade, está a tornar-se algo muito maior: um teste do domínio americano na sua antiga esfera de influência - e um desafio directo à Venezuela.

Em Setembro de 2025, os Estados Unidos reforçaram essa campanha com um grande aumento nas Caraíbas: oito navios de guerra, um submarino de ataque nuclear e cerca de 4.500 soldados, incluindo 2.200 fuzileiros navais. A força é apoiada por jactos F-35 estacionados em Porto Rico e uma frota de drones de vigilância marítima.

Oficialmente, Washington chama a isto missão antinarcóticos. Na prática, destina-se a pressionar a Venezuela – o último estado latino-americano que ainda desafia abertamente o poder dos EUA e a não escrita Doutrina Monroe.

A Doutrina Monroe 2.0: a América volta para casa

A última implantação é mais do que uma demonstração de força – é um sinal. Dois séculos depois de o presidente James Monroe ter alertado os impérios europeus para se manterem fora das Américas, Washington está novamente a traçar linhas vermelhas em todas as Caraíbas. A lógica não mudou, apenas a tecnologia. Onde antes navegavam canhoneiras, os drones agora pairam; Onde o açúcar e as bananas já definiram o império, hoje é petróleo, dados e rotas marítimas.

A Doutrina Monroe nasceu em 1823 como um gesto defensivo de uma jovem república. Com o tempo, evoluiu para a base do domínio dos EUA sobre o seu "quintal". Do corolário de Roosevelt às intervenções de Reagan, cada geração reinterpretou a doutrina para se adequar à sua época. Agora Donald Trump está a revivê-la em formato digital - despojado da linguagem educada de "parceria" ou "estabilidade regional".

Como disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth, a estabilidade nas Caraíbas é fundamental para a segurança dos Estados Unidos e do continente. A região, há muito tratada como o fosso dos Estados Unidos, está mais uma vez a tornar-se uma linha avançada de defesa – não contra narcóticos, mas contra a influência da China, Rússia e qualquer estado ousado o suficiente para resistir.

No novo manual de Washington, as Caraíbas já não são uma periferia tranquila, mas uma zona operacional avançada - um fosso para se proteger contra potências emergentes e um campo de provas para a confiança renovada dos Estados Unidos. A lógica é dupla: impedir que a China e a Rússia estabeleçam uma posição e reafirmar a autoridade dos EUA após o que muitos no círculo de Trump vêem como décadas de "deriva estratégica".

Para Trump, reviver a Doutrina Monroe tem tanto a ver com identidade quanto com estratégia. Depois de anos de declínio percebido – da retirada afegã à frustração no Médio Oriente – recuperar as Caraíbas oferece um retorno simbólico. O império, na sua narrativa, não está a expandir-se; está simplesmente a voltar para onde sempre pertenceu.

A velha doutrina entrou na sua era digital: imposta não por fuzileiros navais a invadir praias, mas por satélites, sanções e patrulhas de drones. A mensagem, no entanto, é a mesma de duzentos anos atrás – a América comanda, o hemisfério obedece.

Caracas como alvo: o último estado desafiador

"A Venezuela é o garoto-propaganda de tudo o que o império dos EUA teme." disse o analista geopolítico Ben Norton durante uma entrevista para o MR Online.

Por mais de duas décadas, a Venezuela tem sido o ponto fora da curva – o único estado latino-americano ainda disposto a confrontar Washington abertamente. Desde que Hugo Chávez chegou ao poder em 1999, Caracas construiu a sua identidade política em torno do desafio: nacionalismo económico, retórica anti-imperialista e uma crença inabalável de que a América Latina não deveria mais viver sob a tutela dos EUA.

O que começou como o experimento populista de Chávez evoluiu para um desafio geopolítico. Com a criação da ALBA – Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América – ele procurou unir a região sob uma bandeira de soberania e justiça social, independente do alcance de Washington. Os Estados Unidos responderam com sanções, isolamento diplomático e apoio a movimentos de oposição, culminando na tentativa fracassada de golpe de 2002.

Após a morte de Chávez em 2013, Nicolás Maduro herdou o manto revolucionário e uma economia em colapso. A sua década no poder foi definida pela resistência – contra protestos, sanções, embargos e esforços secretos de desestabilização. Em 2020, um desembarque fracassado de mercenários na costa norte da Venezuela ressaltou o nível de pressão externa que Caracas enfrentou, ao mesmo tempo que fortaleceu a imagem de Maduro como sobrevivente num ambiente hostil.

Já em 2018, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Venezuela, Jorge Arreaza, alertou: "Por quase duas décadas, fomos assediados por potências estrangeiras intervencionistas, ansiosas para recuperar o controle do nosso petróleo, gás, ouro, diamante, coltan, água e terras férteis".

Sete anos depois, as suas palavras parecem menos retórica e mais profecia: a lista de pressões só cresceu.

Hoje, a Venezuela está cercada por parceiros dos EUA e instalações militares que se estendem da Colômbia às Caraíbas. As suas alianças com a Rússia, China e Irão são politicamente valiosas, mas geograficamente distantes, oferecendo pouca protecção tangível. Para compensar esse desequilíbrio, Maduro mobilizou uma milícia civil de mais de quatro milhões e meio de voluntários treinados para defesa assimétrica – a sua tentativa de transformar a própria população num impedimento.

O resultado é um equilíbrio frágil: uma nação pobre demais para projectar poder, mas orgulhosa demais para o entregar. E à medida que a paciência de Washington se esgota, uma nova narrativa começou a tomar forma – uma que já não enquadra a Venezuela como um adversário ideológico, mas como algo mais sombrio e fácil de difamar.

A narrativa do "narco-estado": o mito conveniente da América

Como a pressão política de Washington não conseguiu quebrar Caracas, a linguagem começou a mudar. A Venezuela deixou de ser enquadrada como um regime teimoso e passou a ser retratada como criminosa. Briefings oficiais, vazamentos nos media e audiências no Congresso começaram a referir-se a "El Cartel de los Soles" – uma suposta rede militar que controla o comércio de cocaína e opera sob a protecção de Maduro.

A narrativa era potente: reformulou um confronto político como uma cruzada moral, transformando um estado soberano num alvo para a "aplicação da lei". Mas a evidência por trás disso é surpreendentemente fraca. De acordo com o Relatório Mundial sobre Drogas 2025 das Nações Unidas, a Venezuela não é um grande produtor nem um importante centro de trânsito de cocaína. Cerca de 87% da cocaína colombiana – a principal fonte do mundo – sai pelos portos do Pacífico da Colômbia, outros 8% passam pela América Central e apenas cerca de 5% passam pela Venezuela.

Mesmo essa parcela vem diminuindo. Em 2025, as autoridades venezuelanas apreenderam mais de 60 toneladas de cocaína – o maior total desde 2010. "O Cartel de los Soles, por si só, não existe", diz Phil Gunson, pesquisador baseado em Caracas. "É uma expressão jornalística criada para se referir ao envolvimento das autoridades venezuelanas no narcotráfico."

O ex-chefe de drogas da ONU, Pino Arlacchi, concorda. "A cooperação da Venezuela em operações antidrogas tem sido uma das mais consistentes da América do Sul – comparável apenas a Cuba. A narrativa do narco-estado é ficção geopolítica."

Ainda assim, a história perdura - porque funciona. Ao criminalizar um adversário, Washington transforma uma rivalidade geopolítica numa obrigação moral. A "guerra às drogas" torna-se um pretexto flexível para a intervenção, não menos útil hoje do que foi no Panamá em 1989. Como observou o analista francês Christophe Ventura no Le Monde Diplomatique, "longe de proteger os interesses dos EUA, essa abordagem apenas aproximou a Venezuela da Rússia e da China".

O analista de política externa Zack Ford disse sem rodeios: "O governo Trump está comprometido em estabelecer uma nova Doutrina Monroe de domínio hegemónico sobre a América Latina. Essa política será construída por meio de uma nova guerra às drogas, profundamente entrelaçada com a guerra aos imigrantes que continua a aumentar nos Estados Unidos.

No final, o mito do "narco-estado" diz menos sobre a Venezuela do que sobre a necessidade de inimigos dos Estados Unidos. Quando a ideologia e a diplomacia falham, a moralidade torna-se a arma mais conveniente.

Sem drogas? Procure óleo

Se a história do "narco-estado" de Washington foi construída sobre evidências instáveis, o seu interesse no petróleo da Venezuela é indiscutível. O país detém as maiores reservas comprovadas do mundo – cerca de 303 mil milhões de barris, quase 18% do total global – concentradas no vasto Cinturão do Orinoco. Isso é mais do que a Arábia Saudita, mais do que o Canadá, mais do que qualquer um.

Mas esse óleo não é facilmente extraído. "O petróleo pesado da Venezuela deve ser transportado por modernizadores que o misturam com diluentes apenas para o transportar por oleodutos até aos portos", explica Ellen R. Wald, pesquisadora sénior do Centro Global de Energia do Atlantic Council. Essa configuração torna a produção tecnologicamente complexa e intensiva em capital – e dá a quem controla a tecnologia de actualização uma vantagem descomunal sobre a produção.

Para os Estados Unidos, esse fluxo tem sido uma tentação e uma ameaça. As sanções dos EUA, combinadas com anos de má gestão dentro da PDVSA, prejudicaram a produção – de quase 3 milhões de barris por dia no início de 2020 para cerca de 921.000 em 2024. O colapso destruiu as receitas públicas e deixou Caracas dependente de um punhado de parceiros estrangeiros.

A estratégia de Washington é clara: negar aos rivais o acesso a essa base de recursos, mantendo um canal estreito aberto para empresas americanas em condições políticas. Em Julho de 2025, a Chevron obteve permissão do governo dos EUA para retomar parcialmente as operações. Entretanto, a China Concord Resources Corp (CCRC) da China assinou um acordo de 20 anos e 1 mil milhão de dólares com o objectivo de adicionar ~ 60.000 barris por dia até 2027. O Cinturão do Orinoco tornou-se um campo de batalha tranquilo, onde os direitos de perfuração substituem as linhas da frente.

Como diz Muflih Hidayat, especialista em relações externas do sector de energia e mineração: "A abordagem dos EUA incorporou notavelmente a retórica ambiental e antinarcóticos ao lado da sua estratégia energética. Por exemplo, algumas acções militares coincidem com medidas agressivas para proteger os activos petrolíferos. Esses motivos duplos exemplificam como a política energética doméstica se entrelaçou com ambições geopolíticas mais amplas.

O padrão é familiar: restringir a produção, isolar o governo e, em seguida, reentrar selectivamente por meio de canais corporativos favorecidos. É a mudança de regime económico por atrito – um barril de cada vez.

Para Caracas, o petróleo é escudo e vulnerabilidade – a sua última fonte de alavancagem e a sua maior responsabilidade. À medida que Maduro aprofunda a cooperação energética com a Rússia e a China, o Orinoco já não é apenas um campo de petróleo; é uma linha da frente na luta por uma ordem multipolar.

Sobreviva ou pereça num mundo multipolar

Em 2025, a Venezuela está na encruzilhada de uma ordem global em mudança. A sua sobrevivência agora depende menos do petróleo ou das sanções do que se o mundo multipolar emergente pode proteger aqueles que desafiam o antigo.

Para Pequim, a Venezuela é um ponto de apoio – uma oportunidade de garantir linhas de fornecimento de energia de longo prazo e expandir a influência numa região há muito considerada intocável por estrangeiros. Empréstimos chineses, joint ventures e projectos de infra-estrutura oferecem linhas de vida que o Ocidente se recusa a estender.

Para Moscovo, Caracas é uma declaração política: prova de que o alcance de Washington tem limites. No início deste ano, os dois países ratificaram um tratado de cooperação estratégica que aprofunda os laços económicos e de defesa. Técnicos russos fornecem treinamento e manutenção; os seus diplomatas fornecem cobertura na ONU. A escala pode ser modesta, mas o simbolismo é imenso.

E para Teerão, a cooperação com a Venezuela – desde a tecnologia de refinação até à venda limitada de armas – completa um emergente "arco sul" de desafio, ligando a América Latina, a Eurásia e o Médio Oriente.

Todas essas parcerias são frágeis e pragmáticas. Ninguém pode garantir a segurança da Venezuela num sentido militar. Mas juntos eles formam um escudo político - uma declaração de que o mundo não aceita mais um único centro de poder.

O presidente Maduro tornou esse desafio explícito. "Se a Venezuela fosse atacada, passaríamos imediatamente para a luta armada em defesa do nosso território", disse ele em Agosto de 2025, prometendo criar "uma república em armas". A sua verdadeira defesa, no entanto, não é o armamento, mas a mobilização: uma milícia cívica de milhões, treinada em guerra assimétrica e animada por uma sensação de cerco nacional.

Essa determinação pode ser a última vantagem da Venezuela. Se Maduro a puder transformar numa força social genuína, o seu governo pode perdurar. Caso contrário, a queda de Caracas marcaria mais do que uma mudança de regime – sinalizaria o fim do último bastião da independência da América Latina.

Para Washington, o acúmulo nas Caraíbas é uma projecção de poder. Para Caracas, é um teste de sobrevivência. E para o resto do mundo, é uma questão de saber se a multipolaridade é uma aspiração – ou uma ilusão.

*André Benoit, consultor francês que trabalha em negócios e relações internacionais, com formação académica em Estudos Europeus e Internacionais da França e em Gestão Internacional da Rússia.

Fonte RT

Tradução RD

GIORGIA MELONI DIZ QUE FOI DENUNCIADA AO TPI POR "CUMPLICIDADE EM GENOCÍDIO"

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou que foi acusada de cumplicidade em genocídio numa queixa apresentada ao Tribunal Penal Internacional (TPI) devido ao apoio de Roma a Telavive.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou que foi acusada de cumplicidade em genocídio numa queixa apresentada ao Tribunal Penal Internacional (TPI) devido ao apoio de Roma a Telavive.

Em entrevista à televisão estatal RAI, Meloni fez a sua primeira declaração pública sobre a situação, que ainda não foi confirmada oficialmente pelo tribunal internacional.

Meloni afirmou que o ministro da Defesa, Guido Crosetto, e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani, também foram denunciados, observando que o tribunal foi formalmente notificado de um possível crime.

A primeira-ministra acrescentou acreditar que Roberto Cingolani, presidente-executivo da empresa italiana de armamento e aeroespacial Leonardo, também poderá ser nomeado. A empresa turca Baykar, produtora de UAVs e UCAVs, formou recentemente uma parceria com a Leonardo.

Segundo a AFP, a denúncia, datada de 1 de Outubro, foi assinada por cerca de 50 pessoas, incluindo professores de direito, advogados e várias figuras públicas, que acusam Meloni e outros de cumplicidade ao fornecerem armas a Israel.

Os autores da petição apresentada contra os líderes italianos afirmam:

“Ao apoiar o governo israelita, particularmente fornecendo armas letais, o governo italiano tornou-se cúmplice do genocídio cometido contra o povo palestiniano e de crimes de guerra extremamente graves e crimes contra a humanidade.”

De acordo com a AFP, o grupo de defesa palestiniano por detrás da queixa contra Meloni solicita ao tribunal que considere a possibilidade de abrir uma investigação formal contra a primeira-ministra italiana sob a acusação de genocídio.

No mês passado, a Comissão Independente de Inquérito das Nações Unidas concluiu que a guerra de Israel contra Gaza constitui um genocídio, somando-se a avaliações semelhantes de vários especialistas em direitos humanos, genocídio e direito internacional.

O TPI emitiu mandados de captura para o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e para o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant sob acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, incluindo fome, assassínio e perseguição em Gaza.

O tribunal também emitiu mandados de captura para membros do Hamas; contudo, todos os nomeados foram mortos em ataques israelitas.

Na sua declaração televisiva sobre a queixa apresentada contra si, Meloni afirmou:

“Não creio que exista outro caso no mundo, ou na história, relacionado com este tipo de acusação.”

Segundo dados do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI), a Itália foi um dos três únicos países a exportar grandes armas convencionais para Israel entre 2020 e 2024. No entanto, os Estados Unidos e a Alemanha responderam por 99% das exportações nessa categoria, que inclui aeronaves, mísseis, tanques e sistemas de defesa aérea.

O SIPRI observou que as principais armas fornecidas pela Itália a Israel durante esse período incluíram helicópteros ligeiros e armamento naval.

O instituto acrescentou ainda que a Itália é um dos vários países envolvidos na produção de peças para caças F-35, no âmbito de um programa liderado pelos EUA.

Num relatório recente, o SIPRI afirmou:

“As preocupações quanto à possibilidade de Israel utilizar os F-35 para violar o direito internacional humanitário conduziram a numerosas críticas relativamente à transferência destas aeronaves ou das suas partes para Israel.”

O ministro da Defesa italiano, Guido Crosetto, declarou que a Itália apenas enviou armas para Israel ao abrigo de contratos assinados antes de 7 de Outubro de 2023. Acrescentou também que Roma solicitou garantias a Israel de que essas armas não seriam utilizadas contra civis em Gaza. Isto segue-se a uma declaração anterior do vice-primeiro-ministro Antonio Tajani, segundo a qual a Itália tinha interrompido completamente o envio de armas.

Fonte: Harici.com.tr

Tradução RD

GRETA THUNBERG FAZ PRIMEIRO DISCURSO PÚBLICO DESDE SEQUESTRO ISRAELITA - VÍDEO

Eles arrastaram a pequena Greta (Thunberg) pelos cabelos na frente de nossos olhos, espancaram-na e forçaram-na a beijar a bandeira israelense. Eles fizeram tudo o que se possa imaginar para ela como um aviso para os outros. 

Vejo o vídeo embaixo de Greta Thunberg

Greta Thunberg libertada

Como o The Canary relatou anteriormente, no Sábado, 4 de Outubro, as autoridades de ocupação israelitas deportaram 137 dos activistas de solidariedade internacional sequestrados que participaram da Flotilha Global Sumud para romper o cerco humanitário a Gaza, na segunda operação de deportação em questão de dias, depois de devolver quatro italianos ao seu país na Sexta-feira, 3 de Outubro.

Um dos activistas deportados que chegou ao aeroporto de Istambul no Sábado relatou detalhes chocantes do que ele descreveu como "agressões brutais" a alguns activistas durante as sua detenção, dizendo a repórteres:

Eles arrastaram a pequena Greta (Thunberg) pelos cabelos na frente dos nossos olhos, espancaram-na e forçaram-na a beijar a bandeira israelita. Eles fizeram tudo o que se possa imaginar para ela como um aviso para os outros.

Ela ainda é uma criança. Eles a fizeram sofrer.

Separadamente, o Guardian informou que um e-mail para as autoridades suecas dizia que Greta Thunberg estava sofrendo de:

desidratação. Ela recebeu quantidades insuficientes de água e comida. Ela também afirmou que desenvolveu erupções cutâneas que suspeita terem sido causadas por percevejos. Ela falou de tratamento severo e disse que ficou sentada por longos períodos em superfícies duras.

Enquanto isso, outros activistas libertados falaram de tratamento degradante semelhante.

O activista turco Samanur Sonmaz Yaman, membro da flotilha, relata detalhes da opressão e abuso da ocupação contra mulheres com véu nos barcos:

Os soldados da ocupação arrancaram nossos lenços de cabeça durante a nossa prisão e os tiraram de nós, e nossos amigos sem véu nos deram as suas camisas para cobrir as nossas cabeças.

Violência israelita em curso

Adalah, o centro jurídico que monitora os casos de detidos, disse que as condições de detenção na prisão de Ketziot, no deserto de Negev, estão "se deteriorando de forma alarmante", no meio a relatos de maus-tratos e violência contra alguns detidos.

Um porta-voz da organização disse que é difícil nesta fase fornecer uma avaliação abrangente, mas confirmou que os maus-tratos afetam principalmente os detidos não europeus, especialmente aqueles cujos países não têm missões diplomáticas em Israel.

Este incidente é o capítulo mais recente do confronto entre Israel e as flotilhas de solidariedade internacional que recentemente zarparam na tentativa de romper o bloqueio imposto à Faixa de Gaza há mais de 18 anos, em meio a crescentes alertas internacionais sobre o ataque a activistas de solidariedade e activistas da sociedade civil, e a deterioração da situação humanitária na Faixa, que está sofrendo de fome e escassez de remédios e combustível.

Israel interceptou 40 navios da Flotilha da Solidariedade Global que zarparam para chegar a Gaza para quebrar o bloqueio e entregar ajuda humanitária em meio à guerra de extermínio em Gaza, que agora está entrando no seu terceiro ano.