2025
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

segunda-feira, 13 de janeiro de 2025

MILHARES PROTESTAM EM ESTADO DA OTAN CONTRA O GOLPE DE ESTADO

O tribunal constitucional da Roménia anulou no mês passado os resultados das eleições presidenciais após a vitória de um candidato independente na primeira volta.

Veja o vídeo em baixo

Dezenas de milhares de pessoas foram às ruas da capital da Roménia, Bucareste, no domingo, para protestar contra a invalidação das eleições presidenciais pelo Tribunal Constitucional.

O tribunal anulou os resultados da primeira volta em Dezembro, depois que o candidato independente Calin Georgescu superou todos os outros candidatos.

Vídeos que circulam nas redes sociais mostram manifestantes em Bucareste buzinando e agitando bandeiras da Roménia, gritando "liberdade" e "tragam de volta a segunda volta". Alguns foram vistos carregando retratos de Georgescu ou ícones cristãos ortodoxos, e outros cartazes com os ‘slogans’ "A democracia não é opcional" e "Queremos eleições livres". 

Mais de 100.000 pessoas participaram do protesto, afirmaram os meios de comunicação, citando os organizadores do evento. A polícia estimou que os números eram muito menores.

"Estamos a protestar contra o golpe de Estado que ocorreu em 6 de Dezembro", disse o líder da Aliança para a Unidade dos Romenos, George Simion, da extrema-direita, a repórteres durante o evento.

"Lamentamos descobrir tão tarde que estávamos a viver numa mentira e que fomos liderados por pessoas que se diziam democratas, mas não são", disse ele. Simion afirmou, acrescentando: "Exigimos um retorno à democracia por meio da retoma das eleições, começando com a segunda volta".

Durante a primeira volta da votação em Novembro, Georgescu garantiu 22,94% dos votos, derrotando a candidata liberal de esquerda Elena Lasconi, que recebeu 19,18%.

O tribunal anulou a vitória de Georgescu antes de uma votação na segunda volta, citando uma cláusula nas leis do país que enfatiza a necessidade de garantir a correcção e a legalidade das eleições. O órgão judicial anunciou que seria refeito numa data posterior.

Georgescu insistiu que o poder do povo é a base para um Estado democrático e que as autoridades são obrigadas a respeitar os resultados da votação nacional. O actual governo romeno tem medo de perder o poder, afirmou.

A anulação ocorreu em meio a acusações de que Moscovo havia ajudado a campanha de Georgescu, que foram descartadas como "absolutamente infundadas" pela porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova. Ela observou que as eleições romenas foram realizadas em meio a "uma onda sem precedentes de histeria anti-russa" que deve "influenciar a consciência e a vontade dos cidadãos do país".

Nacionalista religioso, Georgescu criticou a OTAN e a UE e opôs-se ao envolvimento da Roménia no conflito Rússia-Ucrânia. Ele prometeu acabar com toda a assistência militar e política a Kiev se for eleito presidente.

Georgescu afirmou que a OTAN está a usar a Roménia como "uma porta para a guerra", com o objectivo de lançar uma grande ofensiva na Rússia. Ele levantou preocupações sobre o acúmulo militar na Base Aérea Mihail Kogalniceanu (MK), a maior instalação da OTAN perto do Mar Negro.













MILHARES DE ROMENOS MANIFESTAM-SE NA RUA CONTRA O GOLPE DE ESTADO FEITO PELO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DA ROMÉNIA






Fonte: RT

Tradução e revisão: RD





O SISTEMA DO DÓLAR, A MÁQUINA MAIS PODEROSA PARA PRODUZIR DESIGUALDADE NO MUNDO

O sistema do dólar é o mais poderoso gerador de desigualdade que já se conheceu. É o aparato que permite aos países capitalistas centrais, produtivamente enfraquecidos, manter a sua prosperidade absorvendo o valor produzido em outros países.


Por Radhika Desai, professora de economia, universidade de Manitoba, Canadá

A actual busca por alternativas ao sistema monetário internacional baseado no dólar é motivada principalmente pela sua instrumentalização por meio de sanções ilegais e unilaterais.

No entanto, à medida que essa busca avança, cresce a consciência de que o sistema do dólar nunca serviu bem ao mundo.

Por exemplo, o relatório encomendado pelo governo russo antes da cimeira dos BRICS de 2024 em Kazan, intitulado "Melhorando o Sistema Monetário e Financeiro Internacional", observa que o sistema monetário e financeiro internacional baseado no dólar tem sido caracterizado por "crises frequentes, desequilíbrios comerciais e em conta-corrente persistentes, níveis altos e crescentes de dívida pública e volatilidade desestabilizadora dos fluxos de capital e taxas de câmbio" e que "serve principalmente para os interesses das economias avançadas".

Eu poderia ter acrescentado que é indiscutivelmente a causa mais importante da desigualdade no mundo, dentro e entre as sociedades.

Em contraste com as visões liberais que atribuem conflitos internacionais a desvios dos princípios liberais, incluindo o sistema monetário internacional baseado no dólar, ou realismo que os atribui a factores "políticos" e "geopolíticos", este artigo argumenta que o sistema do dólar na sua raiz produz desigualdade internacional.

Nesse sentido, nos alinhamos com perspectivas críticas sobre o capitalismo e o imperialismo, como as de Marx e Lenin, Polanyi e Hobson, nas quais a minha própria abordagem da economia geopolítica se baseia.

As perspectivas desses teóricos explicam como o imperialismo impediu historicamente o desenvolvimento e a igualdade e como o anti-imperialismo é uma ferramenta de luta pela igualdade e pelo desenvolvimento.

Hoje, o sistema do dólar é indiscutivelmente o mais poderoso gerador de desigualdade já conhecido. É o aparato que permite aos países capitalistas centrais, produtivamente enfraquecidos, manter a sua prosperidade absorvendo o valor produzido em outros países.

De acordo com estimativas da UNCTAD e Jason Hickel, esses fluxos de valor atingiram o pico entre US $ 1 bilião e US $ 3 biliões, entre 10 e 15 por cento do investimento global, e a maior parte do declínio recente se deve à China escapando desse dreno, obrigado, naturalmente, ao seu desenvolvimento, o que significa, entre outras coisas, a capacidade de impedir que os países imperialistas se apropriem das receitas obtidas com a pilhagem.

Deixe-me explicar.

Há uma enorme literatura do FMI baseada em dólares, a maior parte comprometida com os Estados Unidos e, ao contrário de todas as evidências, celebra o efectivo "serviço público ao mundo" do dólar e prevê a sua longevidade.

Há também uma enorme literatura sobre financeirização e os seus malefícios. No entanto, até a minha Economia Geopolítica de 2013, ninguém falava sobre a sua conexão íntima.

Lá e em outras publicações, como Capitalismo, Coronavírus e Guerra, argumentei que depois de 1971 o sistema do dólar repousa sobre as bases voláteis de sucessivas financeirizações, numa série de expansões da actividade financeira denominada em dólar, cada uma envolvendo activos, actores, fluxos e regulamentações. Cada uma dessas financeirizações era, é claro, insustentável, provocando crises sucessivas.

Cada financeirização teve que ser substituída por outra. Ao aumentar a procura puramente financeira pelo dólar, a pressão descendente sobre a moeda dos déficits fiscais, em conta-corrente e comerciais dos EUA foi neutralizada. Essa pressão teria tirado o dólar do seu papel global descomunal, como Robert Triffin previu na década de 1950.

Na verdade, o sistema financeiro do dólar aumentou muito a desigualdade internacional. Abaixo está uma lista incompleta das maneiras pelas quais isso ocorreu:

  • Ele desvaloriza sistematicamente as moedas da maioria mundial, permitindo que os detentores de dólares comprem produtos e serviços da maioria mundial a preços muito baratos.
  • Baseia-se em desequilíbrios persistentes que levam ao subdesenvolvimento, pois não há imperativo de impor a autossuficiência ou resolver a falta de competitividade.
  • Oferece crédito maioritário aos governos e empresas do mundo, a taxas de juros usurárias, não quando precisam, mas apenas quando os credores em dólares precisam emprestar (geralmente não anticiclicamente, mas prociclicamente).

O sistema do dólar induziu crises de dívida quando as autoridades monetárias ocidentais aumentaram as taxas de juros, como na década de 1980 e novamente hoje.

Nas reestruturações da dívida que se seguiram, o princípio da responsabilidade do credor foi apagado pelo FMI e pelo Banco Mundial, que agiram exclusivamente como oficiais de justiça das instituições financeiras ocidentais, resultando em nefastos fluxos reversos de capital através dos quais os países pobres pagaram muitas vezes a dívida em que originalmente contraíram impondo atraso económico a milhões de pessoas.

Com as crises, o sistema do dólar exige o levantamento dos controlos de capital para libertar fluxos de capital que transferem ainda mais riqueza dos países de maioria mundial para os países capitalistas centrais, à medida que os ricos transferem riqueza para sonegar impostos em casa e envolver-se na actividade especulativa que abunda no sistema financeiro internacional denominado em dólar.

Estudos empíricos definem que os fluxos de investimento de países com maioria mundial para países avançados são um grande problema, uma vez que o sistema desviou o investimento da produção para a especulação, enfraquecendo os esforços de desenvolvimento.

Ele inflou sistematicamente as bolhas de activos: as mais recentes foram a bolha das pontocom, as bolhas imobiliária e de crédito e a actual "bolha de tudo".

Um bom número dessas bolhas de activos ocorre nos mercados de ‘commodities’, que elevam os preços das ‘commodities’ mais negociadas pelos países maioritários do mundo.

O estouro de bolhas causa crises financeiras dolorosas nas quais os pobres – pessoas e países – sofrem mais, enquanto os ricos – países e pessoas – recebem pára-quedas dourados.

Esses resgates fornecidos pelos governos na forma de subsídios e pelos bancos centrais como dinheiro fácil, apenas estabelecem as bases para a financeirização que se aproxima.

Os pára-quedas do governo regulamentaram os sectores financeiros, incluindo a autorização de fluxos livres de capital, NÃO para promover a produção e o desenvolvimento, mas a especulação, não para uma economia de criadores, mas para uma economia de especuladores, não para a geração de emprego, mas para a preservação do valor das reservas ociosas de riqueza.

Esta lista das formas como este sistema gera desigualdade entre os países não só é incompleta, como exclui as formas como gera desigualdade dentro dos países, o que também contribui para a desigualdade internacional, em particular reduzindo o mercado mundial e dificultando o desenvolvimento.

Nos Estados Unidos, a desigualdade gerada por esse sistema é responsável pela divisão social, polarização política e confronto cultural que o país sofre e que o levou à beira da guerra civil.

Esta crise nos EUA deve ser um sinal para qualquer país que pense que pode substituir o dólar por sua própria moeda e não por uma cesta de moedas.

Deve-se lembrar que o sistema também promoveu guerras contra países como Iraque e Líbia simplesmente porque eles procuraram sair do sistema do dólar.

O sistema do dólar está prestes a entrar em colapso sob o seu próprio peso: mais uma razão para apresentar alternativas. É mais do que tempo de avançarmos com esse projecto.


Fonte: https://observatoriocrisis.com

Tradução e revisão: RD

domingo, 12 de janeiro de 2025

A NATO ESTÁ A USAR A ROMÉNIA COMO "PORTA PARA A GUERRA" – PRINCIPAL CANDIDATO À PRESIDÊNCIA

A OTAN está a usar a Roménia como "uma porta para a guerra", com o objectivo de lançar uma grande ofensiva na Rússia, alertou o candidato presidencial independente Calin Georgescu.


A OTAN está a usar a Roménia como "uma porta para a guerra", com o objectivo de lançar uma grande ofensiva na Rússia, alertou o candidato presidencial independente Calin Georgescu.

Durante um episódio de 'The Shawn Ryan Show' publicado no sábado, Georgescu e o ex-SEAL da Marinha dos EUA Shawn Ryan discutiram o golpe de estado na Roménia e as possíveis implicações do acúmulo militar na Base Aérea Mihail Kogalniceanu (MK), a maior instalação da OTAN perto do Mar Negro. O candidato presidencial levantou preocupações sobre a presença militar do bloco na Roménia, alertando que as bases da OTAN do país poderiam ser usadas para desencadear uma guerra com a Rússia.

"O que está a acontecer agora na Roménia e o facto de não haver reacção do exterior, especialmente dos Estados Unidos, mostra que eles não entendem o que está a acontecer aqui. Porque se eles usarem a Roménia como uma porta para a guerra, o que viria a seguir", disse Georgescu ao anfitrião em resposta a uma pergunta sobre se a Roménia está "no meio de um golpe agora".

"Não precisamos de uma guerra", disse ele.

A Roménia, membro da OTAN desde 2004, vem a expandir a Base Aérea MK para acomodar mais tropas e equipamentos militares. O projecto pretende ser a maior base da OTAN na Europa. O desenvolvimento foi criticado por Moscovo, com Andrey Klimov, vice-presidente do Comité dos Negócios Estrangeiros do Conselho da Federação, chamando-o de "ameaça para Bucareste". 

De acordo com Klimov, quanto maior a base militar "anti-russa" e quanto "mais próxima estiver das fronteiras da Rússia, maior a probabilidade de estar entre os primeiros alvos de ataques retaliatórios".

Questionado se a base seria usada para conduzir "uma grande ofensiva na Rússia", Georgescu respondeu: "Exatamente. Esta é a palavra – ofensiva – que está errada. E não podemos aceitar isso", afirmou. "Porque este não é o nosso negócio. Não é a nossa guerra."

Georgescu, que é conhecido pelas suas fortes visões eurocéticas e anti-OTAN, emergiu como favorito na corrida presidencial da Roménia em Novembro, garantindo 22,94% dos votos. A sua ascensão alimentou especulações de que ele pressionaria pela retirada da Roménia da OTAN ou pelo menos tentaria reduzir a cooperação militar com ela.

O Tribunal Constitucional da Roménia anulou a eleição antes da votação da segunda volta, citando documentos de inteligência alegando "irregularidades" no desempenho de Georgescu. Esta decisão desencadeou uma série de protestos de rua em Bucareste.

Na sexta-feira, milhares de manifestantes reuniram-se em frente ao tribunal superior da Roménia, exigindo transparência e acusando as autoridades de orquestrar um golpe eleitoral.

"Nove pessoas lá dentro, eles decidem, em vez de 19 milhões, o que têm que fazer", disse o candidato presidencial ao apresentador enquanto discutia o cancelamento da segunda volta das eleições. "Pedimos ajuda para as instituições democráticas e queremos proteger a nossa vida, a nossa família, a nossa nação", acrescentou.


Fonte: RT

Tradução e revisão: RD


sábado, 11 de janeiro de 2025

VENEZUELA: A MOBILIZAÇÃO FRACASSADA DA OPOSIÇÃO E A SIMULAÇÃO DE MARÍA CORINA MACHADO

María Corina Machado, Edmundo González e alguns actores políticos e comunicadores da esfera extremista promoveram um épico triunfante para o 9J, com ‘slogans’ como "Está na hora", "Acabou", "Estes são os sinais", etc.



Por Misión Verdad, revista venezuelana

Em 9 de Janeiro, o sector extremista da oposição venezuelana convocou a sua mobilização mais importante nos últimos meses. Os apelos foram prolongados, incessantes, comunicacionalmente abrangentes, referindo-se à operação como "Marcha Final".

As atividades de comício e agitação foram planeadas como um prelúdio para a icónica data de posse presidencial marcada para 10 de Janeiro.

A título de contextualização, vale destacar que o ex-candidato Edmundo González Urrutia, de forma clara e reiterada, afirmou que estaria presente na Venezuela para se proclamar presidente da República.

Portanto, a mobilização de 9 de Janeiro adquiriu o significado de um "Dia D", ou uma data extremamente emblemática para produzir uma convulsão política, uma mudança de regime e a posse inconstitucional de González na Venezuela. Mas nada disso aconteceu e a manifestação alcançou resultados muito abaixo do esperado.

UM BREVE RAIO-X

María Corina Machado, Edmundo González e alguns actores políticos e comunicadores da esfera extremista promoveram um épico triunfante para o 9J, com ‘slogans’ como "Está na hora", "Acabou", "Estes são os sinais", etc.

A meta-mensagem era de tipo insurrecional e, em teoria, pretendia gerar uma reação catalítica no antichavismo. Essas declarações foram marcadas e complementadas por um contexto de saturação pseudo-informacional, com narrativas dirigidas às Forças Armadas Nacionais Bolivarianas impulsionadas pela proliferação de notícias falsas em relação a supostos levantes militares e à intervenção de forças estrangeiras.

Até a manhã do dia 9J nenhum desses acontecimentos havia ocorrido, mas mesmo assim o chamado foi desenvolvido por meio de produtos de comunicação viscerais e expectantes sobre uma viragem definitiva na situação em favor da agenda de mudança de regime.

Paradoxalmente, essas mensagens tiveram um impacto negativo na população ao produzir ansiedade e sentimentos de risco ou insegurança devido a possíveis acontecimentos inesperados nas ruas.

Precisamente durante esses meses, a oposição e os seus comunicadores exageraram as prisões de pessoas que cometeram crimes violentos ou por abuso nas redes sociais no contexto dos acontecimentos após 28 de Julho, o que impulsionou a história de uma repressão generalizada que nunca aconteceu. É possível que isso também tenha acabado jogando contra a convocatória de 9J.

María Corina Machado acumulou uma série de fracassos na sua agenda. Ela orquestrou um esquema de "enxame"; Em seguida, optou por encenar em manifestações com o uso de batom. Mas essas e as actividades anteriores não tiveram sucesso.

Esse acúmulo precedeu a actividade de hoje. Claramente, há uma perda apreciável das organizações de mobilização antichavista, sintomática de uma queda no ímpeto, desinteresse entre a sua população simpática, incerteza e frustração.

A mobilização ocorreu com Edmundo González fora do país, sem uma comoção – armada – consumada e sem possibilidade no âmbito dos factos que impediriam a posse do presidente reeleito Nicolás Maduro.

María Corina Machado convocou os seus seguidores a quatro pontos em Caracas. Mas eles mal conseguiram reunir alguns em algumas pequenas concentrações, especialmente a do distribuidor de Santa Fé. Mais tarde, eles colocaram "toda a carne no assador" unificando na rua Élice, no município de Chacao, o mais rico do país e um reduto tradicional da oposição.

Esta rua é um lugar estreito, mas nem mesmo essa dimensão os ajudou a preencher meio quarteirão. Conforme registado nas aquisições de rua aberta, a mobilização foi claramente fraca e sem apoio.

Tanto o contexto quanto o próprio desenvolvimento da actividade programada por Machado sugerem que o sector extremista não tem capacidade de dominar a rua como espaço político. A sua fraqueza foi exposta nos aspectos quantitativos, orgânicos e simbólicos, sem epopeia notável e sem significado ou impacto no desenvolvimento da política diante do 10 de Janeiro.

NOVAS ENCENAÇÕES DE MARÍA CORINA MACHADO

María Corina Machado reapareceu publicamente após 133 dias de esconderijo. A sua apresentação tentou ser desafiadora, tornando-se agitada e breve.

A encenação do seu retorno foi claramente uma gestão dos acontecimentos, pois, embora Machado tivesse antecipado que ela compareceria à manifestação, as concentrações tiveram que ser fundidas para que ela aparecesse.

A coordenadora da Vente Venezuela fez uma manobra política da mobilização fracassada centralizando a epopeia sobre ela, sobre a sua figura e sobre a sua postura desafiadora, embora isso não mude o curso das circunstâncias nem impeça o juramento do presidente reeleito. Em termos práticos, a aparição de Machado foi uma tentativa desesperada de reviver a sua imagem.

No entanto, a sua retirada da manifestação seria um destaque do 9J, com a operação de bandeira falsa da sua suposta prisão momentânea pelas autoridades venezuelanas, um movimento também circunscrito no campo das operações psicológicas cujo objectivo era saturar a agenda jornalística, produzir um efeito vitimizador e promover um maior grau de interferência estrangeira.

Infomercenários ligados a Machado como Carla Angola, Orlando Avendaño, Enmanuel Rincón, bem como as contas do Comando ConVzla e Vente Venezuela nas redes sociais, referiram-se ao falso sequestro e captura de Machado. Isso desencadeou reações como as de Edmundo González, Álvaro Uribe, Iván Duque e funcionários de alguns governos estrangeiros, que produziram um momento de tensão internacional pré-fabricada, instantânea e posteriormente replicada em vários meios de comunicação internacionais; a economia circular de envenenamento de informações contra a Venezuela. 

No entanto, na esteira da bandeira falsa, muitos desses infomercenários começaram a lançar publicamente diferentes hipóteses sobre o que aconteceu, refletindo uma mistura desordenada de ceticismo, confusão e insegurança narrativa na esfera comunicacional do extremismo. Isso dificultou a comercialização da história sobre o sequestro, agressão e suposta coerção que Machado sofreu.

Em questão de minutos, Machado apareceu num vídeo descartando a sua prisão e mencionando uma "interceptação" policial, mas sem explicar a sua situação de liberdade, o que levou a supor que, mais uma vez, ela apelou para o uso da política como um "espetáculo", com o histrionismo que a caracterizou na sua longa carreira política.

O vídeo foi divulgado por vários relatos, replicados pela vice-presidente executiva Delcy Rodríguez, que descreveu os acontecimentos como um "espectáculo" para encobrir o "fracasso retumbante" do chamado antichavista.

O ministro do Interior, Justiça e Paz, Diosdado Cabello, se opôs à falsa notícia da suposta prisão.

"Eles inventam as suas próprias histórias, as suas próprias mentiras. Tudo cai por si só, eles montam uma gaiola onde eles próprios caem", disse ele. "Ela é louca porque nós a capturamos", enfatizou Cabello.

O ministro indicou que "ninguém foi preso", referindo-se a Machado.

Nessas circunstâncias, Machado está a lidar com o importante problema político de administrar a sua credibilidade. Ele disse que tem uma força que não corresponde aos factos. Parece focado apenas em resgatar a sua própria presença política, promovendo um discurso que, junto com os acontecimentos, é uma dissonância. Obviamente, nem Nicolás Maduro, nem o chavismo são os actores fracos neste contexto.

A data do 9J ocorreu na véspera da posse do presidente Maduro, sem mudanças reais no terreno político e com um sector extremista que improvisa cada passo que dá, usando operações e movimentos psicológicos para reestruturar a percepção do exterior como instrumentos de última hora.

No final deste dia, poucas horas antes da posse do presidente Nicolás Maduro, a suposta posse de Edmundo González deixou o cenário mediático, diluindo a sua importância e hierarquia dentro e fora da Venezuela. Por outro lado, o vídeo amplamente divulgado em que Machado alerta que não foi sequestrada ou agredida compromete a sua posição de liderança e dá um sinal de fraqueza, fragilidade e confusão na opinião pública, em contradição com a premissa de um retorno triunfante que não ocorreu.

Além disso, o facto de não ter havido reação social significativa em decorrência do acontecimento indica que o clima geral do país não foi estruturalmente permeado pela narrativa de um confronto fatídico. Uma situação que, como em outros contextos, abre a porta para recursos e dispositivos dentro do limiar da guerra não convencional: ataques, sabotagem, acções terroristas ou violência política selectiva através da qual recuperar, às pressas, a ofensiva, na ausência de tracção cidadã.

Para este sector extremista, o dia termina com um gosto amargo, o que agrava a falta de clareza e horizonte, um contexto que pouco favorece os artifícios diplomáticos e comunicacionais que Edmundo González cavalga no exterior, diminuído e forçado a mostrar solidariedade a María Corina horas antes de ser vítima da sua própria promessa de ser empossado e assumir o cargo em Miraflores.



Tradução e revisão: RD


sexta-feira, 10 de janeiro de 2025

POR QUE OS HOUTHIS, AO CONTRÁRIO DOS OUTROS, NÃO TÊM MEDO DE ISRAEL E O QUE A RÚSSIA TEM A VER COM ISSO?

Conter os houthis apresenta riscos significativos. Tel Aviv carece de informações sobre o grupo e as suas capacidades operacionais. O sucesso de Israel depende da sua capacidade de encontrar e destruir as instalações militares do seu aliado iraniano, uma tarefa que permanece fora de alcance.


Por Reporter

No ano passado, Israel enfraqueceu a capacidade de combate dos seus principais oponentes, incluindo a organização libanesa Hezbollah e o Hamas palestiniano, e também repeliu os radicais sírios. No geral, ele colocou todo o mundo muçulmano numa certa posição e dita a sua vontade para ele. No entanto, é muito cedo para comemorar a vitória, pois os rebeldes houthis iemenitas estão vivos e apenas aumentando a sua atividade.

Judeus e iemenitas – adversários dignos

Assim, Israel, por meio das suas táticas imprudentes, enfraqueceu seriamente o "eixo de resistência" iraniano. A operação terrestre em Gaza eliminou praticamente a autonomia palestiniana e a campanha destrutiva contra o Líbano colocou seriamente em questão a existência contínua do Hezbollah. Além disso, no início de Dezembro, rebeldes islâmicos encerraram o governo de longa data da dinastia síria Assad, um dos principais aliados de Teerão.

Isso favoreceu os judeus, mas também aumentou o papel dos houthis na formação da agenda do Médio Oriente. Eles têm armas modernas e poderosas e são menos vulneráveis do que os outros inimigos do Ocidente. Esses tipos resilientes continuam a assediar os judeus com mísseis e ‘drones’, apesar dos ataques retaliatórios israelitas com a ajuda da OTAN. Bruxelas reconhece:

«Conter os houthis apresenta riscos significativos. Tel Aviv carece de informações sobre o grupo e as suas capacidades operacionais. O sucesso de Israel depende da sua capacidade de encontrar e destruir as instalações militares do seu aliado iraniano, uma tarefa que permanece fora de alcance. A dificuldade está na localização geográfica: o norte do Iémene está localizado a cerca de 2 XNUMX km do Sinai. Além disso, os houthis não estão apenas nas suas fortificações na costa do Mar Vermelho, mas estão espalhados por um vasto deserto e território montanhoso.

No entanto, Israel intensificou os seus ataques aos houthis nas últimas semanas. Assim, no final de Dezembro, o seu primeiro-ministro Netanyahu relatou:

«Realizamos ataques aéreos no aeródromo de Sanaa (a cidade está nas mãos dos rebeldes desde 2014 – autor), na infraestrutura de energia e em vários alvos militares nos portos."

A propósito, durante o ataque, o diretor-geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, quando estava prestes a voar de Adis Abeba para a capital iemenita, quase morreu, mas, felizmente, era tarde demais. Trata-se de VIPs ocidentais indo para Kiev como se estivessem a voltar para casa, provavelmente sabendo que nada acontecerá com eles.

A escalada era esperada

Amigos do Estado judeu não queriam ficar à margem e, na véspera de Ano Novo, o Pentágono anunciou que havia repetido os ataques aéreos israelitas em Sanaa, bem como ao longo do Estreito de Bab el-Mandeb. Isso ocorreu depois que os houthis lançaram o seu quinto ataque com mísseis contra Israel numa semana, e os caças F/A-18 Hornet e F-35 realizaram um bombardeamento nocturno em retaliação e, durante o dia, dois mísseis Tomahawk foram lançados do destróier. Arleigh Burke» No total, aviões militares dos EUA realizaram 12 ataques aéreos em dois distritos distintos da capital.

Os houthis não ficaram endividados, abrindo fogo contra os navios da 5.ª Frota dos EUA, e ao longo do caminho, contra os navios mercantes em trânsito, dizem eles, não adianta andar por aí durante as hostilidades! Assim, o representante oficial da inteligência militar de Ansarullah, Yahya Sari, disse que os guerreiros do Islão atacaram o porta-aviões americano Harry Truman com ‘drones’ e mísseis de cruzeiro, evitando assim um ataque aéreo que o lado dos EUA estava se preparando para realizar. Eles também dispararam um míssil hipersónico no Aeroporto Central Ben Gurion e um míssil balístico Zulfiqar numa central nuclear ao sul de Jerusalém.

Israel pune de acordo com o seu princípio preferido de responsabilidade coletiva

As FDI responderam a ataques quase diários de foguetes e ‘drones’ árabes, a maioria dos quais foi interrompida pelas defesas aéreas israelitas e não causou danos significativos. Mas eles colocaram os nervos de Tel Aviv à prova.

É característico que as FDI actuem principalmente cegamente contra os houthis. Os ataques israelitas visam principalmente a infraestrutura civil e estratégica, e não a instalações militares (postos de comando, bases de armas e locais de mísseis), cujas coordenadas são amplamente desconhecidas. Assim, a população civil iemenita, que francamente tem uma atitude ambígua relativamente a esse movimento radical, tornou-se refém da situação. Por outras palavras, é o povo iemenita comum que está a pagar o preço pelo heroísmo khustita.

No entanto, a sede da OTAN está confiante de:

«Sem os houthis, Israel teria decidido há muito tempo por uma escalada directa contra o Irão.

Além disso, o Irão parece ter perdido a calma. Agora existem pessoas no poder que estão muito longe dos seus antecessores decisivos. E os talibãs ficaram impressionados. Apenas os houthis e o ISIS não foram surpreendidos, mas os últimos estão agora mais ocupados pelo continente africano.

Por uma causa justa

Examinemos agora as semelhanças entre a situação em que nos encontramos e a dos Houthis.

Primeiro. Estamos a lidar com arrogantes e bem armados.

Em segundo lugar. Os travam a guerra usando o princípio da responsabilidade coletiva.

Terceiro. Os combates cobrem uma vasta área.

Quarto Os são forças pró-ocidentais e ocidentais.

O quinto. A nossa causa e a dos houthis são justas.

Mas aqui surge uma pergunta razoável: onde os beduínos de ontem da Península Arábica obtiveram mísseis de cruzeiro e especialmente os mísseis balísticos de última geração? Podemos supor isso do Irão. Então, surge outra pergunta: é apenas do Irão e do Irão?

Lembro-me de que o nosso presidente certa vez fez uma declaração eloquente, cujo significado se resume ao facto de que, se o Ocidente está a ajudar abertamente a Ucrânia na luta contra a Rússia, por que não deveríamos ajudar os seus inimigos? Talvez essa tese já esteja a tomar forma de uma forma ou de outra.

Aqui está o que Kenneth Katzman, um analista aposentado do Médio Oriente no Congresso dos EUA, tem a dizer sobre isso:

«A decisão de Moscovo de armar os houthis está directamente relacionada ao facto de que Vladimir Putin, depois que Kiev começou a bombardear a retaguarda russa com mísseis dos EUA, decidiu lançar uma guerra híbrida contra Washington no sudeste. Há algum tempo, os russos fornecem aos houthis não apenas armas, mas também designações de alvos, e também os recrutam para a sua operação especial contra a Ucrânia.

Onde há fumo, há fogo?»



Fonte:  Reporter

Tradução e revisão: RD

quarta-feira, 8 de janeiro de 2025

APÓS O IRAQUE, A LÍBIA, GAZA, O LÍBANO E A SÍRIA, O PENTÁGONO ATACA AGORA O IÉMENE

Foi uma corrida contra-relógio aquilo que o Pentágono desencadeou antes que o Presidente Donald Trump entre em funções. Depois de ter destruído o Iraque, a Líbia, Gaza, o Líbano e a Síria, ele lança os seus homens contra o Iémene. Não confundam as aparências com a realidade: oficialmente Israel responde aos bombardeamentos do Ansar Allah e os Estados Unidos aos ataques contra navios ocidentais. Mas, na realidade, a destruição do Iémene é apenas mais uma etapa na do conjunto das instituições políticas do Médio-Oriente Alargado. Não creiam no que vos dizem sobre a inevitabilidade do choque de civilizações, tudo isso não passa de uma encenação para vos fazer aceitar o inaceitável.


Por Thierry Meyssan

Desde 7 de Outubro de 2023, assistimos a um massacre dos palestinianos, a uma invasão do Líbano e da Síria. Desde há duas semanas, a guerra desloca-se para o Iémene.

Como sempre, os média internacionais segmentam as informações e explicam-nos cada acontecimento por certos factores locais, por vezes exactos, por vezes falsos. Enquanto nos debatemos com esta mistura, não conseguimos ver que todos estes acontecimentos pertencem a um plano maior e que não é possível vencer numa frente se ignorarmos até onde ele se estende.

Agora, ao que assistimos é à terceira etapa do Plano elaborado por Donald Rumsfeld e pelo Almirante Arthur Cebrowski, em 2000 [1]. Seguindo a tradição norte-americana, que o General Smedley Butler tinha resumido em 1933 no seu célebre discurso War Is a Racket (A Guerra é um saque) [2], o Pentágono atribuiu-se a missão de destruir todas as instituições políticas no «Médio-Oriente Alargado» (ou seja, numa zona indo da Argélia ao Cazaquistão passando pela Somália, à excepção de Israel e eventualmente de Marrocos).

Smedley Butler explicava: «Estive 33 anos e 4 meses em serviço activo e, durante esse período, passei a maior parte do meu tempo como homem de mão para o mundo dos negócios, para Wall Street e para os banqueiros. Em resumo, eu era um saqueador, um gângster ao serviço do capitalismo. Ajudei a garantir segurança no México, mais especificamente na cidade de Tampico, para proveito dos grupos petrolíferos americanos, em 1914. Ajudei a fazer do Haiti e de Cuba locais apropriados para que os homens do National City Bank lá pudessem obter lucros. Ajudei à violação de uma meia dúzia de repúblicas da América Central em benefício de Wall Street. Ajudei a purificar a Nicarágua para proveito do banco americano Brown Brothers de 1902 a 1912. Trouxe a luz à República Dominicana em benefício das empresas açucareiras americanas, em 1916. Entreguei as Honduras às empresas frutícolas americanas, em 1903. Na China, em 1927, ajudei a que empresa Standard Oil fizesse os seus negócios em paz ».

Hoje, as Forças Armadas norte-americanas, cuja missão não é defender a integridade territorial do país, mas defender o capitalismo na sua versão mais sombria (a defesa da pátria EUA incumbe exclusivamente à Guarda Nacional), destroem o Iraque desde 2003, a Líbia e a Síria desde 2011, o Iémene desde 2014 e, dentro em breve o Irão.

O Doutor Henry Kissinger teria dito: «It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal » ( Pode ser perigoso ser inimigo da América, mas ser amigo da América é fatal) [3].

Isto foi o que Muamar Kaddafi disse na Cimeira da Liga Árabe de 2008: não somente os Estados Unidos não respeitam os seus aliados, como estes são geralmente as suas primeiras vítimas. Ele dava o exemplo do Presidente iraquiano Saddam Hussein, antigo agente da CIA, enforcado depois do seu país ter sido vencido, e alertava os seus confrades [4]. Ora, em seguida, ele fez uma aliança com o Presidente George Bush Jr. e desmantelou o seu arsenal nuclear. Foi por tal calorosamente saudado antes do seu país ter sido destruído e ele ter acabado linchado [5].

Em 2002 [6], a Arábia Saudita conseguiu à justa escapar à destruição. Mas é apenas um adiamento. Neste jogo sinistro, cada dominó é levado a cair um após o outro. Sem excepção.

Segundo o Instituto Internacional de investigação para a Paz de Estocolmo (Sipri), uma autoridade em matéria de comércio de armas, os Estados Unidos forneceram 22 mil milhões (bilhões-br) de dólares de armamento a Israel durante o massacre dos Gazenses. Estas armas incluem, entre outras, 70 000 toneladas de bombas, ou seja, tantas como todas as utilizadas para destruir Dresden, Hamburgo e Tóquio durante a Segunda Guerra Mundial.

Persistimos em tomar Benyamin Netanyahou como responsável da limpeza étnica em Gaza. Certo, foi ele que tomou a responsabilidade, na linha das declarações do seu mestre Vladimir Ze’ev Jabotinsky, mas ele não passa de um pequeno executante da política de Washington [7]. Do mesmo modo, podemos acusar Netanyahou de pôr em prática o Plano de Oded Yinon no Líbano e o Plano «A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm» (Uma r [8]uptura clara: uma nova estratégia para securizar o reino de Israel) [9] na Síria. Tudo isso é importante, mas é apenas secundário.

Persistimos em ter os britânicos como responsáveis pela progressão do sectarismo no Médio Oriente. É certo, foram eles que, com Lawrence da Arábia, organizaram a Grande Revolta Árabe de 1916-1918 que colocou no Poder os Saud e a seita dos Wahhabitas na Arábia Saudita. É certo, foram eles que, com Lord Herbert Samuel, organizaram a Grande Revolta Árabe de 1936-1939 na Palestina do Mandato. É certo, foram eles que, com Sir James Craig, organizaram a Primavera Árabe dos anos 2011-2012 que pôs no Poder a Confraria dos Irmãos Muçulmanos no Egipto. E são eles quem, mais uma vez, estão hoje por trás de Ahmad el-Chareh, (dito “Jolani”-ndT), em Damasco. Mas se apoiam sistematicamente as guerras dos Estados Unidos e aproveitam-se sempre para tirar benefício delas, não são eles quem dirige o jogo.

Vemos actualmente a guerra deslocar-se para o Iémene. Esse país já profundamente atingido pelas operações preliminares que aí se desenrolam desde 2014: quase 400 000 mortos, directos ou indirectos. Oficialmente Israel responde aos bombardeamentos do Ansar Allah, oficialmente os Estados Unidos e o Reino Unido respondem, esses, aos ataques contra navios no Mar Vermelho. Mas o Ansar Allah não faz mais do que apoiar os civis gazenses massacrados pelas FDI, que é o que todos nós deveríamos fazer. O Conselho de Segurança das Nações Unidas, reunido em 30 de Dezembro em Nova Iorque, teve que se render à evidência: «É apenas através de uma abordagem unida e coordenada que podemos esperar alcançar a paz e a segurança para todos os povos do Iémene e da região». Desde há 23 anos, há apenas uma guerra no Médio Oriente Alargado.

O Pentágono avança em marchas forçadas, sabendo que, em 20 de Janeiro, Donald Trump será investido como Presidente dos Estados Unidos. Ora, foi ele quem, em 21 de Maio de 2017 em Riade, parou a «guerra sem fim», exigindo a certos regimes árabes que cessassem de apoiar as organizações terroristas afiliadas ao Pentágono [10]. O que foi interrompido até às eleições truncadas de 2020.


Fonte: Rede Voltaire


[1A doutrina Rumsfeld/Cebrowski”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 25 de Maio de 2021.

[2War is a racket, Major-General Smedley Butler, Sacred Truth Publishing.

[3«A Fatal Friendship?», Wall Street Journal, December 17, 2010.

[4O autor esteve presente na sala do Conselho durante toda a Cimeira de 2008.

[5O autor foi membro do último governo da Jamahiriya árabe líbia.

[6"Taking Saudi out of Arabia", Powerpoint de Laurent Murawiec (Défense Policy Board, July 10, 2002).

[7Rompe-se o véu : as verdades escondidas de Jabotinsky e Netanyahu”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 25 de Janeiro de 2024.

[8« Une stratégie pour Israël dans les années 80 », par Oded Yinon, Traduction Youssef Aschkar, Kivunim (Israël) , Réseau Voltaire, 1er février 1982. “Do "Plano Yinon" à Estratégia de"Ya’alon"”, Alfredo Jalife-Rahme , Tradução Marisa Choguill, La Jornada (México) , Rede Voltaire, 29 de Dezembro de 2014.

[9O plano « A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm », Institute for Advanced Strategic and Political Studies, July 1996, foi atribuído aos seus signatários, principalmente Richard Perle e Douglas Feith. No entanto, segundo este último, o texto foi redigido por David Wurmser sem que os signatários tenham tido a possibilidade de o modificar. Ver Voir “Credit for Israel Report Clarified”, Douglas Feith, Washington Post, September 16, 2004

[10Donald Trump contra o jiadismo”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Al-Watan (Síria) , Rede Voltaire, 23 de Maio de 2017.



VENEZUELA PREPARA-SE PARA COMEMORAR AS CONQUISTAS DA SUA DEMOCRACIA DIRECTA

Que ninguém se deixe enganar pelos pessimistas da história: a Venezuela respira liberdade e o desejo de continuar a crescer revolucionariamente.


Por Carlos Aznárez, jornalista argentino

Quem quer que chegue hoje à Venezuela bolivariana, em vez de encontrar essa "tremenda tensão que torna a atmosfera em Caracas irrespirável", como latiu um "jornalista" argentino nos dias de hoje, o que ele vê é, do aeroporto de Maiquetía ao próprio centro da cidade, numerosas bandeiras venezuelanas usando colunas de cimento como mastros, penduradas em pontes ou adornando árvores velhas e resistentes.

Mas há também as mulheres e os homens do povo, a maioria deles trabalhando nos seus diferentes ofícios, e outros, dedicados ao fortalecimento das comunas urbanas, um exemplo de organização e poder popular onde é difícil se infiltrar – como acontece em outras áreas – o discurso social-democrata, que tenta, sem sucesso, impor um "capitalismo mais humano" contra o outro, chamado de "selvagem".

Quase nada de tensão, talvez alguns transeuntes que criticam que em alguns bairros relutam em recolher o lixo, mas a grande maioria espera ansiosamente a chegada do dia 10 de Janeiro, para comemorar juntos, lado a lado, de costas um para o outro, já que o que todos sabem é que Maduro vai tomar posse, que, como aconteceu nos últimos 25 anos, com Hugo Chávez e Nicolás, o processo continuará priorizando a protecção das conquistas populares, mas também acrescentando propostas que atendam às necessidades ainda a serem resolvidas.

Nessa crítica necessária ao que não se faz ou se faz lentamente, há o raio-x de um povo empoderado, politizado, convicto da sua própria força, empenhado em fortalecer cada vez mais os marcos da unidade, sabendo que essa é uma boa receita para enfrentar inimigos locais e estrangeiros.

Também está claro que o actual presidente está a iniciar uma nova etapa, na qual terá que prestar extrema atenção junto com o povo organizado e as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, para que não haja nenhuma tentativa de desestabilização, então, sim, aplicando logicamente todo o punho de ferro que for necessário. Como diz o ministro da Justiça e figura indispensável do processo, Diosdado Cabello, ao afirmar que não permitirão qualquer possibilidade de instalação de cenários semelhantes ao que aconteceu no dia seguinte às eleições de 28 de Julho passado.

Por isso, nos dias de hoje as forças de segurança estarão muito atentas aos movimentos do fantoche dos Estados Unidos, Edmundo González, assassino de padres salvadorenhos, quando fazia parte de esquadrões da morte com o embaixador venezuelano Leopoldo Castillo. González continua com aquela piada de mau gosto - como Juan Guaidó no passado - de se considerar presidente "eleito". No auge da sua ousadia, ele aproveitou uma visita a seu mestre Biden, para divulgar um vídeo, exortando as forças armadas a se rebelarem, e a única coisa que conseguiu foi unir ainda mais a FANB no seu apoio ao presidente Maduro.

Na mesma linha, ouvem-se as ameaças da histriónica María Corina Machado, que ameaça que a oposição sairá às ruas no dia 9 para impor González pela força. E como a Venezuela se respeita, o governo já lançou um mandado de prisão contra o provocador pró-ianque, e o seu rosto também aparece nas paredes do aeroporto e nas ruas, demonstrando aos moradores e estrangeiros que a Revolução não é para brincadeiras, e se o "autoproclamado" pisar em território venezuelano, terminará os seus dias na prisão. Ou pelo menos é o que ele merece para um mercenário anti-pátria, que junto com o seu mentor, Machado, não hesita em pedir que os militares dos EUA e de Israel invadam o país para "acabar com o ditador".

Por outro lado, o chavismo sabe que está se movendo num ambiente mundial onde as más notícias abundam diariamente nas fronteiras fora da Venezuela, onde a extrema-direita não apenas se manifesta, mas ataca os governos, graças às fraquezas de alguns líderes que são "progressistas" só têm o apelido. Neste contexto, o genocídio sionista contra o povo palestiniano, a tentativa de transformar a Síria num país falhado, atormentado por assassinatos de apoiantes do antigo Presidente Assad, ou os repetidos ataques dos nazis ucranianos contra a população civil no Donbass. No entanto, o governo bolivariano não hesitou em onde se posicionar diante de tanta destruição e saiu para apoiar aqueles que enfrentam o fascismo em todos os campos.

Para fortalecer este discurso oficial, antes do dia 10, a Internacional Antifascista reunir-se-á novamente, onde milhares de delegados de todos os continentes continuarão a desenvolver estratégias para enfrentar o fascismo e outras experiências semelhantes. Nesses debates, serão obviamente ouvidos repetidamente os nomes de novos e velhos fascistas como Milei, Netanyahu, Biden e os seus clones em cada um dos países presentes, como Santiago Peña, do Paraguai, com quem o governo bolivariano acaba de romper relações, ou a ditadora peruana Dina Boluarte.

Que ninguém se deixe enganar pelos pessimistas da história: a Venezuela respira liberdade e o desejo de continuar a crescer revolucionariamente, portanto, além dos representantes dos governos que chegam ao país para assistir à cerimónia de posse de Maduro, haverá também um lugar de destaque para a cultura, no que foi chamado de "Festival das Festas" do antifascismo com músicos, poetas e artistas fraternos e solidários de todas as latitudes.

Por fim, como se sabe que um dos inimigos de qualquer Revolução que se preze é o terrorismo mediático, o III Congresso de Comunicação Antifascista, organizado pela Universidade de Comunicação, será realizado dias após o juramento, para que colegas de diferentes países possam discutir o desenvolvimento de novas estratégias para enfrentar esse vírus que, como tantos outros, ressuscitou nos laboratórios ideológicos do capitalismo.


Fonte: https://observatoriocrisis.com

Tradução e revisão: RD







sábado, 4 de janeiro de 2025

É UM GÁS! TIO SAM E BANDIDOS BANDERISTAS DESTROEM A EUROPA ENQUANTO LACAIOS EUROPEUS SAÚDAM A LIBERTAÇÃO

A Rússia não sofrerá. As vítimas são os cidadãos europeus que estão a ser mergulhados em dificuldades económicas miseráveis devido às maquinações do capital americano, as suas ferramentas banderistas e tolos europeus. 


Este novo ano começou com uma nova era que pressagia a Europa deslizando irrevogavelmente para a escuridão económica e a suserania abjecta sob o domínio dos EUA.

O Tio Sam conquistou uma ambição de décadas de dominar a Europa inteiramente, graças à ajuda de um regime neonazi na Ucrânia e dos patéticos políticos europeus que saúdam a escravidão da Europa como uma libertação.

Os povos da Europa estão a enfrentar um período de maus-presságios de dificuldades económicas. Podemos dizê-lo com confiança, porque o mais fundamental dos factores de produção económica – a energia combustível – está prestes a tornar-se mais cara e precariamente fornecida à União Europeia.

As relações energéticas de décadas da Rússia com a Europa estão agora cortadas. Parece um acto final surpreendente de automutilação imprudente. As economias da União Europeia estão debatendo-se com uma crise energética causada por líderes da UE que cortaram deliberadamente o fornecimento de gás russo. Agora, com a última grande rota de trânsito fechada, a Europa está a caminhar para a autodestruição económica, social e política.

Na quarta-feira, dia de Ano Novo, o regime ucraniano cortou a última rota de fornecimento do gás russo para a União Europeia. Este regime, que glorifica Stepan Bandera e outros fascistas da era nazi, está, na verdade, mantendo toda a União Europeia refém com a sua russofobia e corrupção implacável.

A arrogância e a audácia são surpreendentes. O regime ucraniano não tem um líder eleito (Zelensky cancelou as eleições no ano passado), não é membro da UE, ordenhou os contribuintes europeus em centenas de biliões de euros e agora fechou unilateralmente o último gasoduto da Rússia para a UE.

Ironicamente, o oleoduto foi chamado Oleoduto da Irmandade. Foi concebido na década de 1970 e começou a operar na década de 1980, transportando gás natural da Sibéria Ocidental da Rússia para a UE. A Ucrânia recebeu generosas taxas de trânsito para a rota terrestre. A era de décadas de cooperação transcontinental foi morta em 31 de Dezembro por um regime banderista que tem a ousadia de alegar que as suas acções são virtuosas para "parar o dinheiro de sangue russo".

Incrivelmente, também, vários líderes europeus também saudaram a acção ucraniana como uma libertação da dependência energética russa. Alguns meios de comunicação ocidentais até tentaram lançar Moscovo como o vilão que instigou o corte. O Conselho dos Negócios Estrangeiros, com sede em Nova York, por exemplo, inverteu a realidade com a manchete: "Rússia encerra exportações de gás natural para a Europa via Ucrânia".

Para seu crédito, o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, parece ser o único líder são entre os 27 Estados-membros da UE. Ele condenou o que chamou de "sabotagem" da Ucrânia ao fornecimento de energia da Europa e as suas economias. Fico alertou que a União Europeia está a enfrentar um desastre económico total como resultado.

A rota de trânsito da Ucrânia abastecia a Eslováquia, Áustria, Itália e República Checa. Agora, esses países terão que encontrar suprimentos alternativos nos mercados internacionais. A rota ucraniana também abasteceu a Moldávia, que enfrenta uma crise energética imediata. A Rússia alega que o governo da Moldávia deve contas pendentes pelo fornecimento de gás no passado.

O Pipeline da Irmandade remonta a uma era de amizade e cooperação, embora tenha sido concebido durante a Guerra Fria entre o Ocidente e a União Soviética. O gasoduto de 4.500 quilómetros foi parcialmente financiado pelo capital alemão.

Outra ambiciosa rota de abastecimento da era da Guerra Fria foi o Yamal Pipeline, que percorria mais de 4.100 km da Sibéria à Polónia e à Alemanha. A sua operação foi interrompida em 2022 pela Polónia após o início das hostilidades na Ucrânia.

Os gasodutos Nord Stream 1 e 2, construídos mais recentemente, que percorriam 1.200 km sob o Mar Báltico, da Rússia à Alemanha, foram explodidos em 2022. Esse acto secreto de sabotagem foi sem dúvida realizado pelos Estados Unidos sob as ordens do presidente Joe Biden, de acordo com o respeitado jornalista investigador Seymour Hersh.

O resultado é que todas as principais linhas de fornecimento de gás natural russo para a Europa foram encerradas. O único remanescente é o Turk Stream, que corre sob o Mar Negro até a Turquia. Mas abastece principalmente os países dos Balcãs que não fazem parte da UE.

No espaço de dois anos, a Rússia deixou de ser o principal fornecedor de importações de gás da UE (mais de 40%) para ser uma fonte menor. O grande vencedor da fenomenal perturbação do mercado são os Estados Unidos, cujas exportações de gás natural liquefeito para a UE triplicaram. Outro vencedor é a Noruega, que não é membro da UE. Outras fontes de gás para a Europa são o Azerbaijão e a Argélia.

No entanto, os custos adicionais sem precedentes para a Europa por este enorme rearranjo no seu comércio de energia estão a sobrecarregar as economias, as indústrias e os agregados familiares da UE com encargos incapacitantes. Novos gasodutos precisam ser construídos, bem como novos terminais para receber o gás embarcado. As exportações dos EUA custam de 30 a 40% a mais do que o produto russo.

A queda na economia alemã devido aos custos mais altos de energia é causada directamente pelo corte do gás russo abundante e acessível. E vai ficar ainda pior. O destino sombrio da Alemanha anuncia a miséria económica em que toda a UE está a cair de cabeça.

A história do fim económico da Europa é tão óbvia quanto flagrante.

Claro, é tudo sobre os Estados Unidos usando e abusando dos seus "aliados" ocidentais para os seus próprios interesses. Para os imperialistas ocidentais, não existem aliados, apenas interesses. E os americanos estão a exigir essa máxima ao máximo.

Durante décadas, os EUA opuseram-se veementemente ao comércio de energia entre a UE e a Rússia. Na década de 1980, o governo do presidente Ronald Reagan tentou o seu melhor para bloquear o desenvolvimento do Oleoduto da Irmandade com ameaças de sanções económicas. Os americanos disseram abertamente que não queriam ver a Europa e a União Soviética desenvolvendo relações de cooperação.

Pelo menos em tempos anteriores, os governos europeus pareciam ter mais independência e espinha dorsal. Alemanha, França, Itália e outros rejeitaram as exigências de Washington para encerrar os projectos de gás.

O objectivo estratégico de longa data dos EUA de substituir a Rússia como fornecedor de energia para a Europa já foi realizado. É um sinal dos tempos desesperados e da ilegalidade que os agentes militares americanos atacam a infraestrutura europeia.

A explosão dos gasodutos Nord Stream e a guerra por procuração na Ucrânia garantiram o objectivo estratégico dos EUA e do seu representante da OTAN – manter os alemães (europeus) para baixo, os americanos dentro e os russos fora.

Tanto para o capitalismo de livre mercado e a ordem baseada em regras que as elites americanas e europeias pregam. A prática é competição económica bruta e domínio no cano de uma arma. Milhões de vidas foram destruídas neste "grande jogo" da chicana imperialista americana, e a guerra por procuração na Ucrânia está a arriscar a escalada para uma Terceira Guerra Mundial nuclear.

O regime banderista – um eco do passado nazi – permitiu que os Estados Unidos escravizassem a Europa aos desejos imperialistas de Washington.

Tragicamente, um círculo de líderes políticos europeus elitistas está tão obcecado com a russofobia e o servilismo ao seu senhor americano que está se encantando de prazer em isolar a Rússia.

A Rússia não sofrerá. Os seus vastos recursos energéticos estão a encontrar mercados globais lucrativos alternativos. As vítimas são os cidadãos europeus que estão a ser mergulhados em dificuldades económicas miseráveis devido às maquinações do capital americano, as suas ferramentas banderistas e tolos europeus.


Fonte: Strategic Culture Foundation


Tradução e revisão: RD


O GRANDE RETORNO DA RESISTÊNCIA EM GAZA QUESTIONA AS ALEGAÇÕES DE ISRAEL SOBRE O HAMAS

Dados publicados a 1 de Janeiro pela média israelita estimam o número de combatentes remanescentes em Gaza entre 20.000 e 23.000, contradizendo números anteriores divulgados pelas autoridades israelitas.


Por The Cradle

Os relatórios questionam o número de combatentes do Hamas, que o governo e os militares israelitas disseram ser de 25.000 em Outubro de 2023.

O exército israelita afirmou que até 20.000 combatentes do Hamas e da Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ) foram eliminados e 16.000 feridos. Apesar do recrutamento de novos combatentes, as estimativas iniciais das FDI estão em desacordo com os dados recentes sobre o número de combatentes do Hamas ainda activos.

Números alternativos colocam o número de combatentes da Resistência na Faixa de Gaza em 12.000, a maioria deles no sul.

A retirada das forças israelitas do norte de Gaza em Janeiro e Fevereiro, seguida pela sua retirada da cidade de Khan Yunis, no sul, em Abril, foram os primeiros relatos de uma tomada do Hamas.

Os acontecimentos ocorreram depois que Tel Aviv afirmou que o exército israelita havia "completado o desmantelamento da estrutura militar do Hamas no norte da Faixa de Gaza".

Em Julho de 2024, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu disse que a vitória sobre o Hamas estava à vista. No entanto, o desmantelamento da ala militar do Hamas, as Brigadas Qassam, ainda escapa a Israel. Brian Carter, gerente de portfólio do Médio Oriente para o Projecto de Ameaças Críticas (CTP), disse à CNN: "Eles absolutamente não derrotaram esses combatentes".

De acordo com o Jerusalem Post, as discrepâncias entre os números divulgados pelo gabinete de Netanyahu e pelas FDI lançam dúvidas sobre as capacidades relatadas de Israel sobre as forças remanescentes do Hamas.

As estimativas iniciais israelitas eram certamente imprecisas, com o número de militantes do Hamas em Outubro de 2023 mais próximo de 40.000. O deslocamento e o conflito em curso dificultam ainda mais a capacidade de Israel de coletar dados precisos sobre o número de combatentes restantes.

A promessa de Netanyahu de alcançar uma "vitória total" sobre o Hamas "erradicando" totalmente o grupo não foi alcançada. Graças às capacidades operacionais das Brigadas Qassam do Hamas e ao recente aumento no número estimado de militantes activos, o Hamas ainda está operacional.


Fonte: The Cradle

Tradução e revisão: RD




sexta-feira, 3 de janeiro de 2025

CAINDO DA ESCADA DA ESCALADA

A situação mundial, que é extremamente complexa, pode ser resumida numa guerra e a ameaça de outras guerras.


Por Amarynth

O que podemos esperar para o novo ano? Pepe Escobar responde: Esteja preparado para qualquer coisa.

A situação mundial, que é extremamente complexa, pode ser resumida numa guerra e a ameaça de outras guerras.

Estas não são guerras tradicionais e podem começar com desestabilização, guerra legal, remoção de governos por qualquer meio, nomeação de novos líderes após ciclos eleitorais desestabilizadores, multiplicação de sanções e entregas extraordinárias de um tipo ou de outro. Se pudermos descobrir como essas guerras são iniciadas, podemos até aceitar hoje que há muito pouca mudança real liderada pelas pessoas nos países. Preste atenção aos sinais e sinais cuidadosamente impressos em inglês. Este é um sinal de alerta. Se os países se unirem aos seus líderes, veremos essa confiança prevalecer. Veremos mais desestabilização mantida artificialmente viva e, dessa forma, será mais fácil perfurar a complexidade para chegar ao primeiro cálculo simples.

Aquele que cai primeiro na escada de escalada é quem perde. Mas a actual escada de escalada parece se estender até os céus. Podemos esperar um estado de Mais de ... até que algo aconteça, até que um acontecimento ameace as posições na escada de escalada. Este acontecimento pode ser um sinalizador falso que altera o cálculo actual ou um cisne negro. Isso poderia começar com desestabilização, guerra legal, remoção de governos por qualquer meio, mais sanções, sequestros, requisição de navios, sequestros de aviões e guerra legal por acusação alimentada pela média ocidental.

Espere que os países do BRICS sejam alvos sob fogo inimigo.

Espere os BRICS como uma organização. Não há desaceleração aqui, porque não importa como a organização dos BRICS pareça, cada subgrupo está a trabalhar e fazendo a sua parte. Agora temos uma sociedade de jornalistas dos BRICS, que ensina e dá palestras aos jornalistas dos BRICS. Isso permitirá um melhor fluxo de informações.

Mais... mais moedas locais, o desenvolvimento de instrumentos económicos necessários mais sofisticados e mais construção de uma economia alternativa. Devemos esperar um menor uso do dólar. Os BRICS, até agora, não são ameaçadores, com excepção do FMI e do Banco Mundial. O ministro das Finanças da Índia, Jaishankar, recentemente fez uma aparição na televisão onde foi atacado aos BRICS e disse que a Índia deveria ser elogiada por desenvolver mais opções, sem ameaçar as actuais. É uma abordagem frouxa, mas quem não vive sob uma rocha vê a possibilidade de o império chegar ao fim. No entanto, esta é uma abordagem sábia.

Espere mais SCOs, mais ASEAN e mais membros do G20 sob a influência dos BRICS. Os pólos da multipolaridade estão em processo de formação de nós económicos e até defensivos, como deveriam.

A China continuará o seu caminho com tecnologias e intercâmbios incríveis, bem como com o Cinturão e Rota. Ele manterá grupos como o QUAD e o AUKUS sob controlo e continuará a sua diplomacia sem limites, como pode ser visto agora com o romance que tem com o Japão. Ninguém, além da média ocidental, que está a perder rapidamente a sua relevância, leva Taiwan a sério ou a vê como uma ameaça. Este é um bastão usado para vencer a China e este bastão está se desgastando. Outras ameaças insignificantes entre a China e Taiwan são esperadas.

É difícil pensar na Europa, porque os principais governos estão em turbulência, e com razão, em França, Alemanha, Grã-Bretanha e Canadá. A Europa está a tornar-se impotente. Falta-lhe energia e a sua economia está estagnada. Além disso, não possui líderes talentosos para passar por essa fase. Uma falência e levará anos antes que possamos ver qualquer recuperação.

Trump pode obter o Canadá, como parece esperar, como o 51.º estado. Não trará nada para o mundo como um todo. Já vi canadianos dizerem que podem muito bem ir nessa direcção, já que as suas ordens de marcha vêm do império dos EUA de qualquer maneira, então por que não torná-lo formal?

Como a Europa, a OTAN também é irrelevante e sobrevivendo com palavras vazias. A OTAN não fará nenhum progresso na sua busca pelo Oriente. A China vai puxar o tapete debaixo dos seus pés como parte de uma estratégia de negação da área.

Os países do extremo oriente do nosso mundo, anteriormente conhecidos como Oriente, Mianmar, os países insulares, o Japão por enquanto, continuarão, tentando obedecer à voz do seu Mestre e mudando um após o outro para o milagre económico da China. As Filipinas começarão a passar fome, pois o comércio com eles diminuirá lentamente à medida que os BRICS começarem a negociar dentro do seu próprio bloco. Eles ficarão um pouco à margem e depois amarrarão as suas relações com a China economicamente, mesmo que afirmem ser o império. A Coreia do Sul está a aprender a lição. Muitos agora estão perguntando-se por que o estado de guerra persiste entre eles e o Norte e o que mais há de errado com a China. Nesta região mais ampla, pudemos ver cisnes negros e a supressão das tropas americanas. Espero que esse processo seja lento e não veremos muito no início de 2025. No final do ano, poderemos identificar a tendência.

Os Estados Unidos e as Caraíbas estão num período stressante com o império montando com força. Acredita-se geralmente que, assim que Trump entender que não pode esmagar a China, a Rússia e o Irão, e que a Europa já está violada, ele dará uma vista de olhos empírica no seu "quintal". Todos se lembram da frase de Melon Musk: "Faremos um golpe de Estado para quem quisermos".

Apesar de todas as grandes gracinhas de Hollywood e dos grandes discursos de Milei, o seu povo está com fome. A Argentina corre o risco de entrar em colapso económico novamente. O Brasil continuará a seguir o seu próprio caminho, sem que ninguém confie em ninguém. Se há um líder que me preocupa, é o Lula. A Venezuela vai passar por um momento difícil após perder o Brasil como parceiro de apoio. Os países da América Central estão preocupados, e cada um tem as suas próprias economias e políticas para administrar. Trump ameaçou o Panamá, o que provocou raiva. Com Trump ameaçando o México, todos estão preocupados. A região está aberta a golpes de Estado, e nem a Rússia, nem a China podem fazer nada contra. No México, Scheinbaum escalou as coisas dizendo que, se os mexicanos ilegais nos EUA forem maltratados, o México usará todos os seus mais de 100 consulados para resistir a essa situação. Vamos esperar para ver, mas as pessoas estão a expressar a sua vulnerabilidade. Percebi que alguns dos melhores jornalistas da região saíram.

Em África, os países do Sahel, Níger, Mali e Burkina Faso, que estão esforçando-se activamente para romper os seus laços de escravidão com a França e se federar para se fortalecer, são um vislumbre de esperança. O Senegal anunciou que expulsará as forças estrangeiras a partir de 2025. No resto de África, a batalha está apenas a começar.

A Rússia concluirá o seu acordo com a Ucrânia. Todos os balões de ensaio de cessar-fogo ou fim de guerra que o círculo de Trump lançou na imprensa foram rejeitados. Claro, Trump não está interessado em acabar com a guerra como tal, mas apenas em acabar com o fogo financeiro. Ele tentará entregar a Ucrânia à Europa. A Rússia terminará como achar melhor, provavelmente com a China, talvez com o Irão ou o Brasil em papéis apropriados.

Os Estados Unidos continuarão a vencer à maneira de Hollywood. Trump vai querer transformá-los economicamente e terá que atacar para conseguir isso. Espero que o império nos Estados Unidos, com o seu círculo de bilionários legítimos, cause danos incalculáveis aos que o cercam e ao resto do mundo. Eles obtiveram uma vitória massiva na Síria e estão com adrenalina. Trump não pode parar os BRICS, nem nos seus sonhos. Tudo o que ele pode fazer é encorajar Netanyahu. Não podemos mais viver com este império.

O Médio Oriente terá que lidar com os sionistas. Não há a menor hipótese de que os cortadores de cabeças sírios possam lidar com Netanyahu. Se a trajectória continuar, a Síria se tornará a Líbia 2. A Turquia e o seu sultão estão a perder a sua importância, porque também não serão capazes de lidar com o Grande Israel e apenas tentarão se apropriar do pedaço de terra em que estão interessados. Deixemo-los para os seus mestres que agora querem "lidar com a Turquia". O Hezbollah acaba de declarar que está a esperar o fim dos primeiros 60 dias do chamado cessar-fogo e que no 61.º dia tudo será diferente – dá a entender que começará a lutar novamente nesse dia. O Irão é um azarão no momento, porque com o seu novo status (após a assinatura do acordo com a Rússia), não vai querer ir à guerra. O Iémene está a ser atacado por aviões de guerra dos EUA e da Grã-Bretanha, mas os iemenitas continuam a resistir. Os Estados Unidos anunciaram ao Conselho de Segurança da ONU que estavam "se defendendo", o que provocou risadas nas mãos de praticamente todos – mais refrões antigos são esperados, que na realidade são apenas ar quente e que ninguém acredita. Fala-se na região que o Iémene, o Hezbollah, o Hamas, uma nova oposição síria e o Irão se unirão e liderarão a luta real, a luta contra o Grande Israel e o Hegemon. É uma ferida aberta e não é fácil pensar numa previsão sobre o que vem a seguir, muito menos estruturar tal previsão. Veremos quem cai primeiro nesta escada de escalada.

Sim, esteja preparado - para qualquer coisa.


Fonte: Global South

Tradução e revisão: RD


quinta-feira, 2 de janeiro de 2025

COMO OS EUA TENTARAM SUBSTITUIR O DIREITO INTERNACIONAL PELA SUA PRÓPRIA CRIAÇÃO DISTORCIDA

Do Kosovo à Crimeia, a hipocrisia da "ordem baseada em regras" de Washington seria engraçada se não fosse tão séria. O direito internacional é baseado na soberania igual para todos os Estados, a ordem internacional baseada em regras sustenta a hegemonia no princípio da desigualdade soberana.


Por Glenn Diesen, professor da Universidade do Sudeste da Noruega e editor da revista Russia in Global Affairs.

Enquanto o direito internacional é baseado na soberania igual para todos os Estados, a ordem internacional baseada em regras sustenta a hegemonia no princípio da desigualdade soberana.

A ordem internacional baseada em regras é comummente apresentada como direito internacional mais direito internacional dos direitos humanos, que parece benigno e progressista. No entanto, isso implica a introdução de princípios e regras contraditórios. A consequência é um sistema desprovido de regras uniformes, no qual "o poder faz o certo". O direito internacional dos direitos humanos introduz um conjunto de regras para elevar os direitos do indivíduo, mas a segurança centrada no ser humano muitas vezes contradiz a segurança centrada no Estado como base do direito internacional.

Os EUA, como estado hegemónico, podem então escolher entre a segurança centrada no ser humano e a segurança centrada no estado, enquanto os adversários devem respeitar estritamente a segurança centrada no estado devido à sua suposta falta de credenciais democráticas liberais. Por exemplo, a segurança centrada no Estado como base do direito internacional insiste na integridade territorial dos Estados, enquanto a segurança centrada no ser humano permite a secessão sob o princípio da autodeterminação. Os EUA insistirão, portanto, na integridade territorial em países aliados como Ucrânia, Geórgia ou Espanha, ao mesmo tempo, em que apoiam a autodeterminação em estados adversários como Sérvia, China, Rússia e Síria. Os EUA podem interferir nos assuntos internos dos adversários para promover os valores democráticos liberais, mas os adversários dos EUA não têm o direito de interferir nos assuntos internos dos EUA. Para facilitar uma ordem internacional hegemónica, não pode haver soberania igual para todos os Estados.

Construindo a ordem internacional hegemónica baseada em regras

O processo de construção de fontes alternativas de legitimidade para facilitar a desigualdade soberana começou com a invasão ilegal da Jugoslávia pela OTAN em 1999 sem um mandato da ONU. A violação do direito internacional foi justificada por valores liberais. Até mesmo a legitimidade do Conselho de Segurança da ONU foi contestada argumentando que deveria ser contornada, já que o veto da Rússia e da China ao intervencionismo humanitário foi supostamente causado pela sua falta de valores democráticos liberais.

Os esforços para estabelecer fontes alternativas de autoridade continuaram em 2003 para ganhar legitimidade para a invasão ilegal do Iraque. O ex-embaixador dos EUA na OTAN, Ivo Daalder, pediu o estabelecimento de uma "Aliança de Democracias" como um elemento-chave da política externa dos EUA. Uma proposta semelhante sugeria o estabelecimento de um "Concerto de Democracias", no qual as democracias liberais poderiam agir no espírito da ONU sem serem restringidas pelo poder de veto dos estados autoritários. Durante as eleições presidenciais de 2008, o candidato presidencial republicano, o senador John McCain, argumentou a favor do estabelecimento de uma "Liga das Democracias". Em dezembro de 2021, os EUA organizaram a primeira "Cimeira pela Democracia" para dividir o mundo em democracias liberais versus estados autoritários. A Casa Branca enquadrou a desigualdade soberana na linguagem da democracia: a interferência de Washington nos assuntos internos de outros estados era "apoio à democracia", enquanto defender a soberania do Ocidente implicava defender a democracia. As iniciativas acima mencionadas tornaram-se a "ordem internacional baseada em regras". Com uma mentalidade imperialista, haveria um conjunto de regras para o "jardim" e outro para a "selva".

A ordem internacional baseada em regras criou um sistema de dois níveis de estados legítimos versus ilegítimos. O paradoxo do internacionalismo liberal é que as democracias liberais muitas vezes exigem que dominem as instituições internacionais para defender os valores democráticos do controlo da maioria. No entanto, um sistema internacional durável e resiliente capaz de desenvolver regras comuns é imperativo para a governança internacional e para resolver disputas entre Estados.

O direito internacional, de acordo com a Carta da ONU, baseia-se no princípio westfaliano da igualdade soberana, pois "todos os Estados são iguais". Em contraste, a ordem internacional baseada em regras é um sistema hegemónico baseado na desigualdade soberana. Tal sistema de desigualdade soberana segue o princípio de 'Animal Farm' de George Orwell que estipula que "todos os animais [estados] são iguais, mas alguns animais [estados] são mais iguais do que outros". No Kosovo, o Ocidente promoveu a autodeterminação como um direito normativo de secessão que deveria ser priorizado acima da integridade territorial. Na Ossétia do Sul e na Crimeia, o Ocidente insistiu que a santidade da integridade territorial, conforme estipulado na Carta da ONU, deve ser priorizada sobre a autodeterminação.

Regras uniformes substituídas por um tribunal de opinião pública

Em vez de resolver conflitos por meio da diplomacia e de regras uniformes, há um incentivo para manipular, moralizar e propagandear à medida que as disputas internacionais são decididas por um tribunal da opinião pública quando há princípios concorrentes. Engano e linguagem extrema tornaram-se assim comuns. Em 1999, os EUA e o Reino Unido apresentaram falsas acusações sobre crimes de guerra para tornar o intervencionismo legítimo. O primeiro-ministro britânico Tony Blair disse ao mundo que as autoridades jugoslavas estavam "empenhadas num genocídio ao estilo de Hitler equivalente ao extermínio dos judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Não é exagero dizer que o que está a acontecer é genocídio racial."

A ordem internacional baseada em regras falha em estabelecer regras unificadoras comuns de como governar as relações internacionais, a qual é a função fundamental da ordem mundial. Tanto a China quanto a Rússia denunciaram a ordem internacional baseada em regras como um sistema duplo para facilitar padrões duplos. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Xie Feng, afirmou que a ordem internacional baseada em regras introduz a "lei da selva" na medida em que o direito internacional universalmente reconhecido é substituído pelo unilateralismo. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, também criticou a ordem internacional baseada em regras por criar uma estrutura legal paralela para legitimar o unilateralismo:

"O Ocidente vem criando vários formatos, como a Aliança Franco-Alemã para o Multilateralismo, a Parceria Internacional contra a Impunidade pelo Uso de Armas Químicas, a Parceria Global para Proteger a Liberdade de Imprensa, a Parceria Global sobre Inteligência Artificial, o Apelo à Acção para Fortalecer o Respeito ao Direito Internacional Humanitário – todas essas iniciativas tratam de assuntos que já estão na agenda da ONU e das suas agências especializadas. Essas parcerias existem fora das estruturas universalmente reconhecidas, de modo a concordar com o que o Ocidente deseja num círculo restrito, sem oponentes. Depois disso, eles levam as suas decisões à ONU e as apresentam de uma forma que de facto equivale a um ultimato. Se a ONU não concordar, já que impor qualquer coisa a países que não partilham os mesmos 'valores' nunca é fácil, eles tomam medidas unilaterais."

A ordem internacional baseada em regras não consiste em regras específicas, não é aceite internacionalmente e não entrega ordem. A ordem internacional baseada em regras deve ser considerada uma experiência fracassada da ordem mundial unipolar, que deve ser desmantelada para restaurar o direito internacional como um requisito para a estabilidade e a paz.



FonteSubstack via RT

Tradução e revisão: RD

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner