Um porta-aviões dos EUA não causa mais medo como antes; Agora irradia vulnerabilidade. Embora a guerra do Irão tenha sido vista em grande parte pela óptica da guerra convencional ocidental, as suas lições estão longe de ser convencionais.
Por Alastair Crooke
Embora a guerra do Irão tenha sido vista em grande parte pela óptica da guerra convencional ocidental, as suas lições estão longe de ser convencionais. Elas são, na verdade, insurretas.
A abordagem ocidental do pós-guerra (especialmente no contexto da Guerra Fria) dependia da capacidade de gastar mais do que qualquer adversário militar por meio da aquisição de aeronaves tripuladas e munições de alto nível, superengenheiradas e caras. O domínio do espaço aéreo e a forte dependência do bombardeio aéreo, ou seja, da guerra aérea, eram o fim doutrinário.
O excesso de despesas (assim como uma suposta inovação técnica) foi visto como o elemento crucial no confronto com a URSS.
Da mesma forma, o impulso na guerra naval era de investir em porta-aviões cada vez maiores e seus respectivos níveis de navios de apoio naval.
Na guerra terrestre, o peso da 'Tempestade no Deserto' da Guerra do Iraque estava nos tanques 'socando' e avançando pelas linhas de defesa dos adversários – embora essa abordagem tenha sido abandonada pelo Ocidente na Ucrânia após a viragem para o século XXI por drones liderados pela 'guerra de trincheiras' na linha de frente.
A abordagem de gastos de alto padrão favoreceu o Complexo Militar-Industrial dos EUA e, juntamente com a hegemonia do dólar americano, proporcionou aos EUA a vantagem única de permitir que os EUA 'imprimissem' efectivamente essas despesas suplementares de alto padrão.
Depois veio a guerra do Irão em 2026, cujo modelo assimétrico abalou doutrinas convencionais.
Em vez de dominar o espaço aéreo, o Irão buscou não a supremacia aérea, mas sim o domínio avançado dos mísseis no espaço aéreo.
Em vez de infra-estrutura militar na superfície, armamentos de mísseis, instalações de lançamento e grande parte da produção de mísseis foram dispersos pelas vastas áreas geográficas do Irão e enterrados profundamente em cidades subterrâneas de mísseis e cadeias montanhosas.
A transformação chave para a abordagem assimétrica, no entanto, foi o surgimento de componentes tecnológicos baratos e facilmente disponíveis. Enquanto o Ocidente gastava milhões de dólares por cada interceptador, o Irão e seus aliados gastavam centenas.
A vantagem da hegemonia do dólar assim se dissipou e passou a se transformar em responsabilidade – o custo inflacionado das munições americanas e sua engenharia de alto nível resultaram em linhas de abastecimento esclerosadas, longos ciclos de produção e estoques mínimos de armas.
A suposta superioridade tecnológica das armas dos EUA também está a ser superada por trabalhos de 'garagem' e 'oficina' usando componentes tecnológicos baratos. Eles geram inovação que é então captada e ampliada após testes informais por 'autoridades militares'.
Essa tendência é particularmente evidente no exército russo, onde a tecnologia inicial de 'garagem' foi testada e depois implementada em todas as estruturas militares. Isso se aplica tanto ao hardware tecnológico quanto à inovação em IA na internet.
Na mesma linha, a inovação do Hezbollah nos seus drones controlados por fibra óptica transformou a guerra no sul do Líbano – impondo perdas severas aos tanques e tropas israelitas, a ponto de as IDF poderem ser obrigadas a se retirar do sul.
Da mesma forma, a assimetria e a inovação nas vias marítimas estão desestabilizando a tradicional dependência ocidental de grandes embarcações e porta-aviões pesados. Estes últimos se tornaram 'elefantes brancos' da 'guerra' do Golfo Pérsico, pois são afastados tanto da costa iraniana por enxames de drones e ameaças de mísseis antinavio que as suas aeronaves de ataque baseadas no convés são limitadas nas suas capacidades de ataque pela necessidade de reabastecer de petroleiros sobre o alvo.
Ver um 'enxame' literal de dezenas de lanchas rápidas armadas se aproximando de uma embarcação naval convencional e pesada só serve para reforçar as suas vulnerabilidades. De qualquer forma, o Irão possui outras armas antinavio à disposição.
Em resumo, um porta-aviões dos EUA não causa mais medo como antes; Agora irradia vulnerabilidade.
A nova guerra naval do Irão, no entanto, também inclui drones submersíveis de alta velocidade (ou torpedos) que podem permanecer por até quatro dias e equipados com capacidades de mira por IA. Esses drones podem ser lançados a partir de túneis subaquáticos que correm sob a superfície de Ormuz.
A inovação iraniana, admitidamente, já foi planeada e desenvolvida há muito tempo. A sua eficácia foi demonstrada durante o conflito com Israel e os EUA. O Irão resistiu aos bombardeios em massa de Israel e dos Estados Unidos (embora tenha sofrido grandes danos e baixas), mas o Irão continua controlando o Estreito, abundantes estoques de mísseis e bases militares americanas destruídas e inutilizáveis no Golfo.
Essa é a experiência da guerra no Irão. Mas o ponto estratégico mais amplo é que isso demonstrou que o 'modo de guerra' ocidental foi ofuscado por tecnologia inovadora e barata e planeamento assimétrico cuidadoso.
O modelo ocidental pode causar danos devastadores – disso não há dúvida – mas a sua falta de aplicação cirúrgica também é contraproducente numa era de média de massa e fotografia de smartphones que testemunham a morte, destruição e sofrimento civis.
O segundo ponto é que o Ocidente continua sendo um gigante pesado que não entendeu – muito menos antecipou – a nova guerra assimétrica. A inovação foi dificultada pela consolidação do Complexo Militar-Industrial em alguns monopólios burocráticos.
O modo ocidental de guerra é um modelo fracasso quando enfrentado à distância contra um oponente assimétrico sofisticado.
Mas outros realmente perceberam as lições da guerra no Irão. A Rússia é uma delas; A China é outra. Haverá mais. O Ocidente pode esperar ver as lições surgirem em diferentes disfarces nas outras guerras ocidentais.
As elites europeias podem perceber que a sua facilitação de ataques de drones ucranianos no interior da Rússia pode gerar uma resposta diferente (cinética) num futuro próximo. Os avisos já foram emitidos. Eles serão ouvidos?
Fonte: SCF
Tradução: RD
Sem comentários:
Enviar um comentário