A "ordem liberal internacional baseada em regras" não é apenas falha ou censurável, é uma ficção. É uma estrutura hegemónica inteiramente movida por interesses, unipolares e unicivilizacionais, baseada na política de poder.
Por Umur Tugay Yücel
A "ordem liberal internacional baseada em regras" é uma estrutura que surgiu após a Segunda Guerra Mundial. Posso descrever esta estrutura como uma ordem moldada por instituições como as Nações Unidas, o Tribunal Penal Internacional, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, a Organização Mundial do Comércio e a NATO, bem como por conceitos como liberalismo, democracia, economia de mercado, comércio livre, direito e normas internacionais.
Uma ordem unipolar e "unicivilizacional"
Primeiro, a "ordem internacional liberal baseada em regras" é inquestionavelmente baseada na civilização ocidental. Em outras palavras, faz parte de uma tradição inteiramente ocidental, baseada na lei ocidental, no Iluminismo europeu e na democracia liberal. Em segundo lugar, essa ordem está centrada principalmente nos Estados Unidos. Na verdade, é um sistema construído, apoiado e protegido pelo poder militar, económico e político dos Estados Unidos.
A ordem liberal internacional baseada no Ocidente, centrada nos EUA e baseada em regras é um paradigma que surgiu em meados do século XX e moldou a política global.
De acordo com essas definições, deve dizer-se que essa ordem, por mais perfeita que possa parecer no papel e por mais humana e pacífica que pareça, nunca existiu realmente na realidade. Na verdade, essa ordem não foi construída sobre o consenso e a unidade internacionais. Esse chamado sistema internacional liberal sempre foi unipolar (centrado nos Estados Unidos) e unicivilizacional (centrado no Ocidente). Nem a multipolaridade, nem o multicivilizacionalismo, nem o multilateralismo jamais estiveram no centro desse sistema.
Um sistema internacional hierárquico
Uma soberania coroada pelo imperialismo mundial dos Estados Unidos, a hegemonia do pós-guerra, foi estabelecida. Essa soberania era exclusiva de nações, países e civilizações não ocidentais e era baseada no unilateralismo e na supremacia ocidental. Esse mito de uma ordem internacional baseada em regras, imposta ao mundo inteiro, era visto como algo universal, absoluto e imutável. Na realidade, esse sistema, que nunca foi justo, construiu um sistema social hierárquico no cenário internacional. Serviu apenas aos interesses dos Estados Unidos e dos países ocidentais, que eram brancos e cristãos. Os Estados Unidos e os países ocidentais desenvolvidos estabeleceram hegemonia violando repetidamente o direito internacional por meio de suas práticas discriminatórias e injustas.
Para os Estados Unidos, a democracia, um dos pilares da ordem internacional liberal baseada em regras, sempre foi uma ferramenta. O poder americano não apenas cooperou com as democracias, mas também estabeleceu relações com quase todas as ditaduras, monarquias e regimes autoritários do mundo (de acordo com as definições ocidentais de "autoritário" e "ditador"). Ainda hoje, as maiores bases militares da democracia americana estão localizadas em muitas monarquias e reinos. É claro que esses países e seus líderes nunca são chamados de ditadores ou autoritários.
Da mesma forma, foram os Estados Unidos e os países ocidentais que desferiram os maiores golpes na economia de mercado e no livre comércio. O proteccionismo americano sempre existiu ao longo da história. Os americanos nunca praticaram ou mesmo imaginaram um comércio totalmente livre como os britânicos. Hoje, os Estados Unidos, considerados os pioneiros da globalização, fecharam suas fronteiras com muros enquanto impunham tarifas ao mundo inteiro. Em um mundo que experimentou muitas crises económicas globais "centradas na América", os americanos realizaram operações para salvar seus bancos e negócios com apoio estatal maciço. Os Estados Unidos condenaram quase 200 países e 8 mil milhões de pessoas a uma moeda única, um sistema de pagamento único e uma moeda de reserva única. Eles impuseram agressivamente a cultura ocidental ao mundo não ocidental. Embora chamem isso de liberalismo, eles estabeleceram um mecanismo monolítico [um por todos] em todas as áreas.
Padrões dúplos
No campo do direito internacional, eles oprimiram consistentemente o mundo não ocidental com seus padrões duplos. O poder americano e seus aliados europeus sempre acharam justificado intervir em qualquer lugar do mundo. Nos últimos 25 anos, operações militares ocidentais foram realizadas em muitos países, como Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Líbano, Iémen e Irão. Para fazer isso, eles usaram a democracia e os direitos humanos como pretexto. Os países ocidentais e a média ocidental sempre definiram os países não ocidentais como autoritários e os líderes não ocidentais como ditadores. No entanto, eles têm sido hipócritas mesmo nesta área. Embora eles se refiram consistentemente aos líderes de países que limitam o poder americano, como China, Rússia, Irão e Coreia do Norte, como ditadores, eles nunca usaram esses termos para descrever as monarquias e governantes autoritários do Golfo. Pelo contrário, eles envolveram-se em cooperação militar, económica, política e cultural com eles. As monarquias foram declaradas grandes aliadas dos Estados Unidos fora da OTAN. De facto, na mentalidade ocidental, não importava se um líder era um ditador, um rei ou um líder autoritário, desde que protegesse a dominação ocidental e os interesses americanos. O que importava era que tudo era para o Ocidente, pelo Ocidente e de acordo com o Ocidente.
A ilegalidade internacional de Israel como produto da ordem ocidental
Então, vamos ver como a ordem internacional liberal, baseada no Ocidente, centrada nos EUA e baseada em regras funcionou durante a guerra entre Israel e Irão. Vamos destacar especificamente a hipocrisia e os padrões duplos dos Estados Unidos e de Israel quando se trata de direito internacional, valores, normas, democracia e multilateralismo.
Antes de seu ataque ao Irão, Israel lançou uma operação contra o Hamas em Gaza. Israel matou mais de 64.000 civis inocentes lá. A maioria dessas mortes foram mulheres e crianças. Mais de 162.000 civis ficaram feridos nesses ataques. Não pensemos que os feridos sofreram apenas arranhões; Dezenas de milhares de pessoas inocentes tiveram suas mãos e pés decepados e seus rostos desfigurados. Gaza tornou-se a região com o maior número de mortes infantis no mundo e o lugar onde o maior número de pessoas ficou incapacitado. Em todos os lugares, inclusive em escolas e mesquitas, bombas foram lançadas. Milhares de palestinianos foram e continuam a ser brutalmente torturados nas prisões israelitas. Os muitos actos de genocídio e terrorismo de Israel tiveram consequências para a ordem internacional liberal baseada em regras? Claro que não. Pelo contrário, Israel foi apoiado pelos fundadores da ordem liberal internacional baseada em regras, os Estados Unidos e a Europa. Por quase dois anos, Israel vem realizando um massacre em Gaza com armas ocidentais, inteligência ocidental e dinheiro ocidental.
Em uma situação semelhante, os Estados Unidos e a Europa decidiram impor mais de 28.000 sanções à Rússia. Um mandado de prisão foi emitido para o líder russo Putin pelo Tribunal Penal Internacional. Os russos foram excluídos de tudo, desde as Olimpíadas até o Eurovision. A civilização e a cultura russas foram proibidas e declaradas inimigas. Durante este período, depois de Gaza, Israel reocupou o Líbano. Civis foram mortos no Líbano sob o pretexto de lutar contra o Hezbollah. Citando seu apoio ao Hamas e ao Hezbollah, Israel bombardeou a Síria, o Iraque e o Irão. Com o colapso da autoridade do Estado na Síria, Israel começou a progredir lá. Depois de ocupar o Monte Hermon, Israel construiu novas bases militares em território sírio. Israel destruiu 90% da capacidade militar do exército sírio e aniquilou completamente a marinha e a frota aérea sírias. Ao fazer isso, ele recebeu o apoio inabalável do poder americano. O reconhecimento do ex-governo Trump de Jerusalém como capital de Israel e da soberania israelita sobre as Colinas de Golã, ocupadas por Israel desde 1967, foi um prenúncio dos eventos actuais.
Uma ordem internacional ilegal
É importante lembrar que Israel chegou a este ponto graças ao poder material e moral da civilização ocidental. No entanto, assim como as ações de Israel até agora não têm base legal, deve dizer-se que os ataques de Israel ao Irão também não têm base legal. Não há sanções dos Estados Unidos ou da Europa contra Israel, que desrespeitou o direito internacional e as normas ocidentais. Na verdade, o assassinato de oficiais militares iranianos por Israel também foi contrário ao direito internacional. Os Estados Unidos e Israel até ameaçaram matar o líder iraniano. Como pode ver-se, a violência é generalizada.
As observações do chanceler alemão Friedrich Merz, "Sou grato a Israel por fazer o nosso trabalho sujo", representam um apoio de alto nível a essa ilegalidade. O facto de um líder ocidental, eleito para governar o suposto berço da democracia e dos direitos humanos, admitir fazer o trabalho sujo, santificar a guerra, apoiar o genocídio israelita e, ao mesmo tempo, exibir hostilidade radical em relação à Rússia e a Putin, representa uma ordem internacional ilegal, ambígua e de dois pesos e duas medidas.
Israel bombardeou uma prisão no Irão, e as Nações Unidas disseram que era uma violação do direito internacional. Posteriormente, os Estados Unidos atacaram as instalações nucleares do Irão com suas armas mais destrutivas. Com este ataque, contrário ao direito e às normas internacionais, os Estados Unidos colocaram em risco a vida e a saúde da população civil no Irão, ao mesmo tempo em que criaram o risco de grandes desastres ambientais. Imagine se as fontes de água tivessem sido contaminadas por um vazamento radioactivo, levando a uma escassez de água. No entanto, quando um pequeno drone atingiu a usina nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia, a Europa e os Estados Unidos reclamaram. Acho que as nações da região — turcos, árabes e persas — não são consideradas importantes porque não são loiras, de olhos azuis e cristãs.
Além disso, cientistas iranianos, que contribuem para o conhecimento científico do mundo, foram assassinados junto com suas famílias por Israel. Além disso, não apenas as instalações nucleares de Israel não são inspecionadas, mas Israel também não é signatário do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.
A tese de longa data consistentemente avançada pelo Ocidente, pelo G7 e pela OTAN, de que figuras autoritárias e ditadores (de acordo com a definição ocidental), ou seja, os líderes da China, Rússia, Irão e Coreia do Norte, se apoiam mutuamente, também entrou em colapso. Pelo contrário, vimos como democracias agressivas / destrutivas se apoiam incondicionalmente e matam civis. Além disso, tornou-se claro que os americanos e europeus que apoiaram o regresso do Xá ao Irão sonham com uma nova monarquia e um novo autoritarismo. Isso mostra-nos que não importa quem está no poder no Irão, se é um democrata ou um autocrata. Enquanto ele for o homem da América, contanto que ele ouça os europeus e apoie Israel.
Em 12 dias, Israel matou mais de 600 civis no Irão, feriu quase 5.000 e atingiu centros urbanos. O bombardeio de Israel contra a televisão estatal iraniana e o assassinato de jornalistas também foram contrários a muitas normas e valores ocidentais.
Como pode ver-se, no Oriente Médio, Israel deveria ser o país modelo ocidental, democrático e secular. No entanto, por trás da fachada secular de Israel está uma teocracia dogmática e uma democracia corrupta e racista, com toda a hipocrisia ocidental que a acompanha. Os ataques de Israel e dos Estados Unidos às instalações nucleares do Irão são uma violação inegável da Carta da ONU e das normas da Agência Internacional de Energia Atómica. Ao mesmo tempo, a guerra entre Israel e o Irão mostrou-nos mais uma vez que ninguém é intocável e que qualquer um pode ser afectado. O envolvimento dos Estados Unidos na guerra, com suas medidas cautelosas e calculadas em relação ao Irão, também mostrou que os Estados Unidos não são um país hegemónico que pode fazer o que quiser.
A "ordem liberal internacional baseada em regras" não é apenas falha ou censurável, é uma ficção. É uma estrutura hegemónica inteiramente movida por interesses, unipolares e unicivilizacionais, baseada na política de poder.
Fonte: Harici via Strategika
Tradução RD
Sem comentários:
Enviar um comentário