Uma das narrativas mais convincentes na segurança nacional é a ameaça de uma catástrofe iminente. Quando um general alemão disse que um ataque russo ao território da OTAN poderia ser iminente, manchetes alarmistas rapidamente se seguiram.
Os generais da OTAN estão a repetir a narrativa do ataque russo para justificar gastos militares maciços num período de declínio económico... Qualquer indivíduo dotado de um mínimo de lucidez chegaria à conclusão deste escritor americano, mas isso sem levar em conta o estado dos nossos políticos franceses, incluindo os de esquerda, e não ousamos falar de "comunistas" dado o estado daqueles que se arrogam o direito de intervir em nome do PCF em questões internacionais, a sua "ingenuidade" é igualada apenas pela dos "especialistas" solicitados pelo L'Humanité, cujos vínculos com a OTAN Franck Marsal mostrou aqui neste mesmo lugar. Como resultado, temos o direito de manipular permanentemente o que os especialistas militares teriam dito sobre o assunto, sem a menor resposta. No entanto, basta ler a imprensa internacional menos suspeita de complacência nem para a Rússia, nem para o mundo multipolar liderado pela China comunista, para descobrir a forma como os "europeus" e os franceses são enganados sobre as origens do conflito ucraniano, sobre o que está a acontecer no terreno e sobre quem tem vontade de manter a guerra a qualquer preço.
Danielle Bleitrach
Por JD Hester
Uma das narrativas mais convincentes na segurança nacional é a ameaça de uma catástrofe iminente. Quando um general alemão disse que um ataque russo ao território da OTAN poderia ser iminente, manchetes alarmistas rapidamente se seguiram.
No entanto, é importante determinar se tais alegações são realmente críveis ou se são simplesmente uma campanha de medo destinada a atingir certos objectivos políticos. Moscovo está pronta para lançar um ataque que provavelmente levaria a uma Terceira Guerra Mundial enquanto trava uma guerra cara na Ucrânia ou não? Nesse caso, o último parece mais provável.
Embora a maioria das manchetes sugira que a perspectiva de um ataque russo é provável, é importante analisar o que o tenente-general Alexander Sollfrank realmente disse. Em entrevista à Reuters, Sollfrank, que chefia o Comando de Operações Conjuntas da Alemanha e supervisiona o planeamento de defesa, disse que "a Rússia poderia lançar um ataque em pequena escala ao território da OTAN já amanhã".
O general alemão também ecoou as advertências da OTAN de que a Rússia poderia montar um ataque em grande escala à aliança de 32 membros já em 2029 se os seus esforços de armamento persistirem, de acordo com o relatório da Reuters.
Mas "poderia" e "irá" têm dois significados muito diferentes. Mais tarde, o general disse que o ataque não seria "nada sério" porque "a Rússia está muito ligada à Ucrânia". Isso faz sentido, dados os inúmeros relatos de que os estoques de armas e mão-de-obra da Rússia estão severamente esgotados. Na verdade, a Rússia até recorreu ao uso de prisioneiros como soldados para ocupar as linhas da frente.
No entanto, Sollfrank e outros que partilham uma postura mais agressiva argumentam que a Rússia em breve será mais capaz de travar uma guerra mais ampla. Ele chegou a dizer que "a Rússia tem tanques de batalha principais suficientes para tornar concebível um ataque limitado já amanhã".
Ainda assim, ele não disse se havia alguma indicação de que tal ataque estava em andamento. Embora tais alegações sejam certamente alarmantes, especialmente de um general, é importante reconhecer que os militares alemães estão acostumados a fazer declarações hiperbólicas.
Em Julho de 2024, circularam relatórios semelhantes alegando que "a Rússia está a direccionar os seus militares para o Ocidente". Esses relatórios foram baseados em comentários também feitos por um oficial militar alemão de que a Rússia pode estar pronta para atacar a OTAN em 5 a 8 anos. Isso levanta a questão: por que razão os oficiais militares alemães estão a soar especificamente o alarme sobre um ataque russo? A resposta é bem clara.
O exército alemão há muito tempo é limitado por uma disposição da constituição alemã que limita o endividamento público. Bem, esse já não é o caso, pois o Bundestag votou a favor de uma emenda constitucional para mudar essa regra.
Hoje, a Alemanha planeia dobrar o seu orçamento de defesa, com o objectivo de gastar 761 mil milhões de dólares nos próximos cinco anos. É claro que um aumento tão drástico nos gastos requer algum tipo de justificação. Alegações de um ataque russo num futuro próximo são a justificação perfeita para esses gastos.
A Alemanha não é o único país a usar essa retórica para justificar os seus gastos para os seus cidadãos. Outros países da OTAN aumentaram os gastos após a pressão do governo Trump para que cada membro da aliança gaste 5% do seu PIB em defesa.
Como indica uma nota recente, na Europa, as despesas militares são muitas vezes impopulares, enquanto as despesas com a protecção social consolidam o apoio público e garantem a estabilidade política em caso de crise.
Em tempos de incerteza económica, especialmente à medida que crescem as preocupações com uma bolha de IA e automação, pontos de discussão menos concretos sobre a disseminação da democracia tornam-se pouco convincentes. Como resultado, o governo e os media são encorajados a mudar a sua estrutura, o que leva a manchetes mais apocalípticas.
Muito do poder da narrativa do "ataque russo iminente" vem da frequência com que ela é repetida. Quando declarações como as feitas pelo tenente-general Sollfrank aparecem em publicações como Newsweek, US News, The Mirror e muitas outras em todo o Ocidente, uma cultura de medo espalha-se por toda a parte.
"Poderia" torna-se "vai", e o hipotético transforma-se em inevitabilidade. Esse fomento do medo vende jornais e anúncios online enquanto saqueia as agendas das elites militares. Essa interacção simbiótica entre os media e os militares garante que a análise ponderada seja substituída por manchetes alarmistas.
Em última análise, a ameaça de catástrofe iminente nas mãos da Rússia tem a mesma função que tem desde a Guerra Fria: manter os orçamentos de defesa altos e desencorajar a diplomacia.
Confundir a guerra Rússia-Ucrânia com um ataque iminente à OTAN distorce a percepção pública da realidade e silencia as discussões sobre se o dinheiro seria melhor gasto internamente do que em armas. Já vimos este manual antes; Não caia nisso.
Fonte: Asia Times via https://reseauinternational.net
Tradução RD
Sem comentários:
Enviar um comentário