A GUERRA DO IRÃO É UM PROJECTO POLÍTICO DA TORÁ

Muitos aspectos da agressão entre EUA e Israel parecem tentativas de cumprir profecias bíblicas.  E desta forma Israel é igualmente um estado teológico disfarçado de democracia.

Por Matthieu Buge, que trabalhou sobre a Rússia para a revista l'Histoire, a revista de cinema russa Séance e como colunista do Le Courrier de Russie. Ele é autor do livro Le Cauchemar russe ('O Pesadelo Russo')

O conflito actual entre Irão e Israel não é uma guerra clássica movida por interesses geopolíticos rígidos. Certamente, a rivalidade entre os dois países é muito conhecida e todos focam no Estreito de Ormuz e nas dramáticas consequências económicas da sua perturbação. Claro, muitas pessoas observaram correctamente o momento: essa reviravolta repentina foi perfeita para enterrar o escândalo Epstein sob escombros palestinianos, libaneses e iranianos (e até israelitas). Mas essas considerações não são puramente temporárias?

O conflito iniciado por Israel (e no qual envolveu os EUA, como Joe Kent explicou ao renunciar ao cargo de diretor de contraterrorismo dos EUA) pode ser visto como uma aventura religiosa e escatológica completamente irracional movida pela mitologia hebraica. Vamos tentar analisar três dos seus principais pilares.

Amalek

No Livro do Êxodo, Amalek é o nome do fundador de uma nação do mesmo nome, que ataca os Filhos de Israel após eles deixarem o Egipto. Aparentemente sem motivo específico. Consequentemente, os amalequitas são considerados o inimigo mais firme e persistente de Israel, e Jeová deu uma ordem clara.

Deuteronômio 25:17-19: "Não se esqueçam do que Amaleque fez com vocês no caminho depois que saíram do Egipto, como ele os atacou quando estavam cansados, mal conseguindo dar um passo à frente do outro, cortaram impiedosamente os retardatários e não tinham consideração por Deus. Quando Deus, seu Deus, lhe der descanso de todos os inimigos que o cercam na terra de herança que Deus, o seu Deus, está te dando para possuir, você deve apagar o nome de Amaleque da Terra. Não esqueça!"

1 Samuel 15:3: "Agora vai, ataquem os amalequitas e destruam tudo o que lhes pertence. Não os poupe; matem homens e mulheres, crianças e bebês, gado e ovelhas, camelos e burros."

Neste estágio, já vai além do genocídio. Pode-se dizer que é apenas mitologia bíblica. Mas em outubro de 2023, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu invocou a história de Amalek quando as FDI entraram em Gaza, e mais uma vez em Março de 2026 sobre o Irão: "Lemos na parte da Torá desta semana: 'Lembre-se do que Amaleque fez com você.' Nós lembramos – e agimos." Nada poderia ser mais claro.

Ester

Depois, temos que passar para o Livro de Ester.

A questão é que os israelitas acabaram com os amalequitas – exceto um. E seu descendente, Hamã, tornou-se grão-vizir na corte do Império Persa (com base no planalto iraniano). Ester é uma órfã judia adotada por seu primo Mardoqueu, que também ocupa um cargo na corte. Ela se torna a nova rainha do rei. E lá vamos nós de novo, Hamã (ou seja, Amaleque) quer se livrar dos judeus. Extermine todos eles. Por nenhuma outra razão aparente senão porque Mardoqueu se recusava a se curvar a ele. Mardoqueu incentiva Ester a convencer o rei a frustrar o plano de Hamã. O rei fica irritado com Hamã, e eventualmente o curso dos acontecimentos se inverte e a população judaica consegue exterminar os seus inimigos no Império Persa. É isso que os judeus celebram anualmente durante o feriado de Purim.

Só se pode pensar no nível contemporâneo de infiltração do Irão pelos serviços secretos israelitas. Caso contrário, Israel não teria sido capaz de agir tão eficazmente contra Teerão.

Gogue e Magogue

Em seguida, o Livro de Ezequiel.

O profeta Ezequiel teve algumas visões. Uma delas é que 'Gogue e Magogue' atacarão o estado reconstruído de Israel, mas eventualmente serão destruídos por Jeová. Consequentemente, sabemos a ideia de que um novo templo será construído, o 'Messias' aparecerá e Israel reinará supremo. Quanto ao que exatamente são 'Gogue e Magogue', o pilpul é literalmente infinito. Mas, segundo o Livro do Apocalipse, eles deveriam ser uma coligação de nações pagãs hostis indo contra os israelitas.

Agora, se olharmos para o conflito actual, temos de um lado Israel apoiado por sionistas cristãos, e do outro lado o Irão, principalmente apoiado, embora discretamente, pela Rússia e pela China. A Rússia é um estado multiconfessional onde o cristianismo ortodoxo é maioria. Na China, o principal sistema de crenças é o budismo. O Irão é uma República Islâmica, sim, mas como é um dos berços mais antigos da civilização, manteve elementos da sua antiga religião, o zoroastrismo. Por exemplo, Nowruz, o Ano Novo Iraniano, é uma tradição zoroastriana, e o Estreito de Ormuz recebeu esse nome em homenagem a Hormuz, o deus zoroastrista da sabedoria, luz e ordem cósmica.

Aqui vemos o padrão bíblico: uma coligação de países com várias crenças numa luta existencial contra Israel. Essa é, claro, uma concepção extremamente simplista: uma batalha final entre Gogue e Magogue (ou seja, Irão, China e Rússia) e o Israel bíblico (ou seja, israelitas sionistas e americanos). No entanto, os chineses são altamente pragmáticos, e muitos judeus russos vivem em Israel, então Pequim e Moscovo não agirão diretamente contra Israel. Mas os israelitas e os sionistas americanos parecem estar convencidos por essa interpretação mitológica. Lembre-se apenas de que Pete Hegseth, o actual secretário da Guerra americano, tem chamado cada etapa da criação do Estado de Israel de um "milagre". Ou pense em Mike Huckabee, embaixador dos EUA em Israel, que dizia numa entrevista com Tucker Carlson sobre israelitas e o Médio Oriente: "Seria tudo bem se eles levassem tudo."

A grande média ocidental constantemente chama o Irão de "teocracia" e Israel de "única democracia no Médio Oriente." Mas, como os eventos geopolíticos atuais refletidos por histórias bíblicas mostram, o lado EUA-Israel é movido por uma visão religiosa com três objetivos: a fundação do Grande Israel (do Nilo ao Eufrates), a reconstrução do templo e a vinda do Messias. Porque, mesmo que uma grande parte da Torá (sem falar do Talmude) pareça mais um projecto político do que um livro didático religioso, Israel é de facto uma teocracia disfarçada. Portanto, mesmo que o Irão prevaleça no conflito actual, os israelitas continuarão olhando para outras nações que não os apoiam totalmente, como Gogue e Magogue..

Fonte: RT

Tradução RD

Ler Mais

BIDEN DEVE ESCOLHER ENTRE UM CESSAR-FOGO EM GAZA E UMA GUERRA REGIONAL

Os Estados Unidos e Israel já realizaram ataques aéreos nas capitais de quatro países vizinhos: Líbano, Iraque, Síria e Iémen. O Irão também suspeita que agências de espionagem dos EUA e de Israel tenham participação em duas explosões em Kerman, no Irão, que mataram cerca de 90 pessoas e feriram centenas numa comemoração do quarto aniversário do assassinato do general iraniano Qasem Soleimani, em Janeiro de 2020.

Por Medeia Benjamin e Nicolas J. S. Davies

No mundo turbulento das reportagens dos média corporativos sobre a política externa dos EUA, fomos levados a acreditar que os ataques aéreos dos EUA no Iémen, Iraque e Síria são esforços legítimos e responsáveis para conter a guerra em expansão sobre o genocídio de Israel em Gaza, enquanto as acções do governo houthi no Iémen, do Hezbollah no Líbano e do Irão e os seus aliados no Iraque e na Síria são escaladas perigosas.

Na verdade, são as ações dos EUA e de Israel que estão impulsionando a expansão da guerra, enquanto o Irão e outros estão genuinamente tentando encontrar maneiras eficazes de combater e acabar com o genocídio de Israel em Gaza, evitando uma guerra regional em grande escala.

Somos encorajados pelos esforços do Egipto e do Qatar para mediar um cessar-fogo e a libertação de reféns e prisioneiros de guerra por ambos os lados. Mas é importante reconhecer quem são os agressores, quem são as vítimas e como os actores regionais estão tomando medidas incrementais, mas cada vez mais contundentes, para responder ao genocídio.

Um apagão quase total de comunicações israelitas em Gaza reduziu o fluxo de imagens do massacre em curso em nossas TVs e ecrãs de computador, mas a matança não diminuiu. Israel está bombardeando e atacando Khan Younis, a maior cidade do sul da Faixa de Gaza, tão impiedosamente quanto fez com a Cidade de Gaza, no norte. As forças israelitas e as armas dos EUA mataram uma média de 240 habitantes de Gaza por dia por mais de três meses, e 70% dos mortos ainda são mulheres e crianças.

Israel tem afirmado repetidamente que está a tomar novas medidas para proteger os civis, mas isso é apenas um exercício de relações públicas. O governo israelita ainda está usando bombas de "bunker-buster" de 2.000 libras e até 5.000 libras para desabrigar o povo de Gaza e levá-lo para a fronteira egípcia, enquanto debate como empurrar os sobreviventes da fronteira para o exílio, o que eufemisticamente chama de "emigração voluntária".

As pessoas em todo o Médio Oriente estão horrorizadas com o massacre de Israel e os planos para a limpeza étnica de Gaza, mas a maioria dos seus governos só condenará Israel verbalmente. O governo houthi no Iémen é diferente. Incapaz de enviar forças diretamente para lutar por Gaza, eles começaram a impor um bloqueio do Mar Vermelho contra navios de propriedade israelita e outros navios que transportavam mercadorias de ou para Israel. Desde meados de Novembro de 2023, os houthis realizaram cerca de 30 ataques a embarcações internacionais que transitavam pelo Mar Vermelho e pelo Golfo de Áden, mas nenhum dos ataques causou vítimas ou afundou navios.

Em resposta, o governo Biden, sem aprovação do Congresso, lançou pelo menos seis rondas de bombardeamentos, incluindo ataques aéreos em Sanaa, capital do Iémen. O Reino Unido contribuiu com alguns aviões de guerra, enquanto Austrália, Canadá, Holanda e Bahrein também actuam como líderes de apoio para fornecer aos EUA a capa de liderar uma "coligação internacional".

O presidente Biden admitiu que os bombardeamentos dos EUA não forçarão o Iémen a suspender o seu bloqueio, mas insiste que os EUA continuarão atacando de qualquer maneira. A Arábia Saudita lançou 70.000 bombas, principalmente americanas (e algumas britânicas) sobre o Iémen numa guerra de 7 anos, mas falhou totalmente em derrotar o governo e as forças armadas houthis.

Os iemenitas naturalmente identificam-se com a situação dos palestinianos em Gaza, e um milhão de iemenitas saíram às ruas para apoiar a posição de seu país desafiando Israel e os Estados Unidos. O Iémen não é um fantoche iraniano, mas, assim como o Hamas, o Hezbollah e os aliados iraquianos e sírios do Irão, o Irão treinou os iemenitas para construir e implantar mísseis antinavio, de cruzeiro e balísticos cada vez mais poderosos.

Os houthis deixaram claro que vão parar os ataques assim que Israel parar a sua matança em Gaza. É inadmissível que, em vez de pressionar por um cessar-fogo em Gaza, Biden e os seus conselheiros sem noção estejam optando por aprofundar o envolvimento militar dos EUA num conflito regional no Médio Oriente.

Os Estados Unidos e Israel já realizaram ataques aéreos nas capitais de quatro países vizinhos: Líbano, Iraque, Síria e Iémen. O Irão também suspeita que agências de espionagem dos EUA e de Israel tenham participação em duas explosões em Kerman, no Irão, que mataram cerca de 90 pessoas e feriram centenas numa comemoração do quarto aniversário do assassinato do general iraniano Qasem Soleimani, em Janeiro de 2020.

Em 20 de Janeiro, um bombardeamento israelita matou 10 pessoas em Damasco, incluindo 5 autoridades iranianas. Depois de repetidos ataques aéreos israelitas na Síria, a Rússia agora enviou aviões de guerra para patrulhar a fronteira para dissuadir os ataques israelitas e reocupou dois postos avançados anteriormente desocupados construídos para monitorar violações da zona desmilitarizada entre a Síria e Montes Golã, ocupados por Israel.

O Irão respondeu aos atentados terroristas em Kerman e aos assassinatos israelitas de autoridades iranianas com ataques com mísseis contra alvos no Iraque, Síria e Paquistão. O ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Amir-Abdohallian, defendeu veementemente a alegação do Irão de que os ataques a Erbil, no Curdistão iraquiano, tiveram como alvo agentes da agência de espionagem israelita Mossad.

Onze mísseis balísticos iranianos destruíram uma instalação de inteligência curda iraquiana e a casa de um oficial sénior de inteligência, e também mataram um rico incorporador imobiliário e empresário, Peshraw Dizayee, que tinha sido acusado de trabalhar para a Mossad, bem como de contrabandear petróleo iraquiano do Curdistão para Israel via Turquia.

Os alvos dos ataques com mísseis do Irão no noroeste da Síria eram o quartel-general de dois grupos separados ligados ao EI na província de Idlib. Os ataques atingiram precisamente ambos os edifícios e os demoliram, a um alcance de 800 milhas, usando os mais novos mísseis balísticos do Irão chamados Kheybar Shakan ou Castle Blasters, um nome que iguala as bases actuais dos EUA no Médio Oriente  com os castelos cruzados europeus dos séculos 12 e 13, cujas ruínas ainda pontilham a paisagem.

O Irão lançou os seus mísseis, não do noroeste do Irão, que estaria mais perto de Idlib, mas da província do Khuzistão, no sudoeste do Irão, que está mais perto de Tel Aviv do que de Idlib. Portanto, esses ataques com mísseis foram claramente destinados a alertar Israel e os Estados Unidos de que o Irão pode realizar ataques precisos contra Israel e os "castelos cruzados" dos EUA no Médio Oriente se continuarem a sua agressão contra a Palestina, o Irão e os seus aliados.

Ao mesmo tempo, os EUA intensificaram os seus ataques aéreos contra milícias iraquianas apoiadas pelo Irão. O governo iraquiano tem consistentemente protestado contra os ataques aéreos dos EUA contra as milícias como violações da soberania iraquiana. O porta-voz militar do primeiro-ministro Sudani chamou os últimos ataques aéreos dos EUA de "actos de agressão" e disse: "Este acto inaceitável mina anos de cooperação (...) num momento em que a região já lida com o perigo de expansão do conflito, as repercussões da agressão em Gaza".

Depois que os seus fiascos no Afeganistão e no Iraque mataram milhares de soldados americanos, os Estados Unidos evitaram um grande número de baixas militares americanas por dez anos. A última vez que os EUA perderam mais de cem soldados mortos em acção num ano foi em 2013, quando 128 americanos foram mortos no Afeganistão.

Desde então, os Estados Unidos contam com bombardeamentos e forças para combater as suas guerras. A única lição que os líderes dos EUA parecem ter aprendido com as suas guerras perdidas é evitar colocar "botas no chão" dos EUA. Os EUA lançaram mais de 120.000 bombas e mísseis sobre o Iraque e a Síria na sua guerra contra o EI, enquanto iraquianos, sírios e curdos fizeram todos os duros combates no terreno.

Na Ucrânia, os EUA e os seus aliados encontraram um representante disposto a lutar contra a Rússia. Mas após dois anos de guerra, as baixas ucranianas tornaram-se insustentáveis e novos recrutas são difíceis de encontrar. O parlamento ucraniano rejeitou um projecto de lei para autorizar o recrutamento forçado, e nenhuma quantidade de armas dos EUA pode persuadir mais ucranianos a sacrificar suas vidas por um nacionalismo ucraniano que trata um grande número deles, especialmente falantes de russo, como cidadãos de segunda classe.

Agora, em Gaza, Iémen e Iraque, os Estados Unidos entraram no que esperavam ser outra guerra "sem baixas americanas". Em vez disso, o genocídio americano-israelita em Gaza está desencadeando uma crise que está saindo do controle em toda a região e pode em breve envolver directamente as tropas americanas em combate. Isso quebrará a ilusão de paz em que os americanos viveram nos últimos dez anos de bombardeamentos e guerras por procuração dos EUA, e trará a realidade do militarismo e da guerra dos EUA para casa com uma vingança.

Biden pode continuar a dar carta branca a Israel para acabar com o povo de Gaza e assistir à região ainda mais tomada pelas chamas, ou pode ouvir a sua própria equipa de campanha, que adverte que é um "imperativo moral e eleitoral" insistir num cessar-fogo. A escolha não poderia ser mais contundente.

Medea Benjamin e Nicolas J. S. Davies são os autores de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict, publicado pela OR Books em Novembro de 2022.

Medeia Benjamin é cofundadora da CODEPINK for Peace, e autora de vários livros, incluindo Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

Nicolas J. S. Davies é jornalista independente, investigador do CODEPINK e autor do Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.

Ler Mais

EUA ENVIAM FORÇA NAVAL PARA O MÉDIO ORIENTE AUMENTANDO A TENSÃO NA REGIÃO

A decisão do envio desta frota naval dos EUA para o Médio Oriente veio subir ainda mais a tensão na região, já muito instável provocada pela acção de dois grandes actores do Médio Oriente -- Israel e a Arábia Saudita -- mas também depois dos EUA terem colocado a Guarda Revolucionária Iraniana na lista de organizações terroristas, e o Irão em resposta ter declarado os EUA como "país patrocinador do terrorismo".

Por Paulo Ramires

Patrick Shananhan, Secretário Interino da Defesa dos EUA

Vários porta-aviões norte americanos incluídos no Carrier Strike Group de que faz parte o porta-aviões USS Abraham Lincoln e uma força de bombardeiros estão a caminho do Médio Oriente para "enviar uma mensagem clara e inequívoca ao regime iraniano", isto num contexto onde os EUA estão com dificuldades em formar a chamada OTAN árabe e dificuldades em obter resultados com as sanções impostas ao Irão, assim o presidente Donald Trump decidiu recorrer à marinha dos EUA para apoiar a sua diplomacia musculada e garantir o domínio militar na região em simultâneo que dá apoio aos rivais do Irão, Israel e a Arábia Saudita.

Estas sanções resultaram após a decisão do presidente Donald Trump ter rasgado o acordo nuclear de 2015 em que Reino Unido, França, Alemanha, Rússia e China terem também feito parte do acordo. A decisão desta força naval foi tomada horas depois de Teerão ter prometido ignorar as sanções dos EUA e vender o seu petróleo no "Grey Market"[mercado onde as matérias primas são vendidas aos clientes em termos não oficiais e abaixo do preço de mercado oficial]. A reacção do Irão a este comportamento dos EUA foi o de responsabilizar os EUA por qualquer conflito que possa surgir no Médio Oriente com o envio desta força naval americana e classifica a decisão como "guerra  psicológica" através do porta-voz do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão.

A decisão do envio desta frota naval dos EUA para o Médio Oriente veio subir ainda mais a tensão na região, já muito instável provocada pela acção de dois grandes actores do Médio Oriente -- Israel e a Arábia Saudita -- mas também depois dos EUA terem colocado a Guarda Revolucionária Iraniana na lista de organizações terroristas, e o Irão em resposta ter declarado os EUA como "país patrocinador do terrorismo".

Patrick Shananhan, Secretário Interino da Defesa dos EUA, disse na segunda-feira que aprovou o envio da força por causa de indícios de uma "ameaça credível das forças do regime iraniano", não tendo porém especificado de que ameaça se tratava. "Apelamos ao regime iraniano para que cesse toda a provocação.Vamos responsabilizar o regime iraniano por qualquer ataque às forças dos EUA ou aos nossos interesses", disse  Shananhan no Twitter.

No mês passado, o presidente Donald Trump anunciou que os EUA não mais isentariam os países das sanções dos EUA se continuassem a comprar petróleo iraniano, uma decisão que irá colocar em causa os interesses dos cinco maiores importadores de petróleo: China, Índia, Japão, Coreia do Sul e Turquia.

Mas os inspectores da ONU já afirmaram que o Irão está a cumprir com o acordo nuclear que continua a ser apoiado por potências europeias e por democratas rivais de Donald Trump que o procuram derrubar nos próximos tempos. Por outro lado é esperado o anuncio de "medidas de retaliação" da parte do presidente iraniano, Hassan Rouhani na quarta-feira assegurou a agência de noticias semi-oficial ISNA.

Também na quarta-feira, o presidente Donald Trump deverá falar, porque é o primeiro aniversário da retirada dos EUA do acordo nuclear de 2015, podendo todavia anunciar mais sanções sobre o Irão e referir-se à situação que entretanto se gerou recentemente.

Mike Pompeo também veio a público afirmar que se os ataques vierem de "alguma procuração de terceiros, seja uma milícia Xiita ou Houthis ou o Hezbullah, nós manteremos a ... liderança iraniana directamente responsável por isso".

Entretanto a CNN noticiou que havia informações "específicas e credíveis" de que forças e proxies iranianos estavam a atacar as forças dos EUA na Síria, no Iraque e no mar, com "múltiplas linhas de inteligência sobre vários locais".

Existe também informações de que os falcões na casa branca procuram pressionar para uma nova guerra, como é o caso de Bolton que deseja um postura mais dura dos EUA em relação ao Irão, Venezuela e Coreia do Norte. Estas movimentações na casa branca podem ter subido de intensidade na sequência da pressão de Israel e Arábia Saudita sobre a administração Trump para que os EUA comecem um novo conflito armado com o Irão. "Não acreditamos que o presidente Trump queira o confronto. Mas sabemos que há pessoas que pressionam nesse sentido", disse Zarif ao programa da CBS, Face The Nation. "Eu acho que a administração dos EUA está a colocar as coisas em prática para que os acidentes aconteçam. E tem de haver extrema vigilância, para que as pessoas que planeiam esse tipo de acidente não tenham o que querem" -- disse.

No Irão os média têm dito que o Irão não se sente mais limitado por elementos do JCPOA, tendo Rouhani anunciado mais pesquisas e trabalhos de desenvolvimento em centrifugadoras enriquecedoras de urânio. Esta decisão irá colocar os estados europeus numa posição difícil dado que o Reino Unido, a França e a Alemanha são partes do JCPOA e o qual insistem mante-lo.

Especialistas do Irão, os três estados europeus, Rússia e China devem reunir-se hoje em Bruxelas.

RD

Ler Mais