O contínuo "domínio" dos Estados Unidos requer ataques em várias direcções, porque a guerra de mão única contra a Rússia falhou.
ALASTAIR CROOKE, ex-analista de inteligência britânico
Trump: "Este problema com o Vietname... Parámos de lutar. Tê-lo-íamos vencido facilmente. Tê-lo-íamos vencido facilmente no Afeganistão. Tê-lo-íamos vencido todas as guerras facilmente. Mas tornámo-nos politicamente correctos: 'Oh, vamos com calma!' É só que já não somos politicamente correctos. Para que eles entendam. Agora nós ganhamos." Tudo isto teria sido fácil, incluindo o Afeganistão.
O que significava a referência de Trump ao Vietname? : "O que ele estava a dizer é que 'nós' teríamos vencido o Vietname facilmente se não fossem os progressistas e a igualdade e inclusão." Alguns veteranos poderão acrescentar: "Sabem, tínhamos poder de fogo suficiente: poderíamos tê-los matado a todos".
"Não importa para onde vá", acrescenta Trump, "não importa o que pense, não há nada como a força de combate que temos... Ninguém deve querer começar uma briga com os Estados Unidos."
A questão é que, nos círculos de Trump de hoje, não apenas não há medo da guerra, como há uma falsa ilusão do poder militar americano. Hegseth disse: "Somos o exército mais poderoso da história do planeta, sem excepção. Ninguém mais se pode comparar." Ao que Trump acrescenta: "O nosso mercado é [também] o maior do mundo; ninguém pode viver sem ele."
O "império" anglo-americano está a encurralar-se em "decadência terminal", como diz o filósofo francês Emmanuel Todd. Trump está a tentar, por um lado, forçar a criação de um novo "Bretton Woods" para recriar a hegemonia do dólar por meio de ameaças, fanfarronice e tarifas, ou mesmo guerra, se necessário.
Todd acredita que, à medida que o império anglo-americano desmorona, os Estados Unidos atacam o mundo com raiva e se devoram na tentativa de recolonizar as suas próprias colónias (ou seja, a Europa) para uma rápida extorsão financeira.
A visão de Trump de uma força militar imparável dos EUA equivale a uma doutrina de dominação e submissão. Uma doutrina que contradiz todas as narrativas anteriores sobre os valores ocidentais.
O que está claro é que esta mudança de política está intimamente ligada aos credos escatológicos judaicos e evangélicos. Ele partilha com os nacionalistas judeus a convicção de que eles também, em aliança com Trump, beiram a dominação quase universal.
"Esmagámos os projectos nucleares e balísticos do Irão; eles ainda estão lá, mas nós recuperámo-los com a ajuda do presidente Trump", gaba-se Netanyahu. "Tínhamos uma aliança precisa, no âmbito da qual partilhámos a responsabilidade [com os EUA] e conseguimos a neutralização do Irão". De acordo com Netanyahu, "Israel emergiu deste evento como a potência dominante no Médio Oriente, mas ainda temos algo a fazer: o que começou em Gaza terminará em Gaza".
"Precisamos de desradicalizar Gaza, como foi feito na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial ou no Japão", insistiu Netanyahu à Euronews. No entanto, a submissão é ilusória.
No entanto, a contínua dominação dos EUA exige ataques em várias direcções, porque a guerra de mão única contra a Rússia, que deveria fornecer ao mundo uma lição prática na arte da dominação anglo-sionista, falhou inesperadamente. E agora o tempo está a esgotar-se para a crise do défice e da dívida dos EUA.
Isto, embora articulado como o desejo de dominação de Trump, está também a gerar impulsos niilistas para a guerra e, ao mesmo tempo, a fraturar as estruturas ocidentais. Fortes tensões estão a surgir em todo o mundo. O quadro geral é que a Rússia viu o futuro: a cimeira do Alasca não deu frutos; Trump não leva a sério o seu desejo de reestruturar as relações com Moscovo.
As expectativas em Moscovo agora inclinam-se para uma escalada dos EUA na Ucrânia; um ataque mais devastador ao Irão; ou alguma acção punitiva e performática na Venezuela, ou ambas. A equipa de Trump parece estar a auto-infligir-se excitação psíquica do estado.
Neste cenário emergente, os oligarcas judeus e a ala direita do gabinete israelita precisam existencialmente que os Estados Unidos continuem a ser uma potência militar temida (como Trump promete). Sem o imparável porrete militar dos EUA e sem a centralidade do dólar no comércio, a supremacia judaica torna-se uma quimera escatológica.
Uma crise de desdolarização ou um estouro do mercado de títulos – justaposto à ascensão da China, Rússia e BRICS – torna-se uma ameaça existencial à "fantasia" supremacista.
Em Julho de 2025, Trump disse ao seu gabinete: "Os BRICS foram criados para nos prejudicar; os BRICS foram criados para degenerar o nosso dólar e eliminá-lo como padrão."
E o que vem a seguir? É claro que o objectivo inicial dos Estados Unidos e de Israel é queimar a psique do Hamas com a derrota; e se não houver expressão visível de submissão total, o objectivo principal provavelmente será expulsar todos os palestinianos de Gaza e instalar colonos judeus em seu lugar.
O ministro israelita Smotrich argumentou há alguns anos que o deslocamento completo da população palestiniana e árabe não submissa só seria alcançado durante uma "grande crise ou uma grande guerra", como aconteceu em 1948, quando 800.000 palestinianos foram expulsos das suas casas. Mas hoje, apesar de dois anos de massacres, os palestinianos não fugiram ou se submeteram.
Portanto, Israel, apesar de todas as ostentações de Netanyahu de esmagar o Hamas, ainda não derrotou os palestinianos em Gaza, e alguns na média hebraica estão a chamar o Acordo de Sharm el-Sheikh de "uma derrota para Israel".
As ambições de Netanyahu e da direita israelita não se limitam a Gaza. Estendem-se muito para além: eles procuram estabelecer um estado em toda a "Terra de Israel", ou seja, a Grande Israel. A sua definição deste projecto colonial é ambígua, mas eles provavelmente querem o sul do Líbano até ao rio Litani; provavelmente a maior parte do sul da Síria (até Damasco); partes do Sinai; e talvez partes da Cisjordânia, que agora pertencem à Jordânia.
Portanto, apesar de dois anos de guerra, o que Israel ainda quer, acredita o professor Mearsheimer, é uma Grande Israel livre de palestinianos.
"Além disso", acrescenta o professor Mearsheimer:
Tem de pensar no que ele quer dos seus vizinhos. Eles querem vizinhos fracos. Eles querem desmembrá-los. Eles querem fazer com o Irão o que fizeram na Síria. É fundamental entender que, embora a questão nuclear seja crucial para os israelitas no Irão, os seus objectivos são mais amplos: destruir o Irão e transformá-lo numa série de pequenos estados.
E então, eles querem que os estados que não se desintegram, como o Egipto e a Jordânia, sejam economicamente dependentes do Tio Sam, para que ele tenha uma enorme influência coerciva sobre eles. Portanto, eles estão a pensar seriamente em como lidar com todos os seus vizinhos e garantir que eles são fracos e não representam nenhuma ameaça a Israel.
Israel claramente busca o colapso e a neutralização do Irão, como observou Netanyahu:
Destruímos os projectos nucleares e balísticos do Irão; eles ainda estão lá, mas nós recuperámo-los com a ajuda do presidente Trump ... O Irão está [agora] a desenvolver mísseis balísticos intercontinentais com alcance de 8.000 km. Se outros 3.000 forem adicionados, eles podem atacar Nova Iorque, Washington, Boston, Miami e Mar-a-Lago.
À medida que um possível acordo de cessar-fogo começa a tomar forma no Egipto, o quadro regional mais amplo indica que os Estados Unidos e Israel parecem determinados a provocar um confronto entre sunitas e xiitas para cercar e enfraquecer o Irão.
A declaração conjunta da UE e do CCG nos últimos dias sobre as reivindicações de soberania dos Emirados Árabes Unidos sobre Abu Musa e as Ilhas Tunb reflecte uma análise crescente em Teerão de que as potências ocidentais estão mais uma vez a usar as monarquias do Golfo como instrumentos para fomentar a instabilidade regional.
Em suma, não se trata de ilhas ou petróleo: trata-se de criar uma nova frente para enfraquecer o Irão.
E com todos estes projectos para reordenar a região e consentir com a hegemonia de Israel, os grandes doadores judeus querem garantir uma situação em que os Estados Unidos apoiem Israel incondicionalmente; daí o grande financiamento direccionado à grande média e às redes sociais para garantir o apoio de toda a sociedade a Israel nos Estados Unidos.
O segundo aniversário de 7 de Outubro levanta uma questão: qual é o equilíbrio? A aliança entre os Estados Unidos e Israel conseguiu destruir a Síria, transformando-a num inferno de assassinatos destrutivos; A Rússia perdeu a sua presença na região; O ISIS reviveu; o sectarismo está em ascensão. O Hezbollah foi decapitado, mas não destruído. A região está a ser balcanizada, fragmentada e brutalizada.
A reversão do Plano de Acção Conjunto Global (JCPOA) para o Irão foi accionada e expira a 18 de Outubro. Trump fica então com uma folha de papel em branco onde pode escrever um ultimato exigindo a capitulação iraniana ou acção militar (se assim decidir).
Por outro lado, se fôssemos lembrar os objectivos iniciais da Resistência de exaurir militarmente Israel, criar uma guerra interna dentro de Israel e questionar moral e praticamente o princípio do sionismo que concede direitos especiais a um grupo de pessoas em detrimento de outro, então pode-se dizer que a Resistência - a um custo muito baixo, muito alto - teve algum sucesso.
Mais importante, as guerras sangrentas de Israel já fizeram com que ele perdesse uma geração de jovens americanos, que não retornarão. Quaisquer que sejam as circunstâncias do assassinato de Charlie Kirk, a sua morte permitiu que o génio do domínio "Israel Primeiro" na política republicana escapasse da garrafa.
Israel já perdeu grande parte da Europa e, nos Estados Unidos, a insistência intolerante de Trump e dos defensores do princípio "Israel Primeiro" sobre a lealdade a Israel e as suas acções desencadeou uma intensa rejeição da Primeira Emenda.
Isto coloca Israel no caminho para "perder" os Estados Unidos. E isto pode ser crucial para a existência de Israel, que pode precisar de reavaliar fundamentalmente a natureza do sionismo (que era, é claro, o objectivo declarado de Seyed Nasrallah).
Como seria isso? Acelerar a migração, deixando uma colcha de retalhos de remanescentes sionistas a sobreviver em meio a uma economia estagnada e isolamento global. É sustentável?
Qual será o futuro que os netos de Israel terão pela frente?
Fonte: https://observatoriocrisis.com
Tradução RD
