"A declaração final continha essencialmente uma resposta militar à crise da hegemonia imperialista, ao mesmo tempo que nos confrontava com a realidade do declínio económico e político do sistema ocidental em favor da Eurásia. A OTAN está a tentar compensar esse declínio e desintegração não por meios diplomáticos ou económicos, mas diretamente por meio de escalada militar e política de armamentos", alerta a TEORI. Duval traz a sua análise como europeu nesta entrevista.
TEORI: Como a última guerra entre Estados Unidos, Israel e Irão mudou os equilíbrios regionais e globais?
Pierre Duval: Desde 27 de fevereiro de 2026, Trump deu a ordem para lançar a Operação Fúria Épica para atacar o Irão novamente. Em 28 de fevereiro, começaram bombardeamentos israelo-americanos enquanto Irão e Estados Unidos realizavam negociações diplomáticas, o que é uma ação extremamente grave, mostrando a violação do direito internacional. Esse ataque prova que países que não aceitam ordens ocidentais não serão respeitados, mesmo que queiram resolver desacordos diplomaticamente.
Os Estados Unidos usaram os seus meios militares mais poderosos. Navios de guerra americanos lançaram mísseis Tomahawk, enquanto o exército americano usou lançadores HIMARS. Armas de ataque de longo alcance não divulgadas também foram usadas. O exército dos EUA afirmou ter usado bombardeiros furtivos B-2, assim como B-1 Lancers e B-52 Stratofortress, para atacar instalações fortificadas de mísseis balísticos no Irão. Logo após o início do ataque dos EUA, a Força Aérea Israelita lançou uma onda sem precedentes de ataques de decapitação. Em 13 de julho, o Pentágono usou drones marítimos contra Teerão pela primeira vez.
O Líder Supremo Ali Khamenei e vários altos funcionários (que participavam de três reuniões na sua residência) foram mortos, juntamente com membros da sua família, enquanto o Irão dependia da diplomacia para resolver o conflito, lembrando o assassinato de Qassem Soleimani por Trump em 3 de janeiro de 2020 em Bagdá.
O Irão retaliou imediatamente, revelando meios poderosos que surpreenderam o Ocidente ao bombardear Israel e vários estados do Golfo. Essa guerra mostra claramente ao povo do mundo a aliança israelita-americana, mas o poder do Irão. Após pelo menos 26 bombardeamentos americanos de alta intensidade ao Irão, os EUA não tiveram sucesso. As ameaças dos EUA ao Irão para abrir o Estreito de Ormuz não funcionaram. Teerão não está parada e responde com ataques às bases americanas por todo o Golfo Pérsico. O memorando de entendimento para encerrar o conflito assinado em junho passado deveria dar às partes 60 dias para negociações. Mas o acordo não durou um mês.
Israel, apesar do memorando de entendimento, continuou a bombardear o Líbano e o Hezbollah, principal aliado do Irão na região. A influência de Israel no processo de negociação também se manifesta nos Estados Unidos. J.D. Vance, vice-presidente dos Estados Unidos, criticou duramente a parte da liderança israelita. Segundo ele, existem forças influentes nos Estados Unidos interessadas em interromper os acordos e continuar o conflito. "Há pessoas que estão a manipular e a tentar mudar a opinião pública americana para prolongar a guerra indefinidamente", disse ele. Essa guerra é particularmente útil para a liderança atual de Israel. No dia 27 de outubro, eleições parlamentares serão realizadas no país, no Knesset. A situação do atual Primeiro-Ministro, Benjamin Netanyahu, deixa muito a desejar. 60% dos israelitas não confiam nele. Nesse contexto, a crise e a guerra no Médio Oriente são úteis para ele.
O Irão mantém o poder sobre a gestão de Hormuz para o petróleo. O Estreito de Ormuz é crucial porque é o principal ponto de travessia marítima do mundo para hidrocarbonetos. Cerca de 20% a 25% do petróleo mundial e quase 20% do gás natural liquefeito (GNL) passam por ele todos os dias vindos dos países do Golfo, tornando-o um elo essencial na economia internacional. No terreno, Teerão exerce forte pressão militar e geopolítica sobre essa passagem e mantém os EUA, Israel e seus aliados sob controlo.
O Irão é membro pleno dos BRICS desde 1 de janeiro de 2024 e demonstra o poder desse novo bloco, revelando ao mundo que os BRICS são o futuro dos países que desejam se libertar da submissão ao bloco israelita-americano em busca de uma política mundial melhor contra o bloco ocidental. Os povos europeus também entendem que estão sob controlo israelita-americano e que vivem em prisões com governos que não representam os interesses da sua nação.
Essa última guerra contra o Irão sela a data do colapso do Ocidente com os Estados Unidos e o papel do dólar no mundo. O Irão é o posto estratégico da região do Médio Oriente para os BRICS. As ameaças de Trump chegando ao ponto de dizer "uma civilização inteira morrerá esta noite, nunca renascendo" ou que "destruiremos completamente todas as regiões do Irão" se a República Islâmica tentar matá-lo, feriram muitos habitantes europeus e provaram que o mundo precisa se livrar dessa devastadora potência ocidental e desse eixo israelo-americano, especialmente como Benjamin Netanyahu disse em entrevista à CNN que a Turquia não é um "país amigo" dos Estados Unidos, anunciando o novo alvo de Israel. A nova situação no Médio Oriente, graças ao Irão, pode levar a Turquia a reconsiderar a sua posição em relação à OTAN, que atua como uma organização criminosa. Por exemplo, todos os países europeus estão a ser pressionados para a guerra contra a Rússia por essa organização.
Uma coisa é certa: a moralidade ocidental baseada no Holocausto – o que as crianças europeias precisam aprender na escola – está definitivamente abalada. Israel e Estados Unidos estão a agir como nazis e criminosos de guerra. Essa guerra entre Estados Unidos, Israel e Irão, portanto, mudou o equilíbrio em vários níveis: geopolítico, financeiro, militar, social, ideológico, trazendo uma nova geopolítica e um vento de esperança também para aqueles no Ocidente que sofrem com esse eixo israelo-americano. O Irão tornou-se uma potência no Médio Oriente que deveria possibilitar o reequilíbrio das forças e trazer a paz para esta região, ordenando que Israel repare os seus crimes de guerra, especialmente contra o povo palestiniano. O papel maligno dos Estados Unidos na região provavelmente enfraquecerá. O Irão está a mostrar ao povo que ele não deve se submeter ao poder israelita-americano que está no centro dos problemas globais.
TEORI: Como a contradição entre os Estados Unidos e a Europa se manifesta dentro do "sistema atlântico"?
P.D.: Trump ameaça sobrecarregar os impostos dos produtos europeus e sair militarmente da Europa, mas continua sob pressão militar, política e económica sobre a Europa. A contradição dentro do "sistema atlântico" se opõe ao unilateralismo americano e à soberania europeia. Isso se manifesta por uma fragmentação militar (redução do guarda-chuva americano e busca pela autonomia europeia), conflitos comerciais (guerras aduaneiras) e divergências geopolíticas (prioridade para o Indo-Pacífico e crises no Médio Oriente).
No entanto, a UE atualmente não possui soberania, nem coerência política, económica ou militar. A UE ainda precisa do poder dos Estados Unidos para garantir a sua defesa. Temos dois blocos que dançam o tango, uma dança improvisada, no sentido de que os passos não são fixos antecipadamente para serem repetidos sequencialmente, mas os dois parceiros caminham juntos em direção a uma direção improvisada a cada momento: o abismo. Temos dois mundos, que representam o Ocidente, mas que são incapazes de viver em harmonia. As contradições entre os Estados Unidos e a Europa definem o fim da hegemonia ocidental também nos seus respetivos países.
TEORI: A Europa tem os meios económicos e militares necessários para constituir um polo alternativo aos Estados Unidos e à Ásia?
P.D.: A UE é considerada a principal potência comercial mundial, mas a sua participação vem diminuindo lentamente nas últimas duas décadas. Toda a área da UE, especialmente a dos países fundadores da UE, está a passar por uma crise histórica: uma crise social, uma crise económica, uma crise financeira, uma crise política e uma crise geopolítica com a vontade absurda e perigosa de sempre apoiar o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky. A Europa tem as bases económicas e militares para formar um polo global, mas a sua capacidade é destruída pela realidade financeira e económica do bloco e pelos políticos arrogantes e sem educação que tomam decisões de declarar guerra à Rússia e apoiar Israel. Embora as suas capacidades a tornem a terceira maior potência do mundo, a sua real autonomia geopolítica permanece incompleta diante dos blocos americano e asiático.
A UE tornou-se um lugar que não é sinónimo de paz e bem-estar para o seu povo. Os povos do mundo querem um polo alternativo que seja forte, mas não agressivo, nem arrogante, nem sinónimo de pacificador, porque o componente humano também é importante. E os BRICS com a Rússia representam esse polo atraente em escala humana com um país que tem soberania política, económica e militar com uma moralidade civilizacional. A UE não tem soberania nem coerência política. Os países da União Europeia têm um total de cerca de 1,33 milhões de militares ativos. Não há um único exército europeu, mas sim uma coligação de exércitos nacionais a disputar poder militar e político.
O exército chinês (Exército de Libertação Popular - ELP) conta com cerca de 2 milhões de soldados ativos. As Forças Armadas Russas têm cerca de 2,4 milhões de membros, dos quais quase 1,5 milhões são militares ativos. A União Europeia tem potencial económico para financiar a sua defesa, mas isso exige uma realocação massiva de capital e escolhas políticas ousadas. Embora se espere que os gastos militares totais na Europa atinjam 381 mil milhões de euros (superando 2% do PIB), os fundos próprios da UE para a indústria continuam limitados, dependendo de ferramentas específicas como o Fundo Europeu de Defesa. Além disso, os exércitos da UE não conseguem travar batalhas de alta intensidade por vários anos como a Rússia.
TEORI: O que significa a nova arquitetura europeia de segurança; Como a Europa vai financiar esse armamento?
P.D.: A nova arquitetura europeia de segurança refere-se à transição para uma defesa continental autónoma e integrada. O objetivo é reduzir a dependência da OTAN e dos Estados Unidos. Esse rearmamento é financiado por um aumento nos orçamentos nacionais, respaldado por um programa massivo de empréstimos (SAFE) de 150 mil milhões de euros e investimentos via Banco Europeu de Investimentos. Atualmente, Bruxelas está a fazer acordos com a Ucrânia para fabricar drones e armas usadas em guerras modernas. Usando a Ucrânia como proxy financeiro e experimentos de guerra no terreno, a UE está a tentar produzir em massa essas armas. O risco é que Kiev ganhe poder demais em decisões estratégicas sobre a nova arquitetura de segurança europeia, correndo o risco de ameaçar a estabilidade e a segurança do bloco, incluindo países como a França, que possui a bomba atómica. Atualmente, o presidente francês Emmanuel Macron está a entregar a força de dissuasão da França à Alemanha, o que é uma catástrofe para a paz e a diplomacia. Berlim apoia Israel 100%.
TEORI: Quais são as suas opiniões sobre o futuro da economia europeia?
P.D.: O futuro da economia europeia atualmente parece de crescimento moderado e alta incerteza, prejudicado por inflação persistente, choques energéticos, instabilidade política e social. A Europa está a iniciar uma mudança estratégica focada em competitividade, inovação tecnológica e descarbonização, enquanto enfrenta desafios demográficos e geopolíticos significativos. Esses desafios serão difíceis de alcançar devido à histórica crise económica que varre o continente. A loucura de continuar a apoiar Kiev vai explodir o bloco. O risco é ver o desaparecimento das nações europeias, especialmente desde que a invasão migratória autorizada por Merkel em 2015, trazendo uma massa de outras populações não europeias, ameaça levar a uma guerra civil ou simplesmente ao colapso dos países fundadores históricos da UE: França, Alemanha.
O banco central da zona do euro (BCE) emitiu um alerta sobre a deterioração da situação na região: "As perspectivas económicas para a zona do euro permanecem altamente incertas no contexto da guerra no Médio Oriente, do fechamento do Estreito de Ormuz e da alta volatilidade dos preços do petróleo"; "Espera-se que a inflação dos preços dos alimentos acelere no curto prazo como resultado do choque dos preços da energia"; "O crescimento dos salários nominais deve desacelerar ainda mais ao longo de 2026"; "Espera-se que aumentos nos preços de importação acelerem fortemente no curto prazo"; "Espera-se que o défice orçamental e as razões de dívida da zona do euro aumentem."
Em resumo, o futuro da economia europeia é muito sombrio. Já hoje, a França já não se parece mais com um país europeu em termos de civilização. A introdução da inteligência artificial (IA) no mercado de trabalho torna a economia europeia dependente da sua capacidade de competir com os Estados Unidos, China ou, por exemplo, Índia. A posição dos BRICS na inteligência artificial é heterogénea, dominada pela China, que compete com os Estados Unidos. Deve-se notar que essa descarbonização, que se refere a todas as políticas e medidas destinadas a reduzir ou eliminar completamente as emissões de gases de efeito estufa (GEE) ligadas a combustíveis fósseis (carvão, petróleo e gás) em todas as atividades económicas, é um absurdo, já que a UE continua a apoiar a guerra na Ucrânia. A política de descarbonização é um exemplo das medidas implementadas para controlar e limitar as liberdades individuais. Se a descarbonização fosse um plano ecológico real, a UE não estaria a alimentar a guerra na Ucrânia, que está a destruir o meio ambiente.
TEORI: Sabemos que há pressão política na Europa contra ideias que defendem uma parceria entre a Europa e os principais países da Ásia. Você poderia elaborar melhor sobre isso?
P.D.: A pressão política na Europa contra uma parceria eurasiática é motivada principalmente pelo desejo de reduzir a dependência estratégica, especialmente de Pequim, e pelo alinhamento com doutrinas de segurança transatlânticas. Bruxelas e vários Estados-Membros preferem políticas de 'redução de riscos' em vez de desacoplamento total, o que prejudica as ambições de acordos importantes. Partidos políticos tradicionais na zona do euro, incluindo o partido de Macron, estão a implementar novas leis para censurar informações na Internet e dar mais poder aos serviços secretos do bloco para processar e incapacitar opositores que promovem a colaboração com os BRICS, incluindo China e Rússia.
Aqueles que defendem trabalhar com a Rússia, China ou Irão (Ásia) são colocados na lista negra, perseguidos ou até assassinados. Já existe uma longa lista de jornalistas, políticos e ex-militares que morreram rapidamente. A pressão política é forte e muito perigosa contra aqueles que defendem uma parceria entre a Europa e os principais países da Ásia ou a colaboração com países que permitam a transparência. A Turquia – um país maravilhoso – também é uma plataforma que permite a passagem para a Ásia e muita pressão política está a ser exercida na UE para impedir a entrada da Turquia na UE.
Pressões políticas vêm de uma elite envelhecida, física e mentalmente. Mas essas pressões não durarão muito, porque as forças dinâmicas que gravitam nos principais países da Ásia logicamente romperão esse bloqueio, especialmente porque – como vimos – a UE é uma área em meio a uma metamorfose social. Atualmente, o dinamismo está na Turquia ou nos principais países da Ásia. A UE, juntamente com Ursula von der Leyen, colocou-se na prisão ao declarar pacotes de sanções contra a Rússia, que forma uma unidade de países estratégicos próximos à esfera dos principais países asiáticos. Atualmente, a UE está a tentar desviar cinco países da Ásia Central (Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão, Tajiquistão e Turcomenistão) da esfera russa. O Landesbank Baden-Württemberg é um banco alemão (LBB) que, em cooperação com a Fundação do Banco de Poupança, participa do financiamento do desenvolvimento de exportações e do apoio ao setor bancário quirguiz. A UE está a desenvolver acordos comerciais nessas áreas. Mas esses cinco países usam a UE para ajudar a economia russa.
As opiniões expressas pelos analistas não podem ser consideradas como emanadas dos editores do portal. São da exclusiva responsabilidade dos autores. O República Digital renuncia a qualquer responsabilidade pelo conteúdo deste artigo e não será responsabilizada por erros ou informações incorrectas ou imprecisas.
