REPUBLICA DIGITAL RD REPÚBLICA DIGITAL
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apóie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos. - IBAN: PT50 0033 0000 5006 6901 4320 5

segunda-feira, 11 de maio de 2026

OS PRIMÓRDIOS DE UMA NOVA ORDEM NA ÁSIA OCIDENTAL

Quase todo o planeta pagará um preço alto pela mais recente loucura americana. O Império Bárbaro ficou muito irritado com a resposta de Riade. Como resultado, a tão aclamada operação "humanitária" Freedom, Liberty ou o que for – para "desbloquear" o Estreito de Ormuz – evaporou completamente em menos de 48 horas.


Por Pepe Escobar

Vamos começar pela armação.

O Irão atacou o porto de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos — seu santo graal quando se trata de exportação de petróleo — com mais de uma dúzia de mísseis balísticos e de cruzeiro.

Não – de maneira nenhuma. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) negou categoricamente isso. Depois, a média dos Emirados Árabes Unidos – um grupo ultracensurado – começou a fazer parecer que o ataque veio da Arábia Saudita.

Névoa de guerra. Ninguém pode dizer de onde realmente veio esse golpe. Não é muito difícil adivinhar quem poderia se beneficiar disso.

Depois, Arábia Saudita e Kuwait cortaram o acesso americano às suas bases aéreas (agora restauradas) – muito irritados porque o Pentágono minimizou o ataque a Fujairah (novamente, rumores de falsa bandeira).

Assim, para o palhaço Secretário de Estado dos EUA para Guerras Eternas, os mísseis em Fujairah não constituem uma violação do – frágil – cessar-fogo.

O Império Bárbaro ficou muito irritado com a resposta de Riade. Como resultado, a tão aclamada operação "humanitária" Freedom, Liberty ou o que for – para "desbloquear" o Estreito de Ormuz – evaporou completamente em menos de 48 horas.

A razão oficial apresentada: "progresso significativo nas negociações". Não houve nenhum progresso – nem negociações, e a verdadeira razão, longe do impasse operacional causado pelo bloqueio do espaço aéreo de Riade, foi a impressionante demonstração de poder de fogo do Irão que literalmente deixou o Pentágono sem palavras. Nada foi oficialmente confirmado, claro. Névoa de guerra.

No rescaldo, os americanos atacaram o petroleiro iraniano Hasna próximo ao Estreito de Ormuz, danificando o seu leme com o canhão de um Super Hornet.

A resposta iraniana foi imediata e os seus efeitos foram dolorosos: uma combinação de mísseis balísticos e de cruzeiro antinavio, drones kamikaze equipados com ogivas de alto explosivo e barcos de ataque rápidos. As vítimas, três contratorpedeiros americanos – o Truxtun, o Mason e o Rafael Peralta – tentavam atravessar o Estreito de Ormuz a partir do Golfo de Omã.

Os contratorpedeiros literalmente fugiram, preocupados com a sua linha de água. A operação da marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foi tão violenta que eles tiveram que usar os seus sistemas de defesa de último recurso, como armas CIWS.

Ebrahim Zolfaghari, o inimitável porta-voz da sede central de Khatam al-Anbiya, forneceu alguns detalhes:

"Um navio de guerra americano que tentava cruzar o Estreito de Ormuz foi destruído pela Marinha do IRGC. Outros dois navios de guerra que vieram em seu auxílio foram alvo de intenso fogo e forçados a recuar."

Os dados do satélite FIRMS da NASA mostraram então que um grande incêndio previamente detectado no Estreito de Ormuz, província de Musandam, estava se movendo da sua posição original, sugerindo que um navio em chamas estava à deriva com a corrente. Um segundo grande incêndio também foi detectado a 30 km a oeste da pequena ilha de Larak.

Esses incêndios ocorrem justamente na área onde os contratorpedeiros americanos foram forçados a accionar os seus sistemas de defesa CIWS, canhões navais calibre 12 e metralhadoras calibre .50 para responder a uma salva de mísseis lançada pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica a partir da costa de Bandar Abbas.

A resposta americana, tomada por uma raiva impotente, assumiu a forma de ataques em vários pontos da ilha de Qeshm. Por nada.

Em resumo, em menos de 48 horas, Irão e o Império da Barbária passaram de "grande progresso [em negociações paralelas]" para elaborar um duvidoso Memorando de Entendimento (MoU) de uma página, na verdade redigido por capangas sionistas, para uma guerra implacável.

Bem-vindos, então, ao "cessar-fogo" que está em vigor há um mês inteiro, desde 8 de Abril, que agora assume a forma de trocas de tiros esporádicas (haverá mais), enquanto o Império da Barbária e o Irão dizem: "Siga o seu caminho, não há nada a ver."

Não está autorizado a escoltar absolutamente nada

A conclusão indiscutível de toda esta agitação febril é que a Marinha dos EUA nem consegue escoltar uma gaivota, muito menos petroleiros passando por Ormuz.

E isso continuará sendo assim, sem excepção, no futuro.

A Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) provou que pode empregar todo tipo de meios, desde disparos esporádicos até tácticas extremas de escalada que os ingénuos do Pentágono não haviam previsto.

Tácticas que se mostram eficazes mesmo usando apenas armas antinavio pouco sofisticadas. Eles nem precisam afundar um navio militar dos EUA. Tudo o que precisam fazer é semear pânico.

Obviamente, nenhum proprietário de petroleiro ou navio de carga, nem uma única companhia de seguros, estarão dispostos a ser "escoltados" pela marinha mais poderosa da história da galáxia num contexto de fogo inimigo.

Como resultado, o Estreito de Ormuz permanece inteiramente sob controlo do Irão – e a sua passagem deve ser negociada com um órgão totalmente novo, a Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico. Não há solução militar para "abrir tudo" – além de uma invasão terrestre suicida seguida de ocupação permanente.

Entretanto, os Emirados Árabes Unidos – com os seus elaborados planos para evitar a OPEP e a OPEP+ para exportar petróleo como se o amanhã não existisse mais desde Fujairah – fariam bem em se organizar.

Ali Khedryan, membro do Comité de Segurança Nacional no parlamento iraniano, declarou claramente o desenvolvimento:

"A República Islâmica não considera mais os Emirados Árabes Unidos como um estado vizinho, mas como uma base inimiga."

Teerão há muito estuda evidências de que caças dos Emirados Árabes Unidos retiraram as suas bandeiras e lançaram ataques directos em solo iraniano. Isso significa que Teerão pode realizar ataques devastadores contra os Emirados Árabes Unidos a qualquer momento, se considerar apropriado. Sem bandeira falsa, tolerância zero com isso.

O planeta inteiro está pagando o preço da demência americana

Tudo isso pode sugerir uma certa descida ao inferno. E considerar que o Babuíno da Barbária, se tiver vontade, poderia realmente tentar sair do impasse que tanto necessita.

O primeiro passo seria remover Tweedledee e Tweedledum, os idiotas Witkoff e Kushner, das suas posições como "negociadores": os iranianos já se recusaram a conversar com esses palhaços.

Na questão nuclear, os americanos poderiam se contentar com uma moratória perfeitamente viável de cinco anos sobre o enriquecimento de urânio, depois enriquecimento de até 3,6%, diluição dos estoques existentes que permaneceriam no Irão, o regresso dos inspetores da AIEA (os iranianos já haviam aceitado isso antes da guerra) e a ausência de cláusulas duvidosas de caducidade.

Cada grão de areia nas antigas Rotas da Seda pela Pérsia sabe que a "comunidade de inteligência" americana — bem, talvez isso seja um oxímoro — sabia que o Irão não estava desenvolvendo uma arma nuclear.

Eles – e especialmente analistas e comerciantes do Golfo – também sabiam que o Irão inevitavelmente atacaria o império das bases americanas e fecharia o Estreito de Ormuz em caso de guerra.

As sanções continuarão sendo um grande ponto de conflito. Nem o Babuíno da Barbária nem o Capitólio jamais concordarão em suspender completamente as sanções, especialmente como condição prévia para um acordo final, muito menos com as garantias do Conselho de Segurança da ONU.

Os americanos estão mantendo uma suspensão "gradual" das sanções. Teerão não acredita nisso. Eles viram o que aconteceu depois do JCPOA.

Quanto ao pagamento de reparações, é mais ou menos o mesmo: os Estados Unidos nunca aceitarão. É aqui que entra o pedágio do Estreito de Ormuz, uma alternativa aos reparos.

O Pentágono terá que encarar a realidade e admitir que o império das bases militares no Golfo perdeu toda utilidade e, pior ainda, que constitui um risco estratégico. A maioria das bases já está destruída de qualquer forma.

Isso deixa o Estreito de Ormuz – e a questão de como restaurar a situação que prevaleceu antes da guerra.

Do ponto de vista de Teerão, essa fantasia não vai acontecer. Um milagre estratosférico poderia ser um acordo global apoiado pela Rússia e pela China – com garantias de segurança cuidadosamente negociadas tanto para o Irão quanto para as monarquias petrolíferas do Golfo Pérsico.

Mas não conte com isso.

Mais uma vez, o Irão – mesmo sob a nova liderança de Khamenei – não quer adquirir armas nucleares e permanece membro pleno do TNP. Ele não precisa de armas nucleares. Ele possui todo um arsenal de mecanismos estratégicos de dissuasão de última geração.

O Império do caos, mentiras, pilhagem e pirataria é incapaz de negociar de boa-fé. Excepcionalismo, por definição, implica um ultimato seguido de capitulação, seja qual for o caso. O caminho à frente, portanto, provavelmente será longo, sinuoso, tortuoso e extremamente perigoso, mas quase certamente levará a uma derrota estratégica dos EUA – com repercussões globais imprevisíveis.

Na realidade, a guerra não está prestes a acabar. O controlo do Irão sobre o Estreito de Ormuz está garantido. O Irão – apoiado pela Rússia e pela China – não permitirá que o Império Base se reconstitua no Golfo Pérsico. O novo estatuto do Irão já é o de superpotência regional – e uma grande potência eurasiática. Uma nova ordem na Ásia Ocidental está no horizonte.

Infelizmente, quase todo o planeta pagará um preço alto por esta última moda americana. À medida que a infra-estrutura física da economia global é destruída em tempo real, três factos inexoráveis trazem pouco consolo: o petrodólar está condenado, os Emirados Árabes Unidos, essa criação artificial e chamativa, estão condenados, assim como o reinado da hegemonia americana.


Fonte: SCF


Tradução RD




A BÍBLIA E A INVENÇÃO DA HISTÓRIA DE ISRAEL

É, à primeira vista, um estado moderno, e até mesmo descrito como "a única democracia no Médio Oriente". Mas o interior das cabeças dos habitantes – e especialmente dos governantes – permaneceu o dos judeus na época dos reis Ezequias e Josias, oito séculos antes da nossa era, que já fantasiavam com os reinos míticos de David e Salomão.


Por Aline de Diéguez

1. Nihil sine ratione

Nada é sem motivo. Este princípio, enunciado por Leibniz e adoptado por Heidegger, aplica-se hoje ao Médio Oriente. É por isso que eventos políticos e religiosos, muitos dos quais se perderam nas brumas do tempo, continuam a influenciar e até determinar não apenas a política israelita e a tragédia palestina, mas também são o coração da política mundial. De facto, governos ocidentais, ignorantes da história das religiões e sem levar em conta as camadas sedimentares depositadas nas mentes das pessoas ao longo dos séculos por preceitos religiosos, negligenciam a sua influência sobre as mentalidades das nações. Eles imaginam que Israel é um Estado que funciona como qualquer outro Estado racional do planeta, com uma pequena diferença – ele é novo e monstruosamente armado.

Admitidamente, é, à primeira vista, um estado moderno, e até mesmo descrito como "a única democracia no Médio Oriente". Mas o interior das cabeças dos habitantes – e especialmente dos governantes – permaneceu o dos judeus na época dos reis Ezequias e Josias, oito séculos antes da nossa era, que já fantasiavam com os reinos míticos de David e Salomão.

Fantasmas são indestrutíveis. E hoje, eles estão a mexer-se cada vez mais dentro dos crânios. Eles até controlaram tão bem o cérebro que são mestres da política do novo Estado que se impulsionou para a Palestina. Da Babilónia de Nabucodonosor ao Irão moderno, para esses tiranos há apenas uma vírgula insignificante do tempo, um simples suspeto de eternidade.

Por isso é tão importante tentar voltar o mais longe possível ao nascimento dos mitos, para tentar seguir a sua trajetória e entender os caminhos tortuosos pelos quais a Palestina original se tornou hoje um gigantesco Arquipélago do Gulag, em parte e campo de extermínio governado por genocidas ferozes. Na outra parte.

Claro, às vezes é perigoso abalar os lugares teológicos comuns que estão mais firmemente ligados aos neurónios dos crentes e que têm sido objecto de um consenso universal por dois milénios. Mas, ecoando o humor mordaz de Rémy de Gourmont, três guias importantes e, finalmente, tão confiáveis quanto as descobertas e trabalhos recentes permitem, empreenderam a escalada do Himalaia de mitos e lendas acumulados ao longo dos séculos, com uma esperança razoável de alcançar o cume.

São eles os arqueólogos americanos de origem judaica Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman, que, nos seus livros A Bíblia Revelada, The New Revelations of Archaeology, 2001, Ed. Bayard 2002 e The Sacred Kings of the Bible, Ed. Bayard 2006, destacaram a realidade política e social dos povos da região. A isso somam-se a análise crucial do historiador italiano Mario Liverani. Num grande volume de mais de 600 páginas, La Bible et l'invention de l'histoire, 2003, trad. Ed. Bayard 2008, ele confirma e completa as descobertas dos arqueólogos americanos, mas, acima de tudo, oferece uma interpretação fascinante da forma como o gigantesco romance chamado Antigo Testamento foi elaborado e escrito ao longo de cinco séculos.

2. Existe uma patologia nacional?

"Os insanos, os visionários, os alucinados, os neuróticos e os insanos sempre desempenharam um grande papel na história da humanidade (...), são precisamente os traços patológicos do seu carácter, a assimetria do seu desenvolvimento, o fortalecimento anormal de certos desejos, o abandono sem reservas ou discernimento a um único objectivo que lhes dão força para atrair outros atrás deles e superar a resistência do mundo. (…) grandes obras frequentemente coincidem com anomalias psíquicas que se pode acreditar que são inseparáveis delas." (Sigmund Freud, Presidente Wilson)

É abusivo aplicar o comentário de Freud como introdução à sua análise da personalidade de Woodrow Wilson à psicologia colectiva de uma nação?

"A França é uma pessoa", disse Jules Michelet, o que é uma forma graciosa e pictórica de dizer que existe uma alma e um espírito de povos através dos quais uma nação afirma a sua unidade e identidade, os frutos da sua geografia, seu clima e sua história, sua arte, sua cultura, etc. dos grandes homens que produziu, dos mitos e histórias que conta a si mesmo, do desenvolvimento da ciência e de mil outros factores, grandes e pequenos, que cimentaram o seu destino ao longo dos séculos.

Na sua introdução à sua Análise Espectral da Europa, Hermann von Keyserling, um grande conhecedor do espírito dos povos, escreveu: "O carácter nacional em si não garante qualquer valor a nenhuma nação. Não se pode perdoar aqueles que exaltam um povo às custas dos outros, aqueles que afirmam que um povo é superior no sentido absoluto, enquanto os outros são inferiores."

Agora, o "abandono sem reservas" de um grupo humano por séculos à obsessão persistente que se tornou o "único objectivo" do seu destino, reconquistar, após um parêntese de quase dois mil anos, uma das terras habitadas e politicamente organizadas mais antigas do planeta – a cidade de Jericó data de 8000 anos antes da nossa era – parece responder de forma cegante à patologia psíquica que Sigmund Freud descreveu sobre o presidente Woodrow Wilson. Essa busca desesperada por um objectivo impossível lembra o brilhante romance Moby Dick, de Herman Melville. Será que a Baleia Branca arrastará os capitães de Acabe do sionismo para o abismo?

Quando e como surgiu a assombrosa "idée fixe" entre o grupo humano agora chamado de "povo judeu", que eles eram um povo "escolhido" por um deus notário e grande proprietário de terras, que lhes teria dado um pequeno lenço de terra, um presente que parece um tanto mesquinho encaixado entre dois reinos prósperos. Como resultado, os homens desse grupo seriam legitimados, ontem como hoje, para se livrar dos habitantes indígenas por meios que iam dos mais perversos aos mais brutais, incluindo genocídio? Como esse povo teve "força para arrastar outros" para essa alucinação colectiva desde o início do século XX, até ao ponto de "superar a resistência do mundo" que observa sem ver, com os olhos de um peixe morto, os massacres em massa, o genocídio recente ou os crimes de gotejamento que são perpetrados diante dos seus olhos em nome dessa "ideia fixa"?

E é por isso que não devemos nos surpreender que, desde a recente e massiva chegada da nova população de imigrantes que agora reina sobre a Palestina histórica, tenha se tornado para os nativos um gigantesco sistema de campos de concentração no qual representantes da população dos "eleitos" se dão o direito de se trancar atrás de muros, de explorar, roubar, aprisionar e martirizar, matar o outro "mundo", o mundo inferior composto pela população de nativos cuja presença no local conta em milénios.

O general de Gaulle não se enganou quando, numa conferência de imprensa em 27 de Novembro de 1967, previu a cadeia de desastres que a decisão da ONU de 1947 inevitavelmente causaria: "O estabelecimento de um Estado de Israel gerou, na época, um certo número de apreensões. Pode-se perguntar a si mesmo (...) se o estabelecimento dessa comunidade em terras adquiridas sob condições mais ou menos justificáveis e em meio a povos árabes fundamentalmente hostis a ela, não levaria a inúmeros e intermináveis conflitos. Alguns até temiam que os judeus, que até então estavam dispersos, mas que permaneceram o que sempre foram, ou seja, um povo de elite, seguro de si mesmo e dominante, viriam a transformar, uma vez reunidos no local da sua antiga grandeza, transformar em ambições ardentes e conquistadoras os desejos tão comoventes que haviam formado por dezanove séculos: no próximo ano em Jerusalém."

3. Os fundamentos míticos da imaginação religiosa judaica

Após os esforços árduos da filologia moderna e o progresso da arqueologia bíblica, os exegetas modernos conseguiram separar a realidade histórica do mito.

De facto, os crentes dessa religião raciocinam sobre Moisés, David, Salomão, Josué, como se as descrições das expedições de guerra dessas personagens citadas na Bíblia fossem levadas ao pé da letra e representassem o fruto de artigos de jornalistas "embutidos" nas suas guerras.

Sem noção de cronologia histórica, eles esquecem – ou nunca souberam – que as histórias sobre esses homens flutuaram por séculos nas brumas das tradições orais. O que saberíamos sobre as Cruzadas, por exemplo, se essas expedições tivessem sido transmitidas a nós apenas por boatos por quase um milénio? Quando vemos que é impossível, setenta anos depois, saber o que realmente aconteceu tanto nos campos de batalha da Europa quanto nos campos de concentração durante a Segunda Guerra Mundial, quando temos milhões de documentos em todas as línguas do mundo, podemos entender melhor o quão pouco de credibilidade histórica é legítimo dar a eventos que ocorreram numa sociedade que não conhecia a escrita e que caminham há mil anos no subsolo das memórias anónimas.

Assim, Jacques Attali, no seu livro: Os Judeus, o Mundo e o Dinheiro, História Económica do Povo Judeu. (Fayard, 2002) não escapa dessa ingenuidade quando fala do tipo de economia que reinava na época dos Juízes e Reis ou da economia dos israelitas na época do êxodo do Egipto apenas com base nas informações fornecidas pelos textos bíblicos, porque não há dúvida na sua mente de que um "êxodo do Egipto" realmente ocorreu e que uma economia organizada "na época dos Juízes" existia. É por isso que esta obra, subtitulada História Económica do Povo Judeu, é para a história e economia o que Alice no País das Maravilhas é para um estudo científico dos hábitos de gatos e coelhos.

4. Arqueólogos em acção

Por séculos, e até mesmo a década de 1980, os textos bíblicos foram considerados o relato histórico do passado do "povo escolhido" e exércitos de arqueólogos, como cupins, cavaram todos os lugares mencionados nos textos e exploraram metro a metro o deserto do Sinai, especialmente desde a criação do actual Estado de Israel, para destacar a verdade histórica dos relatos bíblicos e justificar o "regresso dos judeus" à "sua" terra. Mas nada veio para recompensar os esforços dos mineiros, que, no entanto, continuam a transformar, neste momento, o porão da grande Mesquita Al Aqsa em Jerusalém em queijo suíço, na esperança de encontrar as fundações míticas de um Templo correndo o risco de causar danos irreparáveis a este antigo local de culto muçulmano.

Como resultado das pesquisas dos arqueólogos mais recentes, Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman, foi um tsunami, uma tabula rasa. Nenhum traço da grandeza mítica da época dos patriarcas ou reis emerge das suas pesquisas.

Como resultado, os arqueólogos decidiram usar o método oposto. Eles tentam reconstruir o passado a partir de observações arqueológicas e de todos os documentos disponíveis, mas submetendo-os a críticas rigorosas e imparciais. A verdade histórica não é verdade bíblica. Longe de levar os relatos bíblicos ao pé da letra, os "novos historiadores" comparam as descobertas arqueológicas feitas na Palestina aos documentos das escavações no Egipto e na Mesopotâmia, ignorando o suposto "particularismo" do relato bíblico. Dessa forma, eles conseguiram destacar as inúmeras semelhanças sociológicas que existiam entre o antigo Israel e os grandes países vizinhos.
É assim que a narrativa bíblica está cheia de empréstimos de civilizações vizinhas.

5. Algumas invenções bíblicas famosas

Abraão, Moisés, Josué etc.

O Pentateuco (os cinco livros de Moisés), chamado de Torá no Judaísmo (Génesis, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronómio), foi o mais seriamente abalado. Os Profetas (Josué, Juízes, Samuel, Reis, Crónicas, Esdras e Neemias) também passaram por uma severa despoja.

Apenas os textos mais recentes contidos nos Livros Proféticos (Isaías, Jeremias, Ezequiel, Daniel), os Salmos, os Provérbios, o sublime poema erótico chamado Cântico dos Cânticos – que resiste por séculos aos indigestos comentários metafórico-teológicos – assim como os preceitos morais de Eclesiastes emergem quase ilesos dessa dura cura da verdade histórica.

Os grandes mitos como a Criação ou o Dilúvio são aceitos há décadas e têm origem em histórias comuns às civilizações mais antigas da região, Egipto e Mesopotâmia. Os Patriarcas e as vicissitudes do Êxodo são ainda mais difíceis de desmistificar porque é na Torá – o livro mais venerado do judaísmo – que aparece o famoso conceito de eleição. Uma proporção significativa dos israelitas interpreta isso como uma expressão de superioridade que legitima o imperialismo cultural e político, bem como o etnocentrismo racista.

Abraão

A Bíblia situa a vida de Abraão no século XVIII a.C. Nascido em Ur, diz-se que ele foi para Haran, no sul da Turquia, até ao dia em que "Deus" ordenou que ele fosse para Canaã, na Palestina, e o seu túmulo estaria, segundo Génesis, em Hebron, na Palestina ocupada. A Bíblia indica com precisão os detalhes dessa jornada, menciona as cidades e vilarejos atravessados, as caravanas de camelos encontradas. Um verdadeiro jornalismo jornalístico.

No entanto, a arqueologia revela que, na época citada, a maioria das cidades e vilas listadas ainda não existia e que na região o dromedário só foi domesticado no século VII a.C. "A arqueologia prova sem dúvida que nenhum movimento populacional súbito e massivo ocorreu naquela época", escrevem os arqueólogos Finkelstein e Silberman.

Em conclusão, não há patriarca como fundador político da nação, portanto não há Isaac em carne, nem descendentes, nem doze tribos de Israel. Por outro lado, a narrativa simbólica é a base de um importante progresso religioso: a partir do século VII a.C., data da redacção dos textos, um animal foi substituído por sacrifícios humanos, em particular primogénitos, comumente praticados na suposta época de Abraão.

Moisés

As lendas mais antigas sobre Moisés datam do século XV a.C. Escribas tardios compilaram lendas mesopotâmicas. É uma revivificação quase pouco modificada da lenda do rei mesopotâmico Sargão I, que fundou o reino de Acádia e foi encontrado abandonado ao nascer numa cesta flutuante no Eufrates. O relato mesopotâmico tem vinte e quatro séculos antes da nossa era, dez séculos antes do surgimento das lendas sobre Moisés. Se um bebé tivesse sido colocado numa cesta de vime no Nilo, antes de ser mordido pelos crocodilos que invadiam o rio, o berço e seu bebé recém-nascido, supostamente descobertos por uma princesa egípcia, teriam afundado, porque não há betume no Egipto que permitisse calafetar um cesto de vime.

Também não há o menor registo de que seiscentas mil famílias israelitas, ou até mesmo um grupo menor, tenham sido mantidas em escravidão no reino egípcio, nem, claro, da sua fuga, que não teria sido um evento menor e passou despercebida, enquanto todos os faraós garantiram que os eventos notáveis do seu reinado fossem registados pelos escribas. "Não temos o menor vestígio, nem uma única palavra, mencionando a presença de israelitas no Egipto naquela época: nem uma única inscrição monumental nas paredes dos templos, nem uma única inscrição funerária, nem um único papiro. A ausência de Israel é total – seja como potencial inimigo do Egipto, como amigo ou como povo escravizado." (A Bíblia Revelada)

Além disso, a fuga a pé de seiscentas mil famílias de escravos do Egipto sob a liderança do seu líder – ou seja, mais de um milhão de pessoas – esse número representa quase o dobro do número do Exército Vermelho comandado pelo Marechal Budienny contra os nazistas em 1941, ou dois terços da população do Egipto na época. Esse enorme deslocamento populacional é obviamente desconhecido na história do Antigo Egipto. E ainda assim, o Egipto, na época de Ramsés II – data em que se supõe que esse evento tenha ocorrido – era dotado de uma administração poderosamente organizada e exércitos de escribas meticulosos registaram tudo o que aconteceu no reino: há um registo escrito de que dois escravos que escaparam foram activamente procurados...

Claro, é inútil refutar os milagres da abertura do mar, as "pragas do Egipto" que atingiram o reino, etc. Por outro lado, a peregrinação de uma horda tão despedaçada – na cuja rota, como no caso de Abraão, a Bíblia não é mesquinha em detalhes – o movimento de tal multidão errante por quarenta anos, eu digo, não deixaria de deixar inúmeros rastos. No entanto, muitas campanhas de escavação, antigas e novas, em busca do menor vestígio no Sinai, foram em vão. O deserto foi vasculhado e varrido em cada canto. Nada. Nem o menor fragmento, nem o menor esqueleto corroborando o relato bíblico ou indicando a permanência de um imenso grupo de pessoas.

Josué

Da mesma forma, os numerosos arquivos egípcios não encontram vestígios de conquista da província de Canaã, que dependia da sua soberania – além disso, após um renascimento realizado por escravos fugitivos. O Faraó mais distraído provavelmente teria percebido que acabara de perder uma província do seu império e não teria ficado parado diante de tal desastre. Além disso, se um Josué, à frente de um bando de saqueadores, existisse, ele não poderia ter derrubado as muralhas da cidade de Jericó, cujos dez mil habitantes viviam pacificamente por oito milénios numa cidade sem muralhas na época em que se supõe que ele era desenfreado. Vestígios de fortificações mais recentes não precisaram da ajuda de anjos trompetistas para desmoronar. Apenas a deterioração e a falta de manutenção foram a causa.

A relação entre mitos e cronologia é elástica. Em 1792, num livro encantador – Voyage du jeune Anacharsis en Grèce – o abade Barthémy relatou a descoberta de Hellas por um jovem estudante, seus monumentos, sua história, suas lendas e deixou claro, com a leveza irónica dos autores da época, as relações elásticas que as tradições populares mantinham com o tempo e a história: "Naqueles dias vivia um homem chamado Eneias; Ele era um bastardo, devoto e covarde. (…) A sua história começa na noite da captura de Troia. Ele deixou a cidade, perdeu sua esposa no caminho, embarcou e teve uma bravura com Dido, rainha de Cartago, que viveu quatro séculos depois dele...".

Mas para nossa felicidade, o amor entre Dido e Eneias rendeu-nos a magnífica ópera de Henry Purcell.

6. Os lendários reis David e Salomão

Quanto aos reis David e Salomão, cujo reinado teria sido por volta do século X a.C., a sua representação às vezes pouco lisonjeira no relato bíblico dava credibilidade à ideia de que isso era verdade. "A fé dos estudiosos no texto baseava-se, acima de tudo, na sua riqueza abundante de detalhes. (…) O soberano David não é retratado para nós como um semideus real egípcio ou assírio, distante, perfeito, acima da humanidade comum. David, por outro lado, é apresentado a nós como impulsivo, apaixonado, sofrendo de fraquezas gritantes que o texto não tenta esconder. Ele se aproveita da execução dos seus rivais, captura a esposa de outro homem cuja execução ele organiza..." (Os Reis Sagrados da Bíblia, p.115)

No entanto, apesar dos esforços titânicos do Estado actual, que cava em todos os lugares onde espera encontrar um vestígio do passado mítico de Israel na tentativa de dar credibilidade histórica aos relatos bíblicos, é verdade que esses dois reis são, em grande parte, lendários. Eles certamente existiam, mas mais como chefes de gangues ou chefes de vilarejos, porque "obviamente, Jerusalém no século X era uma pequena vila montanhosa que dominava um interior com assentamentos dispersos" (Ibid., p.118), escrevem os nossos arqueólogos. Além disso, todo Israel na época (cerca de 1000 anos antes da nossa era) tinha apenas alguns milhares de agricultores e pecuárias.

Quanto ao suntuoso templo do rei Salomão, as escavações realizadas em Jerusalém não trouxeram provas da grandeza da cidade na época de David e Salomão. Os autores insistem e reforçam o ponto: "As escavações realizadas em Jerusalém, ao redor e sobre a Colina do Templo, durante o século XIX e o início do século XX, não permitiram identificar nem um vestígio do Templo de Salomão e do seu Palácio", escrevem os nossos dois arqueólogos.

O autor de A Bíblia Desvelada conclui que "a imagem que temos de Jerusalém na época de David, e ainda mais durante o reinado do seu filho, Salomão, tem sido um mito e uma imaginação romântica por séculos" (Liverani p.208) "É uma pintura de um passado idealizado, uma espécie de era dourada envolta em glória." (Ibid. p.201)

Desde o momento em que se estabelece que as tábuas de pedra trazidas pelo Moisés imaginário são uma cópia de um episódio semelhante emprestado de um deus babilónico e que os Dez Mandamentos são uma repetição do Código Babilónico de Hamurabí, o Pentateuco ou Torá, assim como os Livros dos Reis, tornam-se capítulos de uma vasta epopeia imaginária que conta, em modo heroico, a história sonhada de uma pequena tribo sem uma história gloriosa, Divididos entre dois impérios suntuosos – o Egipto dos Faraós e os impérios assíro-babilónicos – obviamente, não há a menor lógica para ler esses textos além de um ponto de vista simbólico. "O erro não se torna verdade porque se espalha e se multiplica; a verdade não se torna erro porque ninguém a vê", escreveu Mahatma Gandhi.

O Vaticano, directamente ligado ao pós-vida, como todos sabem, reconheceu em 2002 que as regras morais supostamente atribuídas a Moisés não eram ditadas por Deus, e o professor Yair Zakovitch, especialista em literatura bíblica da Universidade Hebraica de Jerusalém, explica que "mesmo o êxodo do Egipto, sob a liderança de Moisés, não deve mais ser considerado sob o ângulo histórico, mas como ficção literária que constitui uma ideologia política e religiosa..."

Escavações arqueológicas são cruéis porque a verdade é cruel: nada da grandeza mítica de Israel é confirmado. Portanto, teremos que aceitar que Abraão, Moisés, Josué, Samuel, os Juízes são personagens míticos: também míticos são o êxodo do Egipto, a conquista de Canaã e a queda de Jericó; o suntuoso reino unificado do rei David; míticos os esplendores do palácio do rei Salomão, o homem com setecentas esposas e trezentas concubinas... "O objectivo dos autores é expressar aspirações teológicas e não pintar retratos históricos autênticos", escrevem os autores de A Bíblia Revelada (p.225)

Os hebreus não precisaram invadir a região vindos do Egipto ou de outro lugar, pois, desde o início dos tempos, eram um dos pequenos tributos semi-nómades em processo de sedentarização, entre dezenas de outros, que se deslocaram na região, como comprovado pelo tipo de habitação rudimentar disposta em oval, copiada dos acampamentos das tribos nómades e dos quais vestígios foram encontrados. A cidade de Jerusalém, dez séculos antes da nossa era, não era o epicentro do judaísmo nem a capital de um brilhante reino unido, mas uma cidade modesta num "Reino de Judá" pobre e muito pouco povoado, ciumento das prósperas províncias do norte – Galileia e Samaria, que compunham o antigo Israel.

Esses dois pequenos principados, sem ligação orgânica entre eles, assemelhavam-se aos muitos outros pequenos reinos palestinos formados na época, em Tiro, Damasco, Karchemish ou Gaza, e cuja população total não ultrapassava alguns milhares de habitantes. Só mais de meio milénio depois, e como resultado de inúmeras guerras que o registo bíblico preservou ao exagerá-las, é que o papel da cidade de Jerusalém se tornou importante.

Como e por que um pequeno povo pastoral, semelhante às inúmeras tribos cuja principal actividade pastoral era pastoral, se diferenciava dos outros povos da região? A única diferença apresentada pela arqueologia parece, à primeira vista, despectiva: nenhum osso de porco foi encontrado nos sítios que teriam sido ocupados por grupos hebraicos!

As origens das fobias alimentares são imprevisíveis e impossíveis de determinar. Agora todos estão familiarizados com os requisitos culinários para um porco saudável. Mas na época, doenças causadas pelo cozimento insuficiente da carne desse animal, especialmente em regiões húmidas, aterrorizavam a população.

Os romanos construíram aviários gigantescos nos quais criavam lombricos, conhecidos por se alimentarem apenas de frutas e cuja carne era considerada por Lúculo como um dos pratos mais refinados. Quem hoje concordaria em comer essas pequenas criaturas de cauda longa falsamente comparadas a ratos? Comer pernas e caracóis de sapo é normal na França, repugnante noutros lugares. Causa pequena, grandes efeitos.

O monoteísmo também é uma invenção tardia. Todas essas pequenas cidades tinham seu próprio rei e honravam seu próprio deus. Entre os israelitas, assim como entre outros povos, era associada a outras divindades. O povo relutava em esquecer os ídolos que prestaram um serviço bom e leal no passado, como evidenciado pelos inúmeros vestígios arqueológicos e estatuetas descobertos perto de vilarejos antigos e pontos altos – assim como medalhas e outros amuletos sobrevivem no cristianismo.

Quando, após o reinado de Salomão, no século IX a.C., as tribos do norte se separaram das do sul para criar o reino de Israel com Siquem como capital, enquanto as do sul, com Jerusalém como capital, se tornaram o reino de Judá, foi criada uma tradição jahvista e outro elohista, "a pluralidade de nomes sendo o traço da existência de uma pluralidade de deuses" e que "Yahweh e Elohim (plural de Eloh, espírito ou sopro) eram dois deuses diferentes, adorados por dois povos distintos", escrevem alguns exegetas.

7. Uma "história normal" e uma "história de sonho"

Apesar do seu imenso interesse científico, os trabalhos de Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman às vezes são confusos e deixam uma impressão de inquietação. Devido ao facto de esses arqueólogos pertencerem à comunidade judaica, eles nem sempre possuem o distanciamento interno que lhes permitiria fazer uma distinção clara entre a "história normal" desta região e a "história dos sonhos" dos seus habitantes.

De facto, os autores são tão respeitosos com os escritos e tão impregnados das narrativas apresentadas por dois milénios como históricas que as enunciam com uma espécie de veneração palpável, em paralelo às descobertas drásticas no campo. Os capítulos começam com longas descrições dessas lendas, tanto que é preciso uma leitura paciente para finalmente chegar à declaração da realidade histórica... o que contradiz o início do capítulo, mas a síntese não é clara.

Sente-se envergonhado por ser forçado, pela sua consciência profissional como cientistas, a demonstrar a falsidade factual das narrativas bíblicas na medida em que fazem parte da sua identidade psíquica.

Além disso, esses autores se contentam em anotar factos e não explicar quando, como ou em que circunstâncias a narrativa mítica nasceu. Nem buscam analisar o significado simbólico subjacente a essas "mentiras piedosas", mesmo que apenas as situando no continuum político-social da época: "Sugerir que os eventos bíblicos mais famosos não ocorreram exactamente como registado na Bíblia de forma alguma priva o antigo Israel da sua história", escrevem.

Esta é uma afirmação muito estranha e um exemplo marcante da tentativa dos autores de preservar "a cabra e o repolho", se me permite dizer. De facto, o facto de ter acreditado e continuar acreditando falsamente num certo relato dos eventos não legitima de forma alguma o segundo. Uma narrativa histórica falsa obviamente priva o Israel antigo e novo da sua história no sentido da historiografia moderna e, acima de tudo, priva a política actual do Estado de Israel do seu argumento principal.

De repente, história e mito, verdade científica e narrativa imaginária se tornariam uma única sopa legitimada pela duração. No entanto, a duração não transforma uma história imaginária, inventada em circunstâncias que serão o tema do próximo texto, em verdade histórica. O falso permanece falso e nenhuma hasbará superará essa evidência.

Gerações de gregos consideraram a Ilíada e a Odisseia como contando a verdadeira história das cidades do Peloponeso, e gerações de judeus e cristãos leram a Bíblia como O livro da história humana e contaram os anos que nos separam da criação do mundo pelo deus bíblico.

Da mesma forma, a humanidade também acredita há milénios que o sol gira ao redor da Terra. Agora concordou em mudar o conteúdo da sua cabeça, e não há razão para que apenas os ocupantes recentes da terra palestina sejam legitimados para encher os seus cérebros com mitos e lendas destinados a justificar a colonização de uma terra, bem como os inúmeros abusos e crimes que cometem dia após dia contra a população indígena em nome de falsificações da realidade histórica.

A crença no sobrenatural, milagres e magia sendo a coisa mais universalmente compartilhada no mundo, "quando a tradição popular não sabe nada, ela continua sempre a falar; ela então toma sombras para gigantes, palavras para homens", escreveu Ernest Renan no final do século XIX, no prefácio da sua História do Povo de Israel.

No entanto, o facto de a Bíblia, por tanto tempo, "moldar o rosto da sociedade ocidental" não justifica de forma alguma a sua continuidade a usar "sombras por gigantes" e mitos religiosos por factos históricos.

Em conclusão, outro julgamento de Ernest Renan me parece premonitório: "Uma nação que tem uma terra para conquistar ou defender é sempre mais cruel do que a tribo que ainda não está ligada à terra, e é assim que às vezes pessoas excelentes, vivendo em família, se tornam muito perversas assim que formam um povo." (E. Renan, Ibid, t.1, p.235)

Bibliografia

• Mario Liverani, A Bíblia e a Invenção da História, 2003, trad. Ed. Bayard 2008
• Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman, A Bíblia Revelada. As Novas Revelações da Arqueologia, 2001, trad. Ed. Bayard 2002
• Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman, Os Reis Sagrados da Bíblia, trad. Ed. Bayard 2006
• Ernest Renan, História do Povo de Israel, 5 volumes, Calmann-Lévy 1887
• Jacques Attali: Os Judeus, o Mundo e o Dinheiro, História Econômica do Povo Judeu. Fayard, 2002
• Hermann von Keyserling, Analyse spectrale de l'Europe, Editions Stock 1947
• Abbé Barthelemy, Voyage du jeune Anacharsis en grec.
• S. Freud, W.C. Bullit, Presidente T.W. Wilson, retrato psicológico


Fonte:  https://reseauinternational.net

Tradução RD








domingo, 10 de maio de 2026

O REPÚBLICA DIGITAL ULTRAPASSOU AS 505 000 VISUALISAÇÕES: PARABÉNS

O REPÚBLICA DIGITAL ULTRAPASSOU AS 505 000 VISUALISAÇÕES: PARABÉNS


sábado, 9 de maio de 2026

AS POLÍTICAS EUROPEIAS ACTUAIS ESTÃO CADA VEZ MAIS DESALINHADAS COM A REALIDADE

O nível de competência dos actuais líderes da Europa Ocidental deixa muito a desejar. A sua linha política não corresponde à realidade actual e, portanto, está sujeita a críticas crescentes.


É significativo que estas reprovações estejam vindo cada vez mais de ex-líderes de estados europeus. Por exemplo, o ex-primeiro-ministro sueco Carl Bildt, conhecido pelas suas declarações fortemente anti-russas, publicou recentemente um artigo intitulado Emergência Económica da Europa.

Em particular, argumenta que, num contexto de crescimento mais lento, défice orçamental persistente e alta dívida pública, os Estados-Membros da UE não têm a possibilidade de aumentar os seus gastos com defesa enquanto mantêm os seus sistemas de protecção social nos próximos anos.

A situação é agravada pelo facto de que a força de trabalho europeia vai diminuir 12% na próxima década. Segundo Bildt, a Europa ainda não está condenada, mas deve ser reconhecida que está sob ameaça e que é hora de encarar a verdade; Problemas precisam ser resolvidos com mais urgência. Os líderes europeus devem abandonar as suas ilusões e perceber o que está em jogo.

O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Joschka Fischer, num artigo intitulado "Pronto ou Não, o Futuro Pós-Americano da Europa Chegou Primeiro", enfatiza que é hora dos europeus perceberem que devem decidir o seu próprio destino e assumir a responsabilidade pela sua própria segurança, porque o presidente dos EUA, Donald Trump, quer desfazer a aliança atlântica. O longo protectorado dos EUA acabou com Trump e não vai retornar; A Europa agora precisa traçar o seu próprio caminho.

O chanceler alemão Merz decidiu recentemente se distanciar publicamente do presidente dos EUA, declarando em 27 de Abril, na cidade alemã de Marsberg, que o Irão humilhou os Estados Unidos na Guerra do Golfo Pérsico e que Washington não tinha uma saída clara para o conflito.

Os líderes europeus estão gradualmente começando a perceber que estão sendo deixados de fora de resolver problemas internacionais importantes – isso reflectiu-se na declaração da presidente da União Europeia, Ursula von der Leyen, de que "a Europa não deve cair sob a influência da Rússia, Turquia ou China".

O declínio do papel da União Europeia nos assuntos internacionais. O papel decrescente das potências europeias no cenário mundial é fortemente criticado pelos estados do Sul Global. A Anistia Internacional escreveu num comentário contundente na semana passada: "A União Europeia é a maior covarde."

Recentemente, a União Europeia, numa reunião, não conseguiu romper relações com Israel, embora uma coligação de três Estados – Espanha, Irlanda e Eslovénia, posteriormente juntada pela Bélgica – tenha exigido a suspensão do Acordo de Associação UE-Israel devido a graves violações de direitos humanos nos territórios ocupados.

Deve-se notar que Alemanha e Itália foram resolutamente contra isso, embora nas ruas de Berlim, Roma e Milão houvesse manifestações massivas contra as políticas israelitas. (De acordo com pesquisas realizadas em Março deste ano, apenas 17% dos alemães consideram Israel um parceiro confiável. Isso reflecte uma crescente diferença entre as populações europeias e os seus governos).

Segundo o jornal saudita Arab News, isso se deve ao legado europeu de violência colonial e hierarquia racial: a Europa sabe que ocorreu genocídio em Gaza – esta mudança de paradigma dificilmente pode ser revertida, independentemente de os burocratas da UE conseguirem adiar o inevitável ou não.

Os estados europeus continuam sofrendo perdas substanciais devido à guerra no Golfo Pérsico – segundo a CNN, em 22 de Abril, o total das perdas europeias devido à crise energética ascendia a 28 mil milhões de dólares. As economias dos países da União Europeia deixam muito a desejar: o motor do desenvolvimento europeu, a Alemanha, está vivenciando a estagnação económica mais longa desde o período pós-guerra, com o seu PIB mal crescendo desde 2019.

A crise de liderança nas potências europeias está se tornando cada vez mais evidente, e as classificações de popularidade dos líderes dos principais estados da Europa Ocidental continuam caindo. Uma pesquisa recente mostrou que a maioria das pessoas no continente considera o chanceler alemão Merz o pior político.

Segundo a imprensa britânica, as próximas eleições locais na Grã-Bretanha em 7 de Maio decidirão definitivamente o destino do actual Primeiro-Ministro, Keir Starmer: todas as pesquisas indicam que o Partido Trabalhista sofrerá uma derrota esmagadora.

Diante de uma crise energética crescente e do aumento dos preços dos combustíveis, as críticas à linha dos burocratas de Bruxelas, que tomaram a decisão muito míope de abrir mão das fontes de energia russas relativamente baratas, estão se tornando cada vez mais evidentes. Mesmo os anticomunistas mais ferrenhos estão abrindo os olhos para a situação real – por exemplo, o presidente estoniano Alar Karis disse em entrevista a um jornal finlandês que a Europa precisa se preparar para restabelecer contactos com a Rússia.

É notável que o presidente argentino Javier Milei, que se afirmou como um fervoroso apoiador de Trump, disse recentemente numa conferência sobre teoria económica que "por causa das suas políticas, a Europa está à beira da aniquilação": "toda a desordem na Europa nasceu do facto de que o seu sistema de previdência foi destruído enquanto promoviam a sua agenda verde, matando crianças inocentes ainda não nascidas, enquanto incentivava o influxo de estrangeiros."

Veniamin Popov, diplomata russo, embaixador extraordinário e plenipotenciário, candidato em ciências históricas.




Fonte: New Eastern Outlook


Tradução RD


As opiniões expressas pelos analistas não podem ser consideradas como emanadas dos editores do portal. São da responsabilidade exclusiva dos autores. O República Digital renuncia a qualquer responsabilidade pelo conteúdo deste artigo e não será responsabilizada por erros ou informações incorrectas ou imprecisas.


CRESCENTE VERMELHO IRANIANO APRESENTA PROVAS DE CRIMES DE GUERRA COMETIDOS PELOS EUA E ISRAEL AO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

"Todos os casos de ataques contra civis são processados sob as Convenções de Genebra", disse o presidente da Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano.


Por Jake Johnson

O presidente da Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano disse no sábado que a sua organização havia apresentado provas de crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos e Israel ao Tribunal Penal Internacional e a outros órgãos globais, para que os responsáveis por esses ataques maciços à infra-estrutura civil e outras violações pudessem ser levados à justiça.

"O procurador do TPI anunciou que os documentos fornecidos pela Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano são aceites como evidência oficial", disse Pir-Hossein Koulivand, presidente da Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano. "Todos os casos de ataques contra civis são processados sob as Convenções de Genebra."

A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano estima que ataques aéreos dos EUA e de Israel destruíram mais de 132.000 estruturas civis em todo o Irão, incluindo hospitais, prédios residenciais, universidades, centros de investigação e pontes. O presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou repetidamente destruir todas as pontes e usinas do Irão caso os líderes do país não cedam às exigências da sua administração durante as negociações para encerrar a guerra.

Luis Moreno Ocampo, o primeiro procurador-geral fundador do TPI, disse no início deste mês que Trump pode ser indiciado se cumprir as suas ameaças.

"Meu conselho: leia a denúncia contra os russos, mude o nome, e ela é muito parecida", disse Ocampo, referindo-se aos mandados de prisão emitidos pelo TPI contra altos funcionários russos em 2024 por supostos crimes de guerra na Ucrânia.

"Entre os crimes de guerra mais hediondos cometidos pelos Estados Unidos e Israel no Irão está o ataque à casa da menina Helma, de 19 meses, em Tabriz, no qual quatro membros da sua família foram mortos", escreveu a Cruz Vermelha Iraniana no sábado. "A única sobrevivente desta família é a Helma."

O TPI é responsável por investigar e processar indivíduos por crimes de guerra, crimes contra a humanidade e outras graves violações do direito internacional. Actualmente, o Irão não é parte do Estatuto de Roma, que estabeleceu o TPI; portanto, o Tribunal não tem jurisdição para julgar crimes de guerra cometidos em território iraniano.

Organizações e activistas de direitos humanos imploraram ao Irão que conceda ao TPI jurisdição para fazer justiça pelos crimes de guerra cometidos durante o ataque ilegal entre EUA e Israel que começou em 28 de Fevereiro. No primeiro dia da guerra, os Estados Unidos bombardearam uma escola primária no sul do Irão.

"Desde a morte de mais de 150 estudantes e professores até aos ataques a hospitais cheios de recém-nascidos, a cada dia surgem mais e mais evidências de que crimes de guerra graves foram cometidos no Irão desde o início da guerra", disse Omar Shakir, director executivo da DAWN. "As vítimas merecem justiça. Os mecanismos existem, e os Estados Unidos não têm poder de veto sobre eles."

Kenneth Roth, ex-director executivo da Human Rights Watch, escreveu no início deste mês que "o governo iraniano poderia agora aderir ao tribunal e conceder-lhe jurisdição retroactiva, semelhante ao que a Ucrânia fez para permitir que os crimes de guerra russos continuem."

No mês passado, a Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano (IRCS) solicitou formalmente ao TPI que abrisse "uma investigação sobre crimes de guerra decorrentes de ataques dos Estados Unidos da América e do regime israelita a objectos civis."

"Com base em relatórios de campo de trabalhadores humanitários, documentação operacional e dados registados pela Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano, uma ampla variedade de áreas residenciais, instalações médicas, escolas, instalações humanitárias, infra-estrutura urbana vital e locais públicos foram directamente ou indiscriminadamente alvo em ataques militares recentes", escreveu o grupo numa carta ao procurador-geral do TPI.


Fonte: Common Dreams


sexta-feira, 8 de maio de 2026

SONDAGEM INDICA QUE EUROPEUS QUEREM SE LIBERTAR DOS EUA

Quase 60% dos europeus não vêem mais Washington como um parceiro confiável, segundo uma nova sondagem da Bertelsmann Stiftung.


Cerca de 70% das pessoas que vivem na UE e no Reino Unido desejam mais independência dos EUA e acreditam que é hora de a Europa "seguir o seu próprio caminho", indica um novo estudo compilado pela fundação alemã de investigação Bertelsmann Stiftung.

De acordo com uma sondagem, cerca de 73% dos entrevistados em toda a UE acreditam que é hora do continente se afastar de Washington. Os entrevistados do Reino Unido expressaram um desejo semelhante de se libertar das garras dos EUA, medindo 67%.

O sentimento tem crescido de forma constante em todo o bloco nos últimos anos, medindo cerca de 63% em 2024, observou a fundação. O nível de desconfiança em relação aos EUA também tem crescido, com apenas 42% considerando-os um parceiro confiável contra 46% no ano passado, segundo o investigador.

A sondagem, divulgada na quinta-feira, baseia-se em opiniões amostrais de cerca de 18.000 entrevistados em todos os 27 Estados-membros da UE e cerca de 2000 no Reino Unido. As pesquisas foram realizadas em Março deste ano entre pessoas entre 18 e 69 anos, com a amostra destinada a reflectir a distribuição populacional actual em termos de idade, género e densidade populacional.

Nos últimos anos, políticos da UE têm repetidamente pedido mais independência de Washington, principalmente em termos de política externa e segurança. Esta retórica aumentou depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, assumiu o cargo no início do ano passado pela segunda vez.

Em pouco mais de um ano, os EUA tiveram repetidos confrontos com os seus aliados europeus, envolvidos numa breve guerra comercial, disputas sobre uma abordagem diferente para o conflito na Ucrânia, ameaças de Washington de tomar a Gronelândia da Dinamarca e outras questões.

A situação piorou ainda mais após o ataque dos EUA-Israel ao Irão, que não contou com o apoio dos aliados europeus de Washington. Além disso, as hostilidades no Médio Oriente causaram interrupções mundiais no fornecimento de petróleo e gás, com a questão afectando fortemente muitas nações europeias.




Fonte: RT


Tradução RD



TRABALHADORES DA RTP EXIGEM, NUMA CARTA ABERTA, QUE A RTP NÃO PARTICIPE E NEM TRANSMITA O FESTIVAL EUROVISÃO DA CANÇÃO 2026

Os trabalhadores da RTP dizem não poder compactuar com práticas de normalização cultural que contrariem valores fundamentais da dignidade humana, dos direitos humanos e direito internacional. Os trabalhadores recordam igualmente que a RTP apoiou a decisão da União Europeia (UER), em 2022, de excluir a Rússia do festival perante a invasão da Ucrânia.


Por Lusa

Os trabalhadores da RTP exigem numa carta aberta que a RTP não participe, nem transmita o Festival Eurovisão da Canção 2026 perante o agravamento da situação no Médio Oriente, incluindo violência extrema contra civis.

Numa carta aberta a que a Lusa teve acesso, dirigida ao presidente do Conselho de Administração da RTP, Nicolau Santos, ao ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Rangel, e à ministra da Cultura, Margarida Balseiro Lopes, os trabalhadores apelam ao boicote à participação de Israel no Festival.

Os trabalhadores da RTP dizem não poder compactuar com práticas de normalização cultural que contrariem valores fundamentais da dignidade humana, dos direitos humanos e direito internacional.

“Permitir a participação de Israel num evento que se apresenta como celebração da paz, diversidade e união entre povos representa uma afronta às vítimas, uma tentativa de branquear crimes e uma instrumentalização cultural que o Serviço Público português não deve, não pode e não irá legitimar”, sublinham.

Na missiva, lembram que em dezembro, num plenário geral de trabalhadores, expressaram por escrito o repúdio pela posição assumida pelo presidente do Conselho de Administração da RTP, na Assembleia Geral da UER [União Europeia de Radiodifusão], ao aceitar a manutenção da participação de Israel no festival.

“Desde então e de forma incompreensível à luz do agravamento da situação humanitária e do direito internacional, essa decisão mantém-se inalterada, ignorando a posição expressa pelos trabalhadores do Serviço Público”, realçam.

Os trabalhadores recordam igualmente que a RTP apoiou a decisão da União Europeia (UER), em 2022, de excluir a Rússia do festival perante a invasão da Ucrânia.

“Hoje, perante a sucessão de acontecimentos no Médio Oriente, que incluem violência extrema contra civis, deslocações forçadas em massa, destruição deliberada de infra-estruturas civis e campanhas persistentes de desinformação, não é possível permanecer em silêncio”, sublinham.

Por isso, os trabalhadores apelam a que a RTP não participe nem transmita o Festival enquanto persistirem condições que configuram graves violações dos direitos humanos ignoradas pela União Europeia de Radiodifusão.

Apelam igualmente a que o “serviço público português afirme, através desse gesto, que a cultura não serve para branquear crimes, nem para desviar atenções de ações condenadas pela comunidade internacional”.

“Que esta decisão seja entendida como um compromisso ético com as populações vítimas de violência, deslocação e perseguição”, referem na carta.

Destacam ainda que o boicote que propõem “não é um ato de censura cultural, é um acto de responsabilidade moral perante as políticas genocidas cometidas pelo Estado de Israel”.

A 70.ª edição do Festival Eurovisão da Canção, marcada para maio na Áustria, volta a ficar marcada pela participação de Israel, contestada devido ao conflito na Faixa na Gaza.

As semifinais do 70.º Festival Eurovisão da Canção estão marcadas para 12 e 14 de Maio e a final para 16 de Maio. Portugal, que este ano será representado pelos Bandidos do Cante com o tema “Rosa”, actua na primeira semifinal.

Este ano serão 35 os países a competir na Eurovisão, após desistências de Espanha, Irlanda, Países Baixos, Eslovénia e Islândia, devido à participação de Israel no concurso.

Em Abril, mais de 1.100 músicos, bandas e outros profissionais da cultura, de vários países, entre os quais figuram portugueses, apelaram numa carta aberta ao boicote do concurso, devido à participação de Israel.




terça-feira, 5 de maio de 2026

O ATAQUE DE ISRAEL AO LÍBANO: O QUE REALMENTE ESTÁ POR TRÁS DELE

Além do Hezbollah, a ofensiva reflete ambições geopolíticas mais profundas e pressões internas.


Por Farhad Ibragimov – professor na Faculdade de Economia da Universidade RUDN, especialista e professor no Departamento de Ciência Política, Faculdade de Ciências Sociais e Comunicação de Massas, Universidade Financeira do Governo da Federação Russa.

Logo após o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar um cessar-fogo entre os EUA e o Irão, as tensões aumentaram dramaticamente na frente israelo-libanesa. Israel declarou que estava lançando ataques em território libanês para conter o Hezbollah.

Os ataques tinham como alvo principal a infra-estrutura urbana, incluindo áreas em Beirute. Nas primeiras 24 horas da operação israelita, as baixas civis ultrapassaram 250 pessoas.

A posição oficial de Israel é que a operação tem como alvo o Hezbollah, que considera uma organização terrorista. No entanto, múltiplos ataques a infra-estrutura urbana levantam dúvidas de que os ataques foram direccionados exclusivamente a alvos militares. Embora as famílias dos seus apoiadores possam residir em alguns bairros, as forças do Hezbollah normalmente evitam ambientes urbanos e não utilizam infra-estrutura civil para fins militares.

Além disso, as acções de Israel exercem pressão adicional sobre a (já desafiante) linha de negociação entre os EUA e o Irão. Qualquer escalada no Líbano automaticamente envolve Teerão como principal aliado do Hezbollah. O Irão imediatamente condenou os ataques de Israel – segundo Teerão, o cessar-fogo anunciado por Trump deveria se estender ao Líbano. Consequentemente, os EUA, como aliados de Israel, foram responsáveis pelos ataques contra Beirute.

As negociações realizadas entre os EUA e o Irão em Islamabad também estavam ligadas à situação no Líbano. A posição do Irão é clara: considera o Líbano uma zona dos seus interesses estratégicos e não está disposto a excluí-lo da agenda de negociações. Washington, no entanto, não está disposto a aceitar essa configuração. A Casa Branca busca diminuir a influência geopolítica de Teerão e impedir que ela surja como vencedora neste jogo político.

As acções de Israel são motivadas não apenas por considerações de política externa, mas também por factores políticos e legais internos. A posição do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu permanece vulnerável devido aos processos criminais em andamento. A desescalada militar provavelmente levará a um aumento da pressão política interna, incluindo a aceleração dos processos judiciais, a mobilização da oposição e a escalada dos conflitos internos entre as elites.

No final de Abril, o ex-primeiro-ministro israelita Naftali Bennett e o líder da oposição Yair Lapid uniram as suas facções numa única lista. Este desenvolvimento sugere que o partido governista Likud, liderado por Netanyahu, pode estar em risco de se dividir devido a desentendimentos internos significativos. Consequentemente, para Netanyahu, a crise externa em andamento serve como meio de preservar o equilíbrio político existente.

O engajamento militar no Líbano também está alinhado com a estratégia mais ampla de Israel de conter estruturas regionais por procuração ligadas ao Irão. Enfraquecer o Hezbollah poderia potencialmente reduzir a capacidade de Teerão de projectar poder no Mediterrâneo oriental.

Os interesses estratégicos de Israel e dos EUA estão alinhados nesta questão: ambos estão interessados em limitar a influência regional do Irão por meio do enfraquecimento dos seus aliados.

Antes de lançar ataques extensivos ao Líbano, Netanyahu se dirigiu aos moradores do norte de Israel e enfatizou que um cessar-fogo não está sendo discutido. Ele afirmou que as Forças de Defesa de Israel (IDF) continuarão a atacar o Hezbollah "em grande escala" até que a segurança da população seja garantida. Ele também descreveu a sua estratégia como 'paz pela força', causando insatisfação em Washington.

Segundo a Axios e o New York Post, Washington instou a liderança israelita a pelo menos reduzir a intensidade das operações militares no Líbano. Os ataques colocam em risco negociações directas com o Irão e minam o cessar-fogo altamente instável. Segundo relatos, Trump entrou em contacto directamente com Netanyahu, pressionando por uma abordagem mais contida. O vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, também deixou claro que Israel havia dado garantias verbais sobre o seu compromisso de não interromper o processo de negociação com o Irão. No entanto, na realidade, a abordagem de Israel não mudou.

Apesar dos apelos de Trump por moderação, a situação no terreno continua a se agravar. Três dias atrás, foi noticiado que as FDI atacaram e destruíram mais de 40 locais de infra-estrutura do Hezbollah no sul do Líbano num único dia. As instalações-alvo incluíam centros de comando, estruturas militares e activos relacionados. O New York Times observa que Israel está empregando as mesmas tácticas no Líbano que usou em Gaza: bairros inteiros, ruas e prédios estão sendo transformados em escombros. Não apenas residências, mas também instituições governamentais, escolas, hospitais e mesquitas foram demolidas.

Um dia atrás, o NYT noticiou que as forças israelitas destruíram 20 cidades e vilarejos no sul do Líbano, criando uma zona tampão de vários quilómetros. Segundo a publicação, as autoridades israelitas planeiam manter o controlo dessa área até que a ameaça seja completamente eliminada. Oficialmente, Israel justifica estas acções alegando que o Hezbollah continua atacando. No entanto, essa justificação ignora deliberadamente um ponto crítico: as operações israelitas em andamento provocam acções retaliatórias constantes do Hezbollah, perpetuando assim um ciclo de escalada em que cada lado invoca as acções do outro para justificar as próprias.

As baixas acumuladas ilustram claramente a verdadeira escala do conflito: pelo menos 2600 pessoas morreram e mais de um milhão foram deslocadas. O cessar-fogo foi violado mais de 200 vezes. Noutras palavras, não há um cessar-fogo real – apenas uma fachada diplomática sob a qual uma guerra em grande escala continua.

Isso ressalta a dualidade da situação actual: Israel não declarou formalmente o fim da guerra, mas de facto concordou em moderar a sua intensidade retórica sob pressão externa. Basicamente, isto é um ajustamento relutante, apresentado de forma a minimizar os custos reputacionais para Trump, mesmo que a lógica subjacente da operação militar permaneça inalterada.

Discussões sobre essa abordagem dentro do governo israelita foram marcadas por desacordos significativos. O ministro das Relações Externas de Israel, Gideon Sa'ar, apoiou a posição de Netanyahu, enquanto membros da facção de direita a criticaram duramente. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, insistiu na necessidade de exercer pressão sobre o Líbano, incluindo atacar a sua infra-estrutura. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, defendeu uma presença militar ampliada e o controlo territorial reforçado. Em última análise, isso reflecte contradições internas existentes no escritório de Netanyahu: não há acordo sobre se devemos focar apenas no combate ao Hezbollah ou ampliar o escopo do conflito e exercer pressão sobre todo o Estado do Líbano.

Reportagens da média, incluindo as do canal de notícias saudita Al-Hadath e do jornal israelita Haaretz, sugerem que um cessar-fogo poderia ser anunciado como um gesto de boa vontade. No entanto, mesmo nesse cenário, parece mais uma pausa táctica do que uma resolução de longo prazo. A situação no Líbano está intimamente ligada às negociações com o Irão. Para Washington, manter o diálogo com Teerão continua sendo uma prioridade máxima (independentemente de estar se preparando para uma nova ronda de conflito com o Irão), e a desescalada ao longo das fronteiras norte de Israel é uma ferramenta para alcançar objectivos diplomáticos mais amplos. Israel, por sua vez, concorda com estas limitações apenas enquanto elas não prejudicarem a sua própria estratégia de projecção de poder.

Neste contexto, uma mudança para negociações não indica uma mudança na política geral. Segundo a média israelita, o governo também está considerando intensificar as acções militares em Gaza – oficialmente, devido à recusa do Hamas em desarmar enquanto não houver um acordo político abrangente. Isso significa que estamos falando não tanto de desescalada, mas de uma redistribuição de recursos militares e foco político entre várias frentes.



Fonte: RT

Tradução RD



A DECISÃO DE TRUMP DE RETIRAR AS TROPAS AMERICANAS DA ALEMANHA ABALA A UE E A OTAN

Os Estados Unidos de Trump estão avançando cada vez mais no seu desejo de não defender mais os interesses da Europa (UE). Trump anunciou ontem que está retirando soldados americanos da Alemanha. Isso parece mostrar o divórcio total entre os EUA e a UE no campo militar após os vários conflitos políticos e económicos entre os dois aliados. Esta notícia chega num momento difícil para a Alemanha, mas também para a UE.


Por Pierre Duval 

Os funcionários da UE aguardavam com receio a retirada das tropas americanas da Europa devido às suas divergências com Trump em vários assuntos. Trump repreendeu o chanceler alemão Friedrich Merz quando este criticou as declarações do presidente dos EUA sobre o Irão.

Donald Trump instou Friedrich Merz a dedicar mais tempo ao fim da guerra na Ucrânia do que a interferir no processo iraniano. O chanceler alemão tem acusado cada vez mais os Estados Unidos de falta de estratégia na guerra contra o Irão. "É uma nação inteira que está humilhada", disse ele.

Depois, Trump disse a repórteres no sul da Flórida, ao embarcar no Air Force One: "Vamos cortar drasticamente a força de trabalho, e muito mais de 5000." Segundo Pistorius, a retirada das tropas americanas era "previsível". Os Estados Unidos decidiram agir.

"A administração Trump retirará milhares de soldados da Alemanha, aliada da OTAN", publicou na sua rede social Truth Social Trump ao postar o link do Breitbart que manchete: "A administração Trump retirará milhares de soldados da Alemanha, membro da OTAN, segundo o Pentágono".

Para Trump, a prioridade é o Médio Oriente, acrescenta Breitbart: "Os Estados Unidos anunciaram planos para retirar milhares de tropas de bases na Alemanha ao longo do próximo ano, enquanto a administração Trump busca reformular a sua postura de implantação avançada após o conflito no Irão."

É uma resposta à deslealdade pública dos aliados da OTAN na Europa. "Trump está levando a situação a sério: o exército dos EUA está retirando 5000 soldados do campo de treinamento de Grafenwöhr. Segundo Bild, é a brigada Stryker de Vilseck, no Alto Palatinado. "Quase 40.000 soldados estão estacionados por toda a Alemanha. Além disso, há dezenas de milhares de civis americanos e suas famílias. "Só em Grafenwöhr e Vilseck – onde os americanos têm o seu maior campo de treinamento fora dos Estados Unidos – há 26.000 soldados", disse o tablóide.

Esta retirada dos soldados americanos não afecta apenas a defesa da UE e da Alemanha, mas também o aspecto económico, pois as tropas americanas trazem moeda estrangeira ao país e empregos para civis. Bild evoca a "vingança de Trump". "É bem intenso. Isso afecta-nos profundamente", disse Thorsten Grädler, presidente da câmara de Vilseck. "Para esta cidade de 6500 habitantes, os americanos representam um factor económico importante.

O Alto Palatinado é uma das regiões mais estruturalmente frágeis da Baviera. Os Estados Unidos vêm investindo pesadamente nisso há anos", continua Bild. Esta decisão de se retirar dos EUA ocorre num momento em que a Alemanha é duramente atingida pela crise económica e social.

Falando à margem da cimeira da Comunidade Política Europeia em Yerevan, Arménia, Kaja Kallas, Alta Representante da União Europeia para os Assuntos Externos e Política de Segurança e Vice-Presidente da Comissão Europeia, disse: "Há muito tempo se fala sobre a retirada das tropas americanas da Europa. Mas, claro, o momento deste anúncio é uma surpresa." "Acho que isso mostra que realmente precisamos fortalecer o pilar europeu dentro da OTAN e que precisamos fazer mais." "As tropas americanas não estão apenas na Europa para proteger os interesses europeus, mas também os interesses americanos", continuou, concluindo: "Acho que isso mostra que realmente precisamos fortalecer o pilar europeu dentro da OTAN."

Segundo a ABC News, Trump "não deu nenhuma explicação para a decisão, que surpreendeu a OTAN, mas ela ocorre em meio ao aumento das tensões com o chanceler alemão Friedrich Merz sobre a guerra EUA-Israel contra o Irão, e à raiva de Trump pela relutância dos aliados europeus em se envolver no conflito no Médio Oriente."

Como lembrete, o Continental Observer anunciou que "a França fechou o seu espaço aéreo para aviões americanos que voam para Israel, provocando a ira de Trump", informando que a Itália negou aos Estados Unidos permissão para usar a sua base na Sicília e que "a Espanha está fechando o seu espaço aéreo para aviões americanos envolvidos na guerra no Irão". As razões para a decisão de Trump são múltiplas.

"Estamos trabalhando com os Estados Unidos para entender os detalhes da decisão deles sobre o envio de forças para a Alemanha. Esse ajuste ressalta a necessidade de a Europa continuar investindo mais em defesa e assumir uma parcela maior da responsabilidade pela nossa segurança comum – uma área na qual já estamos vendo progressos desde que os Aliados concordaram em investir 5% do seu PIB na Cimeira da OTAN em Haia no ano passado. Continuamos confiantes na nossa capacidade de nos deter e defender, enquanto continuamos a avançar rumo a uma Europa mais forte dentro de uma OTAN mais forte", disse a porta-voz da OTAN, Allison Hart.

A retirada militar dos EUA da Europa ocorre num momento em que a defesa europeia existe apenas no papel e quando a UE quer cegamente continuar a guerra de Kiev contra a Rússia. Após a Segunda Guerra Mundial, o bloco teve que enfrentar esta nova realidade enquanto gerenciava a crise financeira mais violenta da sua história. Os países da UE estão agora engajados numa corrida armamentista sem precedentes e em busca de soldados para suprir a falta de carne de canhão dos EUA. Além disso, a OTAN parece não existir mais na sua forma original.


Fonte: https://www.observateur-continental.fr


Tradução RD


segunda-feira, 4 de maio de 2026

SOVINTERN, UM NOVO LAR DA ESQUERDA

É uma Rede Internacional de esquerda, que reuniu em Moscovo mais de 300 delegados de todo o mundo, especialmente de Nossa América e África, embora líderes socialistas e comunistas da Europa e da Ásia também tenham participado.


Carlos Aznárez, director do jornal Resumen Latinoamericano

Unir a esquerda muitas vezes parece uma proposta quase impossível de alcançar. Não importa o quanto as diferenças sejam reduzidas, são estabelecidas discussões em que se fala em confrontar o inimigo comum, para A ou B, tudo permanece com boas intenções. Mas há sempre quem tente novamente em busca de um bom resultado.

Desta vez, porém, surgiu um chamado que, além das expectativas, gerou boas vibrações para pensar que valia a pena participar, ouvir e pesquisar, não diferenças já conhecidas, mas pontos de aproximação e tentar avançar em resultados mais óptimos do que em ocasiões anteriores.

É uma Rede Internacional de esquerda, que deliberou em Moscovo no último fim-de-semana e reuniu mais de 300 delegados de todo o mundo, especialmente da Nossa América e da África, embora líderes socialistas e comunistas da Europa e da Ásia também tenham participado.

O nome evoca histórias antigas e reverenciadas: SOVINTERN, e não é coincidência, pois este encontro, entre outras características, levando em conta o espaço geográfico da convocação, justifica as inúmeras conquistas da União Soviética e as utiliza para as levar a este presente tempestuoso.

O principal pai da criança é o partido Rússia Justa, que ocupa o terceiro lugar na Duma Russa em número de parlamentares, atrás apenas do Partido Rússia Unida do presidente Vladimir Putin e do Partido Comunista Russo.

Putin, no entanto, foi quem abriu a reunião com uma mensagem laudatória, promovendo a ideia de que a luta pelo socialismo é fundamental nestes tempos. O mesmo foi ratificado pelos representantes das organizações concorrentes, insistindo que chegou a hora de aproximar posições, entrelaçar com aqueles que estão determinados a não colocar paus nas rodas das propostas unitárias e reivindicar soberania como conceito nodal da luta revolucionária.

Por que soberania? Porque esse inimigo brutal que enfrenta e que pode ser definido como imperial-sionismo, busca destruir tudo em seu caminho para instalar um novo território totalmente controlado. É isso que continua tentando em Gaza e no Líbano, buscando desarmar ou aniquilar a Resistência, e como não tem sucesso e não terá sucesso, ataca criminalmente a população civil.

"Não há socialismo sem soberania", disse ele na reunião do Sovintern, um jovem líder comunista do Quénia, e acrescentámos numa conferência de comunicadores: "Também é necessário lutar pela soberania comunicativa, combater notícias falsas e invalidar as acções da média hegemónica que busca apenas desmobilizar os povos."

A Rússia Justa enquadra a sua ideologia numa social-democracia um pouco mais radical do que aquelas que normalmente conhecemos. Na verdade, eles se distanciaram da Internacional Socialista porque ela se alinhou com a OTAN e a Ucrânia de Zelensky. É um partido com 134 mil membros, no qual as mulheres são as que têm maioria, sendo 64% delas dedicadas à militância activa.

Nas últimas eleições, votaram em Putin e, dentro do quadro dessa relação, não são – nas palavras de um dos líderes – submissos, mas mantêm autonomia para aplaudir ou criticar se as conquistas ou erros de grande volume a impusessem.

Levando em conta que a Rússia Justa é acompanhada, no núcleo inicial de coordenação do SOVINTERN, por vários partidos e organizações, como o Sandinismo, e partidos radicais africanos, na Reunião ficou claro que esta Rede tem as portas abertas para aqueles que vislumbrem que o projecto tem futuro. Primeiro, porque esses não são tempos de mesquinhez cujo resultado trouxe uma longa lista de fracassos. Depois, porque há um compromisso de que os jovens serão os responsáveis por promover o projecto.

Além do que a imprensa dissidente diz, sobre os camaradas que defendem o SOVINTERN serem "ressentidos com o SI" ou "que detestam os elementos", é inquestionável que o projecto está a ser convocado, e possivelmente tem um apoio massivo, se cumprirem bem as tarefas acordadas em Moscovo. Por enquanto, os debates, as denúncias e os sinais de confronto contra o império terão que ser realizados pelas redes, sem sair das ruas.

Um capítulo separado foi a presença na Reunião dos netos de Fidel Castro e Salvador Allende. Enquanto o primeiro disse estar "orgulhoso do seu avô" e, portanto, o seu discurso o evocou, mostrando a audácia e grandeza de Che, Pablo Sepúlveda Allende também se destacou por lembrar o grande Salvador e colocar o seu pensamento nas mãos das novas gerações.

Em conclusão: o SOVINTERN é uma árvore recém-plantada, mas com grandes perspectivas de crescer rápido desde que seja regada. Insistir em buscar o caminho do socialismo será um dos objectivos a partir de agora, porque, nas palavras do líder da Rússia Justa, Alexander Babacov, "o povo anseia por uma vida boa, com saúde, educação e habitação ao alcance dos dedos."

Eles sabem que para isso precisam lutar, que os que estão no topo não dão nada de graça, mas dependendo do país e do momento, não faltam bolsões de rebelião. É em toda esta encenação que a grande maioria dos presentes em Moscovo saiu com a esperança de que, desta vez, isso não terminasse em nova frustração.

Poucas horas após o glorioso 9 de Maio, quando, em 1945, Estaline, mas acima de tudo o povo russo, empurrou tanques nazis de Moscovo para Berlim e fez Hitler cair na derrota, o SOVINTERN partiu, convencido da luta pelo socialismo. O que, por si só, já é uma boa notícia.




Fonte:  https://observatoriocrisis.com


Tradução RD




domingo, 3 de maio de 2026

OPERAÇÃO TRADE DEAL: TRUMP ATACA A EUROPA

A União Europeia estará novamente sob ataque, e com ela, esse modelo de Europa que agora chegou ao seu fim. 


Por Lorenzo Maria Pacini

No ataque, sim, mas quanto vale o mercado europeu para os Estados Unidos?

Para alguns, pode ter sido inesperado; para outros, não. Donald Trump anunciou no Truth em 1º de Maio, Dia do Trabalhador, que a União Europeia enfrentará um aumento tarifário de 25%, já que a UE não aderiu ao acordo comercial buscado pelos Estados Unidos. A justificativa apresentada na publicação de Trump refere-se ao enorme investimento na fabricação de automóveis e veículos pesados, sobre o qual Trump alerta que, se produzido nos EUA, não haverá tarifas, e ele especifica que empresas europeias já investiram mais de 100 mil milhões de dólares. Em resumo, Trump está dizendo à UE que, se quiser que o sector de manufactura de transporte sobreviva, deve se mudar para os EUA e criar empregos para os americanos.

Para entender o alcance da decisão anunciada, devemos começar com um facto fundamental: o peso económico da presença europeia nos Estados Unidos. As empresas da União Europeia representam um dos principais motores da economia dos EUA em termos de investimento estrangeiro directo. De acordo com estimativas recentes, os investimentos do Velho Mundo nos EUA ultrapassam em muito US$ 2 biliões no total, com uma concentração significativa nos sectores de manufactura, automotivo e tecnologia.

A referência de Trump aos "100 mil milhões de dólares" investidos no sector de transporte é, portanto, apenas uma fracção de um fenómeno muito mais amplo. As montadoras europeias — incluindo grupos alemães, franceses e italianos — não só já produzem uma fatia significativa dos seus veículos nos Estados Unidos, como também contribuem substancialmente para o emprego local. Fábricas em estados como Carolina do Sul, Alabama e Tennessee empregam centenas de milhares de trabalhadores americanos, gerando actividade económica significativa.

Além disso, o mercado dos EUA representa uma fonte crucial de lucros para empresas europeias. Os Estados Unidos estão entre os principais destinos das exportações europeias, com um volume anual que ultrapassa 500 mil milhões de euros. A relação, no entanto, é bidireccional, já que empresas americanas também obtêm enormes benefícios com o acesso ao mercado europeu, que constitui um dos maiores e mais ricos mercados consumidores do mundo.

A ideia implícita na declaração de Trump — de que a UE depende unilateralmente dos Estados Unidos — portanto, ignora a natureza profundamente interdependente dessa relação económica, ou então significa algo diferente, algo mais profundo. Mas vamos prosseguir em ordem.

Tarifas sujas

O anúncio de 1º de Maio não é um evento isolado, mas parte de uma estratégia tarifária mais ampla adoptada por Donald Trump desde o início do seu segundo mandato. Na verdade, desde os primeiros meses do seu novo mandato, Trump relançou uma política comercial agressiva, revivendo e ampliando medidas já testadas durante o seu primeiro mandato na Casa Branca. Como já explicámos em artigos anteriores, o equilíbrio do mercado agora é alterado por tweets, posts e imagens evocativas, forçando o mercado a se adaptar praticamente em tempo real, graças às conexões digitais. O anúncio de Trump, portanto, deve ser visto antes de tudo no contexto de uma guerra da informação, mesmo antes de uma guerra económica. Não é necessariamente automático que tal anúncio realmente altere acordos comerciais, embora seja certo e inevitável que gerará cobertura midiática com consequências políticas significativas.

Entre os passos principais tomados até ao momento, segundo a estratégia tarifária de Trump, pode-se identificar, antes de tudo, a reintrodução e expansão das tarifas sobre aço e alumínio — medidas justificadas por motivos de segurança nacional — que afectaram directamente vários países europeus; mas também tarifas sobre produtos industriais e agrícolas europeus, incluindo bens de alto valor acrescentado, como máquinas, vinhos e produtos de luxo. Ao mesmo tempo, houve pressão para alterar vários acordos bilaterais, nos quais Trump tentou repetidamente burlar o quadro da União Europeia propondo negociações directas com os Estados-membros individuais.

Se pararmos por um momento para analisar de forma abrangente o quadro desse ataque — ou melhor, desses golpes repetidos e calculados ao sistema europeu — podemos ver que o Presidente tem gradualmente direccionado os sectores produtivos essenciais para a autonomia europeia, bem como as suas forças históricas. Mas vamos olhar além disso, pelo menos por enquanto.

Essa evolução destaca uma clara continuidade ideológica: o comércio internacional é concebido não como um sistema cooperativo baseado em regras partilhadas, mas como uma arena competitiva na qual os Estados Unidos devem maximizar a sua vantagem por meio de medidas coercitivas ou, se preferir, como um sistema em que acções específicas dos EUA acabam redesenhando esferas inteiras de influência, poder e comércio.

A introdução de tarifas de 25% inevitavelmente terá consequências significativas para a economia europeia; Isso é claro. Veremos se e como serão implementados — Trump precisaria da aprovação do Congresso, não agir sozinho — mas, entretanto, vamos analisar onde e como o golpe pode cair:

  • Competitividade reduzida: Os produtos europeus tornar-se-ão menos competitivos no mercado dos EUA, favorecendo produtores locais ou de países não sujeitos a tarifas.
  • Declínio nas exportações: uma diminuição na demanda nos EUA pode levar a uma queda na produção industrial na Europa.
  • Pressão sobre o emprego: sectores intensivos em mão-de-obra, como a indústria automotiva, podem enfrentar redução de força de trabalho.
  • Reorganização das cadeias de valor: algumas empresas podem realmente considerar expandir a sua presença manufactureira nos Estados Unidos, mas a altos custos e por um longo período.

No entanto, o impacto não será uniforme. Países como Alemanha, França e Itália, que estão fortemente integrados ao comércio transatlântico, estarão particularmente expostos; e, talvez não por acaso, esses são precisamente os países mais hostis à mudança de política dos EUA neste momento, assim como os mais dependentes da coroa britânica. Ao mesmo tempo, a UE poderia responder com contramedidas tarifárias, desencadeando uma espiral de retaliação comercial potencialmente prejudicial a ambas as economias, embora esse caminho seja uma opção desastrosa, já tendo se fechado do mercado russo.

E se fosse uma medida para evitar uma guerra contra a Rússia?

Um dos aspectos mais críticos dessa decisão diz respeito ao seu impacto geopolítico, especialmente no contexto do conflito com a Rússia. A União Europeia está actualmente engajada num esforço económico e militar significativo para apoiar Kiev, por meio de ajuda financeira, suprimentos militares e sanções contra Moscovo. Uma enorme máquina de lavagem de dinheiro. A introdução de novas tarifas pelos Estados Unidos corre o risco de minar esse compromisso de várias maneiras: causaria fraqueza económica e uma contracção no crescimento europeu em relação aos recursos disponíveis para apoiar a Ucrânia; aumentaria a fragmentação política, já que as tensões comerciais com Washington poderiam agravar as divisões internas dentro da UE; e, acima de tudo, seria uma grande distracção para os governos europeus, que seriam forçados a focar em crises económicas internas, reduzindo a sua atenção à política externa. Em outras palavras: a promessa de travar guerra contra a Rússia em poucos anos se tornaria uma possibilidade remota. Sem dinheiro, não há como travar guerra.

Nesse sentido, a medida de Donald Trump pode ser interpretada como uma forma de soft power económico que, embora não seja um ataque directo, exerceria uma pressão significativa sobre um aliado estratégico, influenciando a sua capacidade de acção no cenário internacional.

Essa dinâmica parece particularmente problemática quando se considera que os Estados Unidos e a União Europeia partilham, ao menos formalmente, objectivos comuns para conter a influência russa, sem mencionar o alto número de países europeus directamente envolvidos na OTAN (praticamente todos). A imposição de tarifas num momento tão sensível geopoliticamente levanta, portanto, questões sobre a coerência da estratégia tradicional americana, mas é perfeitamente consistente com a visão que Trump está imprimindo no novo curso americano. Mesmo em relação à OTAN, essa abordagem favoreceria a desintegração da aliança atlântica, causando um golpe severo para Londres e seus aliados, e acentuando a oposição e emancipação de Washington da antiga "pátria".

A União Europeia estará novamente sob ataque, e com ela, esse modelo de Europa que agora chegou ao seu fim.


Fonte: SCF


Tradução RD








Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner