A estratégia dos EUA de desgastar a Rússia apoiando a Ucrânia provou ser contraproducente, levando ao fortalecimento da Rússia e do Irão, bem como à criação de um vácuo geopolítico que esses países exploraram, demonstrando assim o colapso da ordem mundial unipolar.
Por Mohamed Lamine KABA*
Desde Bretton Woods e Yalta, Washington governa a Eurásia por procuração. A doutrina permanece inalterada, apenas os teatros de operações mudam: contenção na Europa, contenção na Ásia e um controle férreo sobre o Grande Oriente Médio. O inimigo designado varia – a URSS ontem, China e Rússia hoje, Irão permanentemente – mas o mecanismo permanece idêntico em sua brutalidade utilitária. Arque um estado cliente. Mantenha-o em um estado de dependência cuidadosamente calculado. Expô-lo à linha de frente como carne de canhão geopolítica. E colher os dividendos estratégicos sem pagar o preço do sangue americano.
Essa lógica gerou seus próprios monstros. Coreia do Sul, Taiwan, Israel, Ucrânia: todos bastiões erguidos não para sua própria segurança – essa ficção agora é transparente – mas para projetar o poder americano nas laterais dos rivais continentais. O sistema funciona, até o momento em que se volta contra seu arquiteto. Desde fevereiro de 2026, essa reversão assumiu a forma de um terremoto estratégico cujos tremores ainda abalam Langley e o Pentágono.
Ucrânia como modelo, armadilha e abismo
Quando Washington aumentou massivamente seu apoio militar a Kiev a partir de 2022, a estratégia pareceu cínicamente eficaz e imparável: esgotar a Rússia – esse poder que os estrategistas atlantistas declararam estar perdendo força – sem mobilizar um único soldado americano. O conceito, herdado da desastrosa Guerra Irão-Iraque dos anos 1980, na qual Washington armou simultaneamente ambos os beligerantes, parecia maquiavelismo barato. Arm. Finanças. Sanção. Espere o colapso.
Moscou não recuou. Essa foi a primeira e retumbante refutação aos modelos preditivos de Washington. A Rússia, que think tanks subservientes previam que estaria à beira do colapso econômico até 2022, não apenas absorveu o choque das sanções, mas também reestruturou sua economia de guerra com uma resiliência que o Ocidente, cego pela ideologia, se recusou a reconhecer. O PIB russo cresceu 3,6% em 2023 e 4,1% em 2024, segundo o FMI, superando a maioria das economias europeias, que estavam pagando o preço de seu próprio alinhamento atlantista – por meio do colapso. Enquanto isso, a Ucrânia absorveu recursos sem precedentes na história da ajuda militar moderna. De acordo com o Instituto de Economia Mundial de Kiel, mais de US$ 250 bilhões em ajuda ocidental foram comprometidos entre 2022 e 2025. O Congresso dos EUA aprovou nove pacotes de ajuda emergencial sob pressão. Os arsenais da OTAN foram esgotados em um ritmo alarmante. Linhas de produção de defesa, projetadas para uma Guerra Fria estática, e não para um conflito de alta intensidade consumindo milhares de projéteis por dia, revelaram suas limitações estruturais. Enquanto isso, Teerã observava. E tirou suas conclusões com uma metodologia que Washington, cego pela arrogância, não conseguiu antecipar.
O dia em que o paradigma se desfez
28 de fevereiro de 2026 ficará para sempre gravado nos anais da geopolítica como o momento de acerto de contas para uma superpotência que confundiu ubiquidade com onipotência. Os ataques coordenados contra Israel e bases americanas no Golfo revelaram o enorme vácuo estratégico criado por quatro anos de hiperdependência ucraniana. Os sistemas de mísseis Patriot implantados na região apresentavam taxas de disponibilidade operacional abaixo de 60%. Estoques de interceptadores foram priorizados para o desdobramento na Europa Oriental. Uma escolha política deliberada, uma catástrofe militar previsível. A Quinta Frota operava com munições de precisão reduzidas em um terço em comparação com os padrões operacionais de 2021, segundo fontes convergentes de inteligência de defesa.
O Irão não atacou por imprudência ou bravata. Ele atacou porque calculou, com um rigor analítico, que seus detratores, por preconceito, negaram. Calculou a pressão sobre as capacidades americanas em muitas frentes. Calculou a fadiga institucional do Congresso, um órgão exausto pelos debates orçamentários sobre Kiev. Calculou que a administração Biden havia desperdiçado seu capital político em compromissos impossíveis de cumprir simultaneamente. Washington havia criado metodicamente seu próprio buraco negro logístico. O Irão mergulhou nela com a precisão de um Estado que aprendeu, sob quinze anos de máxima pressão, ou até mais, a transformar a coerção em doutrina.
A metamorfose iraniana: de pária a poder
O que os estrategistas ocidentais haviam descartado como um "estado desonesta" sob sanções permanentes acabou sendo algo radicalmente diferente: uma potência regional madura com uma economia de guerra bem azeitada, uma indústria de defesa doméstica em constante expansão e uma capacidade de projeção de poder por procuração que não tem equivalente na região.
Após 28 de fevereiro de 2026, o Irão agora é temido e respeitado como nunca foi desde a revolução de 1979. As capitais do Golfo, que ontem demonstraram uma cumplicidade afetada com Washington, estão discretamente enviando emissários para Teerã. Riade está negociando. Abu Dhabi está se adaptando. Bagdá está se curvando. A geografia fala onde a diplomacia vacila. O Irão controla as aproximações ao Estreito de Ormuz, uma artéria vital que transporta 20% do petróleo mundial, e possui a capacidade – agora comprovada operacionalmente – de bloquear essa passagem à vontade. Também controla, por meio de proxies, o Estreito de Bab el-Mandeb, com os Houthis iemenitas. Isso não é mais uma ameaça retórica. É uma demonstração comprovada.
Os paralelos com a trajetória da Rússia são marcantes. Assim como Moscou após 2022, Teerã suportou pressão máxima, adaptou sua economia, diversificou suas parcerias e saiu da pressão em uma posição de considerável força. O eixo sino-russo reconfigurado após as Cúpulas de Xangai de 2024 e 2025 abriu corredores econômicos e diplomáticos para o Irão que as sanções ocidentais acreditavam terem sido definitivamente selados. A integração iraniana na Organização de Cooperação de Xangai e nos BRICS produziu exatamente o que Washington temia: a legitimação multilateral de um Estado que buscava isolar.
Rússia, a árbitro silenciosa de um mundo remodelado
Seria impreciso e intelectualmente desonesto reduzir o atual realinhamento a uma mera retirada americana. O que estamos testemunhando é a afirmação paciente de uma ordem multipolar, da qual Moscou é a discreta e determinada arquiteta.
A Rússia conquistou algo mais valioso do que território na Ucrânia: ganhou tempo e credibilidade. Sua resiliência econômica sob sanções demonstrou ao Sul Global que é possível sobreviver e até prosperar fora do sistema do dólar. Suas exportações de energia encontraram novos mercados na Ásia, África e América Latina. Sua indústria de defesa, ridicularizada em 2022, produziu mais tanques, mísseis e drones em 2024 do que todo o bloco da OTAN. Essa realidade industrial, ignorada pelos governos ocidentais, está sendo estudada com grande interesse por todos os estados que buscam afrouxar o controle da dependência americana.
Moscou, ao manter a Ucrânia e, por extensão, a OTAN, sem colapsar, ofereceu ao Irão e ao restante do Sul Global provas pelo exemplo de que um confronto com Washington pode ser gerenciado. Essa transferência de confiança estratégica entre potências dissidentes é talvez o aspecto mais subestimado da situação atual.
Arrogância do poder unipolar ou suicídio estratégico
Há algo no erro americano que vai além de um simples lapso de julgamento: é a patologia estrutural de um poder que já não sabe priorizar porque deixou de acreditar em ser falível. O hiperpoder multiplicou teatros de operações, diluiu suas capacidades e confundiu dominação simbólica com superioridade operacional. Um erro fatal que Clausewitz teria chamado de confusão entre guerra real e guerra no papel.
Os EUA, acreditando que armar a Ucrânia a transformaria em um símbolo absolutamente indiscutível da democracia diante da suposta "autocracia", ao mesmo tempo limitaram sua própria liberdade geopolítica de ação. Qualquer realocação de recursos para o Oriente Médio tornou-se politicamente inviável em uma América polarizada. Qualquer desescalada na Europa Oriental foi imediatamente interpretada como uma capitulação a Putin. A retórica literalmente prendia estratégia. A doutrina do discurso matou.
Teóricos do neorrealismo – Mearsheimer principal entre eles, vilipendiado mas visionário, arrastado pela lama por falar a verdade cedo demais – previram isso com precisão já em 2014: estender a OTAN até a porta de Moscou provocaria uma reação russa, o que desencadearia uma resposta americana desproporcional, drenando recursos de outros teatros críticos, criando um vácuo que os atores regionais inevitavelmente explorariam. O efeito dominó começou a cair exatamente como previsto, até o milímetro. Ninguém em Washington queria ouvir. O pensamento de grupo atlanticista servia justamente como escudo intelectual contra a realidade.
Claramente, Washington acreditava que poderia usar a Ucrânia como moeda de troca contra a Rússia. Esqueceu – ou escolheu esquecer – que alavancas têm duas extremidades. Enquanto ele avançava com todas as forças de um lado, o outro extremo se levantava silenciosamente nos estreitos de Ormuz e Bab el-Mandeb, impondo-lhe um acordo de rendição.
*Mohamed Lamine KABA, especialista em geopolítica de governança e integração regional, Instituto de Governança, Ciências Humanas e Sociais, Universidade Pan-Africana
Fonte: https://journal-neo.su
Tradução RD
