A GUERRA COGNITIVA NO OCIDENTE

No Ocidente, a censura nada mais é do que um método de governo de uma outra época. A OTAN dirige uma guerra cognitiva, não contra ideias e raciocínios, mas para alterar a capacidade dos cidadãos levarem em conta a maneira de pensar de outras culturas. Esta guerra levou primeiro à interdição dos média russos, RT, Sputnik, etc. Depois, a exercer actualmente fortíssimas pressões contra líderes de opinião,

Por Thierry Meyssan

A vulgata ocidental sobre o conflito que opõe os Anglo-Saxões à Rússia não admite contradição. Várias personalidades ou sociedades que deram conta de um outro ponto vista foram alvo de repressão arbitrária.

Tudo começou em França, durante a campanha eleitoral presidencial de Maio de 2017. Dois média (mídia-br) russos, RT e Sputnik, transmitiram os ficheiros pirateados da equipa do candidato Emmanuel Macron e as declarações de um deputado sobre a sua suposta conta offshore nas Baamas. O Sr. Macron apresenta queixa contra X (quer dizer sem designar o autor do delito), enquanto os média envolvidos anunciam a sua intenção de apresentar queixa por difamação (ora, o Presidente não pode ser julgado durante todo o seu mandato). As coisas, no entanto, permanecem assim até que, um mês mais tarde, Macron, já eleito, deu uma conferência de imprensa com o seu homólogo russo, Vladimir Putin, em Versalhes. Ele qualifica então os média russos como «órgãos de influência [tendo], em várias ocasiões, produzido inverdades sobre mim e minha campanha (…) A Russia Today e o Sputnik não se comportaram como órgãos de imprensa e de jornalismo, antes se comportaram como órgãos de influência, de propaganda e de propaganda mentirosa, nem mais, nem menos».

Em 2020, as autoridades britânicas dão uma interpretação do envenenamento de Serguei e Yulia Skripal, enquanto a RT dá outra. O regulador dos média, o Gabinete de Comunicação (Ofcom), envia uma série de notificações à cadeia russa e, por fim, multa-a em £ 200. 000 libras esterlinas, o que será confirmado pelo Supremo Tribunal de Justiça de Londres.

Em 10 de Março de 2021, a Directora de Inteligência Nacional norte-americana publica um relatório sobre ameaças estrangeiras durante as eleições de 2020 [1]. Ela garante que o Presidente Vladimir Putin dera instruções aos seus média para denegrir a candidatura de Joe Biden e assim apoiar a de Donald Trump. No entanto, nada disso é repreensível e nenhum meio de comunicação é citado.

Em 2022, as autoridades alemãs inquietam-se com a relação que a RT faz com a «agressão russa contra a Ucrânia». Com efeito, o canal apresenta os argumentos do Kremlin sobre a « operação militar especial » tornada necessária pela presença de neo-nazis no governo de Kiev. Elas interditam-na, pois, e são logo seguidas pela UE. Em 27 de Fevereiro, Ursula von der Leyen, a Presidente da Comissão, anuncia a interdição da RT e do Sputnik em toda a União. Alguns dias mais tarde, o YouTube fecha o acesso dos Europeus aos canais da cadeia e da agência. Um mês mais tarde, o Canadá proíbe também a RT e o Sputnik.

A censura acelera em 2024. Em 27 de Março de 2024, o governo checo proíbe o sítio internet Voice of Europe e lança sanções contra o antigo deputado ucraniano Viktor Medvedchuk, que alegadamente o financiaria. No mesmo dia, a polícia polaca (polonesa-br) revista os escritórios do sítio em Varsóvia e apreende dinheiro vivo. Em 17 de Maio de 2024, a UE proibe a RIA-Novosti, tal como a Voice of Europe, e os jornais Izvestia e Rossiïskaïa Gazeta.

Nunca houve, nem nos EUA, nem na União Europeia, qualquer processo judicial contra a RT, Sputnik, RIA-Novosti, Voice of Europe, Izvestia e Rossiïskaïa Gazeta . As interdições destas são puramente administrativas. Na UE, a liberdade de expressão não se aplica aos média russos.

Em 15 de julho de 2024, a polícia federal alemã revista os domicílios do redactor-chefe do Compact, Magazin für Souveränität , Jürgen Elsässer, e as de uma vintena dos seus colaboradores. Ela procurava provas da preparação de um Golpe de Estado, apreende uma quantidade de material, mas não encontra nada. Simultaneamente, a Ministro do Interior, a socialista Nancy Faeser, interdita administrativamente a revista.

Em 7 de Agosto de 2024, o domicílio de Scott Ritter é revistado pelo FBI a fim de encontrar provas do seu financiamento pela Rússia. Aqui ainda, a Polícia Federal apreende muitas coisas, mas não acha nada. O único erro do Sr. Ritter é que não parou, desde a guerra contra o Iraque, de analisar as mentiras dos governos norte-americanos ; uma forma de contestação, em princípio autorizada em democracia.

Em 14 de Agosto de 2024, o Tribunal Administrativo Federal de Leipzig anula o decreto de interdição de Compact, Magazin für Souveränität aguardando que o governo Scholz apresente elementos de prova do complô de que acusava a revista. Ele impõe que as apreensões feitas em casa de Jürgen Elsässer e seus colaboradores lhes sejam restituídas. Na realidade, o único erro de Elsässer foi ter declarado que o governo Scholz trai o povo alemão e que quer o seu derrube ; uma opinião, é claro, radical, mas em princípio autorizada numa democracia. Além da sua revista, ele criou um canal internet visto, diariamente, por 1,2 milhões de Alemães.

Em 4 de Setembro, Washington anuncia processos penais e sanções, para responder às tentativas de ingerência nas eleições, que imputa à Rússia. O Departamento de Estado impõe restrições de visto aos média do Grupo Rossia Segodnia.

Em 13 de Setembro de 2024, interrogado pela imprensa, o Secretário de Estado, Antony Blinken, estigmatiza as actividades de desestabilização da RT, transformada, segundo ele, num « ramo » da inteligência russa no mundo. Quase dois anos antes, os seus serviços tinham publicado um relatório especial : Os média financiados pelo Kremlin : o papel da RT e do Sputnik no sistema de desinformação e de propaganda russo [2]. Três dias após o Secretário de Estado, em 16 de Setembro, a Meta, proprietária do Facebook, Instagram e WhatsApp, declara : « Rossia Segodnia, RT e outras entidades aparentadas estão agora banidas das nossas aplicações no mundo inteiro devido às suas actividades de ingerência estrangeira ».

Em 21 de Setembro, o Tik-Tok chinês alinha com o Departamento de Estado e fecha contas na média russa.

Pode-se evidentemente pensar que estes casos não estão interligados, mesmo que todos digam respeito aos média. O que é improvável, na medida em que as autoridades dos EUA e da UE violaram descaradamente o princípio da liberdade de expressão consagrado na Constituição norte-americana e nos textos europeus. Coloca-se assim a questão de determinar que instância coordena estas ações e com que finalidade.

Em 2016, noticiei a criação do Centro de Comunicação Estratégica da OTAN [3] e, em 2022, do « Conselho de governança da desinformação » (Disinformation Governance Board) pela Administração Biden [4]. A primeira unidade continua a existir e expande-se, enquanto a segunda foi dissolvida, tendo passado a sua directora para o serviço do Foreign Office britânico.

Todo este dispositivo tenta agora intervir o mais cedo possível. Trata-se, com apoio nas últimas descobertas da neurociência, de controlar os cérebros antes mesmo que consigam reflectir, ou seja, é a «guerra cognitiva». Esta teoria é uma invenção francesa, devida a três oriundos de Bordéus, François du Cluzel, Bernard Claverie e Baptiste Prébot [5], no seio do Comando Aliado para a Transformação da OTAN, sob o comando dos Generais André Lanata e Philippe Lavigne.

Na perspectiva desta guerra cognitiva, convêm intervir o mais cedo possível, antes que certas ideias se consolidem. Foi por isso que, em Fevereiro de 2022, durante a aplicação pela Rússia da Resolução 2022 do Conselho de Segurança da ONU (abusivamente qualificada de «agressão russa» pela propaganda atlantista), os adversários da Rússia hesitaram em proibir a cultura russa, e depois recorreram à interdição dos média russos. Em última análise, o ideal para eles é proibir não as transmissões russas nos média, mas os média que tentam compreender o pensamento russo.

O inimigo já não é aquele que relata anonimamente os comunicados do Kremlin, mas aquele que tenta compreender a maneira de pensar dos Russos. O que era antigamente a função dos diplomatas : compreender a maneira de pensar dos outros. Mas, em 16 de Abril de 2022, o Presidente Macron dissolveu o corpo diplomático, logo após ter proibido os média russos em França e, há algumas semanas, a sua Administração prendia Pavel Durov, o fundador do Telegram, por fornecer um meio de comunicação privado aos seus utilizadores e, portanto, conversar com Russos.

Estes esforços são muito provavelmente coordenados pelo Centro de Comunicação Estratégica da OTAN, o único organismo que tem em simultâneo experiência em guerra cognitiva e autoridade para lhe permitir interditar este ou aquele média, e depois mandar prender este ou aquele indivíduo.

Segundo as nossas informações, os alvos são determinados pelo Gabinete Bávaro para a Protecção da Constituição (Bayerisches Landesamt für Verfassungsschutz). Este gabinete foi criado em 1950 pelo Alto Comissário dos Estados Unidos na Alemanha ocupada, John McCloy. Era composto por antigos SS e antigos membros da Gestapo. Nada mudou desde então : assim, há alguns meses, este gabinete classificava uma centena de grupos de oposição, entre os quais a associação Attac e o partido Die Linke, como « extremistas de esquerda», acusando-os de ligações com o terrorismo e preconizando a sua interdição.

Para minha grande surpresa, tive a oportunidade de verificar que este gabinete me classifica como « agente de influência russa » devido à minha defesa do Direito Internacional elaborado em 1899 pelo governo de Nicolau II e o Prémio Nobel da Paz de 1920, o Francês Léon Bourgeois [6]. Aparentemente, estes finos detetives apenas reagiram à referência ao Czar, ignorando a do ilustre homem político, antigo Presidente do Conselho e antigo Presidente da Assembleia Nacional, e depois do Senado. Bom, é verdade que já o fizemos desaparecer dos nossos manuais escolares.

Este é um momento que nos surpreende : a resistência à guerra cognitiva significa ter ferramentas de referência, pontos de comparação, numa palavra, cultura geral.

O que se deve reter :

• Talvez mais do que levar a cabo uma censura generalizada de ideias dissidentes, a OTAN quer influir sobre a nossa maneira de pensar. Isto é a «guerra cognitiva». Todas as ideias são permitidas, mas ninguém deve ter cultura geral, quer dizer, meio intelectual de as confrontar.

• As interdições dos média russos e as buscas de grande espectáculo a Scott Ritter e a Jürgen Elsässer dispensam detenções em grande escala. Já não será preciso aterrorizar a população quando se fez calar as pessoas incómodas impedindo-as de se pronunciarem à vontade.

Nota do RD: Este artigo não reflecte todo o cancelamento e a censura emitida pelos países do Ocidente nomeadamente Estados Unidos e União Europeia

[1] Foreign Threats to the 2020 US Federal Elections, Avril Haines, March 10, 2021.

[2] Kremlin-Funded Media : RT and Sputnik’s Role in Russia’s Desinformation and Propaganda Ecosystem, Global Engagement Center, January 2022.

[3] “A campanha da OTAN contra a liberdade de expressão”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 5 de Dezembro de 2016.

[4] “O Ocidente renuncia à liberdade de expressão”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 10 de Novembro de 2022.

[5] Cognitive Warfare, François du Cluzel, NATO’s Allied Command Transformation, November 2020.

[6] “Que ordem internacional ?”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 10 de Novembro de 2023.

Fonte: Rede Voltaire

Ler Mais

GEORGIA SOB PRESSÃO FORTE DO OCIDENTE

Washington e Bruxelas estão aumentando a pressão sobre a Geórgia novamente, acreditando que a soberania dos outros não é a mesma que a deles.

Por Tarik Cyril Amar

Diga o que quiser sobre as "elites" da UE, elas são persistentes. Eles estão prestes a perder a guerra por procuração da Ucrânia que vêm travando sob o comando dos EUA contra a Rússia, mas nunca perdem a oportunidade de antagonizar. Desta vez é a vez da Geórgia – a do Cáucaso, é claro: Bruxelas nunca ousaria levantar a voz sobre qualquer coisa nos EUA, não importa o quão podres sejam os lamentáveis resquícios da "democracia" por lá.

Se o governo georgiano – devidamente eleito e tudo mais, mas ainda liderado pelo partido Sonho Georgiano, que os eurocratas adoram odiar – não fizer o que a UE mandou, então, de acordo com o aviso da Comissão Europeia, "todas as opções estão sobre a mesa, incluindo a potencial suspensão temporária do esquema de liberalização de vistos". O que isso significa é que os georgianos perderiam o direito, com base num acordo de 2017, de viajar para e dentro da Zona Schengen da UE por até seis meses sem visto.

Após a suspensão de facto um tanto abstracta da candidatura da Geórgia à UE, esta é uma ameaça muito concreta e mesquinha de impor sanções dolorosas aos cidadãos comuns. O raciocínio oficial da UE por trás disso é que, supostamente, a Geórgia está retrocedendo em tudo o que a Comissão – um órgão totalmente não eleito que atualmente está concluindo uma tomada de poder executivo semelhante a um golpe na UE – considera "democracia". A ironia foi ontem.

Deixando de lado os pontos de discussão absurdos da guerra de informações de "valor", a verdadeira razão é, claro, que a Geórgia falhou em ser suficientemente russofóbica. Veja, para comparação, a Ucrânia: nem um pingo de qualquer coisa que um observador não delirante possa confundir com democracia; e, no entanto, Kiev está nas melhores graças de Ursula von der Leyen e da sua Comissão. Graças recentemente valem mais uma recompensa de € 35 mil milhões, de uma Europa que está, realmente, bastante falida. Não, não se trata de como as pessoas votam, mas de geopolítica, mais uma vez.

Não é de admirar que o primeiro-ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, tenha denunciado o novo movimento da UE como "chantagem barata". Isso é exactamente o que é. E pior: uma tentativa de livro didático de implementar aquela receita maligna que o Ocidente não pode parar de amar, mesmo que continue falhando: fazer as pessoas comuns sofrerem com sanções para que, de acordo com a teoria infinitamente errada, se livrem dos governos que o Ocidente quer que saiam.

Nesse caso, há duas opções para esse resultado que certamente estarão na mente de Bruxelas: primeiro, mudança violenta de regime no estilo de revolução colorida. Foi tentado repetidamente na Geórgia (e conseguiu uma vez, em 2003, abrindo caminho para uma guerra pequena, mas devastadora, com a Rússia, em 2008, quando a Geórgia atacou os seus vizinhos e foi traída pelo Ocidente). Não há sinal de que o Ocidente tenha desistido da ideia. Em segundo lugar, há o caminho através das próximas eleições georgianas de 26 de Outubro.

Sim, leu certo: claramente, a UE está perfeitamente ciente de que a Geórgia tem uma democracia funcional (ao contrário da UE), porque é precisamente o núcleo dessa democracia, o processo eleitoral, que essa ameaça da UE está mirando da maneira mais crua imaginável: eleitores georgianos, assim diz a mensagem de Bruxelas, tirem esses tipos do poder ou nós os tiraremos da UE. Tão simples, tão brutal, tão desavergonhado quanto isso. Interferência eleitoral 101.

Moscovo está, sem surpresa, bem ciente do hábito da UE de usar privilégios de visto como ferramentas geopolíticas de, na verdade, chantagem e interferência. Numa declaração recente abordando a política da UE sobre a Armênia, Maria Zakharova, representando o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, identificou esse tipo de "manipulação aberta" e o seu objectivo de fazer com que os Estados locais se submetam aos interesses ocidentais, inclusive semeando hostilidade entre eles. Em troca, os "locais" receberão principalmente promessas vazias e atrasos deliberados, enquanto quaisquer concessões da UE assumirão a forma de privilégios prontos para serem revogados se o destinatário se rebelar. Como Zakharova também lembrou, essa é uma tática de longa data já aplicada a vários países, incluindo não apenas a Armênia, mas também a Ucrânia, a Moldávia, os estados dos Bálcãs ocidentais e, uma vez, até à Rússia.

A UE não está, obviamente, sozinha. Está agindo em uníssono com seus mestres em Washington, que também aumentam a sua pressão de longa data para mudar o regime na Geórgia. Apenas algumas semanas atrás, o presidente dos EUA, Joe Biden, emitiu uma ameaça mal disfarçada de declaração de "apoio inabalável" à soberania da Geórgia. Apoio, isto é, desde que "o povo georgiano" mostre ânsia suficiente em manter as "suas aspirações euro-atlânticas". Ao mesmo tempo, o "governo georgiano" - pereça o pensamento de que pode realmente representar o "povo georgiano"! - foi criticado por suas "ações antidemocráticas, exemplificadas pela lei de 'agentes estrangeiros' ao estilo do Kremlin e pelas falsas declarações de funcionários do governo georgiano, que são inconsistentes com as normas de adesão à UE e à OTAN". A mensagem não poderia ser mais clara: boa soberania que você tem aí. Pena se algo aconteceu com ela se você não nos obedecer. Nós sendo a OTAN e a UE, ou seja, o Ocidente coletivo, ou seja, Washington.

As táticas de intimidação não se restringiram apenas às palavras. O Departamento de Estado dos EUA – também conhecido como Departamento de Armas para Israel e Sanções para o Resto deles – atingiu a Geórgia com uma blitz de mais de 60 sanções, todas ostensivamente devido a Tbilisi ter a temeridade de produzir legal e adequadamente legislação que Washington não gosta, ou seja, a lei de influência estrangeira que Biden escolheu deturpar como uma lei de agente estrangeiro. Pior ainda, o governo georgiano aprovou a lei apesar dos esforços ocidentais usuais para mobilizar a violência nas ruas celebrada como "sociedade civil" para derrubá-la.

No entanto, Tbilisi teve que agir. Devido às tentativas implacáveis do Ocidente de abusar da ajuda externa para interferir na política da Geórgia, o país desenvolveu uma esfera de ONGs hipertrófica e desequilibrada, com 25.000 organizações para uma população de menos de 4 milhões. Embora muitas pequenas ONGs sejam genuínas o suficiente, um pequeno conjunto de grandes organizações funciona como agentes agressivos da influência ocidental. Mantendo, de acordo com uma importante análise recente, "um poder considerável sobre a população georgiana" que não decorre do "apoio de base", essas "ONGs não eleitas obtêm seu mandato de organismos internacionais" e "não prestam contas aos cidadãos em cujas vidas desempenham um papel tão intrusivo. Essa constelação corroeu a agência dos cidadãos georgianos e a soberania e democracia do país.

A mesma análise, note-se, também argumenta que a actual legislação georgiana não é a resposta correcta para este problema. Esse pode ser o caso ou não: todo governo elabora leis eficazes e menos eficazes. O ponto fundamental continua sendo que todo governo tem o direito de fazê-lo, desde que proceda legalmente, o que foi claramente o caso em Tbilisi. Ou como a legislação dos EUA procederia - sobre, digamos, armas, escolas ou saúde - se outros países mais bem administrados reivindicassem o direito de interferir por causa de sua qualidade abismal?

E, como um artigo recente na Responsible Statecraft – uma publicação americana incomum e bastante marginal que se esforça para lançar um olhar crítico sobre a política externa dos EUA – observa corretamente, a legislação de Tbilisi para tornar transparente o campo da ajuda externa não é "inerentemente antidemocrática" nem "inspirada na Rússia". Na realidade, os requisitos da lei são modestos - muitas vezes menos do que as leis ocidentais, incluindo a agressiva FARA dos Estados Unidos, exigem - e razoáveis. Tão razoável, na verdade, que você tem que se perguntar o que aqueles que se sentem tão desencadeados por isso - dentro e fora da Geórgia - têm a esconder e perder.

A boa notícia é que os líderes de Tbilisi também não têm medo de denunciar a interferência de Washington. Shalva Papuashvili, presidente do parlamento da Geórgia, veio a público afirmando que a atitude americana em relação ao seu país não corresponde à "parceria estratégica" que existe oficialmente entre Washington e Tbilisi. Em vez disso, as elites dos EUA estão tratando seus "parceiros" georgianos com "falsas acusações", narrativas hostis, condescendência e tentativas de impor interesses dos EUA e, é claro, sanções.

Falando em sanções: Tbilisi já teve o suficiente. A recente onda deles, como um membro do bloco majoritário de facto do parlamento deplorou publicamente, uma "interferência grosseira" nas próximas eleições. Isso não é apenas verdade, mas também exactamente o que os EUA estão fazendo deliberadamente: como acontece com a ameaça de visto da UE, não há nada acidental no momento do ataque de sanções de Washington. Não é de admirar que o primeiro-ministro Kobakhidze tenha avisado o embaixador dos EUA de que o vício em sanções americanas levou as relações entre a Geórgia e os EUA a um "ponto crítico"; mais uma decisão desse tipo de Washington, ele alertou, e Tbilisi pode realizar uma "reavaliação substancial" do relacionamento com os EUA.

Isso pode realmente ser necessário e inevitável. E o motivo, em última análise, não tem nada a ver com a Geórgia. É a arrogância sem fim das elites ocidentais que não conseguem se livrar da ilusão de que a soberania de outros países não é realmente real. Em última análise – e nem Washington nem Bruxelas demoram muito para chegar a esse ponto – o que importa é o que o Ocidente quer. E se não conseguir o que quer, então chantagem, sanções, uma interferência entram em jogo. Esse mau comportamento patológico tornou-se rotina no Ocidente. Somente o fracasso, de novo e de novo, irá quebrá-lo. Vamos torcer para que a Geórgia se torne outra derrota ocidental.

Tarik Cyril Amar é historiador e especialista em política internacional. Ele é bacharel em História Moderna pela Universidade de Oxford, mestre em História Internacional pela LSE e PhD em História pela Universidade de Princeton. Ele recebeu bolsas de estudo no Museu Memorial do Holocausto e no Instituto de Investigação Ucraniana de Harvard e dirigiu o Centro de História Urbana em Lviv, Ucrânia. Originalmente da Alemanha, ele morou no Reino Unido, Ucrânia, Polónia, EUA e Turquia.

Fonte: RT

Ler Mais

O FRACASSO DA ONU TEM UMA CAUSA: O IMPERIALISMO OCIDENTAL

Não é nenhum mistério que as Nações Unidas não conseguiram manter a paz. As potências imperialistas ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos, vandalizaram sistematicamente qualquer indício de ordem internacional...

Esta semana, a 79ª Assembleia Geral das Nações Unidas foi realizada à beira de uma guerra mundial. Deve nos fazer refletir e nos perguntar por que uma organização criada há 79 anos no final da Segunda Guerra Mundial para evitar guerras futuras é um fracasso.

O imperialismo ocidental desenfreado é e sempre foi a raiz do perigo global e da impotência da ONU.

A Segunda Guerra Mundial derrotou formas específicas de imperialismo (Alemanha nazista e Japão), mas não erradicou a doença do imperialismo, que logo se espalhou para os Estados Unidos e seus parceiros ocidentais.

Dois conflitos simultâneos ameaçam sair do controle e se transformar em guerras internacionais. No Oriente Médio, a agressão desenfreada de Israel contra o Líbano ameaça arrastar toda a região para um conflito aberto.

O massacre generalizado de civis pelo regime israelense em Gaza no ano passado – que agora se espalhou para o Líbano – é uma afronta diabólica às Nações Unidas e ao direito internacional.

Um grande perigo para a paz mundial é o conflito na Ucrânia, a maior guerra no continente europeu desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Esse conflito está entrando em seu terceiro ano. Os Estados Unidos e as potências da OTAN estão fomentando-o de forma imprudente, buscando todos os meios para escalar a guerra por procuração contra a Rússia, em vez de buscar uma solução diplomática.

Na Assembleia Geral das Nações Unidas, os líderes ocidentais concordaram em deplorar a beira da guerra, mas incitaram consistentemente os dois conflitos. Sua hipocrisia é nojenta.

Esta semana, enquanto o presidente dos EUA, Joe Biden, afirmava estar defendendo a paz mundial e pedindo contenção, os Estados Unidos autorizaram um adicional de US$ 8 bilhões para Israel e Ucrânia. Outros líderes ocidentais, como Macron, da França, e Starmer, da Grã-Bretanha, são igualmente desprezíveis por seu discurso duplo e duplicidade. Todos eles permitiram o genocídio em Gaza e a agressão contra o Líbano com seu apoio inabalável ao regime israelense.

Nos últimos dois anos, os Estados Unidos e seus aliados ocidentais (sob a égide da organização militar da OTAN) canalizaram quase US$ 200 bilhões em armas e outras ajudas à Ucrânia para travar uma guerra por procuração fútil contra a Rússia. O discurso cínico sobre "defender a democracia" é uma desculpa repugnante para esconder a verdadeira intenção de derrotar estrategicamente a Rússia, como os líderes ocidentais admitiram desajeitadamente às vezes.

Em sua obsessão em subjugar a Rússia, as potências ocidentais estão promovendo uma escalada insana para permitir que a Ucrânia use os mísseis de longo alcance da OTAN para realizar ataques profundos em território russo. Moscou alertou esta semana que tal ataque poderia desencadear uma conflagração nuclear.

Em resposta às provocações em andamento, o Kremlin está revisando sua doutrina de defesa nuclear para que os ataques por procuração do Ocidente estejam sujeitos a retaliação nuclear. Não está claro se os inimigos ocidentais da Rússia perceberão o perigo final, mas certamente é alarmante que certas autoridades ocidentais, como o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, estejam criticando o aviso racional da Rússia como "barulho de sabre nuclear".

A guerra nuclear também decorre das tensões que os Estados Unidos e seus parceiros da OTAN estão provocando contra a China. Washington continua a enviar grandes carregamentos de armas para o território chinês de Taiwan para antagonizar a soberania da China. Os Estados Unidos e seus aliados aumentaram as patrulhas navais no Estreito de Taiwan. Ainda esta semana, o Japão – o agressor imperial da Segunda Guerra Mundial – fez sua primeira passagem de combate naval no estreito acompanhado pelos aliados dos EUA, Austrália e Nova Zelândia.

É odioso que os líderes ocidentais possam estar diante da Assembleia da ONU e proclamar sua preocupação com a paz e a democracia quando são eles e suas classes dominantes os próprios protagonistas dos ataques ao direito internacional e à Carta da ONU.

Não é nenhum mistério que as Nações Unidas não conseguiram manter a paz. As potências imperialistas ocidentais, lideradas pelos EUA, vandalizaram sistematicamente qualquer indício de ordem internacional, ironicamente enquanto declaravam piedosamente a santidade da "ordem baseada em regras".

As Nações Unidas foram criadas sobre as cinzas e ruínas da Segunda Guerra Mundial. Os nobres princípios que deveriam definir a ONU nunca foram respeitados desde o início. A ONU vem se desintegrando nos últimos 79 anos por causa da duplicidade corrosiva e da criminalidade do imperialismo ocidental.

Na conferência inaugural das Nações Unidas em São Francisco, o então presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, elogiou os ideais e as virtudes. Ele convocou a conferência dizendo: "Vamos trabalhar pela paz. Devemos garantir que outra guerra seja impossível."

Ele acrescentou: "Embora esses grandes Estados tenham uma responsabilidade especial de impor a paz, sua responsabilidade é baseada nas obrigações que incumbem a todos os Estados, grandes e pequenos, de não usar a força nas relações internacionais, exceto em defesa da lei. A responsabilidade dos grandes Estados é servir, não dominar, os povos do mundo."

Truman denunciou a Alemanha nazista e o Japão fascista e o princípio nefasto de que "o poder faz o certo".

Foi uma fraude flagrante de proporções monstruosas por uma autoproclamada "grande potência".

Menos de quatro meses depois de fazer seu discurso em abril de 1945, Truman ordenou o bombardeio atômico do Japão, que matou mais de 200.000 pessoas no que foi um uso gratuito do terrorismo genocida em massa. Cinco anos depois, os Estados Unidos violaram novamente as Convenções de Genebra ao assassinar milhões de civis coreanos em bombardeios aéreos indiscriminados durante a Guerra da Coréia (1950-53). Apenas alguns anos depois, os Estados Unidos e seus parceiros ocidentais repetiram a mesma guerra genocida no Vietnã, Laos e Camboja.

Nas últimas oito décadas, os Estados Unidos travaram guerra após guerra em todos os cantos do planeta sob vários pretextos: a luta contra o comunismo, a guerra às drogas, a guerra ao terrorismo, a proteção dos direitos humanos, a defesa da democracia, a prevenção de armas de destruição em massa e assim por diante. Que ridículo e chato!

Nenhum outro país do mundo violou mais o direito internacional e os direitos de outras nações do que os Estados Unidos em sua busca criminosa pelo domínio global. Nesse objetivo criminoso, ele teve a ajuda e o apoio de capangas ocidentais, principalmente da Grã-Bretanha e de outros membros europeus do eixo da OTAN.

A mídia e os historiadores ocidentais dirão que a ONU foi frustrada por décadas pela Guerra Fria e pelo uso do poder de veto da União Soviética no Conselho de Segurança.

A verdade é que a ONU e sua Carta que rege a paz mundial têm sido continuamente profanadas pelos Estados Unidos. A causa raiz é o sistema imperialista no qual os EUA evoluíram para ter poder executivo. Esse sistema é baseado na exploração e violência contra os outros por aqueles que acreditam possuir o privilégio excepcional de que a força é correta. Isso foi até onde foi o aviso de Truman.

O imperialismo instigou a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais. A paz não prevaleceu apenas porque a Alemanha nazista e o Japão foram derrotados em 1945. Outras nações assumiram o manto do imperialismo e hoje podemos ver o mal bárbaro desse sistema ao nosso redor.

O mundo está sendo empurrado para o abismo de uma Terceira Guerra Mundial, que pode trazer a destruição final do planeta e da humanidade.

Como disse Harry Truman: "Se não morrermos juntos, devemos viver juntos em paz". O que Truman nunca teria acrescentado, no entanto, é que a chave para viver em paz é derrotar o imperialismo ocidental de uma vez por todas.

O futuro da humanidade depende disso.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Ler Mais

LIDERANÇA MILITAR DO HEZBOLLAH QUASE DIZIMADA – ISRAEL

Autoridades em Jerusalém Ocidental partilharam uma lista de mais de uma dúzia de comandantes de alto escalão que foram mortos nas últimas semanas.

Quase todos os líderes militares do Hezbollah foram eliminados em recentes ataques israelitas, afirmaram autoridades em Jerusalém Ocidental, depois que o líder do grupo, Hassan Nasrallah, foi morto num bombardeamento de um complexo em Beirute.

Numa publicação no X no sábado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel divulgou um diagrama do que disse ser a cadeia de comando militar do Hezbollah. Todos os 18 membros de alto escalão - incluindo Nasrallah e Ali Karaki, o comandante da frente sul do Hezbollah, e os chefes de várias unidades - teriam sido "eliminados". 

Uma publicação separada das Forças de Defesa de Israel (FDI) listou 11 membros seniores do Hezbollah, dez dos quais também foram descritos como "eliminados". Apenas Abu Ali Rida, o comandante da unidade Bader, sobreviveu até agora, de acordo com a lista. A lista das Forças de Defesa de Israel (FDI) refletia em grande parte a do ministério, mas incluía dois nomes adicionais - Ibrahim Muhammad Qabisi, comandante da força de foguetes e mísseis do Hezbollah, e Hussein Srour, chefe do Comando Aéreo - ambos também considerados mortos.

Israel parece ter alardeado os seus sucessos contra o Hezbollah depois de anunciar que Nasrallah havia sido morto num poderoso ataque aéreo em Beirute. Nasrallah, que liderou o grupo por mais de 30 anos, era amplamente considerado um ícone da resistência a Israel que supervisionou o crescimento do poder e da influência do Hezbollah.

Horas depois de Jerusalém Ocidental dizer que havia matado o líder do grupo, o Hezbollah confirmou a morte, prometendo continuar a "sua jihad no confronto com o inimigo, em apoio a Gaza e à Palestina e em defesa do Líbano e do seu povo firme e honrado". De momento, não está claro quem sucederá a Nasrallah.

Fonte: RT

Ler Mais

HEZBOLLAH CONFIRMA A MORTE DE HASSAN NASRALLAH, O SEU PRINCIPAL LÍDER

O Hezbollah confirmou no sábado a morte do seu principal líder, Hassan Nasrallah. As Forças de Defesa de Israel (FDI) alegaram tê-lo matado durante o seu ataque aéreo na sexta-feira num prédio residencial no subúrbio de Dahieh, no sul de Beirute, sob o qual o quartel-general do movimento libanês estava localizado.

O Hezbollah confirmou no sábado a morte de seu principal líder, Hassan Nasrallah. As Forças de Defesa de Israel (IDF) alegaram tê-lo matado durante seu ataque aéreo na sexta-feira a um prédio residencial no subúrbio de Dahieh, no sul de Beirute, sob o qual o quartel-general do movimento libanês estava localizado.

Num comunicado, o Hezbollah disse que Nasrallah "se juntou aos seus grandes e imortais companheiros mártires", prometendo continuar a sua "guerra santa contra o inimigo, em apoio a Gaza e da Palestina e em defesa do Líbano e do seu povo firme e honrado".

"Oferecemos as nossas condolências e parabéns aos seus companheiros mártires que se juntaram à sua procissão pura e santa após a traiçoeira incursão sionista no subúrbio do sul", declarou o movimento xiita.

Nasrallah, que liderou o Hezbollah por 32 anos, é o alvo mais importante morto por Israel em meio à intensificação da luta contra o grupo libanês.

O porta-voz das FDI, tenente-coronel Nadav Shoshani, afirmou que o ataque aéreo foi baseado em anos de rastreamento de Nasrallah e "informações em tempo real". Shoshani evitou revelar qual munição que foi usada no ataque, além de fornecer avaliações de vítimas entre a população civil.

Depois de confirmar a morte do principal líder do movimento xiita, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, Nasser Kanaani, disse numa mensagem na sua conta X que "o caminho de resistência de Hassan Nasrallah continuará".

Fonte: RT

Ler Mais

FONTES DO HEZBOLLAH PARA PRESS TV: NASRALLAH SEGURO APÓS ATAQUES AÉREOS ISRAELITAS

Fontes de segurança do Hezbollah informaram à Press TV que Sayyed Hassan Nasrallah, líder do movimento de resistência, está num local seguro e não foi prejudicado pelos recentes ataques aéreos israelitas nos subúrbios do sul de Beirute.

Libano-Beiruto--Directo:

Esta declaração segue rumores que circulam nos médias sociais sugerindo que Nasrallah foi alvejado durante o grande ataque aéreo do regime israelita ao bairro de Dahiya, no sul de Beirute, na sexta-feira.

Os relatórios também disseram que Sayyed Hashem Safieddine, chefe do Conselho Executivo do Hezbollah, estava seguro, com a agência de notícias iraniana Tasnim citando fontes informadas no Líbano dizendo que nenhum comandante do Hezbollah foi martirizado nos ataques terroristas israelitas.

Seis edifícios foram arrasados como resultado da agressão israelita no subúrbio sul de Beirute.

O Ministério da Saúde do Líbano disse que pelo menos duas pessoas foram martirizadas e outras 76 ficaram feridas no ataque.

A rádio do exército israelita disse que aeronaves F-35 realizaram a agressão usando bombas destruidoras de bunkers.

Reportagens da média israelita disseram que o regime havia informado os Estados Unidos sobre o ataque pouco antes de ser realizado.

A média libanesa disse que o pessoal da defesa civil estava trabalhando para extinguir o incêndio que eclodiu na área e evacuar os feridos.

O primeiro-ministro interino libanês, Najib Mikati, reagiu ao ataque, dizendo que a comunidade internacional deve deter o inimigo israelita e parar a sua tirania e a guerra de extermínio que está travando contra o Líbano.

Mikati disse que o ataque israelita mostra a falta de interesse do regime em pedidos internacionais de cessar-fogo.

A RT pelo seu lado refere que o porta-voz das FDI, o contra-almirante Daniel Hagari, disse a repórteres na sexta-feira que os militares israelitas foram responsáveis pelo bombardeamento e que o seu alvo era o principal quartel-general da milícia xiita, localizado embaixo de um bairro civil.

Hagari não confirmou nem negou os rumores de que o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, estava no suposto quartel-general quando foi atingido.

O correspondente da Al Jazeera em Beirute descreveu o atentado de sexta-feira como "explosões sem precedentes, múltiplas, altas e sucessivas" que atingiram uma área onde "vivem centenas de milhares de pessoas".

O bombardeamento ocorreu pouco depois de milhares de pessoas se reunirem em Dahiyeh para os funerais de três membros do Hezbollah mortos por ataques aéreos israelitas na quinta-feira.

As FDI alegaram ter matado Mohammad Hussein Srour, também conhecido como Abu Saleh, chefe do ramo de drones, mísseis de cruzeiro e defesa aérea do Hezbollah. O grupo acabou confirmando a morte de Srour na manhã de sexta-feira.

Pelo menos seis edifícios desabaram após o ataque aéreo israelita, de acordo com o canal de TV Al-Arabiya. Enquanto isso, a agência de notícias iraniana Tasnim disse que Nasrallah está vivo e bem, citando fontes de segurança libanesas.

Os militares israelitas atacaram o comando central do Hezbollah nos subúrbios do sul de Beirute na sexta-feira, com a TV israelita relatando que o chefe do Hamas, Hassan Nasrallah, era o foco dos ataques. O último bombardeamento ocorreu quando o número de mortos em ataques israelitas dentro do Líbano ultrapassou 700 desde segunda-feira, de acordo com o ministro da Saúde.

Actualização:

O Hezbollah confirmou no sábado a morte do seu principal líder, Hassan Nasrallah. As Forças de Defesa de Israel (FDI) alegaram tê-lo matado durante o seu ataque aéreo na sexta-feira num prédio residencial no subúrbio de Dahieh, no sul de Beirute, sob o qual o quartel-general do movimento libanês estava localizado.

Diversas fontes

Ler Mais

VIAGEM AO ABSURDO: EURODEPUTADOS VOTAM A FAVOR DA GUERRA CONTRA A RÚSSIA

O Sistema Mundial representado pelos EUA tem apenas um objectivo: perpetuar a sua supremacia suprimindo todos aqueles que possam miná-lo; um eixo Europa-Rússia que pudesse ser estabelecido seria letal para o Império Mundial que deve bloqueá-lo a todo custo. Estes são alguns dos eurodeputados portugueses que votaram a favor da guerra com a Rússia.

Por Pierre-Emile Blairon

Eu ia escrever: os eurodeputados estão "comprometidos" com a guerra contra a Rússia.

É claro que eles não se comprometerão; mas eles não estão nem um pouco preocupados em enviar o seu povo para a sucata, possivelmente desencadeando uma guerra nuclear que causará dezenas de milhões de mortes militares e civis, incluindo velhos, mulheres e crianças, e a destruição de todos os meios de subsistência daqueles que não tiveram a oportunidade de morrer instantaneamente; vamos lembrar Dresden, Hiroshima, Nagasaki... três cidades e seus habitantes completamente destruídos pelas mesmas pessoas que agora estão atacando a Rússia e os povos europeus.

A consciência dessa abominação passada e futura deve encorajar os menos informados (ou os mais desmiolados) a se perguntarem para entender, finalmente, que as nossas "elites" ocidentais, em sua grande maioria, estão em guerra com os seus próprios povos, e isso não é novo.

Através de numerosos artigos, explicamos como a América, que se tornou a Ordem Mundial, constituiu, após a Segunda Guerra Mundial, a vassalagem da Europa ao instalar no poder dessa nova Europa homens e mulheres inteiramente comprometidos com a causa atlantista; Escrevi em 4 de Março de 2023, neste artigo: "Ucrânia, berço e túmulo dos europeus?»1

«Um dos fundadores desta estrutura foi Jean Monnet, um agente da CIA (segundo Marie-France Garaud, Philippe de Villiers, François Asselineau e muitos outros), enquanto outros fundadores desta instituição, como Robert Schuman e o belga Paul-Henri Spaak, desempenharam o papel de simples executores ao serviço dos Estados Unidos.

Fomos levados a crer que o Plano Marshall foi elaborado pelos americanos para, segundo eles, "ajudar" os europeus; este Plano Marshall foi um sucesso tão grande para os seus negócios que eles não hesitarão em provocar conflitos (em benefício do complexo militar-industrial) para reconstruir países que eles arruinaram anteriormente ou para saquear os seus recursos. A lista é interminável (as mais recentes: Iraque, Síria, Líbia, Sérvia, Afeganistão). A Ucrânia acaba de entrar na luta e agora os EUA estão indo muito bem: estão pedindo a um pequeno país, a Ucrânia, que vá à guerra contra um grande país (Rússia) que recusa a sua dominação; A Ucrânia está enviando a sua população para ser massacrada, as armas são fornecidas pelos europeus e são as empresas americanas (sob a liderança da Blackrock) que reconstruirão a Ucrânia devastada, às custas dos mesmos europeus".

Não tenho mais nada a acrescentar ao que escrevi há dois anos neste outro artigo: "Lola, Islão, moção de censura, Ucrânia: mas o que o RN está brincando?»2

«Geopoliticamente, sabemos agora que esse caso ucraniano foi pré-fabricado há muito tempo pelos EUA, UE, OTAN, CIA ou Ordem Mundial, como preferirem (mas considerem todos esses órgãos ou estados como uma única entidade).

O Sistema Mundial representado pelos EUA tem apenas um objectivo: perpetuar a sua supremacia suprimindo todos aqueles que possam miná-lo; um eixo Europa-Rússia que pudesse ser estabelecido seria letal para o Império Mundial que deve bloqueá-lo a todo custo; o caso dos Bálcãs, os bombardeamentos assassinos da população sérvia, a criação do Estado Islâmico de Kosovo não tiveram outro propósito senão impedir essa aproximação. O caso ucraniano é mais uma tentativa do Sistema de realizar o seu projecto imperialista. O inimigo da Europa não é a Rússia, são os Estados Unidos, que não escondem a sua hostilidade em relação aos europeus e a qualquer nação que frustre o seu projecto de dominar o mundo."

Abaixo está a lista dos eurodeputados que votaram a favor da guerra em 18 de Setembro de 2024, os que se abstiveram e os que votaram contra.3

Marion Maréchal e seu grupo (Nicolas Bay, Guillaume Peltier, Laurence Trochu) votaram pela guerra; são, portanto, quatro vezes infiéis, a primeira vez ao seu partido original, Reconquête, uma segunda vez ao seu país, uma terceira vez ao seu povo, uma quarta vez a uma Europa real que nunca viu a luz do dia, livre e independente da Ordem Mundial e que terá finalmente conseguido fazer a junção com o seu irmão mais velho no Oriente. Essas pessoas que (também) traíram o nosso futuro e o de nossos filhos serão responsáveis pelo infortúnio que pode acontecer porque não podemos acreditar que sejam incapazes de imaginar as consequências do seu voto.

Sarah Knafo, a única representante do Reconquête, se absteve.

Todos os deputados do RN votaram contra, exceto Jordan Bardella, que estava ausente.

Fonte: Euro-Synergies

1. https://nice-provence.info/2023/03/04/ukraine-berceau-tombeau-europeens
2. https://nice-provence.info/2022/10/21/lola-islam-motion-censure-ukraine-rn
3. https://howtheyvote.eu/votes/169676

Ler Mais

EXPLICANDO UM POUCO MAIS A GUERRA TOTAL

A GUERRA TOTAL é o compêndio da Guerra Abrangente ou Híbrida - multidimensional, multidireccional, multifactorial... -, como uma guerra permanente travada à escala planetária, contra um inimigo difuso e muitas vezes não declarado que pode ser qualquer um que não se submeta aos ditames dos EUA, e por vezes mesmo se estiver subordinado e o Império puder retirar qualquer benefício da sua agressão.

Por Andrés Piqueras, professor da universidade Jaume I

Temos feito uso repetido do termo GUERRA TOTAL. Como muitos colegas perguntaram sobre o seu significado específico, e embora já tenhamos falado sobre ele em outras ocasiões, vamos dar aqui uma explicação mais detalhada.

A GUERRA TOTAL é o compêndio da Guerra Abrangente ou Híbrida - multidimensional, multidireccional, multifactorial... -, como uma guerra permanente travada à escala planetária, contra um inimigo difuso e muitas vezes não declarado que pode ser qualquer um que não se submeta aos ditames dos EUA, e por vezes mesmo se estiver subordinado e o Império puder retirar qualquer benefício da sua agressão.

[Deve ser lembrado que os Estados Unidos, como líder e culminação do que tem sido o Império Ocidental durante os últimos 5 séculos - e que ainda actua em coordenação sob as suas ordens - é a única potência com capacidade para exercer o imperialismo global de forma total : Possui mais de 1.000 bases militares ou postos avançados em todo o mundo, o que a torna “a maior ameaça intervencionista da história. 

A Casa Branca tem uma cobertura global que lhe permite realizar um ataque eficaz, em qualquer parte do planeta, num tempo máximo de 30 minutos. Ao mesmo tempo, pode mobilizar um pequeno exército, para qualquer parte do globo, numa questão de horas” (pág. 25 de Intervencionismo e Guerra Integral , que citarei abaixo). 

Nenhuma outra potência tem essa capacidade imperial total. Não pode haver outro Império enquanto este existir . O espectro das suas intervenções diz respeito tanto aos Estados como aos movimentos sociais ou políticos, grupos e organizações, guerrilhas e até mesmo a quaisquer indivíduos que possam ser “problemáticos” ou simplesmente “incómodos”. 

Dado o controlo global dos meios de comunicação de massa e da sensibilização que a hegemonia imperial (ainda) detém, bem como o domínio sobre as instituições globais do mundo unipolar criado pelo Império Ocidental ao longo dos séculos, pode dar-se ao luxo dos seus ataques sendo repassadas por boa parte das sociedades como intervenções em nome da democracia, da ajuda humanitária, dos direitos humanos, da proteção das minorias ou mesmo da preservação da natureza, entre outros enquadramentos ideológicos com os quais se constrói a Mentira Sistémica].

O nome Guerra Abrangente parece-me incluir uma definição melhor e mais completa do que Guerra Híbrida, mas em qualquer caso ambos incluem Guerra de IV Geração, que por sua vez incorpora os avanços que estão a ser produzidos na tecnologia e nas comunicações. A Guerra Abrangente não se desdobra apenas como uma guerra convencional e não convencional, mas não tem qualquer restrição, razão pela qual combina acções militares convencionais e irregulares, mescladas com actos terroristas de alcance muito variado, propaganda no mais puro estilo goebbelsiano e alianças com redes. criminosos de todos os tipos. 

Isso se explica porque o Império dispõe, além de enormes tropas regulares, de corpos de exército não convencionais, paramilitares, empreiteiros, mercenários e conspirações criminosas polimórficas, para ataque e/ou cerco, desestabilização e todo tipo de agressão contra aqueles que apontam em absoluto. vezes como “inimigos” manifestos ou potenciais, antecipando que estes possam desafiar ou ser “incómodos” no futuro [para isso, os EUA aprovaram, contra qualquer princípio internacional, na sua “Estratégia de Segurança” de 2002, a categoria de Antecipação Defesa ou Guerra Preventiva ].

A Guerra da IV Geração tornou-se cada vez mais mortal com as contribuições da geoengenharia, do eletromagnetismo, das armas de energia dirigida, da geofísica, da radiologia, da genética... 

Armas que podem ser letais ou inúteis para as pessoas, mas que podem ser aplicadas a sociedades ou regiões inteiras, capazes de causar movimentos sísmicos, reações climáticas e perturbações através de infra-sons paralisantes, modificações do genoma, mas também, e isto ainda é o mais assustador, afetando o estado de espírito e a decisão combativa, e mesmo a cognição ou as próprias ideias, “para influenciar atitudes e comportamentos que afetam a realização de objectivos militares e políticos” (pág. 34 do op.cit.) [o pager massivo as explosões no Líbano são um exemplo muito limitado disso, e indicam as primeiras manifestações desta nova guerra que pode marcar o início de uma fase muito nefasta e sombria da humanidade com a GUERRA TOTAL desencadeada pela hegemonia imperial, que na sua decadência não é disposto a deixar-se aliviar sem Destruir, sem gerar CAOS - um caos programado do qual pode tirar vantagem).

Assim, a GUERRA TOTAL adquire dimensões que até há pouco tempo não eram muito previsíveis: o militar convencional e não convencional, o cognitivo, o ideológico, o mediático, o cibernético, o económico, o agroquímico, o alimentar-água, o financeiro, o judicial, o cultural, o médico, o satélite -estratosférico, telúrico... ao qual se soma também a energia nuclear, cada vez mais próxima. Assim, estamos na presença de uma GUERRA TOTAL quando o que alguns chamam de Guerra Abrangente se torna global, planetário e inclui a opção de Destruição Completa. 

É mais do que uma Terceira Guerra Mundial, que de facto já ocorreu entre o Império Ocidental e o Bloco Soviético, durante várias décadas, em grande parte do globo. Implica, antes, uma Luta Colectiva contra o Terror e as novas (e velhas) expressões do Fascismo espalhadas e cada vez mais fortalecidas pelo Império Ocidental e pela Potência Sionista Mundial - que está em posições de comando - [ Esta não é a Terceira Guerra Mundial é uma Guerra do Terror (observatoriocrisis.com) .

Daí o sucesso que a Venezuela teve - em linha com a Tricontinental e outras experiências semelhantes - ao convocar no seu solo o Primeiro Congresso Mundial Contra o Fascismo - O fascismo que poderia vir - (hueleaazufre.com) -, que quando as populações foram profundamente subordinada, como acontece em tantos lugares, pode até apresentar-se como “democrática” ou vencer eleições, como evidencia o triste exemplo da Argentina, entre muitos outros].

Pode-se dizer, portanto, que o primeiro passo ou frente de batalha dessa Guerra é o das consciências, a representação do que está acontecendo, a agitação das emoções, a provocação dos sentimentos... 

É por isso que devemos começar por influenciar e colocar as nossas energias na batalha das consciências , uma vez que o Império e o seu Poder Sionista Mundial (PSM) têm a fábrica global da Verdade, a sua Verdade e o Controlo da História, para propagar o Sistêmico Mentir e usar a Falsidade como Geoestratégia [se você quiser se aprofundar nos objectivos, princípios, teorias e características da Guerra Integral, recomendo fortemente o livro que pode ser baixado aqui: INTERVENCIONISMO E GUERRA INTEGRAL (Primeira abordagem teórica) de Pascualino Angiolillo e Astolfo Sangronis | O SUL-AMERICANO (wordpress.com) ; embora os autores utilizem o termo sobretudo para descrever e explicar a agressão multidimensional dos EUA contra certos países específicos].

A GUERRA TOTAL está a ser travada de forma militar direta ou através de delegados ou intermediários (modalidade “proxy” em ascensão), em todos os cenários planetários, e inclui genocídio e a eliminação de sociedades inteiras, como temos observado há anos e como a Palestina nos mostra hoje para além do horror.

Pode desenvolver-se em qualquer lugar e dimensão, desde cenários clássicos de guerra, trincheiras e fortificações tradicionais, até às ruas e recantos de qualquer cidade, desde desertos inóspitos a salões de dança, cafés ou hipermercados, desde campos minados a carruagens de metro, desde stocks. ataques de mercado e especulação alimentar, até cabines de avião ou concertos, desde doenças irradiadas até propaganda brutalizante... Nada nem ninguém está a salvo disso.

Os três pontos mais quentes de TOTAL WAR agora são, é claro, a Ucrânia; Palestina-Líbano (Ásia Ocidental e Central); Mar da China [link anexado sobre este último locus de guerra, que às vezes passa mais despercebido porque ainda não eclodiu em sua fase aberta, mas que está destinado a ser, sem dúvida, o mais terrível de todos: Eles estão tornando as águas do Pacífico perigosas | Instituto Tricontinental de Pesquisa Social (thetricontinental.org)].

No entanto, outros cenários realmente quentes são, por exemplo, o Sahel e cada vez mais a Nossa América, com a Venezuela na mira do Império, como parte do seu objectivo de “disciplinar” e fechar o continente como um todo a si mesmo [Recentemente os Estados Unidos A Marinha dos Estados Unidos vem realizando manobras militares em águas chilenas como parte da iniciativa "Mares do Sul 2024": O porta-aviões nuclear dos EUA já está em águas chilenas em... - INFOGATE (com a colaboração do canalha do governo Boric, apoiado pelo Partido Comunista Chileno, outro exemplo, onde existe, de rendição dos PCs ao Império Ocidental - dedicaremos um texto ao papel dos PCs europeus -)].

O tempo de reacção das populações mundiais está a diminuir rapidamente. Mobilizar-se pela PAZ, contra a NATO (enquanto braço armado dos EUA – PSM) e a sua estratégia de CAOS e TERROR, não é uma questão de opção. Está tornando-se cada vez mais urgentemente uma questão de vida ou morte. Sem falar na dignidade humana.

Fonte: https://observatoriocrisis.com

Ler Mais

O PARLAMENTO EUROPEU É UM CONSELHO DE GUERRA?

Enquanto o resto do mundo constrói um futuro multipolar e tenta promover uma paz duradoura, respeitosa e cooperativa, na Europa, o Parlamento está tagarelando sobre a guerra.

Por Lorenzo Maria Pacini

Quando a União Europeia como instituição política foi criada, em 1 de Novembro de 1993, com o Tratado de Maastricht, na sequência do já estabelecido Mercado Comum Europeu, a intenção de fazer dela uma prótese política da vontade do Reino Unido e dos Estados Unidos da América era inequívoca. De facto, os respectivos líderes políticos e militares participaram da fundação, em particular os então líderes da OTAN, uma entidade militar que era a pré-condição necessária para o 'Novo Mundo' controlar o 'Velho Mundo'. Pouco se fez uso de décadas de teorização política sobre uma Europa de povos soberanos, uma federação de Estados independentes e soberanos ou um retorno à forma imperial e monárquica diferenciada antes da Guerra Mundial. A realpolitik atlantista prevaleceu: a guerra foi perdida pela Europa em todas as frentes, os despojos foram tomados principalmente pelos americanos e britânicos e, do outro lado, pelos soviéticos. Foi somente com o colapso da URSS que um acto definitivo de expansão política se tornou possível, que removeria a influência russa dos planos de tomada de decisão europeia

Assim tem sido.

O engano existia desde o início: não uma União que pudesse garantir a emancipação dos muitos países que tinham mudado radicalmente desde a época da Segunda Guerra Mundial, não uma União que se baseasse numa verdadeira cooperação e em políticas partilhadas, não fosse uma União que vivesse verdadeiramente como europeus e revigorasse os povos da Europa, mas sim uma União como expressão de vassalagem política – para os militares já existia a OTAN – e vassalagem económica, com os banqueiros das holdings americanas começando a especular indiscriminadamente, ditando o futuro de milhões de pessoas com os seus utilizadores com dispositivos financeiros. Os únicos interesses protegidos eram os «dos outros», certamente não os dos «cidadãos» da União Europeia.

Tomando um banho de realidade, o Parlamento Europeu e os outros órgãos de governo, todos supranacionais e em violação dos princípios da soberania nacional de cada Estado (não mais soberano desde 1945), fizeram escolhas perversas e destrutivas. O Euro é uma moeda que empobreceu todos os países que a adoptaram, causando repetidas crises como repercussão da especulação bolsista norte-americana; o projecto de um exército europeu comum revelou-se desde a sua conceituação como uma extensão dos interesses militares do Tratado do Atlântico disfarçado; o Banco Central Europeu tornou-se o pesadelo de todos os Estados; a colegialidade de Estrasburgo não é mais do que um teatro de marionetas bem financiado para iludir os cidadãos e fazê-los pensar que precisam de debater com alguém em 60 segundos, esperando que os microfones funcionem e que a Presidência em exercício tenha ligado auscultadores com tradução simultânea.

O resultado é que a UE não funcionou de forma alguma, mas na verdade funcionou muito bem: permitiu que o Hegemon completasse o seu trabalho de colonização na Europa, e agora que a máquina está funcionando por conta própria, não há mais necessidade de intervir diretamente.

A UE envia os europeus para a guerra

Tenha cuidado para não se deixar enganar: a "democracia" não existe na guerra. Existem as decisões de grupos de poder político, grupos financeiros, empresas de defesa, acordos internacionais feitos por baixo da mesa, senhores da guerra.

E aqui estamos nós novamente, diante de uma política real que derrota as melhores teorizações: a União Europeia aprovou uma resolução nos últimos dias que prevê a possibilidade de Kiev usar armas europeias contra a Federação Russa. Uma escolha vergonhosa sob todos os pontos de vista, que, além disso, permanece como uma declaração de guerra infame contra a Rússia. Isso não é novidade, dado que o clima de russofobia já dura dois anos (mais, na verdade!) e que a UE também vem ameaçando a Rússia e sancionando-a, enviando armas sem fim para a Ucrânia sob o guarda-chuva da OTAN.

A guerra é do Ocidente contra a Rússia, ou melhor, contra o que ela representa. Até agora, até mesmo a grande média percebeu isso e não pode mais permanecer em silêncio diante da extensão aberta do conflito em escala global. A Ucrânia foi o primeiro país dispensável, como já ficou claro desde 1991, quando a arrogância americana escolheu a Primeira Rússia como despojo de guerra para ferir o coração da desmantelada Rússia soviética.

O que está acontecendo nestes dias é um passo em direção ao abismo, dado por servos covardes de um poder ao qual eles se venderam facilmente. A vontade do Parlamento Europeu de aprovar o ataque da OTAN à Rússia – mais do que já aconteceu até à data – significará o prolongamento do conflito à escala global, passando pela Europa, que será o principal teatro de guerra. Uma extensão que já era temida e para a qual os governos já trabalham em nível estratégico há algum tempo: o exercício Azul vs Vermelho do comando da OTAN, por exemplo, liderado pela Itália, que começou há dois anos, é um exemplo entre muitos do planeamento do que em breve será uma escalada; mas também a introdução do recrutamento obrigatório e do recrutamento militar em vários países que o haviam removido, uma operação política que requer um longo período de discussão e aprovação, é outro bom exemplo; ou o facto de todos os Estados da União terem iniciado uma rápida corrida aos armamentos, uma escolha que só se faz na antecipação aberta de um conflito prolongado em grande escala.

Apesar do facto de que a Rússia alertou repetidamente para cessar a provocação e parar a degeneração do conflito, apesar do facto de que outros estados também intervieram diplomaticamente para tentar reprimir as diatribes, aqui está Washington e Londres ordenando, e Estrasburgo respondendo.

O resto do mundo ficará parado e assistirá?

O que será das relações internacionais e dos acordos estratégicos com outros países? O que farão os Estados que observam esse processo de autodestruição?

Não há interesse explícito e objectivamente calculável em entrar neste conflito. Isso abre uma fase de guerra nuclear híbrida, na qual o nível de pressão sobre a população atinge um nível de sofrimento que a desestabiliza completamente. A ingovernabilidade será o mal menor, porque em um estado de guerra toda garantia, direito e lei são suspensos tanto pelos planos extraordinários quanto pelos factos concretos de ingovernabilidade que um conflito armado territorial gera.

As relações com outros Estados ficarão comprometidas e existe o risco de que nem as relações diplomáticas nem económicas possam ser melhoradas. A Europa não tem nenhum ponto de vantagem na negociação de escolhas financeiras importantes, está numa recessão de 30 anos agravada por danos cambiais e inflação instável, que continuamente quebra os seus próprios recordes. Nenhum país europeu está envolvido em parcerias geoeconómicas significativas, o que é um grande atraso. Consistente com os seus planos de dominação, o império do dólar não permitiu que o afilhado do euro encontrasse saídas alternativas.

Estrategicamente, embora seja verdade que os estados europeus têm uma boa indústria de guerra, é igualmente verdade que eles não têm a força motriz para qualquer conflito. Não há os números humanos e não há os recursos. Além disso, as empresas de defesa europeias têm acordos que podem explodir rapidamente se os países anfitriões forem sobrecarregados. Não há estabilidade para servir de garantia.

Enquanto o resto do mundo constrói um futuro multipolar e tenta promover uma paz duradoura, respeitosa e cooperativa, na Europa, o Parlamento está tagarelando sobre a guerra. Parece um boxeador derrotado, encurralado com ossos quebrados, gritando que está prestes a vencer a luta. Mais um soco e ele estará fora.

Há um precipício diante da Europa e os seus governantes estão correndo em direção a ele. Uma corrida para a autodestruição, para um massacre de homens e mulheres de toda a Europa, cujos interesses e vontades foram objecto de violência e engano. Uma guerra por procuração que mais uma vez o verdadeiro inimigo impôs e nos obrigará a lutar até ao último europeu. Aqui reside a maldade do Império do Mal.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Ler Mais

A GUERRA PELA PALESTINA ENTROU NUMA NOVA FASE

Na semana passada, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, decidiu escalar a troca de mísseis olho por olho com o Hezbollah no Líbano que respondeu de forma de ataques com mísseis dentro de um alcance limitado da fronteira Líbano-Israel. Alguns deles atingiram a cidade de Haifa. Um porto e centro industrial a cerca de 40 quilômetros ao sul da fronteira.

Por Lua do Alabama

Na semana passada, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahoo, decidiu escalar a troca de mísseis olho por olho com o Hezbollah no Líbano numa guerra de pleno direito.

Havia várias razões para ele fazer isso:

• 60.000 colonos do norte de Israel deixaram as suas casas e só retornarão se o governo puder garantir a sua segurança. 

• Os radicais no seu governo querem eliminar o Hezbollah e ameaçam acabar com o governo se não o fizer. (Os realistas sabem que esse é um objetivo impossível.) 

• Pode haver alguma ilusão de que o Hezbollah vacilará sob pressão e concordará com um cessar-fogo que não inclua Gaza. 

• Há uma oportunidade de Israel arrastar os EUA para uma luta que terminaria com uma guerra contra o Irão. A Netanyahoo há décadas tenta providenciar isso.

Na semana passada, Israel lançou um ataque terrorista contra agentes do Hezbollah que usavam pagers para receber alarmes e ordens. Essas pessoas faziam parte do lado da administração civil do Hezbollah e não dos seus combatentes armados.

O ataque seguinte a um importante comandante do Hezbollah que se reunia com oficiais das forças especiais do Hezbollah foi mais sério. Mas isso não prejudicará a operação do Hezbollah. Cada oficial superior tem um sucessor designado que intervirá imediatamente. A continuidade do comando dentro do Hezbollah é garantida em quase todas as circunstâncias.

Ambos os ataques israelitas exigiram uma resposta do Hezbollah. A "paciência estratégica" a que havia aderido anteriormente havia atingido os seus limites.

A sua resposta aos ataques de Israel faz parte de uma guerra maior que já começou.

A resposta foi dada na forma de ataques com mísseis dentro de um alcance limitado da fronteira Líbano-Israel. Alguns deles atingiram a cidade de Haifa. Um porto e centro industrial a cerca de 40 quilômetros ao sul da fronteira.

Desde 8 de Outubro de 2023, o conflito entre Israel e o Hezbollah tem sido desigual. Houve oito vezes mais ataques israelitas no Líbano do que em Israel pelo Hezbollah. Israel agora está justificando publicamente os seus ataques como uma política de "desescalada por meio de escalada" que, segundo ele, levará a uma paz separada com o Hezbollah.

Mas os verdadeiros objectivos dos sionistas são expressos por membros radicais do gabinete de Netanyahu:

Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis - 19:16 UTC · 22 de Setembro, 2024

"O Líbano será aniquilado". Como o lapso de língua de um oficial israelita revela que as intenções genocidas de Israel se estendem além da Palestina. Um resultado directo do apoio dos EUA e da UE a qualquer crime de guerra que Israel escolha cometer quando, onde quer que ... 

É uma política de terra arrasada que deve levar à ocupação do sul do Líbano e ao reinício dos colonatos israelitas nele:

Sam Heller - Brasil | سام هيلر @AbuJamajem - 7:03 UTC · 23 de Setembro, 2024

A alegação oficial israelita de que quase todos os edifícios no sul do Líbano escondem vários mísseis 🤨 preside a destruição maciça da infraestrutura civil, tentativas de semear a divisão entre o Hezbollah e a base popular.

Desde ontem, Israel lançou uma miríade de ataques aéreos contra supostas posições de tiro do Hezbollah em áreas civis do sul do Líbano. Ao longo do dia, cerca de 400 pessoas no Líbano foram mortas e quase 2.000 ficaram feridas. Centenas de milhares de pessoas que vivem no sul do Líbano fugiram ou estão fugindo para o norte.

O Hezbollah respondeu visando instalações militares e instalações industriais para produção militarmente relevante. Espera-se que em breve use armas mais sofisticadas para atingir alvos em Tel Aviv, a 120 km da fronteira, e além.

Embora haja muitas fotos de danos e vítimas do Líbano, haverá apenas alguns relatos de ataques do Hezbollah em Israel.

O governo israelita (novamente) emitiu uma diretriz geral para todos os meios de comunicação se absterem de imagens e relatos de qualquer dano. Os censores militares, que se sentam em todas as salas de imprensa, garantirão que essas ordens sejam seguidas.

A guerra no norte continuará assim por dias, semanas e meses.

É uma guerra de desgaste moral.

Qual população será a primeira a pedir o fim da luta?

Por quanto tempo a população mimada de Tel Aviv ficará sentada por dias e noites em bunkers sem pedir troco?

Será que o xiita do Líbano, cuja religião está endossando o sofrimento e a vontade de morrer como mártir, será o primeiro a clamar por um fim?

Eu, pelo menos, nunca apostarei contra a religiosidade xiita ou a capacidade do Hezbollah de sustentar uma luta.

Enquanto a guerra no norte está enchendo a programação de notícias internacionais, a guerra genocida sionista em Gaza continua.

Israel tem planos de liquidar o norte de Gaza, que inclui quatro grandes cidades, limpando etnicamente e matando de fome os 1,3 milhão de pessoas que vivem lá.

Netanyahu considerou oficialmente esses planos e espera-se que os siga.

Gaza está no centro do conflito. Se Israel concordar com um cessar-fogo em Gaza, a guerra no norte também chegará ao fim imediatamente. É apenas Netanyahu, e o governo Biden que o cobre, que estão bloqueando o caminho para uma solução pacífica.

Fonte: Lua do Alabama

Ler Mais

HEZBOLLAH ANUNCIA 'BATALHA DE ACERTO DE CONTAS' COM ISRAEL

O lançamento de foguetes intensificou-se desde o ataque aéreo de Beirute que matou o comandante sénior do grupo

Dezenas de mísseis do Hezbollah atingiram o norte de Israel, no que o grupo xiita disse ser uma retaliação aos ataques aéreos israelitas no sul do Líbano que mataram mais de 250 pessoas.

Meses de tensões entre Israel e o Hezbollah aumentaram na semana passada, quando milhares de pagers e outros dispositivos de comunicação usados pelo Hezbollah explodiram simultaneamente, matando pelo menos 37 pessoas e ferindo cerca de 3.000, incluindo crianças. Jatos israelitas bombardearam Beirute e mataram Ibrahim Aqil, um comandante sênior do Hezbollah.

"Admitimos que estamos sofrendo. Nós somos humanos. Mas como estamos sofrendo, você também sofrerá", disse o vice-líder do Hezbollah, Naim Kassem, no funeral de Aqil no domingo, anunciando uma "batalha de acerto de contas" com Israel.

No final do dia, o Hezbollah lançou cerca de 100 foguetes contra Israel, visando a cidade de Haifa, no norte. As Forças de Defesa de Israel (FDI) responderam com uma série de ataques aéreos no sul do Líbano na segunda-feira. Os ataques da FDI mataram pelo menos 274 pessoas, incluindo 21 crianças e 39 mulheres, disse o ministro da Saúde libanês, Firass Abiad.

O Hezbollah respondeu lançando 35 foguetes em várias bases israelitas. A FDI disse que os mísseis atingiram o Monte Carmelo e a Galiléia.

"Prometi que mudaríamos o equilíbrio de segurança, o equilíbrio de poder no norte - é exactamente isso que estamos fazendo". O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse no domingo, anunciando a campanha de bombardeamentos contra o Hezbollah a partir do quartel-general do exército em Tel Aviv.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, Nasser Kanaani, condenou os ataques israelitas ao Líbano como "insanos" e alertou para "consequências perigosas".

"Isso precisa parar" A porta-voz do Escritório de Direitos Humanos da ONU, Ravina Shamdasani, disse à AFP no domingo. "Os ataques que vimos nos dispositivos de comunicação, os pagers, seguidos por ataques de foguetes e tiros de foguetes sendo trocados em ambos os lados ... marca uma verdadeira escalada." 

Shamdasani acrescentou que as advertências da ONU sobre o "transbordamento regional" do conflito de Gaza parecem estar se tornando realidade, com "tanto as ações quanto a retórica" de Israel e do Hezbollah impulsionando a escalada.

O Hezbollah e Israel têm trocado tiros de mísseis e ataques aéreos desde Outubro passado, forçando a evacuação de dezenas de milhares de pessoas na fronteira. O conflito de baixa intensidade frustrou os esforços de Netanyahu para "eliminar" o Hamas em Gaza, lançado após os ataques do grupo palestiniano em 7 de Outubro, responsabilizados pela morte de cerca de 1.200 israelitas. Mais de 41.000 palestinianos no enclave foram mortos em operações militares israelitas desde então.

Fonte: RT

Ler Mais

AS FÓRMULAS OCIDENTAIS ACABARAM

O regime ucraniano e os seus patrocinadores ocidentais enfrentam uma escolha difícil. Ou têm que aceitar as iniciativas das principais potências não ocidentais, notadamente China e Brasil, ou sofrem uma derrota militar maior. Com uma linha de demarcação que continuará a ir cada vez mais para o Ocidente, ou capitulação total. Outras opções não existem.

Por Mikhail Gamandiy-Egorov

A raiva que está a crescer entre muitos representantes da OTAN-Ocidente e Kiev é de certa forma "compreensível". Daí as ameaças e apelos para atacar profundamente o território russo, daí a ativação sem precedentes de métodos terroristas em várias partes do mundo, daí as múltiplas tentativas de avançar ainda mais a pseudo-fórmula "Zelensky" - em outras palavras, a fórmula dos regimes OTAN-Ocidente.

No terreno e apesar de todas as provocações terroristas, a iniciativa está claramente do lado das Forças Armadas russas há algum tempo. Economicamente, a Rússia não apenas resistiu efetivamente às sanções unilaterais do Ocidente, mas também ocupou o quarto lugar como potência económica mundial no final de 2023 em termos de PIB em paridade de poder de compra (PPC-PIB), ultrapassando o Japão, além de voltar à categoria de alto rendimento pela primeira vez desde 2014. Tudo baseado em dados do Banco Mundial.

Quanto à frente diplomática, o fracasso da chamada "fórmula Zelensky", totalmente inatingível, não conseguindo reunir o apoio dos países da maioria global por ser realmente apenas mais uma tentativa de fraude da minoria planetária ocidental, está se tornando óbvio que as dificuldades para o eixo OTAN-Ocidente estão longe de terminar. Com o bônus adicional da iniciativa de paz sino-brasileira, apoiada por mais de 110 estados, que está causando mais raiva em Kiev e nas capitais ocidentais, uma iniciativa que continua a obter cada vez mais apoio internacional. Recentemente, o Cazaquistão também expressou o seu apoio à iniciativa da China e do Brasil, com o presidente cazaque Kassym-Jomart Tokayev dizendo que a Rússia não pode ser derrotada militarmente.

Acrescente a isso a questão do peso demográfico, onde os 110 países que apoiam a iniciativa sino-brasileira, principalmente as nações do Sul Global, enfrentam as poucas dezenas de regimes ocidentais e afiliados, e rapidamente se torna perfeitamente óbvio para que lado a balança está inclinada. Assim como está se tornando óbvio que mais um golpe OTAN-Ocidente não será capaz de ter sucesso.

Daí os apelos da minoria global para a escalada máxima, daí as múltiplas ações terroristas dirigidas tanto à Rússia quanto contra outras nações em várias partes do mundo, do Mali e da região do Sahel à Síria e ao Médio Oriente. Tal como o são as novas ameaças de sanções unilaterais ilegais, que, há que dizê-lo, já não impressionam os países verdadeiramente livres e soberanos.

As únicas opções viáveis que restam são bem conhecidas, especialmente porque nem a China, nem o Brasil, nem os outros países dos BRICS e do Sul Global – têm ilusões sobre o outro lado, cujo objectivo nunca foi alcançar uma paz justa – a sabotagem dos Acordos de Minsk e as negociações de Istambul são apenas alguns exemplos recentes. Essas opções são apenas as de uma linha de demarcação formal, que separará a Rússia e os seus inimigos ocidentais da OTAN. E, de um modo mais geral, separará a ordem mundial multipolar contemporânea do pequeno mundo ocidental, nostálgico da era unipolar passada.

Uma linha que continua a se estender um pouco mais para o oeste a cada dia, apesar de todas as provocações, acções terroristas ou novas ameaças do eixo OTAN-Ocidente. E diante da recusa deste último em reconhecer a derrota nas mãos da Rússia e dos apoiantes do mundo multipolar – a outra opção que permanecerá será a de uma capitulação total dos inimigos da multipolaridade. Ponto.

Fonte: https://www.observateurcontinental.fr

Ler Mais

A EUROPA PREPARA-SE PARA UMA GUERRA QUENTE CONTRA A RÚSSIA, OS ESTADOS UNIDOS PREPARAM-SE PARA UMA GUERRA QUENTE CONTRA A CHINA

Como mencionamos recentemente, a Rússia já deixou claro que está pronta para se juntar à China na luta contra a agressão ocidental. A estrutura de poder ocidental centralizada em torno dos Estados Unidos está preparando-se para travar uma guerra global contra vários estados com armas nucleares. A revolução torna-se uma questão de urgência existencial para toda a nossa espécie.

Por Caitlin Johnstone

Vários líderes do império fizeram declarações públicas separadas ao mesmo tempo que, em conjunto, são um lembrete perturbador dos planos sombrios dos nossos governantes para o nosso futuro.

O chefe da Marinha dos EUA revelou um plano para preparar-se para uma guerra quente contra a China até 2027, enquanto o vice-secretário de Estado dos EUA chama a China de "desafio mais significativo" que os EUA enfrentaram em toda a sua história, ao mesmo tempo, o chefe de defesa da UE diz que a Europa deve se preparar para travar uma guerra quente contra a Rússia nas próximas semanas ou próximos anos.

Num artigo intitulado "Chefe de Defesa da UE diz que a Europa deve estar pronta para lutar contra a Rússia em 6-8 anos", Dave DeCamp, do Antiwar, escreve o seguinte:

«Andrius Kubilius, ex-primeiro-ministro lituano e primeiro comissário europeu para a Defesa, disse que a Europa deve estar pronta para lutar contra a Rússia dentro de 6 a 8 anos.

"Os ministros da Defesa e generais da OTAN concordam que Vladimir Putin pode estar pronto para um confronto com a OTAN e a UE dentro de 6 a 8 anos", disse Kubilius à Reuters.

"Se levarmos essas avaliações a sério, esse é o tempo que precisamos para nos preparar adequadamente, e é curto. Isso significa que devemos tomar decisões rápidas e ambiciosas", acrescentou.

Os comentários vêm logo depois que soubemos que a OTAN estava a criar vários "corredores terrestres" para enviar rapidamente tropas para as linhas de frente de uma futura guerra quente contra a Rússia na Europa Oriental, enquanto acumulava centenas de milhares de soldados em preparação para tal conflito.

Em outro artigo intitulado "Chefe da Marinha dos EUA revela plano para estar pronto para a guerra com a China até 2027", DeCamp escreve:

«A chefe de operações navais, almirante Lisa Franchetti, oficial de mais alta patente da Marinha dos EUA, revelou na quarta-feira um plano para estar pronto para a guerra com a China até 2027, enquanto os militares dos EUA preparam-se para o combate directo com Pequim, apesar do risco de guerra nuclear.

O plano estabelece metas a serem alcançadas até 2027, incluindo preparar 80% da força naval para implantações de combate a curto prazo. Franchetti disse à Associated Press que quer aumentar a prontidão de combate para que "se o país nos chamar, possamos pressionar o botão 'Ir' e possamos aumentar nossas forças para poder atender ao chamado".

DeCamp observa que, embora Taiwan afirme que os EUA estão preparando-se para uma guerra com a China até 2027 porque esse é "o ano em que o presidente Xi disse às suas forças para estarem prontas para invadir Taiwan", nunca vimos nenhuma evidência de que esse seja o caso. Essa alegação amplamente repetida entrou no mainstream apenas com base em alegações infundadas do cartel de inteligência dos EUA, não com base em declarações conhecidas de Xi Jinping.

A propósito, Franchetti é o mesmo funcionário que relatamos em julho que disse que a aliança militar AUKUS (que visa arrastar a Austrália para um futuro confronto militar com a China sob a égide dos Estados Unidos) permaneceria em vigor independentemente de quem vencesse as eleições presidenciais. O facto de que o belicismo americano continuará independentemente de quem vença a corrida presidencial é óbvio para qualquer um que esteja prestando atenção, mas foi muito interessante ver um funcionário da máquina de guerra americana fazer uma admissão tão franca em público.

Finalmente, num artigo intitulado "Secretário de Estado Adjunto: A China é o 'desafio mais importante' da história dos EUA", DeCamp escreve:

«O vice-secretário de Estado, Kurt Campbell, disse na quarta-feira que a China representa o "desafio mais significativo" que os Estados Unidos já enfrentaram.

"Reconhecemos que este é o desafio mais importante da nossa história", disse Campbell ao Comitê dos Negócios Estrangeiros da Câmara, segundo a AFP. "Francamente, a Guerra Fria empalidece em comparação com os desafios multifacetados impostos pela China."

Campbell é um falcão chinês de longa data. Desde o governo Obama, ele tem pressionado por um foco maior na Ásia-Pacífico e é visto como o arquiteto do que é conhecido como o "pivô para a Ásia". Ele foi confirmado como vice-secretário de Estado em Fevereiro passado e anteriormente actuou como alto funcionário da Ásia no Conselho de Segurança Nacional do presidente Biden.

Dizer que a China representa o desafio mais significativo já colocado a um país que participou de duas guerras mundiais e passou décadas lutando contra uma Guerra Fria que ameaça o mundo diz muito sobre como os asseclas do império veem as coisas nos próximos anos.

Em julho, o principal oficial militar dos EUA, o presidente do Estado-Maior Conjunto Charles Q. Brown, disse que estava "totalmente confiante" de que os EUA venceriam uma guerra contra a China por Taiwan, dizendo: "Estes serão grandes conflitos semelhantes aos que tivemos na Segunda Guerra Mundial, E então temos que nos acostumar com isso."

Ninguém é mais perigoso do que os belicistas que acreditam que podem vencer uma guerra invencível.

Talvez a evidência mais clara de que o império dos EUA não é governado por atores racionais seja como todos os factos mostram que uma guerra contra a China não poderia ser vencida e destruiria a economia e o ecossistema - e ainda assim todos os factos também mostram que eles estão preparando-se para lutar essa guerra de qualquer maneira.

Como mencionamos recentemente, a Rússia já deixou claro que está pronta para se juntar à China na luta contra a agressão ocidental. A estrutura de poder ocidental centralizada em torno dos Estados Unidos está preparando-se para travar uma guerra global contra vários estados com armas nucleares. A revolução torna-se uma questão de urgência existencial para toda a nossa espécie.

Fonte: Caitlin Johnstone

Ler Mais