REPÚBLICA DIGITAL RD REPÚBLICA DIGITAL
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

sexta-feira, 29 de março de 2024

ISRAEL ESCONDE MAIS DE 200 MORTES DE SOLDADOS NA FRENTE DO LÍBANO

Tendo estabelecido uma taxa de mortalidade de 1:1 nos últimos seis meses de confrontos fronteiriços, o Hezbollah agora mira alvos israelitas de alto valor para combater os ataques de Tel Aviv na profundidade geográfica do Líbano.


Por Khalil Nasrallah

Desde 8 de Outubro, mais de 230 soldados israelitas foram mortos por combatentes do Hezbollah em operações transfronteiriças contra o Estado de ocupação, de acordo com dados de campo obtidos pelo The Cradle.

Isso sugere que a resistência libanesa alcançou a paridade no número de forças mortas por ambos os lados durante os últimos seis meses de confrontos militares.

Esse feito é tão significativo quanto impressionante, dado que "forças de resistência popular relativamente mal armadas e geralmente em menor número nunca alcançam uma proporção de 1:1 contra forças colonialistas e neocolonialistas de alta tecnologia e fortemente armadas", como observou um analista após a guerra de Israel no Líbano em 2006.

O novo "rácio de metas" do Hezbollah

Enquanto o Hezbollah honra os martírios dos seus combatentes mortos divulgando nome e número, o exército israelita controla rigorosamente o seu fluxo de informações sobre vítimas, mascarando a verdadeira extensão das suas perdas e minimizando a importância de instalações israelitas cruciais atingidas por drones e mísseis do Hezbollah na frente norte do país.

Relatórios recentes sugerem que 258 combatentes do Hezbollah foram mortos desde 8 de Outubro, enquanto Israel reivindicou apenas 10 mortes entre as suas forças - um número altamente improvável dada a extensa divulgação pelo Hezbollah de imagens de guerra que mostram as suas tropas atacando operações.

Em comparação, durante a guerra de Israel contra o Líbano em 2006, que durou apenas 34 dias, as perdas do Hezbollah são estimadas em cerca de 250 combatentes mortos contra as declaradas 121 mortes de soldados de Israel, embora se acredite que esse número seja significativamente maior. Dez mortes israelitas na fronteira libanesa após seis meses de confrontos ferozes fazem pouco sentido neste contexto.

"Bucha de canhão" árabe e mercenários estrangeiros
*
Tel Aviv acrescenta a essa "névoa de guerra" ao empregar tropas beduínas e drusas em suas linhas de frente para facilitar a ocultação de mortes do exército.

Por exemplo, Israel fornece uma "ajuda de custo" às famílias dos soldados da unidade beduína "Qasasi al-Athar", que é destacada para várias fronteiras de Israel - Líbano, Gaza, Egito - com foco na prevenção de infiltrações transfronteiriças, particularmente em tempos de conflito.

Estimativas de campo indicam que o maior número de mortes israelenses ocorreu nas fileiras desta unidade.

Nos últimos anos, Israel lançou uma série de campanhas de propaganda militar para mostrar a diversidade em suas fileiras. O porta-voz adjunto do Exército "Capitão Ayla", um judeu árabe, organizou uma excursão de 2020 na fronteira libanesa-palestina com um oficial da unidade Qasasi al-Athar chamado Ali Falah, que trabalha dentro da Brigada do Norte, para destacar a natureza perigosa de seu trabalho no ponto zero.

Parece que os militares israelenses empregam as mesmas estratégias – pagando as famílias das tropas beduínas mortas – com soldados da comunidade drusa árabe, que fazem parte de formações individuais e batalhões ou da chamada "defesa local" em aldeias próximas à fronteira libanesa.

Por exemplo, 70% do 299º Batalhão, que está estacionado na área de Hurfaish – a quatro quilômetros da fronteira libanesa – são membros da comunidade drusa. O batalhão sofreu baixas na frente mortal, mas Israel relatou apenas uma perda até o momento.

Como acontece com muitos exércitos que enfrentam declínio, os mercenários tornaram-se uma figura constante dentro das fileiras das forças armadas israelenses e estão ativos nas unidades de combate do exército israelense. Muitos deles se alistaram durante a agressão a Gaza e foram posteriormente enviados para a fronteira com o Líbano.

Apesar do envolvimento ativo de mercenários, suas mortes muitas vezes não são reconhecidas, e seus corpos são silenciosamente repatriados sem reconhecimento oficial como soldados caídos. Evidências sugerem que um número significativo deles pereceu na linha de frente da fronteira.

Moral em declínio: por que Israel esconde seu número de mortos

Os acontecimentos sem precedentes da Operação Al-Aqsa Flood da resistência palestiniana em 7 de Outubro lançaram uma sombra sinistra sobre todo o projecto de Israel, enviando ondas de choque a todas as facetas da sociedade.

Com a declaração de guerra total de Tel Aviv a Gaza e a súbita erupção do conflito em uma segunda frente no sul do Líbano, a ansiedade atingiu um tom febril.

Os militares israelenses entenderam que travar uma guerra em grande escala em duas frentes, particularmente contra o Líbano, onde o Hezbollah levantou um exército de 100.000 soldados e possui armamento e treinamento muito mais sofisticados do que a resistência na Palestina, representava desafios intransponíveis.

Além disso, o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu enfrenta pressões sem precedentes de várias frentes domésticas: prisioneiros israelenses mantidos pelas facções de resistência, a necessidade de alcançar os objetivos de guerra declarados na Faixa de Gaza, o "deslocamento" de centenas de milhares de colonos israelenses no norte, o motim dentro de seu gabinete de guerra e os danos econômicos catastróficos resultantes da guerra.

Consequentemente, o sistema de segurança de Israel, com o apoio do Conselho de Guerra, tem seguido uma série de políticas para enfrentar a realidade emergente na fronteira norte, contando principalmente com os esforços dos EUA e intervenções diplomáticas para devolver os colonos e libertar seus prisioneiros – sem recorrer a ações militares que dificilmente garantirão resultados ideais.

A pressão dos colonos deslocados do norte, juntamente com a crescente percepção de que o Hezbollah impôs um amortecedor de segurança física e geográfica dentro de Israel, influenciou fortemente a decisão do exército de esconder suas impressionantes perdas militares, tanto humanas quanto materiais. Tel Aviv não divulga esses dados ao público para evitar desafios que possam levar à expansão e escalada incontrolável do conflito.

Relação: qualidade sobre profundidade

Em troca de obscurecer suas perdas, o exército de ocupação procura projetar uma imagem de força lançando ataques aéreos no interior do Líbano. Estas visam dissuadir o Hezbollah, juntamente com ameaças de altos funcionários israelenses, como o chefe de gabinete e ministro da Defesa, Yoav Gallant, que proclamou em novembro: "O que estamos fazendo em Gaza, também podemos fazer em Beirute".

Tendo já estabelecido uma "taxa de morte" nesta guerra, sugere-se que o Hezbollah pode estar tentando estabelecer uma nova "proporção qualitativa" em sua luta com Israel. Isso envolve o Hezbollah selecionando cuidadosamente alvos qualitativos, como quartéis e centros de comando israelenses – em vez de simplesmente combinar os "ataques de profundidade" de Israel no Líbano – para deter o inimigo e alcançar seus objetivos.

Para contrariar a abordagem de profundidade de Israel, o Hezbollah reformulou a equação: priorizou "alvos israelitas qualitativos" em detrimento da mera distância geográfica. Essa mudança estratégica foi notada após o ataque de Israel ao subúrbio sul de Beirute para assassinar Saleh al-Arouri, vice-chefe do bureau político do Hamas.

Em resposta, a resistência libanesa atacou um local significativo e sensível perto da fronteira – a base de vigilância aérea multimissão de Meron – desferindo um golpe substancial em sua funcionalidade.

As manobras estratégicas do Hezbollah colocaram Tel Aviv em uma situação difícil. As táticas em evolução da resistência interrompem as operações do exército de ocupação, causando confusão e ameaçando escalar os ataques a alvos de qualidade no caso de a guerra se expandir.

Ataques visando instalações específicas - como a saraivada de mais de 100 foguetes contra locais estratégicos nas Colinas de Golã em troca de um ataque israelense a Baalbeck no início deste mês - trazem profundas implicações de segurança para Israel.

A retaliação deliberada e rápida do Hezbollah ressalta sua prontidão para enfrentar quaisquer incursões em territórios sensíveis, reescrever as regras de engajamento à vontade e manter o delicado equilíbrio de poder ao longo da fronteira.

Por que o Hezbollah abriu a frente sul do Líbano

Quando o Hezbollah abriu uma frente libanesa em 8 de outubro do ano passado, seus objetivos estratégicos eram dois: reforçar a resistência em Gaza e semear a confusão dentro do exército israelense na frente norte. Isso exigiu movimentos significativos de tropas, a implantação de sistemas de defesa aérea e maior prontidão da força aérea, já que Israel antecipou uma escalada potencial, especialmente nos estágios iniciais do conflito.

Além desse objetivo principal, o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, destacou outro ponto crítico: o comportamento de Israel dentro do Líbano. Havia uma preocupação de que Tel Aviv pudesse iniciar ou manipular a frente para se alinhar com seus próprios objetivos, possivelmente com uma intenção "dissuasora".

Os objetivos gerais da estratégia do Hezbollah incluíam apoiar a resistência na Palestina, sincronizar as operações com a dinâmica do conflito lá, aumentar a dissuasão contra a agressão israelense e prevenir ataques em larga escala. Além disso, o Hezbollah pretendia enviar mensagens claras por meio de ações no campo de batalha, mostrando as capacidades de inteligência da resistência e a versatilidade na segmentação.

A estratégia visa impedir que o conflito se expanda para servir aos interesses estratégicos de Israel, ao mesmo tempo em que inflige desgaste constante às forças inimigas estacionadas no norte.

Em última análise, a abordagem do Hezbollah resultou em perdas e custos significativos para o inimigo, embora menores do que os incorridos em um confronto total. Consequentemente, o exército israelense se vê enredado em uma frente habilmente administrada pelo Hezbollah, onde os cálculos são baseados em perdas reais, em vez de números divulgados ou propaganda interna.

Sua notável "taxa de morte" à parte, o Hezbollah aumentou as apostas para Tel Aviv, que agora tem que calcular suas perdas cada vez que ataca mais profundamente terras libanesas. A estratégia de profundidade equivocada de Israel criou agora uma "taxa de qualidade" do Hezbollah.














quinta-feira, 28 de março de 2024

O ATENTADO DE MOSCOVO LEMBRA OS LAÇOS ENTRE OS ISLAMISTAS E OS NACIONALISTAS INTEGRALISTAS DE KIEV

Pouco importa saber se o atentado contra o público no concerto do Crocus City Hall de Moscovo foi preparado pelo Daesh (E.I.) com ou sem os Ucranianos : esta gente têm o hábito de trabalhar junta. Isso dura há já três quartos de século, mas nem sempre está imbuído na consciência colectiva : os « nacionalistas integralistas » hoje em dia no Poder em Kiev trabalham em concerto com a Confraria dos Irmãos Muçulmanos e suas milícias, sob a supervisão dos serviços secretos anglo-saxões. A sua função fundamental é de lutar contra os Russos


Por Thierry Meyssan


Em 22 de Março de 2024, um comando de quatro combatentes atacou o público de um concerto rock no Crocus City Hall de Krasnogorsk (subúrbio do Nordeste de Moscovo), matando 133 pessoas e ferindo outras 140. Depois, ele incendiou o edifício.

O comando terrorista foi preso pelos russos quando tentava cruzar a fronteira ucraniana e que, do outro lado, os esperavam. Eles foram identificados como tajiques. Admitiram ter sido recrutados pela internet a fim de matar por dinheiro. Eles garantiram que não ter tido contacto com o seu recrutador. No entanto, foi encontrado com eles um cartão de visita em nome de Dmytro Yarosh. Tendo sido Yarosh fundador da milícia Pravy Sektor, número 2 do Conselho de Segurança Ucraniano, depois Conselheiro do Chefe das Forças Armadas, as autoridades russas acusaram imediatamente a Ucrânia. Yarosh negou a implicação do seu país [1]. Foram igualmente detidos sete cúmplices.

A polícia antiterrorista russa torturou estes terroristas e filmou as suas acções. A televisão pública mostrou-os e comentou. A cultura russa é em simultâneo europeia e asiática. O povo russo não sente nenhuma empatia por criminosos.

O Daesh (E.I) reivindicou o atentado cortando cerce as acusações de uma operação russa de falsa bandeira. Estes terroristas não eram fanáticos, mas profissionais. Eles não se imolaram em público, antes fugiram, tal como aqueles que atacaram Paris e Saint-Denis, causando 130 mortos em 2015. Eles não agiram pois por ódio à Rússia, mas no plano de uma operação militar cujas implicações estratégicas foram pensados com antecedência.

Segundo a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional norte-americano, Adrienne Watson, os terroristas do Estado Islâmico são os únicos responsáveis por este ataque. Muitos comentadores denunciaram a priori qualquer mistura entre a organização islâmica e os apoiantes do governo de Kiev. O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, acusou a Rússia de atacar a Ucrânia por reflexo. No entanto, o Presidente russo, Vladimir Putin, manteve as suas acusações exclusivamente dirigidas contra Kiev, ignorando o Daesh (E.I.).

Ora, desde 2014 e do derrube do presidente ucraniano eleito, temos regularmente salientado as ligações entre os nacionalistas integralistas e os islamitas, e particularmente o papel de Dmytro Yarosh. Os factos falam por si. Não sabemos se os Ucranianos organizaram ou não este atentado, mas está claro que conheciam muito bem os atacantes : os nacionalistas integralistas ucranianos e os jiadistas combatem juntos desde há três quartos de século.

• Antes da Segunda Guerra Mundial, a Confraria dos Irmãos Muçulmanos forjou laços com os nazis contra os Britânicos. Isso nada tem de surpreendente, já que todos os movimentos anticolonialistas da época (incluindo o Indiano M.K. Gandhi) se viraram naturalmente para o lado do Eixo em busca de um aliado. Em geral, eles distanciaram-se quando verificaram na prática o seu racismo. No entanto, a Confraria beneficiou de subvenções do IIIº Reich durante anos [2] e conservou esses laços durante toda a guerra. Quando, na Libertação, os Serviços Secretos britânicos e norte-americanos recuperaram muitos dirigentes nazis e os reciclaram na sua «guerra fria» contra os Soviéticos, eles recuperaram também a direcção da Confraria dos Irmãos Muçulmanos. Foi, pois, com toda a naturalidade que a CIA colocou a trabalhar em conjunto Gerhard von Mende, o especialista nazi do Islão na União Soviética, com Saïd Ramadan, o genro do fundador da Confraria. Tendo este último sido o responsável por uma emissão da rádio pública paquistanesa [3], a CIA colocou-o em Munique na Rádio Free Europe/Radio Liberty. Aí, ele animou uma emissão para os muçulmanos soviéticos e voltou a encontrar-se no local com Stepan Bandera, o líder da Organização dos nacionalistas ucranianos (OUN), e o seu braço direito, Iaroslav Stetsko, o antigo Primeiro-Ministro ucraniano nazi. Foram precisamente os « banderistas » (qualificados de « ucrainonazis » pelo Kremlin, mas denominando-se a si próprios de « nacionalistas integralistas ») que realizaram o Golpe de Estado (« EuroMaidan ») de 2014 contra o Presidente ucraniano eleito Viktor Ianoukovytch [4].

• Na década de 70, o bilionário saudita Osama Bin Laden participou nas reuniões da Liga anti-comunista mundial de Chang Kai-Chek e de … Iaroslav Stetsko [5]. Osama bin Laden era membro da Confraria e havia sido formado pelo irmão de Sayyid Qutb, o estratega da Confraria e teórico da jiade. Foi nesta qualidade que ele foi escolhido pelos Estados Unidos para se tornar o chefe dos mujahedines no Afeganistão contra os Soviéticos.

• Nazis e islamistas bateram-se de novo juntos contra os Russos, durante a criação do Emirado islâmico da Ichquéria (Segunda guerra da Chechénia, 1999-2000). No entanto, não encontrei documentação precisa sobre o seu envolvimento.

• Em 8 de Maio de 2007, em Ternopol (ocidente da Ucrânia), por iniciativa da CIA, os «nacionalistas integralistas» da Autodefesa do Povo Ucraniano e os islamistas da Confraria dos Irmãos Muçulmanos criaram uma «Frente Anti-Imperialista» anti-russa sob a presidência conjunta do Emir da Ichquéria, Dokka Umarov, e de Dmytro Yarosh (que depois reconstituiu a Organização dos Nacionalistas Ucranianos- OUN -de Stepan Bandera). Participaram nesta reunião organizações da Lituânia, da Polónia, da Ucrânia e da Rússia, incluindo separatistas islamistas da Crimeia, da Adigueia, do Daguestão, da Inguchétia, de Cabardino-Balkaria, de Carachai-Cherquéssia, da Ossétia, da Chechénia. Não podendo lá ir devido a sanções internacionais, Dokka Umarov, mandou aí ler o seu discurso [6].

• De Novembro de 2013 a Fevereiro de 2014, os nacionalistas integralistas ucranianos levaram a cabo a « Revolução da Dignidade », sob a supervisão da straussiana Victoria Nuland, então assistente do Secretário de Estado para os Assuntos Eurasiáticos. A imprensa ocidental garantiu que a polícia do presidente tinha disparado sobre a multidão. Mas, ao contrário, um tribunal de Kiev estabeleceu em seguida que atiradores não identificados, colocados nos telhados, tinham assassinado em simultâneo manifestantes e agentes da polícia ; um método já utilizado pela CIA em muitos outros países para aí desencadear pseudo-revoluções. O líder do movimento islamista juvenil Azatlik, o Russo Naïl Nabiullin, partiu para travar a jiade contra os muçulmanos sírios na tradição da Confraria. Depois, voltou à Ucrânia e participou no Golpe de Estado com os seus combatentes [7].

• Segundo o New York Times, os batalhões Cheikh Manur e Djhokhar Dudayev, principalmente formados por Chechenos vindos da Geórgia e do Usbequistão, e o batalhão Crimeia, composto por Tártaros, os quais tendo todos combatido contra os muçulmanos da Síria, foram empregues no Donbass pelos nacionalistas integralistas de Kiev contra as populações russófonas [8].

• Em Agosto de 2015, o líder tártaro Mustafa Djemilev funda em Ancara (Turquia) a Brigada Muçulmana Internacional para retomar a Crimeia à Rússia. Ele foi recebido pelo Presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, que se compromete a financiar estes jiadistas [9]. Esta milícia depende do Hizb ut-Tahrir, uma cisão da Confraria. Ela reuniu combatentes do Tartaristão e da Chechénia (Rússia), do Usbequistão, do Azerbaijão e de Meskheti (Geórgia). Ela foi sediada em Kherson, mas o seu papel limita-se a algumas sabotagens privando a Crimeia de água potável e de electricidade, e com a população tártara unindo-se a Moscovo.

• Desde há um mês, indica o Wall Street Journal, uma centena de comandos das Forças especiais ucranianas bate-se no Sudão apoiando o General Abdel Fattah al-Burhan [10]. Este dirigiu-se à Líbia para se encontrar com o antigo mufti El-Sadeq el-Gheryani, um chefe importante dos Irmãos Muçulmanos. Ele enviou igualmente comandos para combater por ele, portanto ao lado dos Ucranianos. Foi este apoio que permitiu ao General al-Burham retomar Kartum, em 12 de Março de 2024, às forças do seu rival, o «General» Mohamed Hamdan Dogolo (dito «Hemeti»).

Desde há duas décadas, não temos parado de documentar a instrumentalização dos islamistas pelos Serviços Secretos anglo-saxónicos. Não existe nenhuma explicação convincente para os atentados do 11-de-Setembro [11], da guerra contra o Iraque e das «primaveras árabes» [12]. Esta verdade apenas será difícil de admitir para aqueles que acreditam que a guerra na Ucrânia não passa de uma agressão russa e que os «nacionalistas integralistas» ucranianos se batem unicamente pelo seu país, e no seu país.



[1] «"Офіційно заявляю: це не ми": Ярош спростував причетність українських військових до теракту у Підмосков’ї», Espreso, 23 березня, 2024.

[2] National Archives War Office, Dossier 208 (Military Intelligence, Middle East and Egypt), File 502, 23 octobre 1939, « Note on Wilhelm Stellborgen ».

[3] NARA (National Archives and Records Administration) RG 59 (General Records of the Department of State), Decimal Files, 1950-1954, 511.80/7-2753, Ambassade des États-Unis en Égypte, dépêche de Jefferson Caffery au Département d’État, « Colloquium on Islamic Culture and Saeed Ramadhan », 27 juillet 1953.

[4] “Quem são os nacionalistas integralistas ucranianos ?”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 17 de Novembro de 2022.

[5] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 20 de enero de 2005.

[6] “A CIA coordena nazis e jihadistas”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Al-Watan (Síria) , Rede Voltaire, 19 de Maio de 2014.

[7] “Jihadistas asseguram o serviço de ordem às manifestações de Kiev”, Tradução Alva, Rede Voltaire, 8 de Dezembro de 2013.

[8] “Islamic Units Help Ukraine Battle Rebels. Stocked With Chechens Eager to Defy Russia”, Andrew E. Kramer, The New York Times, July 8, 2015.

[9] «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 15 de agosto de 2015.

[10] "Kyiv Sent Forces to Sudan to Counter Russia", Ian Lovett, Nikita Nikolaienko and Nicholas Bariyo, The Wall Street Journal, March 6, 2024.

[11] A Terrível Impostura, Nenhum avião caiu sobre o Pentágono!, Thierry Meyssan, Frenesi (2002).

[12] De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las "primaveras árabes", Thierry Meyssan, Orfila Valentini (2017).


Fonte: Rede Voltaire

quarta-feira, 27 de março de 2024

O HAMAS ESTÁ INTACTO, ENTÃO ISRAEL PERDEU?

Seis meses após o dilúvio de Al-Aqsa, Israel fez poucos progressos na erradicação do Hamas ou das suas capacidades, e a sua guerra em Gaza apenas alimentou e expandiu o apoio à resistência. Tel Aviv calculou mal; Não se pode combater ideologia com armas.


Por Xavier Villar*

Seis meses após a blitzkrieg de Israel em Gaza, a inteligência militar do Estado de ocupação reconheceu relutantemente o que muitos suspeitavam: alcançar uma vitória decisiva sobre o Hamas é um objectivo inatingível. Apesar da retórica inicial do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de aniquilação total, a realidade no terreno fala diferente.

Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, já havia declarado que nada menos que "vitória total" seria suficiente. No entanto, como admitiu o porta-voz militar Daniel Hagari em 18 de Março, o Hamas continua a persistir, reagrupando-se - alega - em torno do hospital Al-Shifa, na Faixa Norte.

Como o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, apontou na semana passada: "Israel libertou Shifa uma vez. O Hamas voltou a Shifa, o que levanta questões sobre como garantir uma campanha sustentável contra o Hamas para que ele não possa se regenerar, não possa retomar território."

Missão impossível

Do ponto de vista político, isso sugere que o exército de ocupação não pode erradicar o movimento de resistência palestiniana nem afirmar o controle sobre o território sitiado.

O general da reserva Itzhak Brik, que já havia criticado o "caos total" entre as fileiras dos soldados israelitas em Gaza, há muito alertou que "a destruição completa do Hamas não é viável, e as declarações de Benjamin Netanyahu sobre este assunto visam apenas enganar os outros".

O fracasso de Tel Aviv em desmantelar a extensa rede de túneis do Hamas destaca ainda mais a inadequação dos seus esforços militares. As autoridades israelitas confirmaram que cerca de 80% do sistema de túneis do Hamas permanece intacto, apesar de meses de ataques aéreos e operações terrestres.

Estima-se que essa rede, de acordo com funcionários do Ministério da Defesa iraniano falando sob condição de anonimato, se estenda por entre 350 e 450 milhas – um feito surpreendente, dado que o ponto mais longo de Gaza é de 25 milhas. Dois funcionários também avaliaram que há cerca de 5.700 poços separados que levam a esses túneis.

Israel gaba-se de bombardear repetidamente túneis do Hamas soa a falso à luz dessas descobertas. Mesmo munições avançadas, como as bombas de "penetração profunda" GBU-28, provaram ser ineficazes contra a profundidade e complexidade dos túneis.

As evidências da incapacidade de Israel de romper as defesas do Hamas continuam a aumentar. Num discurso em 12 de Março, o líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, revelou que recebeu uma mensagem da resistência palestiniana dizendo que "90% de nossas capacidades estão intactas".

De acordo com o presidente do Comité de Inteligência do Senado dos EUA, Mark Warner, o exército israelita foi no máximo capaz de destruir menos de um terço da rede de túneis do Hamas, acrescentando: "A ideia de que você vai eliminar todos os combatentes do Hamas, não acho que seja um objectivo realista".

Está muito claro que o objectivo declarado de Israel de destruir o Hamas não foi alcançado, nem será no futuro. Até mesmo o Wall Street Journal, num artigo de 29 de Fevereiro elogiando os ataques bem-sucedidos do exército de ocupação contra as forças do Hamas, reconheceu que "Israel ainda está longe de seu objectivo de guerra declarado de eliminar o Hamas como uma entidade militar e política significativa".

Os fracassos de Israel podem ser analisados sob duas perspectivas distintas. Em primeiro lugar, a forma de resistência militar do Hamas é assimétrica, permitindo-lhe infligir danos a um adversário muito maior sem sofrer baixas significativas.

Compreendendo a necessidade de salvaguardar a sua dupla estrutura político-militar, o Hamas organiza operações militares em células independentes sob a autoridade das Brigadas Al-Qassam.

Em segundo lugar, o Hamas consiste não apenas numa força de combate, mas numa ideologia profundamente enraizada na luta palestiniana pela libertação nacional dentro da noção islâmica de jihad – ou "esforço meritório". A potência desse movimento anticolonial, e particularmente a sua ampla e arraigada popularidade entre o povo, torna a sua erradicação uma tarefa quase impossível.

Em contraste com a aceitação do autogoverno pela Autoridade Palestina (AP), liderada pela Fatah e apoiada pelos EUA e por Israel, com inúmeras restrições – exemplificada pelos Acordos de Oslo – a rejeição de tais acordos pelo Hamas reflete a sua firme oposição à visão colonial de Israel e oferece uma postura política alternativa atraente.

Avaliando a guerra como ferramenta da política

Em suma, as ameaças de aniquilar o Hamas e destruir Gaza são inúteis. Do ponto de vista racional do grupo de resistência palestiniana, entende-se que as consequências seriam muito mais graves se eles se submetessem às exigências de Israel.

Essa mesma lógica de resistência, que é fundamental, é partilhada pela esmagadora maioria dos seguidores do Hamas, inclusive os seculares. Além disso, a lógica da resistência anticolonial é passada de geração em geração, e a dinâmica genocida do sionismo só serve para perpetuar essa mesma lógica.

O reconhecido fracasso da busca do sionismo pela "vitória total" sobre o Hamas deve ser compreendido de uma perspectiva política. Enquanto a ocupação colonial de Israel persistir em seus objectivos de deslocamento e conquista na Palestina, a ideologia da resistência, sintetizada pelo Hamas hoje, manterá o seu domínio entre os colonizados.

Investigações realizadas entre palestinianos corroboram essa análise. Uma investigação do Centro Palestiniano de sondagens de Políticas e Sondagens em Dezembro de 2023 indica um apoio crescente ao Hamas em todos os territórios palestinianos ocupados, além de um apoio surpreendentemente menor à AP.

Os dados revelam ainda um endosso generalizado às acções do Hamas, incluindo a operação de resistência Al-Aqsa Flood, em 7 de Outubro, e uma exigência significativa pela renúncia de Mahmoud Abbas, presidente da AP.

A declaração do ex-vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional de Israel, reconhecendo que "não há soluções militares para os conflitos em que Israel está envolvido, particularmente na região sul", confirma a cegueira política do actual status quo israelita.

Entendendo o Eixo da Resistência

É importante notar que, às vezes, assume-se que uma ideologia pode estar subordinada a um conjunto de interesses políticos, o que poderia levar essa ideologia a modificar os seus objetivos políticos em algum momento. No entanto, este não é o caso do Hamas, nem quando se analisam as razões da oposição do Hezbollah e do Irão a Israel.

Nem o Hamas nem o resto dos membros do Eixo de Resistência podem ser ameaçados ou bombardeados em submissão, já que esses grupos autônomos têm a sua própria agenda política que consideram inegociável mesmo diante da campanha genocida de Israel. Como o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, enfatizou repetidamente num discurso televisionado em 16 de Fevereiro:

Estamos diante de duas escolhas – resistência ou rendição – e o preço da rendição... significa submissão, humilhação, escravidão e desprezo por nossos anciãos, nossos filhos, nossa honra e nossa riqueza... O preço da rendição no Líbano significou a hegemonia política e econômica de Israel sobre o nosso país.

Para ilustrar, considere o firme compromisso do Irão com a Palestina, apesar dos riscos internos que representa para a segurança nacional iraniana ao confrontar os EUA e Israel. No entanto, esses riscos e ameaças não têm influência sobre a estratégia política regional de Teerão, que está firmemente enraizada na sua visão revolucionária.

Isso marca uma diferença fundamental em relação às coligações militares ocidentais clássicas criadas ad hoc por Estados com ideias semelhantes para combater uma ameaça comum sem compromissos de longo prazo. O "colapso" da coligação sem brilho liderada pelos EUA destinada a combater as operações navais anti-Israel do Iémen no Mar Vermelho é um exemplo disso.

Em contraste, o Eixo de Resistência é mais do que apenas uma coligação de grupos; Ela é ancorada por uma ideologia anticolonial que partilha objectivos inegociáveis, mas permite diferentes estratégias para alcançá-los.

Em outras palavras, todos os grupos que compõem o Eixo de Resistência – sejam sunitas, xiitas, árabes, não árabes, seculares ou islâmicos – são capazes de chegar a acordos e divergências ocasionais usando a mesma linguagem da tradição islâmica anticolonial.

Enquanto a guerra em Gaza dura há meio ano, o número sem precedentes de vidas e infraestruturas palestinianas tem sido devastador. Apesar de alguns avanços táticos das forças de ocupação, está ficando cada vez mais claro que Israel está caminhando para uma derrota estratégica.

O seu fracasso em atingir os seus objectivos contrasta fortemente com a determinação inabalável da resistência palestiniana, reforçada por uma aliança regional unida na sua posição intransigente contra o Estado de ocupação.

Xavier Villar é um académico e escritor espanhol com um doutoramento e dois mestrados em estudos da Ásia Ocidental e do Mediterrâneo, e uma especialidade em estudos iranianos.

https://thecradle.co

terça-feira, 26 de março de 2024

A EXPLICAÇÃO AMERICANA PARA O ATAQUE TERRORISTA EM MOSCOVO NÃO FAZ SENTIDO

A Ucrânia, fiel à forma, e sozinha entre as nações do mundo, sugeriu que a atrocidade do Crocus City foi uma operação realizada pelos próprios serviços secretos da Rússia, lançada para facilitar um maior endurecimento do regime político e uma nova onda de mobilização. Claramente sem sentido, essa interpretação invocou em muitas mentes russas o velho provérbio "mentiroso, mentiroso, calças em chamas".

Por Dmitry Trenin*


A política externa russa pode mudar significativamente, dependendo dos resultados da investigação sobre a atrocidade.

O hediondo acto de terrorismo na casa de espectáculos Crocus City Hall, nos arredores de Moscovo, na noite de sexta-feira – que se confirma ter matado mais de 130 pessoas no momento em que este artigo foi escrito – talvez tenha abalado a Rússia mais do que tudo desde um ataque semelhante a um teatro na capital em 2002.

Esta última atrocidade certamente terá um grande impacto na consciência do povo russo e na segurança pública do país. Também pode levar a mudanças sérias na política externa de Moscovo, dependendo dos resultados da investigação sobre a origem do ataque e dos seus mentores. Considerando os enormes riscos envolvidos nas suas descobertas e conclusões, não há dúvida de que a investigação terá que ser incrivelmente completa.

A versão do governo dos EUA de uma conexão do Estado Islâmico com o ataque foi recebida com cepticismo por autoridades e comentadores russos. Em primeiro lugar, ficaram surpreendidos com a rapidez – praticamente em poucos minutos – com que Washington apontou o dedo ao grupo. O que também chamou a atenção dos observadores russos foi a referência dos EUA a um site de notícias ligado ao EI que havia reivindicado a responsabilidade pelo crime.

Normalmente, todas essas fontes são submetidas a verificações minuciosas. Mas não desta vez. Figuras na Rússia também observaram que porta-vozes americanos declararam imediatamente, e sem avisar, que a Ucrânia não estava de forma alguma ligada ao acto de terror.

Outras críticas à versão americana incluem o estilo do ataque (não foram feitas declarações ou exigências políticas); a admissão por um dos agressores capturados de que ele havia atirado em pessoas inocentes por dinheiro; e o facto de que isso não foi planeado como uma operação suicida. Muitos especialistas apontaram que o EI está longe do seu auge e que as forças russas derrotaram os seus principais elementos na Síria anos atrás. Isso permitiu que crescessem as especulações sobre um ataque de bandeira falsa.

A Ucrânia, fiel à forma, e sozinha entre as nações do mundo, sugeriu que a atrocidade de Crocus City foi uma operação realizada pelos próprios serviços secretos da Rússia, lançada para facilitar um maior endurecimento do regime político e uma nova onda de mobilização. Claramente sem sentido, essa interpretação invocou em muitas mentes russas o velho provérbio "mentiroso, mentiroso, calças em chamas".

O presidente russo, Vladimir Putin, no seu discurso de cinco minutos à nação no sábado, evitou divulgar a versão do próprio Kremlin. As suas palavras e o seu comportamento eram calmos, mas o estilo dos seus comentários eram severos. Os responsáveis pelo ataque "serão punidos seja quem for e onde quer que estejam", declarou o presidente.

A direcção do pensamento de Putin foi revelada pelos dois factos – e não conjecturas – que ele levantou: que os terroristas, tendo fugido do local do ataque, haviam sido detidos não muito longe (cerca de 100 km) da fronteira ucraniana, e que "informações" haviam sido obtidas de que pretendiam cruzar a fronteira para a Ucrânia, onde "tinham contactos".

Neste ponto, nada está firmemente estabelecido. Os resultados da investigação russa serão extremamente importantes. Se Moscovo concluir que o ataque foi concebido, planeado e organizado pelos ucranianos – digamos, a agência de inteligência militar GUR – o aviso público de Putin significaria logicamente que os líderes da agência não serão apenas alvos "legítimos", mas prioritários para a Rússia.

Como um ataque de tamanha gravidade quase certamente exigiria a aprovação do presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, a "garantia" que Putin deu informalmente a líderes estrangeiros (incluindo o então primeiro-ministro de Israel, Naftali Bennett) de que a Rússia não atacaria Zelensky pessoalmente, presumivelmente seria suspensa. Se assim for, Moscovo estaria removendo uma das suas restrições autoimpostas mais importantes – não tocar a liderança sénior de Kiev.

O ataque terrorista de Crocus City aparentemente se encaixa num padrão. O ataque ocorreu no contexto da intensificação de ataques de artilharia e drones da Ucrânia contra a população civil em regiões russas na fronteira partilhada, bem como tentativas (todas frustradas, até agora) de invadir aldeias russas.

Como resultado, dezenas de civis russos foram mortos ou feridos, e milhares de crianças evacuadas para um local seguro. A conclusão a que chegaram muitos analistas é que a Ucrânia, ao se concentrar em alvos civis "suaves", vinha tentando minar o moral da população russa às vésperas das eleições presidenciais de meados de Março e tensionar a estabilidade interna do país depois delas.

Em relação ao massacre da sala de concertos, há outro aspecto em jogo: a versão americana da cumplicidade do EI e o uso de cidadãos tadjiques para realizar o ataque podem ter como objectivo alimentar tensões interétnicas dentro da Rússia entre a maioria eslava e a população minoritária muçulmana, tanto local quanto imigrante.

Em conjunto, tudo isso fortalece o argumento daqueles dentro da Rússia que há muito insistem que a Ucrânia – sob a sua actual liderança ultranacionalista – é um Estado terrorista e que a Rússia simplesmente não pode tolerar tal regime nas suas fronteiras. Eles acreditam que qualquer conversa sobre um cessar-fogo ou negociações deve parar.

A Rússia tem de conseguir uma vitória completa – caso contrário, sangrará constantemente às mãos dos terroristas no poder ao lado, apoiados e protegidos pelos adversários do país no Ocidente. Se os resultados da investigação confirmarem que a Ucrânia estava por trás do massacre do Crocus City, os objectivos de guerra da Rússia precisarão ser muito expandidos, e o conflito crescerá significativamente em intensidade.

Uma coisa que é importante notar" A guerra na Ucrânia não é considerada pelos russos como uma guerra contra a Ucrânia.

Em vez disso, é visto como uma luta contra o Ocidente liderado pelos EUA, que está usando a Ucrânia como um aríete para infligir uma "derrota estratégica" à Rússia. É interessante que o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, tenha admitido publicamente na semana passada, pela primeira vez, que a "operação militar especial" era, na verdade, agora uma guerra. Tornou-se assim, segundo ele, como resultado do envolvimento do Ocidente no conflito.

Assim, se a cumplicidade da Ucrânia no ataque terrorista de sexta-feira for de facto estabelecida, também sugeriria, no mínimo, o conhecimento dos EUA e a aprovação de facto dele. A este respeito, várias pessoas já destacaram os recentes alertas do chefe do GUR, Kirill Budanov, e da subsecretária de Estado cessante dos EUA, Victoria Nuland, sobre "surpresas desagradáveis" que aguardam a Rússia num futuro próximo.

Assim, os próprios alertas da Rússia sobre atacar aeródromos em países da OTAN se forem usados pela Força Aérea ucraniana, e sobre acabar com contingentes de tropas francesas (ou qualquer outra da OTAN) se forem enviados para a Ucrânia, estão adquirindo mais credibilidade. A escalada do conflito, que até agora tem sido impulsionada principalmente por acções ocidentais, cada vez mais altas e a Rússia (in)famosa "exercendo contenção", potencialmente levará a uma colisão frontal.

A menos, é claro, que Washington decida em algum momento que basta, que o que está acontecendo é muito perigoso e que, ao contrário da Rússia, a batalha na Ucrânia não é existencial para os próprios EUA – ou mesmo para a sua posição dominante na Europa.


Dmitry Trenin é professor investigador da Escola Superior de Economia e investigador líder do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais. Ele também é membro do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia (RIAC).


Não faz muito tempo que Victoria Nuland fez a declaração de que o dinheiro enviado para a Ucrânia garantiria que Putin enfrentasse algumas surpresas desagradáveis no campo de batalha.

domingo, 24 de março de 2024

A BATALHA DE RAFAH: UM PEQUENO PASSO PARA A GUERRA REGIONAL

Todos os olhos estão voltados para Rafah, enquanto Israel se prepara para montar uma invasão para expulsar os palestinianos ou dizimá-los. É esta batalha crucial que forçará Israel a um cessar-fogo ou empurrará a região para uma guerra total e em várias frentes.


Por Tawfik Chouman

A trégua temporária firmada em 24 de Novembro entre o movimento de resistência Hamas e o governo israelita poderia ter aberto caminho para sucessivas tréguas e potencialmente um cessar-fogo sustentável na Faixa de Gaza.

Mas a oportunidade foi desperdiçada por Tel Aviv, que viu a continuação da sua guerra genocida como um meio de remodelar o cenário político e de segurança de Gaza sob o pretexto de "restaurar a dissuasão" e mitigar as consequências domésticas da Operação de Inundação de Al-Aqsa de 7 de Outubro do Hamas.

Agora, quase seis meses após o início do que Israel chama de "guerra de sobrevivência e existência" contra Gaza, ficou claro que a agressão militar do Estado de ocupação não pode derrubar o Hamas nem da Faixa nem da arena política palestiniana mais ampla.

A recente enxurrada de negociações indiretas entre Hamas e Israel realizadas em Paris, Cairo e Doha revelou uma dura realidade política: o Hamas é o principal partido palestiniano de negociação em Gaza. Este reconhecimento tácito de Tel Aviv marca o fracasso estratégico de um dos objectivos duplos de Israel estabelecidos em Outubro passado, visando erradicar o Hamas e as suas facções de resistência aliadas na Faixa.

Interesses políticos de Bibi x reação interna

Essa realidade levanta questões sobre os possíveis caminhos disponíveis para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, enquanto ele luta com imensa pressão internacional para parar a carnificina. Persistirá ele com a guerra em Gaza e arriscará o status de pária global, ou será obrigado a buscar um acordo politicamente caro? A última opção, note-se, não será uma solução fácil. Isso poderia desencadear uma tempestade de reacção doméstica dentro de Israel, com várias facções políticas ansiosas para responsabilizá-lo de vários ângulos.

Desde que Netanyahu abandonou a trégua em Novembro, proeminentes comentadores políticos israelitas e até ex-primeiros-ministros foram surpreendentemente unânimes na sua avaliação. Eles argumentam que a decisão de Netanyahu de prolongar a guerra serve principalmente a seus interesses políticos pessoais, permitindo-lhe projectar uma ilusão de vitória enquanto escapa do escrutínio político, de segurança e judicial.

Assim, a posição de Netanyahu continua firmemente contrária a um acordo de guerra. Em vez disso, ele dobrou a aposta na necessidade de eliminar as capacidades militares do Hamas e dos seus aliados, e está ostensivamente buscando uma "vitória absoluta" por meio da guerra total.

O roteiro do primeiro-ministro depende da continuação da limpeza étnica de Gaza. Nesse cenário, ele imagina a Batalha de Rafah como o clímax decisivo que tornará definitivamente obsoleta a já terminal "solução de dois Estados" e cortará permanentemente quaisquer laços entre Gaza e a Cisjordânia ocupada.

A Batalha de Rafah surge, assim, como uma conjuntura crucial, delineando duas trajectórias concorrentes: uma impulsionada pelos esforços regionais e internacionais para uma solução negociada, e outra ditada apenas pelas ambições de Netanyahu.

Ramificações regionais e o dilema do Egipto

Isso levanta questões complexas sobre se Netanyahu pode prolongar a guerra e influenciar actores regionais e internacionais – para ganhar tempo, se quiserem – ao mesmo tempo em que leva em conta o delicado equilíbrio de poder envolvendo o Egipto e a guerra regional mais ampla contra outros membros do Eixo de Resistência.

De facto, a Batalha de Rafah apresenta um desafio de vários níveis para o Egipto, abrangendo dimensões políticas, de segurança e populares. Se o exército israelita invadir Rafah, isso terá implicações significativas para as relações do Cairo com Tel Aviv, além de afectar severamente o cenário de segurança interna do Egipto.

Uma sondagem recente do Instituto de Estudos do Oriente Próximo de Washington revelou que três quartos dos egípcios veem o Hamas positivamente. Esse sentimento popular influencia a política egípcia em relação a possíveis acções israelitas em Rafah.

Em 10 de março, o The New York Times e o Wall Street Journal relataram alertas de autoridades egípcias sobre a possível suspensão dos Acordos de Camp David se Israel atacasse Rafah.

Diaa Rashwan, chefe do Serviço de Informação egípcio, enfatizou a gravidade da ocupação israelita do Corredor Philadelphi – uma zona tampão na fronteira Sinai-Gaza designada pelo acordo de Camp David – afirmando que representa uma grave ameaça para as relações Cairo-Tel Aviv.

Lidar com os potenciais fluxos em massa de civis de Gaza em busca de refúgio e combatentes palestinos cruzando o território egípcio também representa desafios logísticos e de segurança significativos. Esse cenário também levanta questões sobre as potenciais incursões do exército israelita em território egípcio e como os militares egípcios responderiam.

Além disso, qualquer intensificação da pressão sobre Rafah ou uma invasão israelita em grande escala levará a ramificações regionais generalizadas, potencialmente incluindo o desmoronamento dos Acordos de Abraão. O Eixo de Resistência deixou claro que a eliminação do Hamas é inaceitável e, se ameaçada, pode desencadear uma guerra regional.

Para complicar ainda mais as coisas, está a falta de pressão substantiva dos EUA sobre Israel para interromper as suas acções em Gaza. Embora a Casa Branca de Biden busque um "plano operacional crível", não se opôs inequivocamente a um ataque a Rafah. Essa ambivalência permite e até encoraja Netanyahu a continuar as suas operações militares.

Rafah pode remodelar a região

Independentemente do resultado da Batalha de Rafah, tanto as perspectivas israelitas quanto as norte-americanas a interpretam como uma campanha dirigida contra o Hamas, que eles veem como uma extensão da influência iraniana na região. Essa narrativa alinha-se com o que Thomas Friedman, escrevendo para o New York Times, chamou de nova "Doutrina Biden", que enfatiza o confronto com o Irão e os seus aliados na Ásia Ocidental. Isso marca uma mudança significativa na estratégia dos EUA desde 1979.

A convergência dos interesses dos EUA e de Israel lança suspeitas sobre os esforços em curso para alcançar um cessar-fogo a longo prazo, com todos os olhos voltados para a actual ronda de conversações em Doha. Amos Harel, escrevendo para o Haaretz, enquadra as discussões como uma corrida em direcção a um cessar-fogo negociado ou a um conflito regional potencialmente expansivo envolvendo várias frentes.

O movimento Ansarallah do Iémen, que na semana passada expandiu as suas operações navais no Oceano Índico, emitiu um duro alerta contra uma invasão de Rafah, ameaçando uma forte escalada nas operações marítimas e aéreas, incluindo o fechamento do estreito de Bab al-Mandab.

Da mesma forma, a frente libanesa continua sensível aos desenvolvimentos em Rafah. Apesar da expansão da frente norte desde o início de 2024, os recentes ataques israelitas contra Baalbek, a mais de 100 quilômetros da fronteira sul, sugerem a disposição equivocada de Tel Aviv de escalar.

Essa possibilidade pode transbordar para a realidade se Israel invadir Rafah, já que o exército de ocupação pode recorrer a acções preventivas para mitigar as ameaças percebidas pelas forças de resistência libanesas.

No geral, a Batalha de Rafah provavelmente remodelará o conflito regional, adicionando novas camadas às frentes de pressão existentes. É importante ressaltar que desafia a noção de que o Hamas está sozinho, abandonado em Rafah, já que vários actores regionais, incluindo o Irão e os seus aliados, estão observando de perto e preparados para intervir.


https://thecradle.co

sábado, 23 de março de 2024

ATAQUE TERRORISTA MORTAL EM MOSCOVO: O QUE SE SABE ATÉ AGORA

Onze pessoas, incluindo quatro directamente envolvidas no massacre da Cidade Crocus, foram detidas, informou o serviço de segurança da Rússia.

Uma grande casa de espectáculos perto de Moscovo tornou-se palco de um tiroteio em massa na noite de sexta-feira. O massacre deixou mais de 100 mortos, incluindo crianças, e é um dos piores ataques terroristas da história moderna da Rússia.

De acordo com as últimas estimativas, pelo menos 133 pessoas morreram e dezenas ficaram feridas no tiroteio mortal e no subsequente incêndio provocado por um grupo de homens armados que invadiu a Câmara Municipal de Crocus, um grande local de música nos arredores da capital russa.

Os detalhes ainda estão surgindo, mas de acordo com o Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB), o ataque foi cuidadosamente planeado e projectado para maximizar as baixas. Uma investigação sobre o incidente está em andamento. Aqui está o que se sabe até agora.

Criminosos detidos

Onze pessoas, incluindo quatro terroristas que estavam directamente envolvidos no tiroteio mortal, foram detidas, disse o FSB num comunicado no sábado.

De acordo com o serviço de segurança, as armas usadas no tiroteio foram organizadas num esconderijo com antecedência.

O Comité de Investigação da Rússia também confirmou que quatro suspeitos que "cometeram o ataque terrorista" na prefeitura de Crocus foram detidos na região de Bryansk, "não muito longe da fronteira com a Ucrânia".

Segundo as autoridades, os terroristas planeavam fugir para a Ucrânia.

Número de mortos sobe

De acordo com o Comité de Investigação, até a tarde de sábado, o número de mortos no ataque subiu para pelo menos 133 pessoas, incluindo três crianças, à medida que mais corpos foram descobertos nos escombros. O Ministério da Saúde da Região de Moscovo disse que pelo menos 121 pessoas ficaram feridas, com 107 precisando de hospitalização. Os serviços de emergência continuam a funcionar no local.

O discurso de Putin à nação

O presidente russo, Vladimir Putin, discursou à nação após o ataque terrorista na Câmara Municipal de Crocus. Ele expressou as suas condolências às vítimas e famílias afectadas pelo tiroteio e disse que todos os responsáveis pela tragédia serão punidos.

Todos os atacantes envolvidos foram presos e as forças de segurança estão a fazer todo o possível para proteger os cidadãos russos contra novos assassinatos em massa, acrescentou o presidente.

O principal agora é evitar que aqueles que estão por trás desse banho de sangue cometam outro crime, disse ele no discurso deste sábado.

Suspeito de atentado terrorista interrogado

No sábado, a editora-chefe da RT, Margarita Simonyan, publicou imagens do interrogatório de um dos suspeitos. O homem no vídeo afirma que foi para a matança depois que lhe prometeram 500.000 rublos (US$ 5.400). O suspeito também alegou que os seus manipuladores o instruíram sobre onde o ataque deveria ocorrer. Ele disse que recebeu ordens para "matar pessoas lá... não importa quem." O suspeito alegou que o acto terrorista foi organizado no Telegram com uma pessoa desconhecida que forneceu armas.

Tiroteio em massa indiscriminado

A prefeitura de Crocus, na cidade de Krasnogorsk, na periferia oeste de Moscovo, foi atacada por homens armados na noite de sexta-feira. Aconteceu antes de um concerto da banda de rock russa Picnic. O local, que tem capacidade estimada em 7.500 pessoas, estava quase lotado.

Os agressores mataram seguranças desarmados na entrada do local e o bloquearam antes de continuar o ataque lá dentro.

De acordo com testemunhas, os atiradores abriram fogo à queima-roupa contra qualquer pessoa que entrasse na vista. Os assaltantes, então, atearam fogo no prédio.

O incêndio rapidamente se espalhou por grande parte do prédio, incluindo o telhado. Várias brigadas de incêndio e aeronaves foram mobilizadas para apagar o fogo. O Ministério de Emergências disse que cerca de 13 mil metros quadrados do prédio de sete andares foram tomados pelas chamas.

Condolências e condenação

Governos de todo o mundo enviaram mensagens de condolências e apoio ao povo russo após o massacre.

Organizações internacionais, bem como funcionários da UE e da OTAN, condenaram o ataque terrorista.

Centenas de enlutados depositaram flores nas missões diplomáticas de Moscovo no México, Moldávia, Sérvia, Canadá, EUA e Argentina.

Enquanto isso, dezenas de moscovitas fazem fila nos hospitais da cidade para doar sangue às vítimas do tiroteio mortal.

Alertas de segurança dos EUA

No início deste mês, os EUA emitiram um alerta aos seus cidadãos na Rússia, pedindo-lhes que evitem locais públicos e reuniões em massa. A embaixada alegou que "extremistas" tinham planos iminentes para um ataque em Moscovo. Várias outras embaixadas seguiram o exemplo, emitindo alertas semelhantes. No entanto, o conselheiro da Casa Branca, John Kirby, disse que Washington não tinha "conhecimento prévio" específico do tiroteio de sexta-feira.




Fonte: RT

sexta-feira, 22 de março de 2024

GRUPO ESTADO ISLÂMICO REIVINDICA ATAQUE ARMADO NA RÚSSIA

Os combatentes do grupo Estado Islâmico (EI-ISIS-K) atacaram uma grande sala de espectáculos nos arredores da capital russa Moscovo, disse o grupo em um comunicado publicado na noite de sexta-feira no aplicativo de mensagens Telegram.


O grupo Estado Islâmico reivindicou a autoria de um ataque a tiros em uma casa de espetáculos de Moscovo na sexta-feira, que, segundo as autoridades russas, matou pelo menos 62 pessoas informou o veículo de notícias russo Baza com base em informações preliminares.

Os combatentes do EI "atacaram uma grande reunião (...) nos arredores da capital russa, Moscovo", disse o grupo em um comunicado no aplicativo de mensagens Telegram.

O comunicado do EI disse que os atacantes "se retiraram para as suas bases em segurança".

A Guarda Nacional da Rússia disse que está no local e procurando os autores.

Homens armados abriram fogo num espectáculo de rock num subúrbio do norte de Moscovo, matando pelo menos 62 pessoas, ferindo 145 e provocando um inferno no teatro, disseram as autoridades.

Agressores vestidos com uniformes camuflados entraram no prédio, abriram fogo e jogaram uma granada ou bomba incendiária, de acordo com um jornalista da agência de notícias RIA Novosti no local.

As autoridades russas disseram que uma investigação "terrorista" foi iniciada e que o presidente Vladimir Putin está recebendo atualizações "constantes", disse o seu porta-voz, Dmitry Peskov, a agências de notícias russas.

Tudo indica que o atentado foi perpetrado pelo ISIS-K que  refere-se ao Estado Islâmico da província de Khorasan, ativo no centro-sul da Ásia. O Estado Islâmico parece ter assumido o crédito pelo ataque por meio de uma publicação no Telegram. O ISIS foi fundado por Obama/Hilary Clinton e Israel com o conhecimento e apoio da OTAN e tinha como função combater Bashar al-Assad, presidente da Síria e a Líbia de Kadafi. 



quinta-feira, 21 de março de 2024

A TERCEIRA GUERRA MUNDIAL É INEVITÁVEL?

O pai da Constituição argentina, Juan Bautista Alberdi, no seu livro O Crime de Guerra (1870), declara: "Não pode haver guerra justa, porque não há guerra sábia. A guerra é a perda temporária do juízo." Acrescenta que "as guerras serão mais raras na medida em que a responsabilidade pelos seus efeitos será sentida por todos aqueles que as promovem e convidam".


Por Germán Gorraiz López

Isso é de se esperar quase um século após o fim da escalada nuclear que atingiu um ponto de inflexão com a Crise dos Mísseis de Cuba e culminou com a assinatura por Kennedy e Khrushchev do Acordo de Suspensão de Testes Nucleares (1962) e a implementação da doutrina da coexistência da paz pacífica, estendendo as cicatrizes da Guerra Fria até o final do século XX com a queda do Muro de Berlim.

No entanto, o eixo anglo-judaico prepararia um cenário de guerra tripla que cobriria praticamente toda a cartografia da Terra e desencadearia simultaneamente na primavera e no verão de 2024, deixando a América Latina como uma ilha num oceano lamacento.

O objectivo declarado dos globalistas liderados por Soros e pela Open Society Foundation (OSF) seria a implementação da Nova Ordem Mundial (NWO), que envolveria a restauração do papel dos EUA como polícia global de acordo com a doutrina Brzezinski.

No entanto, o isolacionismo do possível novo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, seria um míssil na linha d'água do complexo militar-industrial que traçou para o próximo mandato de cinco anos a recuperação do papel dos Estados Unidos como polícia global por meio de um aumento extraordinário das intervenções militares americanas no exterior para restaurar a unipolaridade no plano geopolítico global.

A Terceira Guerra Mundial é inevitável?

Zbigniew Brzezinski, no seu livro Between Two Ages: The Role of the United States in the Technotronic Age (1971), afirma que "A era do reequilíbrio do poder mundial chegou, um poder que deve passar para as mãos de uma nova ordem política mundial baseada numa ligação económica trilateral entre Japão, Europa e Estados Unidos".

Tal doutrina envolveria a subjugação da Rússia e da China e incluiria a possibilidade de um ataque nuclear preventivo dos EUA usando mísseis Trident II contra alvos vitais russos e chineses no caso de um surto na Terceira Guerra Mundial.

Assim, o candidato republicano Donald Trump declarou nas suas redes que "nunca estivemos tão perto de uma Terceira Guerra Mundial" e que deve haver "um compromisso total com o desmantelamento do grupo de poder globalista neoconservador responsável por arrastar o mundo para guerras sem fim".

Além disso, em um discurso na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), o futuro candidato republicano declarou: "Sou o único candidato que pode fazer essa promessa: evitarei a Terceira Guerra Mundial", ao mesmo tempo em que denunciou a "quantidade excessiva de armas que estão circulando atualmente pelo mundo".

Portanto, a vitória de Trump nas eleições presidenciais de Novembro de 2024 seria um míssil na linha de interesses geopolíticos conhecido como "Clube das Ilhas", com activos próximos dos 10.000 mil milhões de euros e cuja cabeça visível seria o financista e especialista em "revoluções coloridas" de George Soros.

OTAN x Rússia. O conflito ucraniano teria significado um retorno à Guerra Fria entre Rússia e Estados Unidos e um retorno à doutrina da contenção, cujas bases foram lançadas por George F. Kennan no seu ensaio The Sources of Soviet Behavior, publicado na revista Foreign Affairs em 1947 e cujas principais ideias estão resumidas na citação: "O poder soviético é impermeável à lógica da razão, mas muito sensível à lógica da força."

Isso incluiria a entrada da Finlândia e da Suécia nas estruturas militares da OTAN e o aumento das forças militares com quatro novos batalhões implantados na fronteira europeia com a Rússia e a resposta russa à instalação de mísseis Iskander-M na Bielorrússia equipados com ogivas multiuso, bem como mísseis antiaéreos S-40 seguindo a dinâmica da Guerra Fria (acção-reação).

Por sua vez, a Rússia teria instalado mísseis Iskander-M equipados com ogivas nucleares multiuso, bem como mísseis antiaéreos S-400 em Kaliningrado e no caso de a OTAN fechar a saída do enclave soviético de Kaliningrado para o Mar Báltico. , a crise dos mísseis Kennedy-Khrushchev (Outubro de 1962) poderia ser repetida, com Kaliningrado como epicentro.

No entanto, a perda de controle do Congresso pelos democratas após as eleições de meio de mandato em Novembro significou o fim da ajuda armada à Ucrânia, um maior escrutínio sobre o rastreamento dessas armas pelos EUA para impedi-las de entrar no mercado negro, bem como uma onda crescente de descontentamento político com Zelensky que abrangeria todo o espectro político dos EUA.
*
Do exposto, conclui-se que uma vitória republicana em Novembro de 2024 representaria o declínio da estratégia atlantista de Biden e Soros determinados a defender Putin do poder, a assinatura de um acordo de paz na Ucrânia e o retorno à doutrina da coexistência pacífica com a Rússia.

Isso significaria a entronização do G-3 (EUA, Rússia e China) como "primus inter pares" na governança global e o fim do sonho obsessivo dos globalistas liderados por Soros e da Open Society Foundation (OSF) de alcançar os objetivos estabelecidos da balcanização da Rússia, "a baleia branca que os globalistas tentam caçar há décadas".

Como os EUA estão imersos na campanha eleitoral para as eleições presidenciais de Novembro, França, Polónia e Reino Unido seriam o tridente escolhido pelos globalistas para implodir a frente ucraniana na próxima primavera e fazer com que a OTAN entrasse num conflito aberto com a Rússia, com Putin reeleito até 2030.

OTAN vs. Organização de Cooperação de Xangai (OCX). A Doutrina Kissinger defendia a implementação do G2 (EUA e China) como árbitros globais. Assim, em artigo publicado pelo New York Times, intitulado A ocasião para uma nova ordem mundial, Kissinger já considera a China uma grande potência (co-superpotência). Também pede que as relações EUA-China atinjam um novo patamar baseado no conceito de destino partilhado (modelado após as relações transatlânticas da Segunda Guerra Mundial), que veria a entronização da Rota do Pacífico (América-Ásia) como a principal rota comercial global em detrimento da rota do Atlântico (América-Europa).

Mas o objectivo inequívoco do Pentágono seria um confronto com a Organização de Cooperação de Xangai (OCX), fundada em 2001 pelos Cinco de Xangai (China, Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão), à qual Uzbequistão, Índia, Paquistão e Irão foram posteriormente adicionados com os países da ALBA. Eles formariam o núcleo de resistência à hegemonia global dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Esta organização terá sido reforçada após a visita a Moscovo do ministro da Defesa chinês, Li Shangfu, durante a qual descreveu as relações militares russo-chinesas como "estratégicas", sublinhando "a necessidade de uma estratégia de segurança alternativa à NATO", simbolizada na OCS.

A China tem plena consciência de que o acordo estratégico entre Austrália, Reino Unido e Estados Unidos, conhecido como AUKUS, simboliza uma mudança no mapeamento geopolítico global ao deslocar o cenário atlântico através do Indo-Pacífico como epicentro do pulso geopolítico entre os Estados Unidos e a China.

O objectivo dos EUA seria, portanto, estabelecer um arco de crise nuclear em torno da China que se estenderia da Caxemira indiana ao Japão, passando pela Coreia do Sul e as Filipinas e fechando o arco com a Nova Zelândia e a Austrália para dissuadir a China de sua busca pelo domínio do Mar do Sul da China com um ataque nuclear preventivo dos EUA usando mísseis Trident II contra alvos chineses vitais no caso de uma tentativa chinesa Ocupar Taiwan não está fora de questão.

Nova guerra no Médio Oriente? Os sinais de senilidade de Biden, a crise do fentanil, o alto custo de vida e a crescente insegurança dos cidadãos teriam feito a popularidade de Biden despencar para mínimas históricas, facilitando o retorno triunfal de Donald Trump às eleições presidenciais de Novembro, abrindo caminho para a Casa Branca após as últimas decisões do Supremo Tribunal.

No entanto, o isolacionismo trumpista seria um míssil na linha d'água do complexo militar-industrial. Nos cinco anos seguintes, o restabelecimento do papel dos EUA como polícia mundial manifestou-se num aumento extraordinário das intervenções militares dos EUA no exterior para recuperar a unipolaridade no cenário geopolítico global.

Assim, a invasão de Gaza por Israel seria apenas a ponta do iceberg de um acordo secreto fechado entre Biden e Netanyahu nos seus esforços para evitar o adiamento de eleições das quais eles parecem estar claramente perdendo.

De acordo com esse plano, Israel e os Estados Unidos procederão à desestabilização do Líbano e do Irão por meio de métodos acelerados, o que significaria o início de um grande conflito regional que marcará o futuro da região nos próximos anos e será uma tábua de salvação para Biden quando as eleições americanas marcadas para novembro forem suspensas e para Netanyahu, que conseguirá escapar do julgamento e possível acusação de crimes contra a humanidade contra o povo de Gaza.

Tal conflito poderia envolver as três superpotências (Estados Unidos, China e Rússia), contando como colaborações necessárias com potências regionais (Israel, Síria, Egipto, Jordânia, Iraque, Arábia Saudita e Irão) e cobriria o espaço geográfico que se estende do arco mediterrâneo. (Israel, Síria e Líbano) no Iémen e na Somália com o objectivo declarado de desenhar um mapa do novo Médio Oriente favorável aos interesses geopolíticos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel.

Germán Gorraiz López, analista de políticas


quarta-feira, 20 de março de 2024

GAZA: CONQUISTA, GUERRA, FOME, MORTE

Nenhum programa de ajuda humanitária aos palestinianos em Gaza é possível a curto prazo sem a plena cooperação da UNRWA. Qualquer outra coisa é uma farsa de relações públicas.


Por Vijay Prashad, Historiador Indiano

Os quatro cavaleiros do apocalipse descritos no Livro do Apocalipse da Bíblia (Conquista, Guerra, Fome e Morte) agora galopam de uma ponta a outra de Gaza.

O Comissário-Geral da Agência das Nações Unidas de Socorro e Obras para a Palestina (UNRWA), Philippe Lazzarini, apresentou o seu chocante relatório sobre a situação em Gaza, na Palestina, à Assembleia Geral das Nações Unidas, em 4 de Março.

Em apenas 150 dias, disse Lazzarini, as forças israelitas mataram mais de 30.000 palestinianos, quase metade deles crianças. Aqueles que sobrevivem continuam a enfrentar os ataques de Israel e sofrem os traumas da guerra.

"A fome está em toda parte", disse Lazzarini. "Uma fome causada pelo homem está chegando." Poucos dias depois de Lazzarini fazer a sua avaliação condenatória, o Ministério da Saúde de Gaza informou que os níveis de desnutrição infantil na parte norte da faixa são "particularmente extremos".

O coordenador humanitário da ONU para a Palestina, Jamie McGoldrick, disse que "a fome atingiu níveis catastróficos" e "as crianças estão a morrer de fome".

Até o final da primeira semana de Março, pelo menos 20 crianças haviam morrido de fome. Entre eles estava Yazan al-Kafarna, de 10 anos, de Beit Hanoun, no norte de Gaza, que morreu em Rafah (sul de Gaza) no mesmo dia em que Lazzarini discursou na ONU.

A imagem do corpo magro de Yazan dilacerou a consciência já combalida do nosso mundo. História após história feia se acumula ao lado dos escombros produzidos pelos bombardeamentos israelitas.

O médico Mohammed Salha, do hospital Al-Awda, onde Yazan morreu, diz que muitas mulheres grávidas que sofrem de desnutrição deram à luz fetos natimortos ou precisaram de operações de cesariana para removê-los, sem anestesia.

Não há cessar-fogo no horizonte.

Também não há qualquer compromisso real de levar ajuda a Gaza, particularmente no norte, onde a fome fez as maiores vítimas.

Em 28 de Fevereiro, o vice-diretor executivo do Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas, Carl Skau, disse ao Conselho de Segurança que há uma "perspectiva real de fome [no norte de Gaza] até Maio, com mais de 500.000 pessoas em risco se a ameaça se materializar".

Cerca de 155 camiões de ajuda entram em Gaza por dia – bem abaixo da capacidade diária de 500 camiões na travessia – e apenas alguns deles vão para o norte de Gaza.

Os soldados israelitas foram implacáveis. Em 29 de Fevereiro, quando camiões de ajuda chegaram à rotatória Al-Nabulsi (no extremo sudoeste da Cidade de Gaza, no norte de Gaza) e pessoas desesperadas correram em direcção a eles, as tropas israelitas abriram fogo, matando pelo menos 118 civis desarmados. Isso agora é conhecido como o Massacre da Farinha.

Não só os lançamentos de alimentos são inadequados em volume, mas também causaram as suas próprias dores de cabeça, com alguns pacotes pousando no Mar Mediterrâneo e outros esmagando pelo menos cinco pessoas até a morte.

Como que do nada, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, anunciou em seu discurso sobre o Estado da União em 7 de Março que seu país construiria uma "doca temporária" no sul de Gaza para facilitar a entrada de ajuda por mar.

O contexto desta decisão, que Biden omitiu, é claro: Israel não permite que a ajuda humanitária mínima passe por passagens terrestres, Israel destruiu o porto de Gaza em 10 de Outubro e Israel pulverizou o aeroporto de Gaza em Dahaniya em 2006.

Essa decisão certamente não vem do nada. Também ocorre em meio à campanha para que os democratas nos EUA votem "descomprometidos" nas primárias em andamento para deixar claro que a cumplicidade dos EUA no genocídio afetará negativamente o esforço de reeleição de Biden.

Embora um pão seja melhor do que nenhum, esses pães chegarão a Gaza manchados de sangue.

Há uma lacuna no pronunciamento de Biden. Assim que a ajuda chegar a esta "doca temporária", como será distribuída? As principais instituições em Gaza capazes de qualquer distribuição em larga escala são a UNRWA (agora desfinanciada pela maioria dos países ocidentais) e o governo palestiniano liderado pelo Hamas (que os países ocidentais se propuseram a destruir).

Dado que nenhum dos dois será capaz de distribuir ajuda humanitária no terreno (e, como disse Biden, "não haverá botas americanas no terreno"), o que será da ajuda?

A UNRWA tem trabalhado desde pouco depois da aprovação da Resolução 302 (IV) da ONU em 1949, desde então tem sido a principal organização para fornecer ajuda aos refugiados palestinianos (dos quais havia 750.000 quando a UNRWA começou a operar e dos quais há 5,9 milhões hoje).

O mandato da UNRWA é claro: deve garantir o bem-estar dos palestinianos, mas não pode operar para assentá-los permanentemente fora das suas casas. Isso porque a Resolução 194 da ONU dá aos palestinianos o "direito de voltar" para suas casas de onde foram expulsos pelo Estado de Israel.

Embora o principal trabalho da UNRWA tenha sido no campo da educação (dois terços de seus 30.000 funcionários trabalham para as escolas da UNRWA), ela também é a organização mais bem equipada para lidar com a distribuição de ajuda.

O Ocidente permitiu a criação da UNRWA não por causa de qualquer preocupação particular com os palestinianos, mas porque – como o Departamento de Estado dos EUA observou em 1949 – as "condições de agitação e desespero forneceriam um terreno fértil para a implantação do comunismo".

É por isso que o Ocidente forneceu financiamento à UNRWA (embora, desde 1966, isso tenha vindo com severas restrições). No início de 2024, a maioria dos países ocidentais cortou o seu financiamento à UNRWA com base numa alegação infundada ligando funcionários da UNRWA ao ataque de 7 de Outubro.

Embora recentemente tenha vindo à tona que o exército israelita torturou funcionários da UNRWA, por meio de torturas como afogamentos e espancamentos, e os forçou a fazer essas confissões, a maioria dos países que cortaram o seu financiamento por essas razões não conseguiram restaurá-lo.

As excepções são Canadá, Suécia e Austrália, que retomaram recentemente o financiamento. [A UE anunciou no 1º de Março que restauraria e adicionaria fundos de emergência. Bélgica, França, Irlanda, Noruega, Eslovénia e Espanha nunca suspenderam a ajuda.]

Enquanto isso, vários países do Sul Global – liderados pelo Brasil – aumentaram as suas contribuições.

Filippo Grandi, o Alto Comissário das Nações Unidas para os Refugiados que liderou a UNRWA de 2010 a 2014, disse recentemente que se "a UNRWA não for autorizada a trabalhar ou seus fundos forem retirados, dificilmente posso ver quem pode substituí-la".

Nenhum programa de ajuda humanitária aos palestinianos em Gaza é possível a curto prazo sem a plena cooperação da UNRWA. Qualquer outra coisa é uma farsa de relações públicas.

Ao ler sobre a fome em Gaza, lembrei-me de um poema escrito por Wislawa Szymborska (1923-2012) sobre o campo de concentração de Szebnie, em Jaslo (sul da Polónia), que manteve judeus polacos, ciganos e soviéticos prisioneiros de guerra de 1941 até que o campo foi destruído. libertado pelo Exército Vermelho em Setembro de 1944.

Os nazistas infligiram violência brutal e horrível a Szebnie, particularmente contra os milhares de judeus que foram assassinados lá em execuções em massa. O poema de Szymborska, "Hunger Camp Near Jaslo" (1962), não se incomoda com a miséria que a rodeia, nem com a possibilidade de humanidade que ansiava.

Escrever com tinta comum em papel comum: não foram alimentados, todos morreram de fome.

Quantos? Todo... É uma grande pradaria. Quanto de erva daninha por cabeça? Ele observa: Não sei. A história arredonda os esqueletos a zero. Mil e um ainda é só mil.

Isso parece nunca ter existido: um feto fictício, um berço vazio, um livreto aberto a ninguém, ar que ri, chora e cresce, escadas por um vazio que salta para o jardim, lugar de ninguém nas filas.

Ele se fez carne aqui mesmo neste prado. Mas o prado é silencioso, como uma testemunha comprada. Ensolarado. Verde.

Uma floresta de fácil acesso, com madeira para mastigar, esconde-se sob a casca para beber: uma visão disponível 24 horas por dia, até ficar cego.

Acima, um pássaro cuja sombra passava as suas asas nutritivas através de seus lábios. Eles ofegaram e rangeram os dentes. 

À noite, uma foice brilhou no céu e colheu os pães sonhados no escuro. As mãos voavam de ícones enegrecidos, cada um segurando um cálice vazio. Um homem balançava numa grade de arame farpado. 

Alguns cantavam com sujeira na boca.

Este belo e tremendo poema sobre a guerra nos atinge diretamente no coração. Anote o quão silencioso é. Sim.



terça-feira, 19 de março de 2024

A RENAZIFICAÇÃO DA EUROPA CONTINUA A UM RITMO CONSTANTE

O nazifascismo do século 21 não é exatamente como o do século 20, a menos que as circunstâncias o exijam. É um "fascismo democrático" que através de grandes somas de dinheiro e do apoio das grandes potências é capaz de chegar às massas revoltadas e cada vez mais empobrecidas e mal exploradas pelas "democracias" capitalistas, para lhes dizer que com a sua ascensão vão mudar tudo na sua raiz, a começar pela corrupção. Às vezes até pregam contra a guerra e contra a UE.


Por Andrés Piqueras, Professor da Universidade Jaume

Hoje, o governo britânico proclamou que quer combater o "extremismo" e publicou uma definição oficial sobre ele. Também ameaça que os grupos aos quais essa designação é atribuída não poderão receber financiamento do governo, na melhor das hipóteses.

O governo definiu extremismo como "a promoção ou promoção de uma ideologia baseada em violência, ódio ou intolerância" que busca destruir os direitos e liberdades de outros ou "minar, reverter ou substituir o sistema britânico de democracia parlamentar liberal e direitos democráticos".

Podemos imaginar qual população é fundamentalmente afectada por essa designação? Sim, de facto, o secretário para as Comunidades, Michael Gove, mencionou a ameaça de "extremistas islâmicos que querem separar os muçulmanos do resto da sociedade e criar divisão entre as comunidades islâmicas" (aliás, ele diz que também quer combater grupos de extrema direita porque é obrigado a piscar o olho  à sociedade alarmada com a crescente brutalidade desses grupos).

Isso não nos lembra o "crime de ódio" que é cada vez mais usado à la carte para reprimir manifestações de protesto, crítica ou reivindicação de direitos (muitas vezes, precisamente, de algumas minorias)? Outro dia, sem ir mais longe, membros da Polícia Nacional espanhola denunciaram dez jovens como alegados autores de um crime de ódio no jogo de basquetebol entre Lenovo Tenerife e Hapoel Bank Yahav Jerusalem, em Santa Cruz de Tenerife.

Os jovens denunciados foram punidos por distribuírem panfletos e segurarem uma faixa a favor da causa do povo palestiniano e contra a guerra na Faixa de Gaza. Sim, de facto, em breve o protesto contra a barbárie, a guerra e o genocídio será considerado um crime de ódio pelos países da OTAN, alguns dos quais já exercem repressão explícita a ações pró-palestinianas, por exemplo.

Perante o estado comatoso do que parece irreversível da esquerda clássica, outrora "radical" reconvertida à ordem do capital (partidos eurocomunistas) ou da nova esquerda integrada desde o início nessa ordem (verde, "mulherista", lgtbista, maspossibilista, cidadãista, etc.), que ou se juntam directamente a governos ao serviço da NATO e sob o comando do seu braço político – a UE, Ou servem como desfiles para esses governos, a classe capitalista vê o caminho livre para apresentar os seus dobermans e pitbulls como opções "antissistema".

Ou seja, quando quase todas as esquerdas (com exceção de algum feminismo mais ou menos minoritário, ambientalismo e comunismo resistente, sobretudo) renunciaram à luta anticapitalista, as versões mais bárbaras do capital se vangloriam de serem "antissistema", entendendo por "sistema" não o modo de produção capitalista, é claro, mas algo como o jogo eleitoral que ele proporciona. com o seu tradicional tandem bipartidário e sua manipulação e corrupção generalizadas.

O nazifascismo do século 21 não é exatamente como o do século 20, a menos que as circunstâncias o exijam. É um "fascismo democrático" que através de grandes somas de dinheiro e do apoio das grandes potências é capaz de chegar às massas revoltadas e cada vez mais empobrecidas e mal exploradas pelas "democracias" capitalistas, para lhes dizer que com a sua ascensão vão mudar tudo na sua raiz, a começar pela corrupção. Às vezes até pregam contra a guerra e contra a UE.

Obviamente, quando essas forças chegam ao poder ou apoiam outros partidos nele, elas executam as políticas ordenadas pelo grande capital e se mostram pelo que realmente são: forças de choque do governo para seduzir as massas cada vez mais analfabetas politicamente, ou para punir os sectores que se recusam a aceitar as situações impostas.

Em suma, forças submissas aos poderosos (basicamente a UE-OTAN-transnacionais-conglomerados-EUA e sionismo global) e bestiais aos fracos (especialmente com a força de trabalho migrante global e a população nativa marginalizada).

Não, nem Viktor Orbán (Hungria), Georgia Meloni e Matteo Salvini (Itália), Jaroslaw Kaczynski (Polónia), Heinz-Christian Strache (Áustria), Jussi Halla-aho e Olli Kotro (Finlândia), Jimmie Akesson (Suécia), Alexander Gauland e Joerg Meuthe (Alemanha), Anders Primdahl Vistisen (Dinamarca), Santiago Abascal (Espanha), André Ventura (Portugal), Adam Walker (Grã-Bretanha) ou Marine Le Pen (França), procurarão tudo o que seja contrário aos interesses do grande capital... Americano. Pelo contrário, eles farão qualquer coisa, e a expressão é literal, para servi-Lo.

Porque uma Europa de base nazi é necessária para iniciar o ciclo de monstruosas dinâmicas bélicas a que o grande capital norte-americano nos conduz e continuará a arrastar-nos nas próximas décadas, à medida que o poder imperial se revolta furiosamente para não ser ultrapassado e deixar de dominar o mundo. E porque, paradoxalmente, uma Europa renazificada é forçada a aprofundar a sua mais extrema subordinação ao poder americano (uma Europa verdadeiramente democrática não poderia aceitar tais graus de submissão económica de guerra).

Com as últimas eleições em Portugal, a ascensão desta renazificação volta a ser evidente.

Eis como se passavam, mais ou menos, até às eleições portuguesas:



E foi assim que se concretizaram em 2019:


Quando é a direita organizada que ocupa cada vez mais as ruas, praças e parlamentos, as esquerdas alternativas que propuseram o socialismo como forma de evolução da humanidade, de superação de sua era de barbárie, têm que se apressar para reagir, mobilizar e mobilizar, se quiserem mesmo sobreviver.

O momento histórico é fundamental para o que pode aguardar a população como um todo nas próximas décadas (e talvez séculos). A luta anti-imperialista, pela PAZ, e a luta anticapitalista que sustenta esse imperialismo, são cada vez mais vitais para o mundo, para a Vida.



Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner