A GEOPOLÍTICA E AS DISPUTAS DE ENERGIA POR DETRÁS DA GUERRA DE ISRAEL-GAZA DE 2014

Por Karl Naylor

'Excepto algum elemento que mude fundamentalmente a equação - uma decisão israelita de voltar a ocupar Gaza, a erupção de uma terceira intifada na Cisjordânia - em algum momento tanto Israel como o Hamas estarão prontos para mediadores para ajudarem a construir algum cessar-fogo negociado'. -America needs to end its obsession with trying to fix everything in Gaza-Aaron David Miller.

Israel caminhará para uma vitória definitiva e irá esmagar o Hamas decisivamente como força política. A ausência de qualquer contexto geopolítico para a análise de Aaron Miller é perceptível. Israel tem como principal objetivo proteger os campos de gás marítimos de Gaza o melhor que poder para afastar uma potencial crise de energia e reforçar o Egipto, que também carece de gás barato.

Washington compartilha em parte o objectivo de manter o Egipto estável, mas foi cauteloso sobre a divisão preocupante que se abriu entre a Turquia e o Qatar, por um lado, e o Egipto, Israel e a Arábia Saudita, por outro. As crescentes tensões entre estes alinhamentos de potencias regionais estão a bloquear as negociações de paz efectivas.

O Hamas é apoiado pelo Qatar e pela Turquia, porque ambos têm um interesse geopolítico em estar em jogo com os seus aliados da Irmandade Muçulmana na Síria, pela qual eles esperam derrubar Assad e assim avançar na construção de um gasoduto Qatar Turquia em rivalidade com projectos energéticos regionais de Israel.

Israel, por sua vez, não quer que o eixo de influência sunita para o desenvolvimento e pelo Qatar seja capaz de transitar o gás até ao Mediterrâneo Oriental antes que eles desenvolvam plenamente os campos de gás de  Leviathan, Tamar e Mares de Gaza. Nem se quer querem o gasoduto rival entre o Irão, Iraque e Síria.

Uma razão pela qual Netanyahu ter ficado satisfeito em a diplomacia russa ter sido capaz de evitar a perspectiva de um ataque militar dos EUA e da França sobre a Síria (embora ele tenha elogiado a diplomacia enérgica dos EUA para trazer a Rússia ás negociações) foi que Israel não tem interesse em que Assad se vá tão cedo, mas sim na continuação do conflito.

Natanyahu fez questão de exortar os EUA a aceitarem o acordo da Rússia sobre armas químicas da Síria em 2013, apesar do seu gabinete o ter negado oficialmente, porque não estavam entusiasmados com a estratégia de Washington na Síria, que ficava a beneficiar muito mais o Qatar e a Turquia.

Por sua vez, o golpe de Estado no Egipto em 2013 foi apoiado por Israel, enquanto os EUA não foram tão entusiasmados inicialmente, com Kerry apenas a reafirmar o seu apoio total, algum tempo depois, quando os EUA tiveram de aceitá-lo como um facto consumado, em parte por causa da vergonhosa escala de assassinatos, mas também de modo a não irritar o Qatar e a Turquia.

Os EUA têm evitado de se envolverem demasiado no Médio Oriente desde que retiraram as suas tropas do Iraque. A revolução de xisto e a reorientação da atenção diplomática para a região da Ásia-Pacífico em 2011 foi parte disso. Desta forma, Israel tem mãos livres para esmagar o Hamas.

A razão é que, apesar da forte oposição pública à guerra de Israel em Gaza, poucas potências mundiais ou regionais têm qualquer interesse particular ou a capacidade de impedi-lo. Israel quer destruir o Hamas enquanto tem a oportunidade com o Egipto de Sisi de selar a fronteira e as frias relações entre o Irão, o Hezbollah e o Hamas.

Israel aproveitou a oportunidade para acabar com o Hamas para remover a sua capacidade com foguetes[rockets], na qual receava algo que poderia ser desencadeado contra a infra-estrutura de gás de Israel no Mediterrâneo Oriental. Em seguida, seria capaz de usar isso para colocar o AP numa posição em que poderia quebrar a sua aliança com o Hamas.

A mensagem seria, então, se a AP quer beneficiar das receitas do gás, ela e a Cisjordânia seria melhor não alinhar com o Hamas, pois não haveria mais vantagem. A estratégia de Netanyahu é cruel, mas parece que tanto as potencias dos Estados Unidos e da União Europeia terão pouco a perder se ele tiver sucesso.

A necessidade de cobrir as suas apostas em matéria da guerra de Israel em Gaza é em parte sobre a necessidade da UE para a diversificação energética. Israel poderia usar os suprimentos de GNL que estão definidas para serem exportadas no futuro, para a Ásia Oriental, assim como para promover a sua segurança regional, apoiando o Egipto e a Jordânia, que são vistos como ameaçados por jihadistas.

É difícil ver como a guerra de Israel em Gaza poderia ser feita de forma particularmente menos seguro. A única possibilidade disso acontecer seria se a ISIS ganhasse uma posição mais forte em Gaza à custa do Hamas. Ex-comandantes das IDF têm alertado para isso. Contudo, mesmo assim, isso não mudaria muito porque Netanyahu tem a intenção de prosseguir uma "guerra ao terror" generalizada.

O governo do Likud não faz distinção entre o Hamas, a Irmandade Muçulmana ou a ISIS: todos são fanáticos islâmicos jihadistas ao nível regional e global, impregnados com uma obsessão psicopatológica de destruir Israel e civilização ocidental.

Como um rico e em grande parte bastante eficaz 'Estado de segurança nacional', Israel não vai ser realisticamente ameaçado. O último atentado suicida foi em 2008. Essa ameaça tem sido largamente evitada. O Hamas não recebeu muita ajuda do Irão entre 2011-2014.

Parte disso está conectado com as divisões sectárias abertas e agravadas pelo conflito sírio. Continua a ser visto se o Hezbollah e o Irão irão colocar mais prioridade na sua luta contra os jihadistas sunitas do que começar a focar-se no que Israel possa vir a provar ser demasiado bem sucedido.

No entanto, é muito improvável e a realidade é que Netanyahu sabe que ele tem a melhor oportunidade que Israel tem tido nos últimos anos para obrigar a uma paz inteiramente nos seus termos, que ele se refere como um "cessar-fogo sustentável" ou uma "acalmia sustentável", e que mistura as agendas de segurança energética com a da "guerra contra o terrorismo".

Independentemente do custo humanitário, e que Israel acusa o Hamas por continuar a tentar lançar foguetes, até agora até Tel Aviv e Jerusalém, a guerra está definida para continuar até ele ganhar a segurança regional que quer, e é por isso que Netanyahu deixou bem claro que "esta será uma operação longa".

DIRECTAMENTE RELACIONADOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------


ASSALTO A GAZA DAS FORÇAS DE DEFESA DE ISRAEL É PARA CONTROLAR O GÁS PALESTINIANO E EVITAR UMA CRISE DE ENERGIA ISRAELITA

UM ARTIGO RACISTA DA EMBAIXADORA ISRAELITA

O PRÓXIMO PASSO DE ISRAEL: UMA GRANDE INVASÃO DA FAIXA DE GAZA

Ler Mais

ASSALTO A GAZA DAS FORÇAS DE DEFESA DE ISRAEL É PARA CONTROLAR O GÁS PALESTINIANO E EVITAR UMA CRISE DE ENERGIA ISRAELITA

ASSALTO A GAZA DAS FORÇAS DE DEFESA DE ISRAEL É PARA CONTROLAR O GÁS PALESTINIANO E EVITAR UMA CRISE DE ENERGIA ISRAELITA

O ministro da Defesa de Israel confirmou que os planos militares para 'desenraizar o Hamas' são para dominar as reservas de gás de Gaza

Por Nafeez Ahmed

Ontem, o ministro da Defesa israelita e antigo chefe do gabinete de Moshe Ya'alon das Forças de Defesa Israelitas (IDF)  anunciou que a Operação Borda de proteção marca o início de um ataque prolongado sobre o Hamas. A operação "não vai acabar em poucos dias", disse ele, acrescentando que "estamos nos preparando para ampliar a operação por todos os meios que estão à nossa disposição para continuarmos a atacar o Hamas".

Esta manhã, ele disse:

"Continuamos com ataques que impõem um preço muito pesado ao Hamas. Estamos a destruir armas, infra-estruturas de terror, sistemas de comando e controle, instituições do Hamas, edifícios regimentais, as casas de terroristas, e matando terroristas de várias fileiras de comando ... A campanha contra o Hamas vai se expandir nos próximos dias, e o preço que a organização irá pagar será muito pesado."

Mas em 2007, um ano antes da Operação Chumbo Fundido, as preocupações de Ya'alon concentraram-se nos 1,4 triliões de pés cúbicos de gás natural descobertos em 2000 na costa de Gaza, avaliados em 4 biliões de dólares (US $). Ya'alon rejeitou a noção de que "o gás de Gaza possa ser um factor-chave para um estado Palestino economicamente mais viável", e considerou-a como "equivocada". O problema, segundo ele, é este:

"Avançar com a venda de gás palestino a Israel provavelmente não contribuiriam para ajudar uma população palestiniana empobrecida. Pelo contrário, com base na experiência do passado de Israel, o produto provavelmente vai servir para financiar novos ataques terroristas contra Israel ...

Uma transacção de gás com a Autoridade Palestina [AP] irá, por definição, envolver o Hamas. O Hamas quer beneficiar dos royalties, ou irá sabotar o projecto e lançar ataques contra a Fatah, as instalações de gás, Israel - ou todos as três hipóteses ... É claro que, sem uma operação militar global para arrancar o controle de Gaza do Hamas, nenhum trabalho de perfuração pode ser levado a cabo sem o consentimento do movimento islâmico radical."

A Operação Chumbo Fundido não conseguiu desenraizar o Hamas, mas o conflito tirou a vida de 1.387 palestinianos (773 dos quais eram civis) e 9 israelitas (três dos quais eram civis).

Desde a descoberta de petróleo e gás nos territórios ocupados, a concorrência de recursos tem sido cada vez mais no coração do conflito, motivada em grande parte pelo aumento dos problemas de energia domésticos de Israel.

Mark Turner, fundador da Research Journalism Initiative, informou que o cerco a Gaza e consequente pressão militar foi projectada para "eliminar" o Hamas como "uma entidade política viável em Gaza" para gerar um "clima político" propício para um acordo de gás. Isto envolveu a reabilitação da Fatah derrotada como o player político dominante na Cisjordânia, e "aproveitando as tensões políticas entre as duas partes, armando forças leais a Abbas e o recomeço selectivo da ajuda financeira."

Os comentários de Ya'alon, em 2007, mostram que o gabinete israelita não está apenas preocupado com o Hamas - mas preocupado que, se os palestinianos desenvolverem os seus próprios recursos de gás, a transformação económica resultante poderia, por sua vez aumentar fundamentalmente a influência palestiniana.

Enquanto isso, Israel tem feito sucessivas e importantes descobertas nos últimos anos - como as do campo de Leviathan estimadas em 18 triliões de pés cúbicos de gás natural - que pode transformar o país de importador de energia para aspirante a exportador de energia com a ambição de fornecer à Europa, Jordânia e Egipto. Um potencial obstáculo é que grande parte dos 122 triliões de pés cúbicos de gás e 1,6 bilião de barris de petróleo na Bacia da Província do Levante encontra-se em águas territoriais onde as fronteiras são disputada entre Israel, Síria, Líbano, Gaza e Chipre.

No meio dessa disputa regional pelo gás, Israel enfrenta os seus próprios pequenos desafios energéticos. Poderia, por exemplo, levar até 2020, para a maior parte desses recursos internos serem devidamente mobilizados.

Mas isto é a ponta do iceberg. Uma carta de 2012 escrita por dois principais cientistas do governo israelita - que o governo de Israel decidiu não divulgar - advertia o governo de que Israel continuava a ter recursos de gás insuficientes para sustentar as exportações, apesar de todas as enormes descobertas. A carta, de acordo com o que o Ha'aretz referia, afirmava que os recursos internos de Israel eram 50% menos do que o necessário para apoiar exportações significativas, e poderiam ser esgotadas em décadas:

"Acreditamos que Israel deveria aumentar o seu uso [doméstica] de gás natural em 2020 e não deve exportar gás. Segundo estimativas da Autoridade Natural de Gás estão a faltar recursos. Há uma lacuna de 100 a 150 biliões de metros cúbicos entre as projecções da procura que foram apresentados ao comitê e as projeções mais recentes. As reservas de gás tendem a durar ainda menos que 40 anos! "

Como o Dr. Gary Luft - assessor do Conselho de Segurança da Energia dos EUA - escreveu no Journal of Energy Security, "com o esgotamento das fontes de gás doméstico de Israel em acelaração, e sem um aumento iminente na importação de gás do Egipto, Israel poderá enfrentar uma crise energética nos próximos anos ... Se Israel vai continuar a prosseguir com os seus planos de gás natural deve diversificar as suas fontes de abastecimento. "

As novas descobertas internas de Israel ainda não oferecem uma solução imediata enquanto os preços da electricidade atingem níveis recordes, aumentando o imperativo de diversificar o fornecimento. Isto é o que parece estar por trás do anúncio de primeiro-ministro Netanyahu em Fevereiro de 2011, que era já chegada a hora de fechar o negócio do gás de Gaza. Mas mesmo depois de uma nova ronda de negociações foi o pontapé de partida entre a Autoridade Palestiniana liderada pela Fatah e Israel em Setembro de 2012, em que o Hamas foi excluído dessas conversações e, assim, rejeitou a legitimidade de qualquer negócio.

No início deste ano, o Hamas condenou um acordo da AP para comprar 1,2 biliões de dólares (US $ ) de gás do campo de Leviathan de Israel ao longo de um período de 20 anos uma vez que o campo comesse a produzir. Simultaneamente, a AP tem realizado várias reuniões com o British Gas Group para desenvolver o campo de gás de Gaza, embora com o objectivo de excluir o Hamas - e, portanto, os habitantes de Gaza - de acesso ao produto. Esse plano tinha sido fruto da imaginação de enviado para o Quarteto do Médio Oriente Tony Blair.

Mas a AP também estava a seduzir a Gazprom da Rússia para desenvolver o campo de gás marítimo de Gaza, e as negociações foram acontecendo entre a Rússia, Israel e Chipre, embora até agora não se conheça qual o resultado destes. Também por esclarecer fica a questão de que forma a AP irá exercer o controle sobre Gaza, que é governada pelo Hamas.

Segundo Anais Antreasyan do Journal of Palestine Studies, da Universidade da Califórnia, o mais respeitado jornal de língua inglesa dedicado ao conflito Israel-árabe, o estrangulamento de Israel sobre Gaza foi concebido para fazer "o acesso palestiniano ao gás Marine-1 e Marine-2 poços impossíveis". A meta de longo prazo de Israel "além de prevenir que os palestinianos explorarem os seus próprios recursos, é integrar os campos de gás na costa de Gaza nas instalações offshore israelitas adjacentes." Isso faz parte de uma estratégia mais ampla de:

".... separar os palestinianos das suas terras e dos seus recursos naturais, a fim de explorá-los, e, como consequência, bloqueando o desenvolvimento económico palestiniano. Apesar de todos os acordos formais em contrário, Israel continua a gerir todos os recursos naturais nominalmente sob a jurisdição da AP, a partir de terra e água os recursos marítimos e de hidrocarbonetos. "

Para o governo israelita, o Hamas continua a ser o principal obstáculo para a conclusão do negócio de gás. Nas palavras do ministro da Defesa em exercício: "A experiência de Israel durante os anos de Oslo indica que os lucros de gás palestinianos provavelmente acabem por financiar o terrorismo contra Israel. A ameaça não se limita ao Hamas ... É impossível evitar que pelo menos alguns dos lucros do gás cheguem a grupos terroristas palestinianos".

A única opção, portanto, é mais uma "operação militar para erradicar o Hamas".

Infelizmente, para o IDF erradicar o Hamas significa destruir as bases de apoio civil do grupo - que é por isso que as vítimas civis palestinianas maciçamente superam a dos israelitas. Ambos são obviamente repreensíveis, mas a capacidade de Israel de infligir destruição é simplesmente muito maior.

Na esteira da Operação Chumbo Fundido, o Comité Público contra a Tortura em Israel (PCATI) com sede em Jerusalém constatou que a IDF tinha adoptado uma doutrina de combate mais agressivo com base em dois princípios - "zero baixas" para os soldados das FDI com o custo de implantação de cada vez maior poder de fogo indiscriminado em áreas densamente povoadas, e a "doutrina Dahiya" promovendo os disparos sobre infra-estruturas civis para criar um sofrimento generalizado entre a população, com vista a fomentar a oposição aos adversários de Israel.

Isto foi confirmado na prática pela missão de investigação da ONU em Gaza, que concluiu que o IDF tinha seguido uma "política deliberada de força desproporcional", visando a "infra-estrutura de apoio" do inimigo - "isto parece ter implicado a população civil ", refere o relatório da ONU.

O conflito Israel-Palestiniano não é claramente tudo sobre recursos. Mas numa época de energia cara, a concorrência para dominar combustíveis fósseis regionais está cada vez mais a influenciar as decisões críticas que podem inflamar a guerra.


Dr. Nafeez Ahmed é um jornalista da segurança internacional e académico. Ele é o autor do Guia do Utilizador para a Crise de Civilização: E como salvá-la.

DIRECTAMENTE RELACIONADOS-------------------------------------------------------------------------------------------------------

A GEOPOLÍTICA E AS DISPUTAS DE ENERGIA POR DETRÁS DA GUERRA DE ISRAEL-GAZA DE 2014

UM ARTIGO RACISTA DA EMBAIXADORA ISRAELITA

O PRÓXIMO PASSO DE ISRAEL: UMA GRANDE INVASÃO DA FAIXA DE GAZA

Ler Mais

O PRÓXIMO PASSO DE ISRAEL: UMA GRANDE INVASÃO DA FAIXA DE GAZA

O PRÓXIMO PASSO DE ISRAEL: UMA GRANDE INVASÃO DA FAIXA DE GAZA

Por Brooklyn Middleton

Quarta-feira, 9 de Julho de 2014

Desde que as Forças de Defesa de Israel (IDF) lançaram a Operação Borda de Protecção, durante as horas da noite de segunda-feira, pelo menos 48 palestinianos foram mortos - incluindo vários guerrilheiros seniores do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina (JIP/PIJ), assim como uma criança de 8 anos de idade e um civil de 80 anos de idade; Entretanto, o Hamas e outros grupos de guerrilha baseados em Gaza dispararam indiscriminadamente pelo menos 225 foguetes contra a populações civil visando a maioria das principais cidades de Israel, incluindo Jerusalém, Tel Aviv e Beersheva, sem causar mortes.

Pelo menos 40 desses mísseis foram interceptados e destruídos pelo sistema de defesa anti-míssil Cúpula de Ferro de Israel.

A primeira grande guerra Israel-Hamas iniciou-se desde a guerra dos oito dias em Novembro de 2012 mostrando poucos sinais de desanuviamento da escalada no curto prazo. Nas primeiras 48 horas, a intensidade da operação de Israel já provou ser muito maior do que a último com a IDF confirmando-se que mais de 500 alvos foram atingidos.

Enquanto, que ao mesmo tempo, o Hamas já demonstrou ter uma capacidade sem precedentes para atingir cidades do norte de Israel, com pelo menos um foguete a atingir Hof HaCarmel, localizada ao sul da grande cidade de Haifa a um total de cerca de 145 quilómetros de distância da Faixa de Gaza.

Além disso, de acordo com relatórios de segurança, facções de guerrilha em Gaza estão agora na posse do dobro da quantidade de foguetes que tinham durante a guerra de 2012 - um factor que por si só, aumenta significativamente a probabilidade de um conflito muito mais amplo com Israel.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu indicou publicamente que a IDF iria expandir a operação, pedindo aos israelitas para "mostrarem paciência, porque esta operação poderá levar tempo."

Enquanto nos próximos dias Israel vai continuar e provavelmente aumentar o seu ataque aéreo sobre as posições na Faixa, uma incursão terrestre no curto prazo não pode ser descartada.

Em entrevista à Al Arabiya, Daniel Nisman, presidente do Levantine Group, uma consultoria de risco geopolítico com sede em Tel Aviv, observou que os preparativos para uma ofensiva terrestre já estava provavelmente em andamento e como o Hamas falhou em parar de disparar foguetes, maior é a probabilidade de uma incursão terrestre tornar-se, talvez até mais rápida ou seja já nas "próximos 1-2 semanas", disse Nisman.

Ele observou ainda que, "Esta seria uma ofensiva terrestre muito maior da que o Hamas tem vindo a antecipar", e que a operação ", teria como primeiro objectivo cortar a Faixa de Gaza em diferentes secções, e em seguida, tomar o controle de áreas periféricas, que são usadas ​​para lançar foguetes de curto e médio alcance."

O ex-oficial das Forças Armadas Dror Markus ecoou esta análise, numa entrevista separada, o que indica que se o Hamas cumpre suas metas de infligir baixas em civis israelitas, "Netanyahu vai ficar sem nenhuma outra escolha do que uma incursão militar terrestre limitada."

Dito isso, Markus destacou também o que ele indicou que eram "padrões interessantes com o lançamento de foguetes" com "cargas simultâneas pesadas ​​tentando testar o sistema Cúpula de Ferro [mas com] mais foco em fotografar foguetes em Tel Aviv e do centro de [em ] Beersheva. "

Ele observou que este padrão pode significar uma mensagem subtil de que o Hamas não está disposto a fazer algo que possa vir a garantir imediatamente uma invasão terrestre, tal como o lançamento de uma salva maciça de foguetes contra as cidades do sul de Sderot ou Beersheva - o que seria mais susceptível de causar lesões ou baixas do que disparar uma quantidade limitada de foguetes contra cidades centrais como Tel Aviv.

Enquanto isso, domesticamente, as tensões entre israelitas e palestinianos continuam a disparar sobre a vingança do grotesco assassinato de um adolescente palestino nas mãos de israelitas radicais.

A incursão terrestre na Faixa de Gaza poderia agravar ainda mais a agitação, provavelmente desencadeando tumultos em Jerusalém Oriental e em cidades árabes e israelitas. Dito isto, se ou não uma terceira intifada é de facto iminente, de acordo com Nisman, permanece improvável de momento. "Os meios de comunicação da Autoridade Palestina na Cisjordânia não estão a mostrar simpatia pelo Hamas", observou.

Este é um ponto importante; enquanto o governo de unidade embrionária Fatah-Hamas se transforma mais uma vez em nada, o Hamas poderia alinhar-se - politicamente - com outras facções marginais na Faixa de Gaza como agora tem feito mais uma vez, militarmente.

Ultima actualização: Quarta-feira, 9 de Julho de 2014 - GMT: 19:17

O número de mortos palestinianos subiu para 88 na investida de Israel Operação Borda de Protecção que continua pelo terceiro dia, segundo a ONU. Pelo menos 18 crianças foram mortas na Faixa de Gaza desde que a operação começou. Mais de 339 pessoas ficaram feridas, a maioria delas civis. Actualização RT.com 10 de Julho de 2014 19:56

Brooklyn Middleton é uma Analista de Risco Político e de Segurança americana correspondente em Israel. O seu trabalho já apareceu em publicações turcas e israelitas, incluindo The Times of Israel e Hürriyet Daily News. Ela já havia escrito sobre a política do presidente dos EUA, Obama, na Síria, bem como as ameaças geopolíticas emergentes que Israel enfrenta, uma vez que persegue os seus interesses energéticos na região do Mediterrâneo Oriental.

Tradução Paulo Ramires

Ler Mais