agosto 2025
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

domingo, 31 de agosto de 2025

A CRISE POLÍTICA NA HOLANDA ILUSTRA A CUMPLICIDADE DA UE NO GENOCÍDIO


Por Robert Inlakesh

As renúncias do governo holandês por causa das sanções contra Israel provam a cumplicidade da UE no genocídio. O lobby israelita continua a exercer o seu controlo sobre muitos governos ocidentais e o simples facto de um político estar ligado a grupos sionistas tornou-se sinónimo de corrupção e traição aos interesses nacionais.

A recente demissão do Ministro dos Negócios Estrangeiros holandês, Kaspar Veldkamp, após a recusa do Governo neerlandês em impor sanções a Israel, prova que o Governo sabe que estão a ser cometidos crimes de guerra; Isto soma-se à crescente evidência de que os governos europeus estão a agir contra a vontade do seu próprio povo.

A decisão do gabinete holandês no final da semana passada de impedir que sanções fossem impostas a Israel provocou um enorme clamor político. Não apenas o país está agora sem um Ministro dos Negócios Estrangeiros, mas todos os membros do partido de centro-direita Novo Contrato Social (NSC) também renunciaram aos seus cargos no governo.

O ex-Ministro dos Negócios Estrangeiros impôs recentemente proibições de entrada aos ministros israelitas Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir por encorajar a violência dos colonos e revogou três licenças de exportação para componentes navais militares israelitas, mas as medidas foram consideradas insuficientes pela oposição holandesa.

Para fortalecer a acção da Holanda contra os crimes de guerra israelitas, o Ministro dos Negócios Estrangeiros queria ir além e impor sanções; infelizmente ele falhou.

Um evento semelhante ocorreu no Reino Unido, onde o Secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, anunciou o cancelamento de 30 das 350 licenças para exportar armas para Israel, citando o risco de serem usadas para cometer crimes de guerra. No entanto, essa decisão foi criticada como essencialmente simbólica.

A Holanda e o Reino Unido continuam a vender componentes para os caças F-35 de Israel, uma das muitas aeronaves responsáveis pelos massacres de civis em Gaza. No entanto, no caso da Grã-Bretanha, nenhum alto funcionário do Partido Trabalhista renunciou em protesto.

A Holanda está em vésperas de eleições antecipadas a serem realizadas em Outubro próximo. A demissão de Veldkamp, portanto, fornece-nos duas lições principais. A primeira é que é um reconhecimento por parte de altos funcionários de que Israel não está apenas a violar o direito internacional, mas que essas violações são tão graves que justificam a demissão de um membro de um governo que se recusa a abordar a questão.

A segunda grande conclusão é que, tendo em vista as próximas eleições, um partido político de centro-direita (o NSC, portanto) fez um balanço da situação e entende as implicações eleitorais da falta de acção significativa. De facto, quando o NSC se retirou do debate do gabinete sobre sanções contra Israel, a oposição holandesa o acusou de abandonar os seus compromissos e de preferir salvar a face demitindo-se, em vez de lutar pelo seu caso.

No início do genocídio de Israel contra Gaza em 7 de Outubro de 2023, cerca de 29% da população holandesa apoiou a postura pró-Israel do seu governo; Um ano depois, esse número caiu para apenas 15%.

Ainda mais revelador, de acordo com dados da sondagem Ipsos I&O realizada em Maio passado, pelo menos 47% dos eleitores de centro-direita disseram que se opunham ao fornecimento de armas, enquanto apenas 23% eram a favor. À esquerda, 70% dos eleitores holandeses também se opõem à venda de armas a Israel.

A Holanda recentemente co-assinou, com os seus aliados ocidentais, uma carta condenando a decisão de Israel de implementar o projecto de assentamento E1 na Cisjordânia ocupada, descrito no documento como uma violação do direito internacional.

O ex-Ministro dos Negócios Estrangeiros holandês Veldkamp também tentou, juntamente com outros, fazer com que a União Europeia suspendesse o seu acordo comercial estratégico com Israel, um movimento que foi repetidamente bloqueado pelo governo sionista alemão.

A opinião pública em todo o continente europeu é pró-Palestina e opõe-se à guerra de Israel; De facto, a grande maioria das sondagens mostra apoio interpartidário a um cessar-fogo imediato. Isto levou a uma mudança no discurso dos governos, os países da UE e o governo britânico começaram a condenar publicamente Israel, mas as suas ameaças são seguidas apenas por medidas simbólicas.

Mesmo que, de momento, isso não tenha qualquer efeito concreto, o facto é que os partidos políticos estão a começar a ter em consideração a opinião pública e a compreender que haverá consequências eleitorais se não se opuserem a Israel.

A posição dos políticos europeus não pode, portanto, continuar a ser tão pró-Israel e, em muitos casos, os seus eleitores exigem uma posição abertamente anti-Israel.

O lobby de Israel continua a exercer um domínio sobre muitos governos ocidentais, mas o simples facto de um político estar ligado a grupos sionistas tornou-se sinónimo de corrupção e traição do interesse nacional aos olhos do povo. Portanto, estamos a testemunhar os primeiros sinais de pressão pública que está a transformar todo o cenário político, tanto à esquerda como à direita.

Este é um desenvolvimento muito prejudicial para Israel, que as décadas de propaganda e financiamento maciço do lobby israelita não serão capazes de evitar; na verdade, o seu edifício de mentiras está a desmoronar, e agora a população como um todo vê através do jogo assassino do estado judeu.

Fonte: Crónica da Palestina




TRÊS GIGANTES NUMA MESA: RÚSSIA, ÍNDIA E CHINA PODEM REESCREVER AS REGRAS GLOBAIS?

A Rússia pediu que o formato de cooperação dos RIC sejam revividos. A Índia vê isso como uma oportunidade para maior autonomia num mundo multipolar.


Por Manish Vaid*


Na sequência da cimeira Putin-Trump no Alasca, a Rússia mais uma vez demonstrou que continua a ser um actor indispensável na diplomacia global. O próprio facto de Washington e Moscovo terem voltado à mesa ressaltou que nenhum dos lados se pode dar ao luxo de excluir o outro nas discussões sobre segurança internacional.

A visita do Ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Wang Yi, a Nova Deli alguns dias depois, incluiu rondas de discussões estratégicas. Ele co-presidiu as negociações de fronteira ao lado do NSA Ajit Doval, realizou consultas bilaterais com o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, S. Jaishankar, e reuniu-se com o primeiro-ministro Narendra Modi, ressaltando a abertura contínua da Índia para gerir questões contenciosas através de canais de diálogo estabelecidos.

Ocorrendo antes da participação da Índia na cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Tianjin no domingo, a visita reflectiu um passo importante no reequilíbrio dos laços Índia-China num momento de maior incerteza comercial global.

Neste contexto, o apelo do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, para reviver o formato Rússia-Índia-China (RIC) provocou um debate renovado sobre como a diplomacia trilateral poderia ajudar a estabilizar a Ásia.

Do Alasca para a Ásia
A cimeira do Alasca pode não ter proporcionado avanços imediatos na resolução de conflitos, mas não deixa de ser um ponto de viragem. Os comentaristas observaram que a reunião ressaltou o papel de Moscovo como um actor decisivo cuja influência não pode ser apagada por sanções ou pressão diplomática. No entanto, para a Índia, o significado do Alasca não está apenas no retorno da Rússia às altas mesas globais, mas no que ele sinaliza para o cenário multipolar mais amplo. Uma Rússia mais confiante no seu papel nas negociações globais também é uma Rússia que procura estender o seu envolvimento à Ásia, criando oportunidades para a Índia reforçar a sua própria diplomacia regional.

O apelo de Lavrov para reviver os RIC faz parte dessa tendência mais ampla. Ao colocar a Índia ao lado da Rússia e da China, o formato reabre um espaço onde as potências asiáticas se podem coordenar em questões selectivas. Para Pequim, sob pressão da escalada das tarifas dos EUA, os RIC oferecem um fórum de coordenação para além das restrições das tensões bilaterais. Para Moscovo, isso ilustra que as parcerias asiáticas crescem em importância para equilibrar as mudanças globais. E para Nova Deli, cria espaço diplomático para promover interesses sem se comprometer com nenhum bloco único.

A autonomia da Índia na prática

Para Nova Deli, o apelo de renascimento dos RIC de Lavrov ressoa, mas não se traduz automaticamente em endosso. A Índia tem defendido consistentemente a autonomia estratégica, equilibrando parcerias como o Quad e estruturas como a SCO e os BRICS+. Nesta matriz, os RIC são uma entre muitas plataformas com as quais Nova Deli se envolve, nem o único impulsionador da sua política para a Ásia nem uma opção a ser descartada.

A ênfase de Jaishankar na diversificação torna os RIC valiosos como um espaço diplomático onde a Índia pode manter um diálogo estruturado com a Rússia e a China. Isso reflectiu-se recentemente quando a Índia sinalizou abertura para reviver o diálogo do RIC há muito adormecido. O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Randhir Jaiswal, descreveu-o como um "formato consultivo" que permite que os três países discutam questões globais e regionais de interesse comum, observando que qualquer reunião seria agendada "de maneira mutuamente conveniente".

Enquanto o confronto de Galwan em 2020 continua a lançar uma sombra sobre as relações, plataformas como os RIC permitem que Nova Deli compartimente as disputas enquanto avança na cooperação em questões como cadeias de fornecimento, energia e clima. As conversações de Wang Yi em Nova Deli foram amplamente vistas como o lançamento das bases para a participação de Modi na cimeira da OCS em Tianjin, destacando como o alcance bilateral e o engajamento multilateral estão agora a mover-se em conjunto.

Para a Índia, os RIC são uma entre muitas ferramentas que ajudam a preservar a autonomia. Isso reflecte a diplomacia multivectorial mais ampla de Nova Deli, a cooperar com parceiros ocidentais, ao mesmo tempo que envolve a China e a Rússia onde os interesses convergem. Dessa forma, a Índia posiciona-se não como um participante passivo, mas como uma potência líder que molda os resultados em várias arenas.

Pressões comerciais e agência da Ásia

O contexto mais amplo torna o renascimento dos RIC oportuno. A expansão das tarifas pelos EUA interrompeu os fluxos comerciais, criando incerteza para muitas economias. Neste ambiente, mecanismos de cooperação regional como os RIC podem servir como estabilizadores, não como clubes exclusivos, mas como fóruns para coordenar desafios de segurança não tradicionais e resiliência económica.

A Missão de Minerais Críticos da Índia ilustra como Nova Deli procura diversificar as cadeias de fornecimento e reduzir as vulnerabilidades. Para Pequim, os RIC oferecem uma maneira de mitigar as pressões externas através do engajamento. Para Moscovo, fornecem uma plataforma para demonstrar relevância contínua na Ásia. E para a Índia, oferecem um caminho adicional para fortalecer o seu papel no Sul Global, mostrando que estratégias cooperativas, em vez de rivalidades de soma zero, podem gerar resiliência.

O valor dos RIC estende-se muito além da sinalização diplomática, eles são uma promessa real de colaboração em energia, infra-estrutura e transição verde. Por exemplo, a Rússia expressou explicitamente interesse em expandir projectos conjuntos de energia com a Índia, incluindo empreendimentos de hidrocarbonetos no Extremo Oriente russo e na plataforma ártica, mesmo que o comércio de energia enfrente ventos contrários ocidentais. Em infra-estrutura e conectividade regional, o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), que liga a Índia à Rússia e à Ásia Central, já está a demonstrar a sua utilidade, reduzindo o tempo de transporte entre Bombaim e Moscovo em quase 40% e cortando custos em até 30%. Sobre clima e finanças verdes, iniciativas como a Estrutura de Financiamento Climático do BRICS 2025 fornecem uma plataforma para os membros dos RIC alavancar os seus pontos fortes, a capacidade de tecnologia limpa da China, a liderança solar da Índia e a base de recursos da Rússia, para reunir recursos para adaptação colectiva e transição energética. Esses exemplos ressaltam como os RIC podem contribuir de forma tangível para as bases de crescimento a longo prazo da Ásia.

A cimeira do Alasca destacou a necessidade de diálogo, mas também expôs as limitações dos mecanismos existentes na obtenção de resultados sustentáveis. Ao revisitar os RIC, Moscovo, Pequim e Nova Deli procuram conquistar um espaço maior numa ordem mutável. Os RIC podem não resolver disputas de fronteira ou guerras tarifárias, mas fornecem um amortecedor de diálogo e um emblema da multipolaridade.

Enquanto Modi se dirige para a cimeira da SCO em Tianjin, o ímpeto por trás do diálogo trilateral é inconfundível. Para a Rússia, os RIC sinalizam envolvimento. Para a China, resiliência. Para a Índia, autonomia. E para a Ásia, é um lembrete de que a ordem em evolução será cada vez mais moldada não por um único bloco, mas nos diálogos sobrepostos de Moscovo, Nova Deli e Pequim.


Manish Vaid é membro júnior da Observer Research Foundation, o principal think tank da Índia. A sua investigação concentra-se em questões de energia, geopolítica, energia transfronteiriça e comércio regional (incluindo acordos de livre comércio), mudanças climáticas, migração, Nova Rota da Seda, urbanização e questões hídricas.


Fonte: RT.com



sexta-feira, 29 de agosto de 2025

EUA SÃO CONTROLADOS POR ISRAEL

Uma história final provavelmente incomodará muitos leitores, pois fornece mais evidências da profundidade do controlo de Israel sobre o governo dos EUA e tudo relacionado a ele. Vários soldados dos EUA disseram ter sido assediados e punidos por partilharem as suas opiniões com amigos a criticar o massacre hediondo de palestinianos em Gaza.


Por Philip Giraldi

Na semana passada, Donald J. Trump disse que, como presidente dos Estados Unidos, acredita que tem "o direito de fazer o que quiser". Esta declaração diz muito sobre como o perturbado Trump se perceciona a si mesmo e ao seu gabinete, e deve-nos alertar que mais disparates movidos pelo ego ainda estão para vir. Os crimes mais hediondos de Trump estão relacionados com a política externa, particularmente a sua cumplicidade no genocídio dos palestinianos por Israel, bem como o seu contínuo armamento da Ucrânia para prolongar o massacre na sua guerra contra a Rússia. Agora parece que Trump pode estar a preparar-se para armar Kiev com mísseis de cruzeiro de "longo alcance" fabricados nos EUA, capazes de atingir alvos dentro da Rússia, incluindo Moscovo e São Petersburgo. Numa explosão tipicamente bizarra, Trump disse que a Ucrânia estava a perder porque estava na "defesa" e que precisava de mudar o seu pensamento para "passar à ofensiva", para a qual os EUA aparentemente irão contribuir. E Trump continua a fazer ameaças de sanções e acções militares contra praticamente todos que encontra no mundo. A Terceira Guerra Mundial está a aproximar-se rapidamente, com armas nucleares na linha da frente?

E depois há o mau cheiro de agressão não provocada noutras partes do mundo, incluindo o bombardeamento do Irão e o recente envio de três navios de guerra para a Venezuela. Algum destes países ameaçou os Estados Unidos? As relações com a Índia e o Brasil também foram atingidas devido à pressão e insultos de Washington. E ainda há a China, um grande rival, à espera nos bastidores por uma mudança no poder militar dos EUA a seu favor, enquanto nem a pequena Gronelândia está segura, pois Trump disse que está a tentar adquiri-la. Na semana passada, o Ministério dos Negócios Estrangeiros dinamarquês convocou o embaixador dos EUA para se queixar dos esforços de Washington para desestabilizar a Gronelândia, que é uma possessão dinamarquesa. É justo que Trump queira renomear o Departamento da Defesa, devolvendo-lhe o seu antigo nome de Departamento de Guerra!

Dado o histórico de Trump, é surpreendente que, numa reunião de gabinete, Steve Witkoff, enviado especial e parceiro de negócios de Trump, tenha dito ao presidente e à assembleia sobre o próximo Prémio Nobel da Paz: "Desejo apenas uma coisa: que o comité do Nobel finalmente se recomponha e perceba que você é o melhor candidato desde que este Prémio Nobel existe. O seu sucesso é um ponto de viragem no mundo de hoje, e espero que todos acordem e se apercebam disso."

Muito bem, Steve, então por que parar por aí na sua bajulação para com um tolo? Por que não estender esse elogio ao Departamento de Guerra de Trump, além da já sugerida renomeação do Kennedy Center em sua homenagem, bem como do Aeroporto Internacional Dulles? E o Smithsonian está na mira de Trump, porque apresenta exposições sobre a escravidão que ele desaprova. Por que não renomeá-lo também? O presidente Trump não parece estar ciente de que todas estas são instituições públicas e que ele não tem o direito de colocar o seu nome nelas para lisonjear o seu ego. E olhe para a Casa Branca, onde o Salão Oval foi dourado, reflectindo o mau gosto e a falta de classe de Trump, transformando-o numa versão de Mar-a-Lago. Retratos de presidentes anteriores foram retirados de vista para serem substituídos por pinturas ainda piores, mostrando um presidente Trump beligerante e agressivo em toda a sua glória. Os edifícios federais em Washington agora exibem enormes faixas penduradas nas suas fachadas, nas quais aparece a carranca de Donald Trump. E ele interrompeu ainda mais a chamada Casa do Povo, onde ele é, na melhor das hipóteses, um residente temporário, destruindo o Rose Garden e construindo um monstruoso salão de baile de 300 milhões de dólares que irá superar o tamanho do edifício histórico original da Casa Branca.

Não há dúvida de que Donald J. Trump é um monstro ignorante que fará tudo o que estiver ao seu alcance para destruir a Constituição dos EUA e a nossa república antes de deixar o cargo. Sim, ele é capaz de tudo, inclusive de enviar tropas federais para ocupar as nossas cidades sob o pretexto de que há muito crime.

Há apenas uma excepção à impressão geral de que Trump está a viajar por Washington e pelo país, quando não está a jogar golfe com os seus amigos de negócios, com uma motosserra pronta para demolir e despedaçar qualquer coisa no seu caminho. Essa excepção é a maneira como ele trata Israel, constantemente a curvar-se aos interesses do Estado judaico e às exortações nacionais do lobby israelita. As entregas de armas dos EUA a Israel têm sido constantes, enquanto o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu está a realizar um genocídio que visa nada menos do que o extermínio do povo palestiniano. Na semana passada, Israel massacrou cinco jornalistas internacionais e 15 profissionais de saúde num ataque encenado a um hospital que era uma das poucas instalações de saúde remanescentes em Gaza. Trump e o seu embaixador em Israel, Mike Huckabee, não fizeram nada em resposta. Huckabee de facto deixou claro que acreditava que os judeus eram "escolhidos por Deus" e livres para fazerem o que quisessem com os palestinianos indefesos. Houve um tempo em que os embaixadores dos EUA eram escolhidos com base na sua capacidade de representar os interesses dos EUA. Este já não é o caso sob Donald Trump!

Uma outra história recente pessoalmente ligada a Trump vem de França, onde Trump nomeou o pai do seu genro, Charles Kushner, como embaixador em Paris. Kushner é um criminoso condenado que tem apenas um trunfo a seu favor, a saber, é claro, que ele é inevitavelmente judeu e que é um defensor acérrimo de Israel na sua orientação política. É claro que Kushner nem deveria ocupar esse cargo: ele passou dois anos na prisão por evasão fiscal, doações ilegais para a campanha do Partido Democrata e adulteração de testemunhas. Ele até atacou a sua própria irmã, que estava a testemunhar contra ele, pagando a uma prostituta para seduzir o seu marido e filmar a cena para que ele o pudesse chantagear. O ex-governador de Nova Jérsia, Chris Christie, investigou Charles Kushner como procurador-geral e descreveu o caso como "um dos crimes mais repugnantes e repugnantes" que ele já experimentou. Kushner foi perdoado por Trump em 2020.

Na semana passada, o embaixador Kushner indignou o governo francês ao denunciar publicamente o que ele escolheu chamar de ascensão do anti-semitismo em França. Kushner publicou uma "Carta a Emmanuel Macron" no Wall Street Journal em 24 de Agosto. Nela, ele escreveu:

«Escrevo-lhe com profunda preocupação sobre o aumento dramático do anti-semitismo em França e a inadequação das medidas tomadas pelo seu governo para lidar com isso. O anti-semitismo há muito marca a vida francesa, mas explodiu desde o ataque bárbaro do Hamas em 7 de Outubro de 2023. Desde então, extremistas pró-Hamas e ativistas radicais travaram uma campanha de intimidação e violência em toda a Europa. Em França, não passa um dia sem que judeus sejam atacados na rua, sinagogas ou escolas sejam vandalizadas ou empresas pertencentes a judeus sejam saqueadas. No mundo de hoje, o antissionismo é simplesmente anti-semitismo. O presidente Trump e eu temos filhos judeus e partilhamos netos judeus. Eu sei o que ele pensa sobre o anti-semitismo, como todos os americanos ... Peço que aja de forma decisiva: faça cumprir as leis de crimes de ódio sem excepção; garantir a segurança de escolas, sinagogas e empresas judaicas; processar os infractores com a máxima severidade; e abandonar medidas que dão legitimidade ao Hamas e seus aliados".

Talvez não surpreendentemente, a carta de Kushner veio dias depois de o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ter escrito uma carta semelhante a Macron, condenando-o por dizer que a França reconheceria o Estado palestiniano. A França imediatamente refutou as alegações de Kushner e o convocou a comparecer perante Macron e o Ministério dos Negócios Estrangeiros francês, mas ele não compareceu e recusou-se a pedir desculpas. "A França refuta veementemente estas últimas alegações", disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros, acrescentando que "as alegações do embaixador são inaceitáveis".

Donald Trump e o Senado dos EUA, que aprovou a nomeação de Kushner, podem perguntar-se por que o embaixador dos EUA em França está a concentrar-se mais a fazer lobby por Israel do que a proteger os interesses dos EUA. Essa é uma pergunta que precisa de ser feita sobre Kushner e Huckabee em Israel.

Uma história final provavelmente incomodará muitos leitores, pois fornece mais evidências da profundidade do controlo de Israel sobre o governo dos EUA e tudo relacionado a ele. Vários soldados dos EUA disseram ter sido assediados e punidos por partilharem as suas opiniões com amigos a criticar o massacre hediondo de palestinianos em Gaza. Podemos ver que a liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda existe nos Estados Unidos apenas enquanto Israel não for criticado, mas é terrível ver que os soldados que juraram respeitar a Constituição são privados dos seus direitos civis básicos.

Um dos soldados, Jonathan Estridge, um sargento do Exército com 20 anos de serviço, foi convocado ao gabinete de um oficial e informado de que estava a ser investigado por ameaçar a segurança nacional porque tinha publicado críticas a Israel nas redes sociais. Como ele salientou, foi-lhe negado o direito de criticar as políticas de um país estrangeiro apenas porque esse país era Israel. Um segundo soldado que foi sancionado era um boina-verde pertencente à equipa de paraquedistas das forças especiais de elite. Ele disse que um oficial ligou para ele para dizer que ele não poderia mais fazer parte do grupo porque tinha falado contra Israel. Ele foi entrevistado sobre as suas declarações pelo jornalista Max Blumenthal da Greyzone.

E se isso não for suficiente para chocá-lo, o que dizer das últimas notícias sobre o juiz federal Trevor McFadden, aqui na terra dos livres e no lar dos bravos. McFadden, que preside a um tribunal de Washington D.C., decidiu que queimar uma bandeira americana é uma questão de liberdade de expressão, mas que queimar uma bandeira israelita constitui "discriminação racial", que é um "crime de ódio". O juiz disse que a Estrela de David na bandeira israelita representava uma "herança racial", elevando um símbolo político de um Estado estrangeiro ao estatuto de uma identidade racial sagrada, colocando-o no mesmo nível das leis de direitos civis dos EUA. A medida significa que o que normalmente seria considerado um protesto político contra Israel agora pode ser rotulado de racismo nos Estados Unidos e tornado ilegal, desafiando a liberdade de expressão e a Primeira Emenda. Ironicamente, Donald Trump acaba de assinar uma ordem executiva tornando a sentença por queimar a bandeira americana um crime punível com um ano de prisão. Parece que os vários componentes do governo dos EUA não podem concordar com nada a não ser na protecção a Israel e ao seu estimado Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu.



Fonte: https://www.unz.com



quinta-feira, 28 de agosto de 2025

AS ECONOMIAS E SOCIEDADES EUROPEIAS ESTÃO ARRUINADAS

Tempos muito turbulentos estão por vir e, infelizmente, já estamos vendo o colapso da Europa, escreve Sonja van den Ende.


Por Sonja van den Ende

Nos últimos dias, surgiram relatórios alarmantes sobre as economias europeias. As elites políticas e os seus porta-vozes, a grande média, já não podem ignorá-lo. As coisas não estão a ir bem - e isso é o mínimo. A situação é má e vai piorar. Isso é algo que alguns de nós antecipámos há algum tempo, e economistas atentos têm dito e alertado.

Vamos começar com um dos países mais ricos da Europa: a Holanda. Embora pequena em tamanho, a riqueza desfrutada pelas elites e, até certo ponto, pelos cidadãos há cerca de vinte anos era enorme. Atrevo-me mesmo a dizer que, em alguns aspectos, os Países Baixos eram mais ricos do que a Suíça.
Mas devido a muitos factores - má política e o surgimento de países como a China e, até certo ponto, a Índia e a Rússia, cujas economias se tornaram mais fortes e os seus cidadãos mais ricos - a Holanda está agora à beira do colapso, tal como quase todos os países ricos da UE, ou melhor, países ocidentais.

A política holandesa tem sido instável há anos. Existem simplesmente demasiados partidos, demasiadas opiniões e demasiada divisão. Embora os partidos mais antigos e estabelecidos permaneçam fortes em termos de contagem de assentos, eles não podem realmente governar. Além disso, há a crise de habitação "fabricada" causada pela política insana de nitrogénio, a crise de refugiados que causa violência diária nas ruas e o assassinato de mulheres e crianças, e depois há as agendas do WEF e da ONU que precisam de ser impulsionadas devido ao avanço do frenesim da inteligência artificial (IA). É um cocktail de agitação e divisão. Além disso, não esqueçamos a crescente criminalidade da máfia marroquina: o submundo agora penetrou no mundo superior.

As novas eleições (a última foi em 2023) e o governo, que só tomou posse em 2024, têm sido ineficazes. A população está a ser enganada e distraída pela suposta guerra que a Rússia está a planear iniciar. Assim, partidos como o estabelecido Apelo Democrata Cristão (CDA) estão a elaborar novos planos. Este partido, que está bem na liderança, quer introduzir um "imposto da liberdade" para aumentar o orçamento de defesa para que possam travar uma "guerra" ou defender-se contra a maior ameaça: a Rússia.

Então chegamos ao pior "mais doente" da classe: a Alemanha. O estado de bem-estar social "já não é financeiramente viável", disse o chanceler alemão Friedrich Merz, um homem da BlackRock, em entrevistas recentes. Claro, já não é financeiramente viável - não é preciso ser um prodígio da economia para ver isso, com tantos migrantes a contribuir pouco ou nada para além de receber dinheiro do estado.

O país está lentamente em espiral em direcção ao abismo desde 2015, um processo que já não pode ser interrompido; políticos e elites não querem impedi-lo. Eles falam muito, mas essencialmente não fazem nada. A famosa indústria automóvel alemã está arruinada, a indústria química está arruinada e, com ela, muitos fornecedores.

A coisa mais tola que a Alemanha poderia fazer economicamente era parar de comprar gás russo. Agora eles têm um grande problema: tal como o resto da Europa, eles têm que comprar GNL caro dos EUA. Os custos estão a disparar, para dizer o mínimo.

Recentemente, depois de todas as mentiras e manipulações do governo, a verdade sobre como a Alemanha, ou melhor, os seus cidadãos, deveriam sobreviver ao inverno veio à tona. Muitas instalações de armazenamento de gás na Alemanha estão actualmente significativamente mais vazias do que nos anos anteriores. Os Verdes, que querem eliminar gradualmente o gás, estão a alertar no Bundestag sobre as consequências de um inverno frio. As políticas dos Verdes efectivamente arruinaram a Alemanha, com políticos incompetentes como Annalena Baerbock e Robert Habeck. Ambos se demitiram e emigraram para o estrangeiro, deixando para trás um desastre político e económico na Alemanha.

Aquele outro grande país da Europa, a França, com um presidente (Macron) que pensa que a França ainda é uma grande potência como era na época do Rei-Sol - Luís XIV ou Napoleão - está a ir tão mal quanto. De acordo com relatos da media local, a economia também está a lutar. No final do primeiro trimestre de 2025, a dívida pública francesa era de € 3.345,4 mil milhões, ou 113,9% do PIB.

Que os franceses são arrogantes (não todos, é claro) é um facto bem conhecido na Europa e talvez além. Mas Macron está a ir longe demais. Numa entrevista recente, Macron chamou o presidente russo, Vladimir Putin, de "predador, um monstro nas nossas portas".

Isso ocorre após a exibição repugnante em Paris nos Jogos Olímpicos (em 2024), onde rituais satânicos misturados com religião estavam em exibição, sobre os quais muitos países e cidadãos expressaram o seu horror. Agora ele tem a arrogância de fazer essas declarações públicas. Se pensou que Zelensky era estúpido com as suas declarações, Macron é igual a ele nisso.

Os países que mencionei são, ou melhor, foram os "motores económicos em funcionamento" da UE, o coração económico da Europa, que na verdade pagou pelos países mais pobres do sul, como a Itália, Espanha, Portugal e, especialmente, a Grécia, um país que faliu em 2008.

Todos os europeus testemunharam a miséria na Grécia: reformados a comer em latas de lixo, ruas comerciais inteiras fechadas, pobreza por todo o lado. Agora vemos isso a acontecer no coração da economia da UE. A Alemanha tornou-se quase inabitável, especialmente nas grandes cidades.

A mesma cena de rua: reformados que deveriam estar a desfrutar de um merecido descanso apanham garrafas de plástico pelo dinheiro do depósito, e agora, se o governo conseguir o que quer, eles terão de fazer um ano de serviço militar obrigatório. Imagine isso - simplesmente não se consegue imaginar...

A Europa perdeu a sua prosperidade; a sua cultura está a ser engolida pelos muitos migrantes que trazem as suas próprias e, em vez de assimilação, essas culturas estranhas à Europa agora predominam. Na sua atitude tola e, acima de tudo, na doutrinação de muitos anos, os políticos agora acreditam que vivem numa entidade "multicultural". Mas este não é o caso; a integração falhou e os cidadãos europeus estão a pagar o preço da sua inacção e de permitir que esta situação se agrave.

Políticos em toda a Europa, especialmente nos países ocidentais da UE que mencionei, estão à procura de uma saída - para salvar as suas próprias peles, não tanto para o seu povo (na verdade, a maioria não se importa com o povo) - mas para escapar ao mal-estar financeiro e à raiva do povo. Eles agora recorreram à agenda de guerra que se seguiu à agenda COVID-19 (em parte um projecto de comportamento social), a agenda de guerra que foi implementada imediatamente após o lançamento da Operação Militar Especial Russa (SMO).

Os países do Leste da UE – a Polónia, que actualmente enfrenta os mesmos problemas que os países da Europa Ocidental: refugiados e aumento do consumo de droga – são os piores quando se trata de russofobia. Refiro-me especificamente aos Estados Bálticos: pequenos, mas poderosos no ódio e, acima de tudo, aos países com mais adeptos do nazismo e do fascismo. O nazismo nunca foi erradicado lá, assim como na Ucrânia Ocidental.

Com esse ódio à Rússia, eles infectaram toda a Europa, fazendo o jogo das elites políticas da Europa Ocidental, que participam avidamente da demonização dos russos – embora alguns países e as suas populações na verdade não tenham nada contra os russos e só agora tenham sido forçados pelos seus governos a pensar, e pior ainda, a odiar a Rússia.

As elites europeias devem agora também considerar o papel que desempenharão, agora que está dolorosamente claro que a era da colonização e do imperialismo está quase no fim. Por causa dessa dolorosa verdade geopolítica e económica, eles agora estão a oprimir o seu próprio povo, em parte tendo sucesso com os "novos migrantes" que temem pela sua residência e vistos.

Mas a verdadeira população indígena europeia está lenta mas seguramente a perceber que a liberdade de expressão e de imprensa já não existe, que os seus direitos democráticos foram retirados e que a vida se tornou muito difícil. Isso está a levar a grandes conflitos, especialmente na Holanda, outrora tão "livre", onde as pessoas podiam essencialmente dizer qualquer coisa, mesmo que fosse inapropriado. Tempos muito turbulentos estão por vir e, infelizmente, já estamos a ver a Europa entrar em colapso... assim como o Império Romano quando entrou em colapso; as coisas podem acontecer rapidamente.


Fonte: SCF


quarta-feira, 27 de agosto de 2025

LÍDERES EUROPEUS VÃO À MOLDÁVIA PARA MARCAR O SEU DIA DA INDEPENDÊNCIA ANTES DE UMA ELEIÇÃO IMPORTANTE

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS, na sigla inglesa) pró-Ocidente da Moldávia, está no poder desde 2021 e corre o risco de perder a sua maioria nas próximas eleições de outono, sem alternativas pró-europeias claras no boletim de voto.


Por Stephen Mcgrath e Aurel Obreja


CHISINAU, Moldávia (AP) - Os líderes da França, Alemanha e Polónia viajaram na quarta-feira para a Moldávia para assinalar os 34 anos de independência do país da União Soviética, um mês antes da realização de eleições parlamentares que o seu presidente alerta que podem atrair interferência russa.

O presidente da França, Emmanuel Macron, o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, e o primeiro-ministro da Polónia, Donald Tusk, chegaram à capital do país candidato à União Europeia para conversações com a presidente moldava pró-Ocidente, Maia Sandu. Os líderes também participarão numa celebração pública para assinalar o Dia da Independência, que a Moldávia proclamou em 27 de Agosto de 1991.

Macron disse em Chisinau que a visita visa mostrar que "a Moldávia é importante e que o seu futuro está na Europa e na União Europeia".

A visita dos líderes europeus ocorre um mês depois de Sandu ter alertado que a Rússia está a preparar uma campanha de "interferência sem precedentes" para minar uma votação parlamentar agendada para 28 de Setembro, afirmando que "representa uma ameaça direta à nossa segurança nacional, soberania e futuro europeu do nosso país".

A Rússia negou interferência na Moldávia.

"A vossa presença aqui - França, Alemanha, Polónia - mostra não apenas o vosso apoio à Moldávia, mas que o projecto europeu está vivo e que fazemos parte dele", disse Sandu na quarta-feira. "E deixe-me dizê-lo claramente: não há alternativa para a Europa. Sem a União Europeia, a Moldávia permanecerá presa no passado."

"Hoje, a nossa independência, a nossa soberania, a nossa paz são testadas mais do que nunca", acrescentou, reiterando as muitas maneiras pelas quais a Rússia está supostamente a tentar minar o seu país. "Estas são pressões imensas. Mas cabe a nós se eles nos dividem ou nos impedem no nosso caminho."

Bruxelas concordou em abrir negociações de adesão com a Moldávia para a adesão à UE no ano passado, depois de conceder o estatuto oficial de candidato em 2022, no mesmo dia em que a vizinha Ucrânia. No ano passado, os moldavos votaram por pouca diferença a favor de garantir o caminho do país para a UE. No mesmo dia, foi realizada uma eleição presidencial, que garantiu a Sandu um segundo mandato. Mas esses dois votos foram ofuscados por alegações generalizadas de interferência russa, que Moscovo negou.

O caminho firmemente pró-europeu da Moldávia nos últimos anos atraiu a ira de Moscovo. As autoridades moldavas há muito acusam Moscovo de conduzir uma ampla "guerra híbrida" contra ela - espalhando desinformação, compra de votos, protestos pagos - para desestabilizar o país e tentar atrapalhar o seu caminho para a UE.

Macron disse que a França continuará a fornecer forte apoio à Moldávia durante as próximas etapas da jornada da Moldávia para a adesão à UE, um processo que provavelmente levará anos.

"Enquanto a algumas centenas de quilómetros da sua capital, a guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia continua a intensificar-se, também é essencial lembrar que a integração europeia é uma escolha clara da Moldávia a favor da paz e da justiça", disse Macron. "A propaganda do Kremlin afirma que os europeus estão a prolongar a guerra e que a União Europeia oprime os povos. Estas são mentiras ... a União Europeia não é a União Soviética."

Merz, da Alemanha, também enfatizou a solidariedade da Europa com a Moldávia e alertou que "todos os dias, a Rússia trabalha incansavelmente para perturbar e minar a liberdade, a prosperidade e a paz" na ex-república soviética.

"No período que antecede as próximas eleições parlamentares neste país, não passa um dia sem ataques híbridos maciços da Rússia", disse Merz. "A democracia da Moldávia está na mira, tanto online quanto offline. Uma sociedade livre, aberta e liberal está na mira.

"É por isso que a Alemanha está a ajudar. E é por isso que a Europa está a ajudar. Estamos a apoiar a Moldávia na luta contra a desinformação e na luta contra as campanhas cibernéticas", acrescentou o chanceler. "Estamos a ajudar fortalecendo as suas forças de segurança."

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS, na sigla inglesa) pró-Ocidente da Moldávia, está no poder desde 2021 e corre o risco de perder a sua maioria nas próximas eleições de outono, sem alternativas pró-europeias claras no boletim de voto.

Cristian Cantir, professor associado de relações internacionais da Moldávia na Universidade de Oakland, disse à Associated Press que "a maioria dos moldavos entende que a visita é essencialmente uma demonstração de apoio ao caminho pró-europeu da Moldávia".

"Realmente não há outro tipo de partido pró-europeu ou pró-Ocidente viável", disse ele, acrescentando que, se o PAS não conseguir obter a maioria, "as coisas ficam muito complicadas porque todos os outros partidos não são tão pró-europeus e estão muito mais comprometidos com a reconciliação ou algum tipo de reaproximação com a Rússia".



Fonte: AP

Tradução e revisão RD



terça-feira, 26 de agosto de 2025

UCRÂNIA, GRÃ-BRETANHA E UE QUEREM GUERRA ATÉ AO ÚLTIMO UCRANIANO

O problema para os líderes da UE e da Ucrânia é que eles se recusam a assinar acordos que não correspondam aos seus desejos. Só que recordo mais uma vez que não é a parte perdedora num conflito que pode estabelecer as condições do futuro acordo de paz. É a parte vencedora que tem esse privilégio, e essa é a Rússia.


Por Christelle Néant


Após um claro progresso visível depois da reunião entre Donald Trump e Vladimir Putin, o processo de negociação sobre o conflito na Ucrânia está mais uma vez estagnado, já que os líderes da UE, Grã-Bretanha e Kiev fazem declarações que mostram tudo menos o desejo de acabar com a guerra rapidamente.

Esse desejo de continuar a guerra a todo o custo ficou evidente no encontro entre Donald Trump, Volodymyr Zelensky e os sete anões do apocalipse (Emmanuel Macron, Alexander Stubb, Keir Starmer, Friedrich Merz, Giorgia Meloni, Ursula von der Leyen e Mark Rutte). Começou com a repetida exigência de um cessar-fogo para continuar o processo de negociação, formulada por Merz e depois por Macron, embora essa opção tenha sido claramente descartada por Trump. Essa primeira brecha na aparente submissão dos líderes europeus ao desejo de Donald Trump de obter um tratado de paz mostrou claramente que eles não tinham desistido do seu sonho de que a Rússia assinasse os acordos de Minsk 3. E isso mesmo que Moscovo tenha rejeitado claramente esse tipo de cenário.

E esse desejo de sabotar possíveis acordos de paz por parte dos líderes da UE e da Ucrânia tornou-se cada vez mais visível nos dias seguintes à reunião em Washington. Tudo começou com as declarações de Emmanuel Macron, que acaba de regressar a França, onde fala sobre o reforço do exército ucraniano e o envio de tropas de países da OTAN para desempenhar o papel de capacetes azuis. O primeiro ponto contradiz totalmente um dos objectivos da operação militar especial, a saber, a desmilitarização da Ucrânia, e o segundo é claramente uma das coisas inaceitáveis para a Rússia (que também o recordou pela voz de Sergei Lavrov após a declaração do presidente francês).

A vontade belicista de Emmanuel Macron é tão visível que o Vice-Primeiro-Ministro italiano, Matteo Salvini, depois de rejeitar a possibilidade de enviar tropas italianas para a Ucrânia, disse que "se Emmanuel Macron quiser ir, que vá ele mesmo, que ponha um capacete, pegue numa arma e vá ele mesmo para a Ucrânia". Esta declaração desencadeou a convocação do embaixador italiano em França pelo Quai d'Orsay.

Por sua vez, o Reino Unido anunciou que quer continuar a treinar soldados ucranianos até pelo menos 2026. A Alemanha está a sacrificar o bem-estar da sua própria população (cortando benefícios sociais) para alocar € 9 mil milhões à Ucrânia (que serão usados principalmente para comprar armas e pagar soldados ucranianos), enquanto descarta quaisquer concessões territoriais de Kiev para resolver o conflito. Este é um ponto fundamental de qualquer futuro acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia, uma vez que quatro regiões saíram da segunda para se juntarem à primeira através de um referendo e foram incluídas na composição da Federação Russa a nível constitucional!

E Zelensky está a dizer a mesma coisa, rejeitando quaisquer concessões territoriais à Rússia. Só que sem isso, não haverá acordo de paz. As suas declarações de que ele quer discutir esse ponto diretamente com Vladimir Putin são delirantes. O presidente russo concordou, no interesse da paz, em encontrar-se com ele pessoalmente, enquanto o mandato de Zelensky expirou e, portanto, ele já não é mais legítimo para assinar nada em nome da Ucrânia. Mas está fora de questão para Vladimir Putin perder horas preciosas do seu tempo a discutir incessantemente um ponto tão fundamental de futuros acordos de paz com Zelensky. Este é o trabalho das delegações que se reúnem em Istambul. Para fazer as coisas avançarem, a Rússia ofereceu-se para elevar o nível dos membros dessas delegações, mas são eles que têm que preparar o conteúdo dos futuros acordos de paz, e apenas alguns pequenos detalhes podem ser resolvidos entre o presidente russo e o "líder de facto do regime de Kiev", como Sergei Lavrov o chamou.

O problema para os líderes da UE e da Ucrânia é que eles se recusam a assinar acordos que não correspondam aos seus desejos. Só que recordo mais uma vez que não é a parte perdedora num conflito que pode estabelecer as condições do futuro acordo de paz. É a parte vencedora que tem esse privilégio, e essa é a Rússia.

Além disso, a media relata que Donald Trump (que é muito mais lúcido do que os líderes europeus e ucranianos) acredita que Kiev será forçada a concluir um acordo em grande parte nos termos russos. E ele está absolutamente certo. Vou repetir-me, mas quando não se tem a certeza de que se vai ganhar uma guerra, não se começa. Ao tentar retomar o Donbass à força em Fevereiro de 2022, apesar das advertências da Rússia, a Ucrânia embarcou num conflito que está a perder à partida.

E embora Vladimir Putin e Donald Trump tenham conseguido chegar a um acordo de princípio para acabar com o conflito no Alasca e pôr em prática um plano para o alcançar, está claro que França, Alemanha, Grã-Bretanha e a UE em geral estão a pedir abertamente que a guerra na Ucrânia continue e a empurrar Zelensky para esse caminho sem saída. Para eles, como para o presidente ucraniano desatualizado, a guerra é uma boa maneira de impor medidas impopulares, censura e permanecer no poder, apesar dos deploráveis índices de aprovação que têm entre as suas populações.

Mas, como muitos especialistas, bem como autoridades russas, apontaram, se as negociações de paz falharem agora, o conflito continuará e, da próxima vez que um acordo de paz for colocado na mesa, as exigências da Rússia serão muito piores para a Ucrânia do que são agora. Porque a Rússia, embora aspire à paz, está pronta para defender a sua soberania e segurança até ao fim por meio da operação militar especial.



Fonte: Repórteres Internacionais

Tradução RD


segunda-feira, 25 de agosto de 2025

FREELANCER DA AP ESTÁ ENTRE OS 4 JORNALISTAS MORTOS EM ATAQUES ISRAELITAS A HOSPITAL EM GAZA, DIZEM AUTORIDADES DE SAÚDE

A jornalista freelancer Mariam Dagga, 33, que trabalhava com a Associated Press e outros meios de comunicação desde o início da guerra de Gaza, posa para um retrato em Khan Younis, sul da Faixa de Gaza, em 14 de Junho de 2024. Ela estava entre pelo menos 19 pessoas, incluindo pelo menos quatro[Actual: cinco] jornalistas, mortas na segunda-feira num ataque israelita ao Hospital Nasser em Khan Younis. (Foto AP / Jehad Alshrafi)


Por Wafaa Shurafa e Melanie Lidman


DEIR AL-BALAH, Faixa de Gaza (AP) — Ataques israelitas contra um hospital no sul de Gaza mataram quatro jornalistas na segunda-feira, incluindo uma freelancer que trabalhava para a Associated Press, de acordo com autoridades de saúde.

Mariam Dagga, 33 anos, jornalista visual, trabalhou como freelancer para a AP durante a guerra, bem como para outros órgãos de comunicação. A AP declarou, em comunicado, que ficou chocada e entristecida ao saber da morte de Dagga, juntamente com a de outros jornalistas.

Dois mísseis atingiram o Hospital Nasser, em Khan Younis, disseram responsáveis médicos. No total, 20 pessoas foram mortas, segundo Zaher al-Waheidi, chefe do departamento de registos do Ministério da Saúde de Gaza.

A guerra entre Israel e o Hamas tem sido um dos conflitos mais sangrentos para os profissionais da comunicação social, com pelo menos 197 jornalistas mortos em Gaza nos 22 meses de conflito, de acordo com o Comité para a Protecção dos Jornalistas. Em comparação, 18 jornalistas foram mortos até agora na guerra da Rússia contra a Ucrânia, segundo o CPJ.

Dagga, que tem um filho de 12 anos evacuado de Gaza no início da guerra, baseava-se frequentemente no Hospital Nasser, tendo recentemente relatado sobre os médicos que ali lutavam para salvar crianças da fome. O Independent Arabia, versão em árabe do britânico Independent, disse que Dagga também trabalhou com a organização.

«Estamos a fazer tudo o que podemos para manter os nossos jornalistas em Gaza em segurança, enquanto continuam a fornecer relatos cruciais de testemunhas oculares em condições difíceis e perigosas», afirmou a AP.

A Al Jazeera confirmou que o seu jornalista Mohammed Salam também se encontrava entre os mortos no ataque ao Nasser. A Reuters informou que o seu operador de câmara contratado, Hussam al-Masri, foi morto e o fotógrafo contratado Hatem Khaled ficou ferido. Não ficou imediatamente claro quem era o quarto jornalista morto.

Os militares israelitas afirmaram que as suas tropas realizaram um ataque na área do Hospital Nasser e que conduziriam uma investigação sobre o incidente. Acrescentaram que «lamentam qualquer dano causado a pessoas não envolvidas e não têm como alvo jornalistas enquanto tais».

Thibaut Bruttin, director-geral da Repórteres Sem Fronteiras, declarou que os defensores da liberdade de imprensa nunca tinham testemunhado um retrocesso tão severo para a segurança dos repórteres. Observou que jornalistas foram mortos tanto em ataques indiscriminados como em ataques dirigidos que os militares de Israel reconheceram ter efectuado.

«Estão a fazer tudo o que podem para silenciar vozes independentes que tentam reportar sobre Gaza», disse Bruttin.

Em alguns casos, como o do correspondente da Al Jazeera, Anas al-Sharif, que foi alvejado e morto por Israel no início deste mês, Israel acusou jornalistas em Gaza de integrarem grupos militantes. Os militares israelitas afirmaram que al-Sharif liderava uma célula do Hamas — alegação que a Al Jazeera e o próprio al-Sharif rejeitaram anteriormente como infundada.

Além de raras visitas guiadas, Israel proibiu os meios de comunicação internacionais de cobrirem a guerra. Assim, as organizações noticiosas dependem em grande parte de jornalistas palestinianos em Gaza — bem como de residentes — para mostrar ao mundo o que ali se passa. Israel questiona frequentemente as afiliações e os preconceitos dos jornalistas palestinianos, mas não permite a entrada de outros.

Muitos dos jornalistas a trabalhar em Gaza enfrentam as mesmas lutas para encontrar alimentos, para si e para as suas famílias, que as pessoas sobre as quais fazem reportagem.

Numa das últimas publicações em redes sociais de Dagga, no domingo, ela partilhou uma fotografia sua (selfie).


Fonte: AP



sábado, 23 de agosto de 2025

CRÓNICAS DE BRUNO DE CARVALHO - SITUAÇÃO TENSA NOS MARES DA VENEZUELA PELA FROTA DOS EUA

O facto é que uma intervenção directa dos Estados Unidos na Venezuela levará a uma violenta guerra num país marcado pela construção de um caminho alternativo e que pauta as suas relações externas pelo alinhamento com o campo anti-imperialista. Com fortes relações políticas, económicas e militares com a Rússia, China, Irão e Cuba, um ataque à Venezuela seria mais uma tentativa do Ocidente para evitar o crescimento das potências emergentes.


A Venezuela é um dos países que mais cresce na América Latina e a situação económica é hoje muito diferente daquela a que esteve sujeita desde há cerca de uma década com as sanções dos Estados Unidos. Todas as administrações norte-americanas tentaram derrubar Hugo Chávez e Nicolás Maduro: através de golpes de Estado, invasões com mercenários, atentados com drones, com militares venezuelanos comprados, etc. Nenhuma delas funcionou. Aos Estados Unidos sobra uma única carta que nunca ousou jogar: uma invasão directa. 

O que a administração norte-americana decidiu, enviando para as Caraíbas navios de guerra, aviões, submarinos e 4 mil soldados, ao mesmo tempo que acusava Nicolás Maduro de ser líder de um cartel de droga, é antecipar essa possibilidade. E há até um precedente. Em 1989, os Estados Unidos invadiram o Panamá e prenderam o General Noriega, antigo colaborador da CIA, acusado por Washington precisamente de estar envolvido no narcotráfico.

Nas últimas décadas, a oposição venezuelana tem estado dividida e tem sido incapaz de derrubar o poder chavista pela força ou pela via eleitoral. Maria Corina Machado tem sido entusiasta das opções mais violentas e até declarou apoio a uma intervenção militar norte-americana. Já Henrique Capriles condena qualquer agressão, apesar de no passado ter apoiado o golpe contra Chávez, e defende o caminho das eleições.

É importante que se diga isto porque a comunicação social apresenta a oposição venezuelana muitas vezes como algo uniforme para justificar a tese de que há uma ditadura naquele país. Há opositores a governar câmaras municipais e estados venezuelanos, o que significa que tiveram de ganhar respectivamente essas eleições.

Gostemos ou não, a Venezuela apostou na construção de um modelo soberanista que teve de se adaptar à guerra económica imposta pelos Estados Unidos. Há bancos que têm dinheiro de Caracas congelado como o Novo Banco. Há um cerco económico à Venezuela para a asfixiar. É a estratégia das sanções que tentam empurrar o povo venezuelano para a miséria. Contudo, os últimos anos mostram a capacidade de resistência económica de Caracas. 

Tanto a Colômbia como o Brasil já rejeitaram as ameaças de Washington e posicionaram-se ao lado de Caracas. Com um governo de esquerda em Bogotá, a aposta no paramilitarismo colombiano para destabilizar a Venezuela é agora mais difícil. Contudo, as eleições presidenciais no próximo ano deixam o futuro da Colômbia no plano da incerteza. 

O facto é que uma intervenção directa dos Estados Unidos na Venezuela levará a uma violenta guerra num país marcado pela construção de um caminho alternativo e que pauta as suas relações externas pelo alinhamento com o campo anti-imperialista. Com fortes relações políticas, económicas e militares com a Rússia, China, Irão e Cuba, um ataque à Venezuela seria mais uma tentativa do Ocidente para evitar o crescimento das potências emergentes.


Fonte: https://t.me/brunocarvalhoDonbass


sexta-feira, 22 de agosto de 2025

ESTADOS UNIDOS ENVIAM TRÊS NAVIOS LANÇA-MÍSSEIS PARA ÁGUAS AO LARGO DA VENEZUELA

O USS Gravely, o USS Jason Dunham e o USS Sampson devem chegar em breve, disse o funcionário, que não estava autorizado a comentar e falou na terça-feira sob condição de anonimato.


Por Mike Pesoli, Aamer Madhani E Jorge Rueda



Os Estados Unidos estão a enviar três contratorpedeiros de mísseis guiados Aegis para as águas da Venezuela como parte do esforço do Presidente Donald Trump para combater as ameaças dos cartéis de drogas latino-americanos, de acordo com uma autoridade dos EUA com conhecimento sobre o planeamento.

O USS Gravely, o USS Jason Dunham e o USS Sampson devem chegar em breve, disse o funcionário, que não estava autorizado a comentar e falou na terça-feira sob condição de anonimato.

Um funcionário do Departamento de Defesa confirmou que os recursos militares foram designados para a região em apoio aos esforços anti-narcóticos. O funcionário, que não estava autorizado a comentar sobre o planeamento militar, disse que os navios seriam implantados "ao longo de vários meses".

A implantação de contratorpedeiros e pessoal dos EUA ocorre no momento em que Trump pressiona pelo uso das Forças Armadas dos EUA para frustrar os cartéis que ele culpa pelo fluxo de fentanil e outras drogas ilícitas para as comunidades norte-americanas e por perpetuar a violência em algumas cidades dos EUA.

Trump também pressionou a presidente mexicana, Claudia Sheinbaum, a cooperar mais em segurança do que o seu antecessor, sendo especificamente mais agressiva na perseguição aos cartéis mexicanos. Mas ela traçou uma linha clara quando se trata da soberania do México, rejeitando sugestões de Trump e outros de intervenção dos militares dos EUA.

Em Fevereiro, Trump designou o Tren de Aragua da Venezuela, o MS-13 em El Salvador e seis grupos baseados no México como organizações terroristas estrangeiras. O seu governo republicano também intensificou a fiscalização da imigração contra supostos membros de bandos.

A designação é normalmente reservada para grupos como a Al-Qaeda ou o grupo Estado Islâmico, que usam a violência para fins políticos - não para redes criminosas focadas em dinheiro, como os cartéis latino-americanos.

Mas o governo Trump argumenta que as conexões e operações internacionais dos grupos - incluindo tráfico de drogas, contrabando de migrantes e esforços violentos para estender o seu território - justificam a designação.

No início deste mês, o governo Trump anunciou que estava a duplicar para US$ 50 milhões a recompensa pela detenção do Presidente venezuelano Nicolás Maduro, acusando-o de ser um dos maiores narcotraficantes do mundo e de trabalhar com cartéis para inundar os EUA com cocaína com fentanil.

A assessoria de imprensa do governo da Venezuela não respondeu a um pedido de comentário da AP sobre a implantação dos contratorpedeiros. Mas sem mencionar os navios, o ministro das Relações Exteriores, Yvan Gil, num comunicado na terça-feira, caracterizou as acusações de tráfico de drogas do governo dos EUA contra a Venezuela.

"O facto de Washington acusar a Venezuela de tráfico de drogas revela a sua falta de credibilidade e o fracasso das suas políticas na região", disse Gil. "Enquanto Washington ameaça, a Venezuela avança firmemente em paz e soberania, demonstrando que a verdadeira eficácia contra o crime é alcançada respeitando a independência dos seus povos. Cada declaração agressiva confirma a incapacidade do imperialismo de subjugar um povo livre e soberano."

A declaração foi seguida pela decisão do governo de proibir temporariamente a compra, venda e operação de drones no espaço aéreo da Venezuela. Em 2018, drones armados com explosivos detonaram perto de Maduro numa aparente tentativa de assassinato enquanto ele fazia um discurso para centenas de soldados transmitido em directo pela televisão.

Na segunda-feira, Maduro disse que os EUA aumentaram as suas ameaças contra a Venezuela e anunciou o envio planeado de mais de 4,5 milhões de membros da milícia em todo o país. As milícias foram criadas pelo então presidente Hugo Chávez para incorporar voluntários que pudessem ajudar as forças armadas na defesa de ataques externos e domésticos.

"O império enlouqueceu e renovou as suas ameaças à paz e tranquilidade da Venezuela", disse Maduro num evento em Caracas, sem mencionar nenhuma acção específica.

Maduro foi indiciado num tribunal federal de Nova Iorque em 2020, durante a primeira presidência de Trump, junto com vários aliados próximos por acusações federais de narcoterrorismo e conspiração para importar cocaína. Naquela altura, os EUA ofereceram uma recompensa de US$ 15 milhões pela sua detenção.



Fonte: AP

Tradução: RD

CRÔNICAS DO DONBASS DE BRUNO AMARAL DE CARVALHO-2

 



Em conversa com amigos de Donetsk, a principal cidade do Donbass, onde mais tempo passei como jornalista, perguntei-lhes sobre como estavam a ver os encontros sobre o conflito nos Estados Unidos. Recordaram-me que para eles a guerra dura já há 11 anos e que tal como olharam com baixas expectativas para os Acordos de Minsk, que a Ucrânia nunca cumpriu, fazem a mesma coisa agora. 

Ouvem o zumbido diário dos drones ucranianas sobre as suas cabeças e ainda há poucos dias morreu uma idosa na cidade depois de um ataque de Kiev. Porque é que não há jornalistas ocidentais a reportar o que acontece no Donbass, controlado maioritariamente pelas forças russas? O desequilíbrio na cobertura jornalística permanece. Não há cidade alguma controlada pelas forças ucranianas longe da linha da frente que viva aquilo que esta gente vive e é, sobretudo, nestas que os jornalistas ocidentais se concentram.

Até ao momento, não comentei as conversações em curso sobre a guerra na Ucrânia e parece-me cada vez mais claro que os aliados europeus de Zelensky só aceitarão um acordo se tal for imposto por Washington. Como tenho sublinhado várias vezes, parece-me óbvio que nem Kiev nem os seus aliados querem parar a guerra. A Rússia tampouco tem pressa, uma vez que está em vantagem no teatro das operações. 

Dizia Emmanuelle Macron que Vladimir Putin é um predador e que está às portas da Europa. Há que recordar uma e outra vez, independentemente da nossa simpatia ou antipatia pelo presidente russo, que Moscovo é uma capital europeia e que a Rússia é também parte da cultura do nosso continente. Dostoievski, Gorki, Gogol, Kadinski, Chagall, Tchaikovski, Prokofiev, Catarina, Nicolai II, Lénine, Stalin. Todos eles fazem parte da nossa história diversa e comum. A demonização e brutalização da Rússia pelo Ocidente político é parte da propaganda de guerra. 

Muitos comentadores televisivos continuam a alinhar na propaganda e a chocar com os factos. Recordo que a guerra não começou em 2022. Começou em 2014. Ao golpe de Estado patrocinado pelo Ocidente que derrubou o legítimo presidente da Ucrânia para lá meter um aliado dos Estados Unidos e União Europeia sucedeu-se uma revolta com o apoio de Moscovo que teve protagonistas as regiões russófonas que tinham votado maioritariamente em Viktor Yanukovych. 

Foi esse novo regime pró-ocidental que proibiu partidos, associações, jornais, que ilegalizou o uso da língua russa, entre outras, nas instituições e nas televisões, que impediu a celebração da data que derrotou o nazi-fascismo, que promoveu paradas neonazis e que cometer massacres em Odessa e em Mariupol com poucos dias de diferença. 

O Ocidente empurrou a Ucrânia para a guerra civil e dividiu as populações e, posteriormente, aconselhou Kiev a assinar os Acordos de Minsk para evitar que os separatistas ganhassem mais territórios. Angela Merkel e François Hollande assumiram em 2022 que só tinham apoiado esses acordos de paz para dar tempo à Ucrânia para se armar e treinar. Nunca quiseram realmente o fim da guerra. Será desta vez?

Argumentam que a constituição ucraniana não permite a cedência de territórios. Mas por acaso não foram precisamente estes protagonistas que rasgaram a anterior constituição, proibiram partidos e derrubaram um presidente? Quem fez tudo isso não terá certamente dificuldade em imaginar formas de reformar esta constituição.

Termino com uma história bonita. No jardim zoológico que visitei em 2022 em plena guerra, acaba de nascer um urso. Chamaram-lhe Zahar. Como Zaharchenko, o presidente separatista do Donbass, que se sentou à mesa com os ucranianos para negociar a paz. Foi assassinado pelos ucranianos com um atentado terrorista em 2018.


terça-feira, 19 de agosto de 2025

A CIMEIRA DO ALASCA TEVE UM IMPACTO MAIOR DO QUE O SUPOSTO

É por isso que a cimeira ressoa tão fortemente em toda a África, confirmando que um mundo multipolar é possível. Confirma que a dominação ocidental não é inevitável e que um mundo multipolar é possível. Ver a Rússia permanecer firme inspira a esperança de que, um dia, uma África unida e soberana também seja capaz de impor respeito e defender os seus interesses com dignidade. 


Por Egountchi Behanzin* 

Há três anos, Bruxelas e os seus media repetem o mesmo refrão: Vladimir Putin está isolado, marginalizado e enfraquecido pelas sanções. Uma narrativa de propaganda que esconde mal o fracasso da diplomacia de Bruxelas, reduzida a seguir cegamente Washington. No entanto, a imagem que ficará na História não é a de um Putin solitário, mas a de um presidente russo recebido com todas as honras militares nos Estados Unidos, no Alasca, por Donald Trump a 15 de Agosto.

Uma cimeira que, para além do seu simbolismo, marca uma humilhação pungente para a UE e anuncia uma mudança no equilíbrio global de poder.

Rússia isolada?

Desde Fevereiro de 2022, Bruxelas multiplicou as sanções "punitivas" contra Moscovo. Dezassete pacotes sucessivos, muitas vezes absurdos, visando até activistas africanos como Nathalie Yamb e eu, acusados de denunciar a ingerência ocidental e defender a cooperação russo-africana. Entretanto, a Rússia consolidou as suas parcerias com os BRICS, expandiu o seu comércio com a Ásia, fortaleceu a sua presença no Médio Oriente e construiu alianças duradouras em África.

A chegada de Putin ao Alasca destrói definitivamente o mito do "isolamento". O mundo real não é o descrito nos debates europeus. Na realidade, Moscovo está em diálogo com Nova Deli, Pequim, Teerão, Brasília, Pretória e várias capitais africanas. E agora, o Kremlin está de volta ao centro do palco americano, impulsionado por Trump.

Tapete vermelho estendido

A cena permanecerá inesquecível. O Air Force One russo a aterrar em solo americano. O ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, aparece com um fato de treino estampado com "URSS", um aceno intencional à história e à memória colectiva da Rússia. Em seguida, a imagem mais impressionante: Vladimir Putin, recebido pessoalmente por Donald Trump num tapete vermelho, enquanto os F-22 e um bombardeiro furtivo B-2 Spirit voavam simbolicamente no alto.

Um protocolo de que nem mesmo os aliados tradicionais de Washington desfrutam. Onde Macron, Merz ou Von der Leyen são recebidos com distância, Putin foi tratado como um verdadeiro chefe de Estado, cuja presença impõe respeito e seriedade. No final da conferência de imprensa, a reunião produziu um diálogo que diz muito sobre a atmosfera:

Donald Trump: "Falaremos consigo muito em breve e provavelmente vê-lo-emos novamente muito em breve. Muito obrigado, Vladimir".

Vladimir Putin, em inglês: "Da próxima vez em Moscovo".

"Oh, isso é interessante." respondeu Trump. "Vou levar por isso. Mas eu podia ver isso possivelmente a acontecer."

Este breve diálogo destaca a diferença fundamental com os líderes europeus: aqui, sem condescendência, sem paternalismo, sem ameaças vazias. Apenas dois líderes a assumir as suas responsabilidades, a buscar soluções pragmáticas, conscientes de que o futuro se decide entre grandes potências que não estão nos corredores de Bruxelas.

Bruxelas e Kiev como espectadores

A mensagem é cristalina. Embora a União Europeia se considerasse indispensável na gestão da crise ucraniana, nem sequer foi convidada. A cimeira do Alasca ocorreu sem ela, sem os seus diplomatas, sem os seus comissários arrogantes, sem as suas iniciativas de pseudo-paz que nunca foram credíveis.

A UE está em declínio: diplomaticamente, economicamente, estrategicamente. Apega-se a um papel subordinado, acumulando sanções e retórica belicista, na esperança de existir através de guerras sem fim. Mas, na realidade, Washington nunca considerou Bruxelas um parceiro estratégico, apenas um executor dócil. A reunião Trump-Putin é uma prova flagrante disso.

Esta mudança diplomática coloca agora a Ucrânia num canto. Trump foi claro: quer acabar com a guerra lançada pelo governo Biden, que transformou Kiev num representante contra Moscovo. Os Estados Unidos não têm interesse em prolongar uma guerra longa e cara que mina a sua economia e alimenta divisões internas.

A imagem de Zelensky desmoronou em meio a escândalos e crescente fadiga internacional. Apesar do verniz de respeito e celebridade que lhe foi dado por figuras públicas ocidentais, ele se encontra com pouco poder real para decidir coisa alguma, mesmo quando se trata do seu próprio país, agora que até Washington se prepara para se afastar dele. Trump sabe perfeitamente bem que a Ucrânia de Zelensky é apenas um peão e que a conta terá de ser acertada.

A diplomacia de Putin

Outra lição importante desta cimeira é a estatura diplomática de Vladimir Putin. Em plena operação militar na Ucrânia, apesar das implacáveis campanhas de demonização, ele impôs-se como o homem com quem as grandes potências têm de contar.

A sua estratégia é clara: estender a mão a Trump para construir uma estrutura de cooperação, enfatizar a vizinhança natural entre a Rússia e os Estados Unidos via Alasca e propor uma saída honrosa para a crise ucraniana. Putin joga a carta do pragmatismo, investindo tempo e paciência, enquanto a UE persiste na ideologia, na russofobia e em posturas moralizantes.

Sem surpresa, a CNN e outros media atlantistas tentaram distorcer a realidade. Segundo eles, Trump foi "humilhado" por Putin. Mas as imagens que circulam nas redes sociais falam por si: dois homens a sorrir, a apertar as mãos, visivelmente satisfeitos com o encontro.

A propaganda ocidental tenta transformar cada gesto em conflito, cada aperto de mão em confronto. Mas a verdade é simples: a Rússia e os Estados Unidos, a um nível estratégico, estão mais próximos de um acordo do que os propagandistas alinhados com a NATO estão dispostos a admitir.

Bruxelas faria bem em meditar sobre esta lição. Washington nunca salvou os seus aliados. De Cabul a Bagdade, de Saigão a Kiev, a Casa Branca abandona sempre aqueles que acreditam poder confiar nela. Os americanos sabem que não se podem dar ao luxo de uma guerra directa contra o exército russo, apoiado por um povo endurecido e temperado pela história.

A cimeira do Alasca marca um ponto de viragem. Revela uma verdade inegável: a diplomacia global está agora a ser moldada sem a Europa. Sob Trump, os Estados Unidos podem muito bem restabelecer laços com Moscovo para acabar com uma guerra inútil e ruinosa. Putin sai desta reunião mais forte do que nunca, provando que nunca esteve isolado e continuando a ser o chefe de Estado mais respeitado e formidável no cenário mundial.

Quanto à UE, encontra-se exposta numa postura de mero espectador, humilhada pelas suas próprias ilusões. A sua obediência cega a Washington levou-a a um beco sem saída. A Rússia, entretanto, continua a avançar. E a História recordará que, no Alasca, dois homens abriram um caminho para a paz, deixando para trás os belicistas europeus.

Como os africanos veem isto

A cimeira do Alasca foi percebida por muitos africanos como um momento revelador sobre a verdadeira natureza das relações de poder globais. O que emerge é uma verdade fundamental: no cenário mundial, o poder só reconhece e respeita o poder.

A Rússia, através da sua soberania, capacidade militar e firmeza da sua liderança, obrigou Washington a tratá-la como igual. Normalmente, os Estados Unidos impõem a sua vontade através de ameaças, ingerências ou força militar. Mas no caso da Rússia, uma grande potência nuclear liderada por um patriota, Washington contém-se e não ousa empregar os seus métodos habituais.

Para os africanos, este evento é mais do que um simples episódio diplomático: ele incorpora uma vitória moral e uma lição política. Mostra que apenas a independência genuína, apoiada pela força económica, política e militar, pode impor respeito nos assuntos internacionais.

É por isso que a cimeira ressoa tão fortemente em toda a África. Confirma que a dominação ocidental não é inevitável e que um mundo multipolar é possível. Ver a Rússia permanecer firme inspira a esperança de que, um dia, uma África unida e soberana também seja capaz de impor respeito e defender os seus interesses com dignidade.


Egountchi Behanzin é um ativista político, palestrante e analista geopolítico conhecido por seu compromisso com os direitos dos negros e africanos. Ele é o presidente fundador da Liga Africana de Defesa Negra (Ligue de défense noire africaine, LDNA) e porta-voz da Irmandade dos Irmãos Pan-Africanos.


Fonte: RT

Tradução e revisão: RD




segunda-feira, 18 de agosto de 2025

A RUSSÓFOBA ALEMÃ URSULA VON DER LEYEN ABANDONA A EUROPA FACE A TRUMP E FAVORECE ISRAEL

Em Junho de 2022, Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia, causou surpresa, indo sem um mandato europeu e de imprevisto à Universidade Ben-Gurion, em Israel. Aí, ela proclamou que «a Europa incorpora os valores do Talmude». Desde então, ela vai defendendo Israel, apesar do genocídio a que este Estado se dedica, massacrando e matando à fome os civis palestinianos. Alfredo Jalife revela-nos tudo o que ignoramos sobre a «Imperatriz europeia».


Por Alfredo Jalife-Rahme

Chocante: a alemã Ursula von der Leyen capitulou nas suas negociações com Trump e deixou a União Europeia indefesa – como sublinhei na minha entrevista à NegociosTV em Espanha («von der Leyen humilhada : ela entregou a alma da União Europeia a Trump ! [1] –, o que provocou uma onda de choque entre os Europeus, humilhados também por sua vez.

A falta de defesa da União Europeia por Von der Leyen contrasta fortemente com a sua defesa encarniçada de Netanyahu, assim como o seu silêncio sobre o genocídio e projecto escatológico em curso do Grande Israel.

A Alemanha perde metaforicamente a sua terceira guerra mundial, desta vez no plano geo-económico : ela desindustrializa-se para reindustrializar os Estados Unidos.

Preferiu então Von der Leyen o Grande Israel à magnificência da União Europeia? Para aqueles que ignoram a sua geopsicobiografia, pode parecer ultrajante qualificar de russófoba e de filotalmúdica esta Alemã (nascida na Bélgica) de origem aristocrática, von der Leyen, a Presidente controversa da Comissão Europeia.

De forma perturbadora, Von der Leyen, durante a cerimónia que lhe conferia um doutoramento honoris causa [2] na Universidade Ben-Gurion do Neguev (Israel), declarou sem corar que «a Europa encarna os valores do Talmude» [3]. Mas que aberração! O Talmude é «uma colecção de ensinamentos antigos considerados sagrados e normativos pelos Judeus».

A civilização humanista da Renascença da verdadeira Europa está em radical oposição com o Talmude, no qual repousam tanto o irredentismo do Grande Israel como o seu genocídio flagrante em Gaza, que começa finalmente a ser condenado pela maioria dos países europeus.

Os laços da combativa Von der Leyen, de 66 anos, com os círculos israelitas vão do fétido escândalo farmacêutico “Pfizergate” [4] até à sua doutrinação ambiental falhada, em aliança com o Partido Verde alemão.

O “Pfizergate” é o mega-escândalo de uma compra opaca, sem concurso prévio, por Von der Leyen de vacinas contra a Covid-19 à companhia farmacêutica Pfizer, cujo patrão é o veterinário israelo-americano, nascido em Tessalónica (Grécia), Albert Bourla, que recebeu o Prémio Génesis das mãos do Presidente israelita, Isaac Herzog, e rejeita a alegação de genocídio dos palestinianos em Gaza [5].

Bourla admitiu que o Primeiro-Ministro israelita, Netanyahu, o convencera que Israel era o local ideal para estudar a eficácia da vacina da Pfizer na população [6].

Entretanto, o Politico expõe a tomada de poder absoluto por parte de Von der Leyen na Comunidade Europeia [7].

Desde 2023, as capitais da União Europeia tem fustigado Von der Leyen quando «os diplomatas acusaram a Presidente da Comunidade Europeia de ter excedido os limites do seu mandato com a viagem relâmpago a Israel, sem aviso, provocando uma fúria generalizada [8]». Os Palestinianos qualificaram os seus comentários apologéticos em relação a Israel de clichés racistas, «inapropriados, falsos e discriminatórios [9]».

Na mesma ordem de ideias, Leyen tomou abertamente partido por Israel na guerra deste contra o Irão [10], ao mesmo tempo que foi severamente criticada pela Amnistia Internacional (Irlanda) por não ter ousado condenar o genocídio em Gaza [11].

Não foi por acaso que ela adoptou a falaciosa agenda verde — na sua cruzada climática secreta (mega-sic!) [12] com o seu grande aliado Netanyahu, o qual confessou há 14 anos (sic) que a sua segunda missão — depois do desmantelamento nuclear do Irão e do Paquistão — era «encontrar um substituto para o petróleo (mega-sic ! [13]) —».

Também não é uma coincidência que os quatro cavaleiros khazares, Rothschild /Larry Fink/ Soros /Bloomberg, tenham adoptado a agenda verde como condição sine qua non da sua política financeira, que se afundou com a chegada do magnata “petroleiro” Trump.

Além disso, o “petroleiro” Trump criticou severamente a agenda verde e a energia eólica face à ambientalista Von der Leyen [14], a qual guardou um silêncio sepulcral.



Fonte: La Jornada (México)
Le plus important quotidien en langue espagnole au monde.



[1]  «Totalmente HUMILLADA Von der Leyen: ¡Entregó el alma de la Unión Europea a Trump!», Alfredo Jalife, YouTube, 28 de julio de 2025.

[2«Speech by President von der Leyen at the Ben-Gurion University of the Negev», European Union External Action, June 14, 2022.

[3«Ursula von der Leyen: "Europe has the values of the Talmud"», Timothy Rudolph, Instagram, April 2025.

[4«EU Commission loses on all counts in Pfizergate legal case», Marta Iraola Iribarren & Gerardo Fortuna, Euronews, May 14, 2025.

[7«From queen to empress: Inside Ursula von der Leyen’s power grab», Barbara Moens, Max Griera & Jacopo Barigazzi, Politico, September 19, 2024.

[8«EU capitals fume at ‘Queen’ von der Leyen», Nicholas Vinocur, Barbara Moens, Jacopo Barigazzi & Suzanne Lynch, Politico, October 17, 2023.

[9«Palestinians condemn EU’s von der Leyen for ’racist trope’», Yolande Knell, BBC, April 27, 2023.

[11«President von der Leyen: You must call out Israel’s Genocide», Amnesty International, July 29, 2025.

[12voir «Inside von der Leyen’s secret climate crusade», Karl Mathiesen, Politico, June 4, 2024.

[13« Depuis 14 ans, Netanyahou cherche à démanteler nucléairement l’Iran et le Pakistan », par Alfredo Jalife-Rahme , Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique) , Réseau Voltaire, 8 juillet 2025.

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner