Os EUA e o Reino Unido lançaram ataques aéreos contra alvos rebeldes houthis no Iémen, escalando um conflito com um representante iraniano em resposta a uma série de ataques que interromperam a navegação comercial no Mar Vermelho.
Por Mike Whitney
Espere, espere, espere..... a ONU votou por um cessar-fogo no Mar Vermelho (onde os iemenitas prejudicaram 0 humanos).... Mas ainda não aprovou uma votação de cessar-fogo depois que 30.000+ foram mortos (em Gaza)??? Tony Montana @9mmScorpion
Na terça-feira, os houthis lançaram o seu maior ataque a navios no Mar Vermelho até hoje. 21 mísseis e drones – que foram lançados de posições no Iémen continental – foram abatidos por navios de guerra americanos e britânicos que patrulhavam a área. Nenhuma vítima foi registada.
De acordo com um porta-voz houthi, o ataque foi uma retaliação pela morte de 10 militantes houthis que foram arrastados por helicópteros americanos enquanto tentavam embarcar no Maersk Hangzhou no domingo. Os média ocidentais omitiram esse facto crítico das suas reportagens para esconder a provocação que desencadeou o ataque de terça-feira a navios de guerra dos EUA e do Reino Unido. Os houthis dizem que os Hangzhou se recusaram a responder a chamadas de rádio perguntando se o navio tinha como destino um porto israelita ou não, o que motivou a sua tentativa de embarcar no navio. Foi quando todo o inferno se soltou. (Os houthis exigem que os navios comerciais reconheçam se estão ligados a Israel ou não. O Maersk Hangzhou não conseguiu fazê-lo.) Aqui está um breve resumo do incidente de terça-feira de um post na Sputnik Internacional:
O iemenita Ansar Allah reivindicou a responsabilidade por um ataque a um navio da Marinha dos EUA no Mar Vermelho, depois que os EUA atacaram as forças houthis, disse o porta-voz dos houthis, Yahiah Sariah, num comunicado oficial. O que também se sabe: forças da Marinha, forças de mísseis e aeronaves não tripuladas dos houthis do Iêmen realizaram uma operação militar conjunta usando um grande número de mísseis balísticos e baseados em navios e drones, visando um navio da Marinha dos EUA que fornece apoio a Israel; Esta operação foi a primeira resposta a um ataque das forças navais houthis pela Marinha dos EUA há 10 dias; As tropas do Ansar Allah continuarão a impedir que navios naveguem para Israel, tanto no Mar Vermelho quanto no Golfo Pérsico, até que a agressão contra a Faixa de Gaza termine.@SputnikInt
E aqui está um resumo das exigencias houthis após a morte de 10 dos seus combatentes pelas forças dos EUA no domingo passado: (Isso não foi relatado nos média ocidentais)
Em suma, o ataque houthis na terça-feira foi uma resposta a uma provocação dos EUA ocorrida dois dias antes.
Os líderes houthis disseram repetidamente que não querem um confronto com os EUA, mas também disseram que não recuarão se forem atacados. O incidente de terça-feira prova que eles significaram o que disseram e estão dispostos a sacrificar as suas vidas para forçar Israel a suspender o seu cerco a Gaza e permitir que alimentos e remédios cheguem ao povo palestiniano. Ao atacar e matar os 10 combatentes houthis no domingo, os EUA tornaram-se parte do genocídio que está ocorrendo em Gaza. Washington efectivamente declarou guerra ao Iémen e jogou a sua sorte com um governo que está comprometido em erradicar uma população civil de 2 milhões de pessoas.
O governo Biden descreveu as suas acções no Mar Vermelho como uma defesa da "liberdade de navegação" e do "mar aberto". Mas esta é apenas uma tentativa de enquadrar a questão de uma maneira que melhor se adapte aos objectivos dos perpetradores. Para a grande maioria das pessoas em todo o mundo, os EUA estão defendendo as terríveis depredações do Estado israelita. Não por acaso, os média ocidentais tentaram caracterizar os acontecimentos em Gaza como uma tentativa de "derrotar o Hamas". Felizmente, poucas pessoas foram levadas pelo estratagema. O facto é que nunca houve uma sangria tão cruel no último meio século e as pessoas em todos os lugares estão chocadas com a carnificina implacável e etnicamente alimentada conduzida por bandidos insensíveis que celebram a sua selvageria no TikTok. Agora, dizem-nos que o mesmo país que está a enviar bombas de 2.000 libras para Israel para matar mulheres e crianças nas suas casas, deve ser reverenciado como o "garante da segurança regional" no Mar Vermelho. Naturalmente, muitas pessoas veem o comportamento do governo como hipócrita.
Actualmente, as elites da política externa estão focadas quase exclusivamente na escalada. Na quarta-feira, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, alertou que "haverá consequências" se os houthis persistirem com os seus ataques a navios comerciais, o que implica que o governo Biden agora está considerando uma acção militar. Lembre-se de que os EUA já montaram uma força-tarefa marítima multinacional, a Operação Prosperity Guardian, para patrulhar o Mar Vermelho para garantir a segurança dos navios comerciais que passam pela vital hidrovia. Mas essa coligação improvisada não conseguiu construir confiança entre várias das maiores companhias aéreas do mundo que se recusam a transitar pelo Mar Vermelho até que as hostilidades terminem. Isso coloca o ônus sobre o governo Biden para encontrar uma solução viável que acabe com os ataques e restaure o tráfego do Mar Vermelho ao que era antes da crise. Lamentavelmente, todas as evidências sugerem que Biden e companhia decidiram que o único caminho a seguir é intensificar os combates bombardeando locais militares no continente. Isto é de um artigo na Bloomberg News:
De acordo com mais de uma dúzia de pessoas entrevistadas pela Bloomberg, incluindo especialistas em Iémen, transporte marítimo e defesa e segurança, essas opções incluem:
Ataques direcionados
Estes seriam focados em eliminar ou degradar a capacidade dos houthis de disparar mísseis balísticos contra navios e rotas de navegação, atacando locais de lançamento, radares, armazéns de mísseis e outras infraestruturas de apoio e logística. Desde meados de Novembro, os houthis dispararam mais de 100 drones e mísseis balísticos em duas dúzias de ataques separados, de acordo com o Pentágono. Mais de 15 embarcações foram atingidas. EUA preparam-se para decisões de alto risco sobre ataques no mar houthi, Bloomberg
E aqui está mais de um artigo de James Kraska no Lawfare:
Os ataques ao Iêmen seriam um novo tipo de guerra naval para combater o novo método dos houthis de exercer o controle do mar a partir da terra. A infraestrutura houthi em terra que coloca em risco navios comerciais e navios de guerra que exercem liberdades em alto mar deve ser eliminada. Além disso, o Irão aparentemente está operando um navio espião de radar no Mar Vermelho que está fornecendo orientação de mira para mísseis e drones houthis. A capacidade do Irão de transmitir dados de direcionamento deve ser neutralizada. Isso significa que a única estratégia eficaz é atacar todo o míssil, drone e aeronave pilotada houthi, incluindo o navio iraniano e outras capacidades ofensivas que são usadas pelos houthis para projectar o poder longe das costas iemenitas. Os complexos de radares e mísseis terra-ar houthis que protegem os sistemas ofensivos também devem ser desativados ou destruídos. A lei apoia a destruição da capacidade dos houthis de lançar ataques contra navios de guerra dos EUA.
.... Os ataques houthis não vão terminar até que os houthis não tenham mais a capacidade de travar uma guerra contra a navegação internacional. Essa conclusão reflete o julgamento de Riad Kahwaji, fundador do Institute for Near East and Gulf Military Analysis, um grupo de investigação de segurança com sede em Dubai, que disse: "A menos que os [Estados Unidos] bombardeiem os locais de lançamento de mísseis, radares, aeródromos e barcos dos houthis, seus esforços para combater a ameaça à navegação não serão eficazes". Ataques a navios de guerra dos EUA justificam autodefesa contra forças houthis em terra James Kraska, Lawfare
Você pode ver para onde isso está indo. Para o governo Biden, dominado pelos neoconservadores, a escalada é o único caminho a seguir. Mas, como dissemos desde o início, o bombardeamento de locais de mísseis houthis e infraestrutura militar não impedirá os ataques ao tráfego comercial, apenas desencadeará um chamado por "botas no chão". Assim que a campanha de bombardeamentos falhar, (como acontecerá) as forças terrestres dos EUA serão destacadas para combater uma sangrenta e prolongada guerra de guerrilha na Península Arábica. Esse é o desastre que se avizinha no horizonte dos EUA; um desastre que alienará ainda mais (e enfurecerá) os aliados cada vez menores de Washington no Médio Oriente e levará à inevitável expulsão dos Estados Unidos da região.
Uma estratégia melhor seria abrir um canal de comunicação directa com os houthis e iniciar o árduo processo de negociação de um acordo diplomático. Só assim a crise será resolvida. Veja este trecho de um artigo da Foreign Affairs que ressalta a importância da diplomacia:
Como os ataques houthis podem ter sérias consequências para o comércio global, os Estados Unidos estão sob pressão substancial para responder militarmente. Mas, em vez de ataques retaliatórios, os EUA deveriam favorecer uma abordagem diplomática.
Alguns políticos e analistas argumentaram que a melhor maneira de combater a agressão houthi é com uma escalada militar destinada a "restaurar a dissuasão". ...
Mas os defensores de ataques aéreos contra os houthis não conseguem articular o que deve acontecer depois. É difícil ver como os ataques aéreos impediriam os ataques houthis agora, quando eles não conseguiram fazê-lo na última década. Ataques aéreos contra alvos houthis podem corroer marginalmente a capacidade dos houthis de lançar mísseis e drones, mas será muito mais difícil atingir e erradicar efetivamente os barcos pequenos, baratos e não tripulados dos houthis. ...
Uma abordagem que combine diplomacia com dissuasão é a maneira menos má para os Estados Unidos lidarem com esse problema intratável no curto prazo.
Para lidar com a ameaça representada pelos houthis, em última análise, os Estados Unidos devem pressionar pelo fim da guerra entre Israel e o Hamas – bem como do conflito israelita-palestiniano em geral. Goste-se ou não, os houthis associaram sua agressão às operações de Israel em Gaza e ganharam apoio interno e regional para isso. Encontrar uma abordagem sustentável e de longo prazo para ambos os conflitos será fundamental para diminuir as tensões em toda a região e fazer com que os houthis cancelem os seus ataques a navios comerciais. Tais ataques teriam utilidade limitada na ausência desses conflitos.
Essas medidas não podem abordar totalmente a ameaça que os houthis representam para os interesses dos EUA e para a estabilidade na região de forma mais ampla. Mas eles continuam sendo as melhores entre as más opções – e os Estados Unidos só têm más opções por causa de suas abordagens fracassadas ao Iémen nos últimos 20 anos. Washington não deve repetir os seus erros. Décadas de experiência já mostraram que os esforços militares para desalojar os houthis dificilmente serão eficazes. Em vez disso, eles podem simplesmente devastar ainda mais as vidas do já combalido povo do Iémen. Não bombardeie os houthis, Alexandra Stark, Relações Exteriores
Vale ressaltar que os houthis não precisam derrotar militarmente os EUA para vencer a guerra no Mar Vermelho. Eles só precisam interromper o tráfego o suficiente para impactar negativamente a economia global, o que eles podem fazer independentemente das suas cidades terem sido arrasadas ou não. Isto não é o Afeganistão. O Iémen representa uma rota marítima comercialmente vital que pode ser efectivamente fechada por guerrilheiros bem armados que sabem explorar as vulnerabilidades do sistema. Força bruta e poder de fogo superior não vão 'carregar o dia'. A diplomacia e a contenção são o caminho a seguir. Alguém em Washington está ouvindo?
NOTA: Enquanto este artigo ia para a imprensa, os Estados Unidos iniciaram ataques aéreos contra posições houthis no Iémen. O presidente Joe Biden iniciou uma guerra na Península Arábica sem consultar o Congresso e sem uma declaração formal de guerra. Esta é da Bloomberg News:
Os EUA e o Reino Unido lançaram ataques aéreos contra alvos rebeldes houthis no Iémen, escalando um conflito com um representante iraniano em resposta a uma série de ataques que interromperam a navegação comercial no Mar Vermelho.
... Fortes explosões foram registradas na capital iemenita, Sanaa, e na cidade portuária de Al Hudaydah.
Num discurso televisionado na quinta-feira, o líder houthi, Abdul Malik Al-Houthi, prometeu uma resposta "grande" aos EUA e aos seus aliados se eles prosseguirem com uma acção militar contra o seu grupo.
"Vamos enfrentar a agressão americana", disse. "Qualquer ataque americano não ficará impune." ...
Os EUA vinham debatendo se atacariam os houthis há semanas. Um dos principais desafios foi encontrar uma maneira de diminuir a capacidade do grupo de ameaçar a navegação, evitando uma maior expansão do conflito, de acordo com uma autoridade do Reino Unido familiarizada com as conversas. EUA e Reino Unido atacam houthis por ataques a navios, Bloomberg
Nota final: Devemos assumir que o ataque ao Iêmen foi programado para coincidir com o caso de genocídio da África do Sul contra Israel, que começou no início do dia.
Fonte: https://www.unz.com
Sem comentários :
Enviar um comentário