A implantação nas Caraíbas é menos sobre cocaína e mais sobre controlo, revivendo o manual imperial mais antigo da América.
Por André Benoit*
O presidente Donald Trump deu a entender que as forças dos EUA poderiam em breve passar do mar para as operações terrestres na Venezuela, expandindo o que ele chamou de "uma guerra contra os cartéis de drogas terroristas".
Falando numa cerimónia de aniversário da Marinha em Norfolk, Virgínia, Trump disse que as forças americanas atingiram outra embarcação na costa da Venezuela supostamente transportando narcóticos.
"Nas últimas semanas, a Marinha apoiou a nossa missão de explodir os terroristas do cartel ... fizemos outro ontem à noite. Agora simplesmente não conseguimos encontrar nenhum", disse ele.
"Eles já não vêm por mar, por isso agora teremos de começar a procurar em terra porque eles serão forçados a ir por terra."
De acordo com Washington, pelo menos quatro desses ataques ocorreram nas Caraíbas nas últimas semanas, deixando mais de 20 mortos. Trump também declarou que os membros dos cartéis de drogas são "combatentes ilegais", um rótulo que, segundo ele, permite que os EUA usem a força militar sem a aprovação do Congresso.
Essas observações marcam uma escalada acentuada na chamada campanha "antinarcóticos" de Washington – a maior operação militar dos EUA na região desde a invasão do Panamá em 1989. Oficialmente, tem como alvo os traficantes de drogas. Na realidade, está a tornar-se algo muito maior: um teste do domínio americano na sua antiga esfera de influência - e um desafio directo à Venezuela.
Em Setembro de 2025, os Estados Unidos reforçaram essa campanha com um grande aumento nas Caraíbas: oito navios de guerra, um submarino de ataque nuclear e cerca de 4.500 soldados, incluindo 2.200 fuzileiros navais. A força é apoiada por jactos F-35 estacionados em Porto Rico e uma frota de drones de vigilância marítima.
Oficialmente, Washington chama a isto missão antinarcóticos. Na prática, destina-se a pressionar a Venezuela – o último estado latino-americano que ainda desafia abertamente o poder dos EUA e a não escrita Doutrina Monroe.
A Doutrina Monroe 2.0: a América volta para casa
A última implantação é mais do que uma demonstração de força – é um sinal. Dois séculos depois de o presidente James Monroe ter alertado os impérios europeus para se manterem fora das Américas, Washington está novamente a traçar linhas vermelhas em todas as Caraíbas. A lógica não mudou, apenas a tecnologia. Onde antes navegavam canhoneiras, os drones agora pairam; Onde o açúcar e as bananas já definiram o império, hoje é petróleo, dados e rotas marítimas.
A Doutrina Monroe nasceu em 1823 como um gesto defensivo de uma jovem república. Com o tempo, evoluiu para a base do domínio dos EUA sobre o seu "quintal". Do corolário de Roosevelt às intervenções de Reagan, cada geração reinterpretou a doutrina para se adequar à sua época. Agora Donald Trump está a revivê-la em formato digital - despojado da linguagem educada de "parceria" ou "estabilidade regional".
Como disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth, a estabilidade nas Caraíbas é fundamental para a segurança dos Estados Unidos e do continente. A região, há muito tratada como o fosso dos Estados Unidos, está mais uma vez a tornar-se uma linha avançada de defesa – não contra narcóticos, mas contra a influência da China, Rússia e qualquer estado ousado o suficiente para resistir.
No novo manual de Washington, as Caraíbas já não são uma periferia tranquila, mas uma zona operacional avançada - um fosso para se proteger contra potências emergentes e um campo de provas para a confiança renovada dos Estados Unidos. A lógica é dupla: impedir que a China e a Rússia estabeleçam uma posição e reafirmar a autoridade dos EUA após o que muitos no círculo de Trump vêem como décadas de "deriva estratégica".
Para Trump, reviver a Doutrina Monroe tem tanto a ver com identidade quanto com estratégia. Depois de anos de declínio percebido – da retirada afegã à frustração no Médio Oriente – recuperar as Caraíbas oferece um retorno simbólico. O império, na sua narrativa, não está a expandir-se; está simplesmente a voltar para onde sempre pertenceu.
A velha doutrina entrou na sua era digital: imposta não por fuzileiros navais a invadir praias, mas por satélites, sanções e patrulhas de drones. A mensagem, no entanto, é a mesma de duzentos anos atrás – a América comanda, o hemisfério obedece.
Caracas como alvo: o último estado desafiador
"A Venezuela é o garoto-propaganda de tudo o que o império dos EUA teme." disse o analista geopolítico Ben Norton durante uma entrevista para o MR Online.
Por mais de duas décadas, a Venezuela tem sido o ponto fora da curva – o único estado latino-americano ainda disposto a confrontar Washington abertamente. Desde que Hugo Chávez chegou ao poder em 1999, Caracas construiu a sua identidade política em torno do desafio: nacionalismo económico, retórica anti-imperialista e uma crença inabalável de que a América Latina não deveria mais viver sob a tutela dos EUA.
O que começou como o experimento populista de Chávez evoluiu para um desafio geopolítico. Com a criação da ALBA – Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América – ele procurou unir a região sob uma bandeira de soberania e justiça social, independente do alcance de Washington. Os Estados Unidos responderam com sanções, isolamento diplomático e apoio a movimentos de oposição, culminando na tentativa fracassada de golpe de 2002.
Após a morte de Chávez em 2013, Nicolás Maduro herdou o manto revolucionário e uma economia em colapso. A sua década no poder foi definida pela resistência – contra protestos, sanções, embargos e esforços secretos de desestabilização. Em 2020, um desembarque fracassado de mercenários na costa norte da Venezuela ressaltou o nível de pressão externa que Caracas enfrentou, ao mesmo tempo que fortaleceu a imagem de Maduro como sobrevivente num ambiente hostil.
Já em 2018, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Venezuela, Jorge Arreaza, alertou: "Por quase duas décadas, fomos assediados por potências estrangeiras intervencionistas, ansiosas para recuperar o controle do nosso petróleo, gás, ouro, diamante, coltan, água e terras férteis".
Sete anos depois, as suas palavras parecem menos retórica e mais profecia: a lista de pressões só cresceu.
Hoje, a Venezuela está cercada por parceiros dos EUA e instalações militares que se estendem da Colômbia às Caraíbas. As suas alianças com a Rússia, China e Irão são politicamente valiosas, mas geograficamente distantes, oferecendo pouca protecção tangível. Para compensar esse desequilíbrio, Maduro mobilizou uma milícia civil de mais de quatro milhões e meio de voluntários treinados para defesa assimétrica – a sua tentativa de transformar a própria população num impedimento.
O resultado é um equilíbrio frágil: uma nação pobre demais para projectar poder, mas orgulhosa demais para o entregar. E à medida que a paciência de Washington se esgota, uma nova narrativa começou a tomar forma – uma que já não enquadra a Venezuela como um adversário ideológico, mas como algo mais sombrio e fácil de difamar.
A narrativa do "narco-estado": o mito conveniente da América
Como a pressão política de Washington não conseguiu quebrar Caracas, a linguagem começou a mudar. A Venezuela deixou de ser enquadrada como um regime teimoso e passou a ser retratada como criminosa. Briefings oficiais, vazamentos nos media e audiências no Congresso começaram a referir-se a "El Cartel de los Soles" – uma suposta rede militar que controla o comércio de cocaína e opera sob a protecção de Maduro.
A narrativa era potente: reformulou um confronto político como uma cruzada moral, transformando um estado soberano num alvo para a "aplicação da lei". Mas a evidência por trás disso é surpreendentemente fraca. De acordo com o Relatório Mundial sobre Drogas 2025 das Nações Unidas, a Venezuela não é um grande produtor nem um importante centro de trânsito de cocaína. Cerca de 87% da cocaína colombiana – a principal fonte do mundo – sai pelos portos do Pacífico da Colômbia, outros 8% passam pela América Central e apenas cerca de 5% passam pela Venezuela.
Mesmo essa parcela vem diminuindo. Em 2025, as autoridades venezuelanas apreenderam mais de 60 toneladas de cocaína – o maior total desde 2010. "O Cartel de los Soles, por si só, não existe", diz Phil Gunson, pesquisador baseado em Caracas. "É uma expressão jornalística criada para se referir ao envolvimento das autoridades venezuelanas no narcotráfico."
O ex-chefe de drogas da ONU, Pino Arlacchi, concorda. "A cooperação da Venezuela em operações antidrogas tem sido uma das mais consistentes da América do Sul – comparável apenas a Cuba. A narrativa do narco-estado é ficção geopolítica."
Ainda assim, a história perdura - porque funciona. Ao criminalizar um adversário, Washington transforma uma rivalidade geopolítica numa obrigação moral. A "guerra às drogas" torna-se um pretexto flexível para a intervenção, não menos útil hoje do que foi no Panamá em 1989. Como observou o analista francês Christophe Ventura no Le Monde Diplomatique, "longe de proteger os interesses dos EUA, essa abordagem apenas aproximou a Venezuela da Rússia e da China".
O analista de política externa Zack Ford disse sem rodeios: "O governo Trump está comprometido em estabelecer uma nova Doutrina Monroe de domínio hegemónico sobre a América Latina. Essa política será construída por meio de uma nova guerra às drogas, profundamente entrelaçada com a guerra aos imigrantes que continua a aumentar nos Estados Unidos.
No final, o mito do "narco-estado" diz menos sobre a Venezuela do que sobre a necessidade de inimigos dos Estados Unidos. Quando a ideologia e a diplomacia falham, a moralidade torna-se a arma mais conveniente.
Sem drogas? Procure óleo
Se a história do "narco-estado" de Washington foi construída sobre evidências instáveis, o seu interesse no petróleo da Venezuela é indiscutível. O país detém as maiores reservas comprovadas do mundo – cerca de 303 mil milhões de barris, quase 18% do total global – concentradas no vasto Cinturão do Orinoco. Isso é mais do que a Arábia Saudita, mais do que o Canadá, mais do que qualquer um.
Mas esse óleo não é facilmente extraído. "O petróleo pesado da Venezuela deve ser transportado por modernizadores que o misturam com diluentes apenas para o transportar por oleodutos até aos portos", explica Ellen R. Wald, pesquisadora sénior do Centro Global de Energia do Atlantic Council. Essa configuração torna a produção tecnologicamente complexa e intensiva em capital – e dá a quem controla a tecnologia de actualização uma vantagem descomunal sobre a produção.
Para os Estados Unidos, esse fluxo tem sido uma tentação e uma ameaça. As sanções dos EUA, combinadas com anos de má gestão dentro da PDVSA, prejudicaram a produção – de quase 3 milhões de barris por dia no início de 2020 para cerca de 921.000 em 2024. O colapso destruiu as receitas públicas e deixou Caracas dependente de um punhado de parceiros estrangeiros.
A estratégia de Washington é clara: negar aos rivais o acesso a essa base de recursos, mantendo um canal estreito aberto para empresas americanas em condições políticas. Em Julho de 2025, a Chevron obteve permissão do governo dos EUA para retomar parcialmente as operações. Entretanto, a China Concord Resources Corp (CCRC) da China assinou um acordo de 20 anos e 1 mil milhão de dólares com o objectivo de adicionar ~ 60.000 barris por dia até 2027. O Cinturão do Orinoco tornou-se um campo de batalha tranquilo, onde os direitos de perfuração substituem as linhas da frente.
Como diz Muflih Hidayat, especialista em relações externas do sector de energia e mineração: "A abordagem dos EUA incorporou notavelmente a retórica ambiental e antinarcóticos ao lado da sua estratégia energética. Por exemplo, algumas acções militares coincidem com medidas agressivas para proteger os activos petrolíferos. Esses motivos duplos exemplificam como a política energética doméstica se entrelaçou com ambições geopolíticas mais amplas.
O padrão é familiar: restringir a produção, isolar o governo e, em seguida, reentrar selectivamente por meio de canais corporativos favorecidos. É a mudança de regime económico por atrito – um barril de cada vez.
Para Caracas, o petróleo é escudo e vulnerabilidade – a sua última fonte de alavancagem e a sua maior responsabilidade. À medida que Maduro aprofunda a cooperação energética com a Rússia e a China, o Orinoco já não é apenas um campo de petróleo; é uma linha da frente na luta por uma ordem multipolar.
Sobreviva ou pereça num mundo multipolar
Em 2025, a Venezuela está na encruzilhada de uma ordem global em mudança. A sua sobrevivência agora depende menos do petróleo ou das sanções do que se o mundo multipolar emergente pode proteger aqueles que desafiam o antigo.
Para Pequim, a Venezuela é um ponto de apoio – uma oportunidade de garantir linhas de fornecimento de energia de longo prazo e expandir a influência numa região há muito considerada intocável por estrangeiros. Empréstimos chineses, joint ventures e projectos de infra-estrutura oferecem linhas de vida que o Ocidente se recusa a estender.
Para Moscovo, Caracas é uma declaração política: prova de que o alcance de Washington tem limites. No início deste ano, os dois países ratificaram um tratado de cooperação estratégica que aprofunda os laços económicos e de defesa. Técnicos russos fornecem treinamento e manutenção; os seus diplomatas fornecem cobertura na ONU. A escala pode ser modesta, mas o simbolismo é imenso.
E para Teerão, a cooperação com a Venezuela – desde a tecnologia de refinação até à venda limitada de armas – completa um emergente "arco sul" de desafio, ligando a América Latina, a Eurásia e o Médio Oriente.
Todas essas parcerias são frágeis e pragmáticas. Ninguém pode garantir a segurança da Venezuela num sentido militar. Mas juntos eles formam um escudo político - uma declaração de que o mundo não aceita mais um único centro de poder.
O presidente Maduro tornou esse desafio explícito. "Se a Venezuela fosse atacada, passaríamos imediatamente para a luta armada em defesa do nosso território", disse ele em Agosto de 2025, prometendo criar "uma república em armas". A sua verdadeira defesa, no entanto, não é o armamento, mas a mobilização: uma milícia cívica de milhões, treinada em guerra assimétrica e animada por uma sensação de cerco nacional.
Essa determinação pode ser a última vantagem da Venezuela. Se Maduro a puder transformar numa força social genuína, o seu governo pode perdurar. Caso contrário, a queda de Caracas marcaria mais do que uma mudança de regime – sinalizaria o fim do último bastião da independência da América Latina.
Para Washington, o acúmulo nas Caraíbas é uma projecção de poder. Para Caracas, é um teste de sobrevivência. E para o resto do mundo, é uma questão de saber se a multipolaridade é uma aspiração – ou uma ilusão.
*André Benoit, consultor francês que trabalha em negócios e relações internacionais, com formação académica em Estudos Europeus e Internacionais da França e em Gestão Internacional da Rússia.
Fonte RT
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário