As noções de Macron sobre a ida de tropas terrestres da OTAN para a Ucrânia podem ser rejeitadas por enquanto em público. Mas a dinâmica inexorável da última década indica que a ideia pode se tornar realidade em breve.
O presidente francês, Emmanuel Macron, causou furor nesta semana ao especular que tropas da OTAN podem acabar sendo enviadas para a Ucrânia. Segure-o. Eles estão há mais de uma década, por isso a guerra naquele país eclodiu há dois anos.
Foi cómico – quando não patético – ver o líder francês falando por sua vez, tentando projectar uma imagem de durão com seus delírios de grandeza como se fosse Napoleão ou De Gaulle reencarnado.
Macron encheu o peito e declarou que a Rússia "não deve vencer a guerra na Ucrânia"; e sugeriu que, para evitar esse resultado terrível, os soldados ocidentais receberiam as suas ordens de marcha para entrar no conflito. (Observe a arrogância desenfreada e como a lógica de tais afirmações falsas não é nem remotamente explicada ou justificada. É diktat total.)
Imediatamente, no entanto, os homólogos americano e europeu recusaram a conversa de tropas de Macron e apressaram-se a negar o seu apoio à vontade de Macron de enviar batalhões da OTAN. Notavelmente, até mesmo os geralmente hawkish britânicos e polacos rapidamente anularam a proposta francesa.
O chanceler alemão, Olaf Scholz, mostrou-se particularmente ansioso por repudiar o discurso frouxo de Macron sobre as tropas. Herr Scholz disse que não haverá soldados da OTAN ou alemães indo para a Ucrânia.
O chefe da OTAN, Jens Stoltenberg - que normalmente se empolga ao prometer ajuda militar ilimitada à Ucrânia - também rejeitou publicamente a ideia de Macron sobre as tropas serem embaladas pela aliança para lutar na Ucrânia.
Por sua vez, a Rússia alertou que qualquer implantação de contingências da OTAN na Ucrânia significaria a inevitabilidade de a guerra por procuração se transformar numa guerra mais ampla. No seu discurso sobre o Estado da Nação nesta semana, o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu que o destino de tais contingências da OTAN terminaria como o do Terceiro Reich e de Napoleão. Putin também alertou que a escalada do envolvimento direto da OTAN em combate correria o risco de incitar uma conflagração nuclear.
De um lado, o furor provocado por Macron saiu pela culatra contra o presidente francês. A reação das rejeições dos aliados da OTAN o deixou exposto e parecendo tolo. Mais um general de lata do que um tipo duro.
Por outro lado, no entanto, embora Macron possa ter parecido isolado por enquanto, os seus comentários precipitados apontam para a preocupante dinâmica de escalada da OTAN desde o golpe apoiado pela CIA em Kiev em 2014.
A OTAN vem armando e treinando vigorosamente o regime neonazista instalado em Kiev desde 2014. Até Jens Stoltenberg e outros responsáveis da OTAN admitiram abertamente esse envolvimento.
Ao admitir a presença da OTAN na Ucrânia na última década, isso também corrobora o raciocínio da Rússia sobre por que foi obrigada a lançar sua intervenção militar há dois anos. É claro que as potências ocidentais e os seus média servis nunca chegam ao ponto de admitir isso. Eles preferem adoptar uma posição de pensamento duplo e hipocrisia, alegando que a acção militar da Rússia foi uma "agressão não provocada".
Macron pode ter sido abatido por enquanto e feito para parecer um palhaço pendurado. Mas, como tantas vezes no passado, ideias controversas da OTAN são apresentadas e aparentemente rejeitadas de imediato, para serem adotadas mais tarde. Como Macron apontou, a Alemanha e outros países da OTAN estavam há apenas dois anos relutantes em enviar equipamentos militares além de capacetes e sacos de dormir. Agora, essas mesmas entidades enviaram tanques de campo de batalha e mísseis antiaéreos e estão debatendo o envio de armas de longo alcance para atacar profundamente o território russo.
O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, comentou certa vez sobre a inviabilidade de fornecer caças à Ucrânia "porque isso significaria o início da Terceira Guerra Mundial". Bem, Biden acabou consentindo com o fornecimento dos F-16 e seu companheiro na OTAN, Stoltenberg, afirma que esses aviões de guerra poderiam ser usados para atingir alvos russos profundos.
Em outras palavras, as noções de Macron sobre a ida de tropas terrestres da OTAN para a Ucrânia podem ser rejeitadas por enquanto em público. Mas a dinâmica inexorável da última década indica que a ideia pode se tornar realidade em breve.
O envolvimento da OTAN na Ucrânia é uma cunha estratégica para atacar, enfraquecer e, eventualmente, derrotar a Rússia. O que começa como uma quantidade fina inevitavelmente se transforma numa contingência maior.
Militares da OTAN já estão na Ucrânia e estão desde pelo menos 2014, quando começaram a treinar as brigadas neonazistas para aterrorizar as populações étnicas russas na Crimeia, Donbass e Novorossiya.
Muitos desses soldados são destacados extraoficialmente como mercenários ou ostensivamente como detalhes de segurança para diplomatas da OTAN.
Numerosos relatórios atestaram a presença de tropas da OTAN na Ucrânia de uma forma ou de outra.
Um ataque aéreo russo perto de Kharkov em Janeiro matou pelo menos 60 militares franceses que supostamente serviam como empreiteiros privados. Outros relatórios citaram até 50 militares americanos mortos em acção servindo na Ucrânia.
Estima-se que até 20.000 militares estrangeiros se juntaram aos chamados "legionários internacionais" que lutam ao lado do regime de Kiev contra as forças russas. Uma suposição justa é que a maioria desses soldados da fortuna são tropas da OTAN temporariamente "descomissionadas".
O alemão Scholz deixou o gato fora do saco esta semana quando disse que se opunha ao envio de mísseis Taurus de longo alcance para a Ucrânia porque isso significaria o envio de tropas alemãs para ajudar na operação das armas. Scholz errou ao revelar inadvertidamente que britânicos e franceses já haviam enviado forças especiais para ajudar em seus sistemas de mísseis, o Storm Shadow e o Scalp, respectivamente.
O mesmo pode ser dito sobre a artilharia HIMARS fornecida pelos EUA e os sistemas Patriot que foram usados para atingir centros civis em Donetsk e outras cidades russas. Não há como os soldados ucranianos operarem essas armas sofisticadas sem a ajuda das tropas americanas no terreno.
Também é sabido que forças americanas, britânicas e outras da OTAN estão fornecendo vigilância e logística para permitir ataques ucranianos no Mar Negro contra navios e bases da marinha russa na Crimeia.
Como um oficial de defesa europeu não identificado teria comentado ao Financial Times esta semana em reacção ao alvoroço sobre os comentários das tropas de Macron: "Toda a gente sabe que há forças especiais ocidentais na Ucrânia - eles simplesmente não reconheceram isso oficialmente".
Considerando as armas ofensivas lançadas na Ucrânia pela OTAN (no valor de US$ 100-200 mil milhões) para atacar a Rússia, bem como os milhares de soldados enviados de países da OTAN, é bastante acadêmico especular sobre o futuro envio de forças terrestres. O facto é que a OTAN já está em guerra com a Rússia.
Na verdade, estamos falando de uma diferença relativamente pequena de grau. É isso que torna a situação tão perigosa e abismal. A Rússia tem razão ao apontar o perigo iminente de este conflito escalar para uma catástrofe nuclear para todo o planeta. E, no entanto, lamentavelmente, quando o Presidente russo voltou a alertar para este perigo esta semana, os regimes e meios de comunicação ocidentais insensatos acusaram imediatamente Putin de "sacudir o sabre nuclear".
A única restrição que impede uma catástrofe planetária é o formidável arsenal nuclear e hipersônico da Rússia, que a cabala imperial ocidental sabe que não pode superar. Na verdade, os belicistas ocidentais são os mais vulneráveis.
É para a eterna vergonha dos supostos líderes ocidentais que eles estão empurrando o mundo para a beira do abismo através da sua arrogância e desrespeito por quaisquer leis. O seu problema, como Putin apontou, é que esses fantoches ocidentais não têm humanidade ou experiência pessoal de sofrimento e, portanto, não têm empatia. São psicopatas e sociopatas, condenados pelos seus sistemas políticos falidos, e são levados a iniciar guerras como forma de tentar salvar as suas próprias carreiras patéticas.
Fonte: Strategic Culture Foundation
Sem comentários :
Enviar um comentário