A retaliação iraniana está dentro do âmbito do direito internacional, que Israel profanou repetidas vezes. Um ataque a um consulado é uma linha vermelha à qual qualquer país poderia responder por meios militares.
Por Shabbir Rizvi
Pouco antes da meia-noite de domingo, o Irão lançou um enxame de drones e mísseis suicidas contra os territórios palestinianos ocupados em resposta ao ataque covarde do regime sionista ao consulado do Irão em Damasco no 1º de abril.
O bando de drones podia ser ouvido chiando sobre o espaço aéreo iraquiano, um som característico que muitos atribuíram à extremamente eficaz e letal família Shahed de drones.
Logo após a primeira onda, outra onda foi liberada cerca de 30 minutos depois. Oficiais do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) confirmaram num comunicado o que chamaram de Operação "Verdadeira Promessa", cumprindo a sua promessa de vingança final contra o regime do apartheid.
De acordo com o IRGC, a Operação Promessa Verdadeira será realizada em várias etapas até que os requisitos para que a retaliação seja concluída sejam atendidos.
O ministro da Defesa do Irão, Mohammad Reza Ashtiani, também alertou os países da região para não abrirem o seu espaço aéreo ou solo ao regime israelita para ataques ao Irão, alertando para uma resposta decisiva.
O líder da Revolução Islâmica, o aiatolá Seyyed Ali Khamenei, havia prometido no seu sermão Eid al-Fitr "punir" o regime israelita pelo "erro" de atacar uma instalação diplomática iraniana.
Ele emitiu um alerta semelhante um dia após o ataque no início deste mês, dizendo que o regime seria punido. Ele não mede palavras.
Desde então, o regime sionista está em estado de paralisia, com os seus colonos vivendo entre alarmes falsos e estocando suprimentos como gás, comida e água. Os voos foram cancelados e a economia do regime sofreu um tremendo choque numa altura em que a sua economia já estava em dificuldades.
É importante ressaltar que muitos países da região teriam se recusado a permitir que os Estados Unidos usassem o seu território como plataforma de lançamento para ataques contra a República Islâmica, mostrando uma dinâmica regional em mudança.
Nos últimos dias, o telefone do ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hossein Amir Abdollahian, continuou tocando com várias autoridades ocidentais implorando ao Irão que se retirasse e exercesse moderação.
No entanto, a decisão de retaliar foi cimentada no momento em que o míssil israelita caiu sobre Damasco. Israel teve que pagar por sua imprudência.
Os sionistas cometeram o mais grave erro de cálculo em suas vidas vergonhosas. Nenhum objectivo estratégico poderia ser alcançado atacando o consulado iraniano, martirizando vários oficiais do IRGC no aniversário do martírio do (primeiro imã dos muçulmanos xiitas), Imam Ali (a.s.).
Os Estados Unidos, principal apoiante do regime sionista, temem uma guerra regional, pois já se renderam militarmente ao Iêmen, implorando ao Ansarullah (movimento popular iemenita) uma solução diplomática.
Israel contava com o apoio dos EUA para dissuadir a retaliação iraniana. Eles estavam errados.
As férias dos soldados sionistas foram canceladas antes do ataque e todos os reservistas foram ordenados a se apresentarem para trabalhar. As forças israelitas emitiram alertas aos colonos para que evitem grandes aglomerações e permaneçam perto de abrigos. Enquanto isso, autoridades israelitas imploraram a seus aliados que fizessem qualquer coisa para deter o Irão.
Mas a República Islâmica do Irão não iria recuar. Apesar dos alertas dos Estados Unidos, poucas horas antes do lançamento do enxame de drones e mísseis, o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica apreendeu um navio ligado a Israel no Estreito de Ormuz, levando os Estados Unidos a entrar em alerta máximo na região.
Isso provavelmente pode ser interpretado como uma mensagem às autoridades dos EUA de que o Irão atacará navios no Estreito de Ormuz, que controla de 20% a 30% do fluxo mundial de petróleo, se os EUA se envolverem e tentarem impedir a retaliação do Irão, ou se intrometerem de alguma forma.
Para desestabilizar ainda mais o regime de Tel Aviv, há uma série de ataques virtuais que desativam as redes de energia e os sistemas de defesa aérea israelitas, enquanto o Kataib Hezbollah do Iraque, o Ansarullah do Iémen e o Hezbollah do Líbano lançam a sua própria série de ataques com drones e foguetes, esgotando os sistemas militares israelitas.
As defesas aéreas sírias estão em alerta máximo apenas para aeronaves sionistas. Estas são simplesmente forças fora da Palestina ocupada; há, é claro, a Resistência Palestiniana em Gaza e na Cisjordânia ocupada que confronta ativamente o regime sionista em várias frentes.
O Eixo de Resistência, criado através do cuidadoso planeamento e coordenação do general contraterrorista Qasem Soleimani (assassinado pelos EUA), demonstra pela primeira vez uma frente coordenada contra a ocupação israelita.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, foi transferido para um bunker em Al-Quds (Jerusalém) ocupada, enquanto protestos típicos do fim de semana contra ele em Tel Aviv foram dispersados em antecipação ao ataque iraniano.
A viagem de fim-de-semana do presidente dos EUA, Joe Biden, foi cancelada para que ele se reunisse com a sua equipe de Segurança Interna e planeasse maneiras de defender a entidade em Tel Aviv.
A retaliação iraniana está dentro do âmbito do direito internacional, que Israel profanou repetidas vezes. Um ataque a um consulado é uma linha vermelha à qual qualquer país poderia responder por meios militares.
É também uma violação flagrante da Convenção de Viena, da qual Israel é signatário. A hipocrisia dos regimes ocidentais em dissuadir o Irão de responder mostra que eles não respeitam a sua própria "ordem baseada em regras".
Se isso fosse um ataque a qualquer regime ocidental, eles teriam respondido com força desproporcional. A resposta do Irão é proporcional e justa, e vem depois de muita paciência para lidar com o regime desonesto.
Bases israelitas inteiras foram limpas em preparação para a retaliação iraniana. Os drones Shahed penetraram no espaço aéreo israelita e chegaram a Tel Aviv, onde jatos israelitas estão tentando derrubá-los.
É importante notar que os drones Shahed são mais difíceis de abater com sistemas regulares de defesa aérea devido à sua baixa pegada de calor.
É mais do que provável que os próprios drones sejam bucha de canhão para escandalizar a entidade sionista e mantê-la ocupada enquanto mísseis de cruzeiro iranianos seguem logo em seguida.
Circulam na internet vídeos de colonos em pânico com as explosões que ecoam pelo horizonte de Tel Aviv. O Irão mostrou que é mais do que capaz de chocar a entidade sionista, e as forças sionistas relataram que subestimaram a resposta iraniana.
Como o líder da Revolução Islâmica disse muitas vezes, "a era do atropelamento acabou".
Estamos num ponto de inflexão na história, onde a entidade sionista é confrontada com a própria realidade da sua extinção. Celebrações estão surgindo em frente à mesquita de Al-Aqsa e em toda a Cisjordânia ocupada. Houve até fogos de artifício na icônica Torre Milad, em Teerão (capital do Irão), após os ataques de sábado à noite.
O moral do mundo islâmico está sendo restaurado, enquanto o Irão actua como um prenúncio de estabilidade regional.
Esta é a primeira hora de 14 de Abril de 2024. A Operação Promessa Verdadeira está longe de terminar, mas o dado está lançado. Enquanto drones e mísseis iranianos atravessam os céus de Tel Aviv e do resto da Palestina ocupada, pela primeira vez em quase sete meses, nenhum avião de guerra israelita sobrevoa Gaza.
Shabbir Rizvi é um analista político baseado em Chicago especializado em segurança interna e política externa dos EUA.
Implicações políticas:
- A República Islâmica do Irão demonstrou o seu enorme potencial militar de uma forma lúdica e não 100% militar, embora a rota fosse de foguetes, num amplo jogo de elementos, que demonstravam aos seus inimigos as suas verdadeiras capacidades.
- Ele mandou manejar os EUA, que é quem decide, ele já disse a Netanyahu, calma e pronto.
- Skarel dirá que 99,9% dos mísseis e drones foram interceptados, o que é falso e testemunhos gráficos não faltam. Mas é isso que eles precisam dizer, para que não precisem ir e bater no Irão.
- O Irão conquistou a aprovação de todos os povos muçulmanos, independentemente de serem xiitas ou sunitas, bem como de todos os árabes, não dos líderes corruptos, mas dos povos árabes.
- Os países do Golfo estão tentando evitar uma guerra entre Irão e Israel, escreve a Reuters, citando as suas próprias fontes no Médio Oriente. Esses países temem ser rapidamente arrastados para esta guerra se ela eclodir. Alguns estados estão geograficamente localizados entre os dois adversários, e em seu território há várias bases militares dos EUA que prometeram defender Israel no caso de um conflito direto.
- O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia respondeu ao embaixador israelita que disse que Tel Aviv espera que Moscovo condene o ataque iraniano. "Simona [Halperin], você pode me lembrar quando Israel condenou pelo menos um ataque do regime de Kiev a regiões russas? Não se lembra? Nem eu. Mas me lembro de declarações regulares em apoio às acções de Zelenskyy por autoridades israelitas", disse a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Zakharova.
- A União Europeia avaliará possíveis sanções adicionais contra o Irão, especificamente sobre os seus programas de drones e mísseis, disse a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, neste domingo.
Irão responde aos ataques de Israel: foco na autodefesa
O Irão lançou centenas de drones e mísseis suicidas contra os territórios palestinianos ocupados em resposta ao ataque do regime sionista ao consulado do Irão em Damasco no 1º de Abril.
No ataque, que resultou na morte de 13 pessoas, incluindo 2 comandantes seniores do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) que estavam na Síria como conselheiros convidados pelo governo sírio.
O ataque sionista às instalações diplomáticas iranianas na Síria representou uma violação flagrante de todas as convenções internacionais, especialmente as Convenções de Genebra e Viena. Do ponto de vista iraniano, a falta de condenação por parte das Nações Unidas do ataque sionista mostrou um total desrespeito pelo direito internacional que essas mesmas instituições pretendem garantir. Na ausência de tal condenação, o Irão não teve escolha a não ser responder militarmente, dentro dos limites estabelecidos pelo direito internacional, para restaurar a sua capacidade de dissuasão.
A este respeito, é importante recordar que a delegação iraniana nas Nações Unidas deixou claro que a resposta iraniana poderia ter sido evitada se o Conselho de Segurança da ONU tivesse denunciado o ataque sionista.
"Se o Conselho de Segurança da ONU tivesse condenado o repreensível acto de agressão do regime sionista contra as nossas instalações diplomáticas em Damasco e, posteriormente, levado seus perpetradores à justiça, a necessidade de o Irão punir este regime hostil poderia ter sido evitada", disse a missão iraniana numa publicação nas redes sociais.
Do ponto de vista político, pode-se apontar que a operação "Verdadeira Promessa" lançada pela República Islâmica está enquadrada no direito internacional, especificamente no artigo 51 da Carta das Nações Unidas, e no direito de defesa de qualquer Estado. As diferenças entre a resposta iraniana e o ataque sionista são mais do que evidentes. Enquanto Israel ataca instalações diplomáticas ou, no caso da Palestina, civis indiscriminadamente, o Irão, de um ponto de vista racional e dentro dos limites impostos pelo direito internacional, atacou exclusivamente instalações militares, exercendo seu direito à autodefesa sob o direito internacional.
- Artigo 51 da Carta das Nações Unidas: Nenhuma disposição desta Carta prejudicará o direito inerente à autodefesa, individual ou coletiva, em caso de ataque armado contra um Membro das Nações Unidas, até que o Conselho de Segurança tenha tomado as medidas necessárias para a manutenção da paz e da segurança internacionais.
Neste quadro de autodefesa, o Escritório de Representação da República Islâmica do Irão em Genebra emitiu um comunicado em resposta à agressão do regime sionista contra o consulado do Irão em Damasco. Nessa declaração, foi afirmado que, no exercício do direito inerente de autodefesa previsto no artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, o Irão realizou uma série de ataques militares contra alvos em Israel, em resposta às repetidas agressões militares do regime israelita. Estas acções, em particular o ataque armado em Abril de 2024 contra instalações diplomáticas iranianas, violam o artigo 2.º da Carta das Nações Unidas e constituem uma clara violação do direito internacional. O objectivo desses ataques era frustrar as tentativas do Conselho de Segurança de tomar as medidas necessárias para condenar e responsabilizar os agressores.
De acordo com a Carta das Nações Unidas sobre o Uso da Força nas Relações Internacionais, existem dois princípios jurídicos fundamentais:
- O princípio da proibição do uso da força (artigo 2.º, n.º 4).
- O direito inerente à legítima defesa (art. 51).
De acordo com esses princípios, os Estados têm o direito de se defender por meio do uso da força militar em caso de ataque armado, até que o Conselho de Segurança tome as medidas necessárias. Essa defesa pode ser individual ou coletiva, mas em qualquer caso não deve ultrapassar o limite da necessidade, deve ser realizada com urgência e a proporcionalidade das forças utilizadas para repelir o ataque deve ser respeitada.
O ataque militar de Israel ao consulado iraniano, independentemente da violação da soberania nacional da Síria e de ser um acto de agressão contra o Irão, pode ser considerado, de acordo com o artigo 51 da Carta das Nações Unidas, como o elemento primário do direito à autodefesa, que é agressão e violação da soberania. e deu origem ao legítimo direito de defesa do Irão.
O recurso à legítima defesa, em conformidade com o artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, é permitido em caso de ataque armado. A definição de ataque armado pode ser determinada por referência à Resolução 3314 da Assembleia Geral das Nações Unidas, adotada como definição de agressão em Dezembro de 1974. De acordo com essa resolução, a invasão ou ataque das forças armadas de um Estado às forças oficiais terrestres, marítimas ou aéreas de outro Estado é considerada um acto de agressão. A este respeito, a acção de Israel foi considerada um ataque agressivo e forneceu a base para o exercício de autodefesa da República Islâmica.
Do ponto de vista militar, a Operação "Verdadeira Promessa", realizada pelo Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irão (IRGC) com outras unidades do exército iraniano, teve como alvo a base militar sionista de Nevatim, localizada no deserto do Neguev, no sul do país. De acordo com fontes locais, os múltiplos ataques com drones e mísseis foram precedidos por uma série de ataques cibernéticos à rede elétrica e aos sistemas de radar do regime sionista, levando a quedas maciças de energia na área. O grupo de hackers iraniano "Cyber Av3ngers" divulgou um comunicado assumindo a responsabilidade por quedas de energia em várias partes dos territórios ocupados.
Por volta das 23h, horário do Irão, a divisão aeroespacial do IRGC lançou oficialmente uma operação militar de retaliação contra o regime sionista, realizando pelo menos quatro ondas de ataques com drones.
A primeira onda incluiu dezenas de drones Shahed-136 kamikaze, cerca de 100 unidades, cujo voo também foi registado por câmeras no Irão e no Iraque.
A primeira onda foi seguida por mais três ataques em intervalos de cerca de meia hora, e estima-se que um total de 400 a 500 drones foram lançados.
O passo seguinte na operação militar de retaliação foi o lançamento de uma série de mísseis de cruzeiro e balísticos, que teriam sido acompanhados por ataques simultâneos de drones e mísseis por grupos do Eixo da Resistência do Iraque, Iémen e Líbano.
Além do já mencionado ataque à base aérea de Nevatim, mísseis iranianos também atingiram a base aérea de Ramon, também localizada na área de Neguev.
*
A proporcionalidade da operação iraniana, sempre dentro dos limites impostos pelo direito internacional de autodefesa, foi expressa pelo chefe do IRGC, general Hossein Salami, que em uma aparição pública apontou que "nossas operações foram limitadas e apenas uma resposta ao ataque da entidade sionista ao nosso consulado em Damasco". Ele também observou que "qualquer reação imprudente do inimigo será respondida de forma mais firme e dura".
Além disso, a resposta iraniana deve ser vista do ponto de vista do orgulho nacional, algo que não está em contradição com os princípios de legalidade internacional acima referidos. Finalmente, a Operação Verdadeira Promessa demonstrou que a autossuficiência de Israel em questões de segurança e defesa tem suas limitações. Israel não é capaz de enfrentar um Eixo de Resistência coordenado de forma independente.
Fim da impunidade de Israel
Este é o primeiro confronto direto entre os dois países e uma demonstração militar do eixo de resistência.
Não há vítimas, menos de uma dúzia de feridos, incluindo, infelizmente, uma menina de 7 anos que está nos cuidados intensivos com um grave ferimento na cabeça, relata o Times of Israel. As Forças Israelenses (IDF) afirmam que 99% dos lançamentos foram interceptados pelo Domo de Ferro. Estados Unidos, Reino Unido, França e Jordânia ajudaram a interceptar o bombardeio maciço de mísseis e drones.
O Irão alega que agiu em legítima defesa, de acordo com o Artigo 51 da ONU. "Pode-se dizer que a questão acabou", mas se "o regime israelense cometer outro erro, a resposta do Irão seria muito mais severa", disse a missão iraniana nas Nações Unidas, ordenando aos Estados Unidos que "fiquem longe" do conflito. entre a República Islâmica e o "Estado desonesto de Israel".
Naturalmente, Israel prometeu uma resposta, mas seus parceiros – em primeiro lugar o presidente dos EUA, Joe Biden – querem evitar uma escalada. Uma colisão direta inflamaria toda a região, desde o Mediterrâneo oriental até o Mar Vermelho. Um incêndio demasiado semelhante ao que assola há mais de dois anos na costa norte do Mar Negro.
Declarações do Irão
Embora as IDF tenham declarado a quase destruição de drones e mísseis lançados do Irão, muitos vídeos postados nas redes sociais mostram a derrota do Domo de Ferro. Alguns podem ser vistos no meu canal do Telegram.
O chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da República Islâmica do Irão, major-general Mohammed Bagheri, afirmou que o alvo da operação, batizada de True Promise, era a base aérea de onde decolaram os aviões israelenses que realizaram o bombardeio. sede diplomática em Damasco.
"A operação envolveu o ataque à sede da inteligência israelense no Monte Hermon [no Golã ocupado] envolvida no ataque ao nosso consulado. A operação também teve como alvo a base de Nevatim, de onde jatos israelenses lançaram ataques contra nosso consulado em Damasco. Destruímos as duas sedes", disse Bagheri em um comunicado oficial.
Israel confirmou que a base aérea de Nevatim, no deserto de Neguev, foi atingida por alguns mísseis, mas relatou "pequenos danos".
Cai o tabu do confronto direto
Não nos aventuramos a fazer uma avaliação militar da operação, mas algumas reflexões preliminares podem ser feitas. Em primeiro lugar, True Promise não é um ato de guerra e terminou esta manhã.
O Irão reitera que agiu na ausência de uma condenação da ONU ao ataque de 1º de abril, de acordo com o direito internacional. Tanto que o ministro iraniano das Relações Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, anunciou que havia informado os países vizinhos 72 horas antes. Isso explica por que Israel teve tempo de sobra para se proteger e evacuar locais críticos.
"A operação de ontem está enquadrada no contexto de defender a soberania e os interesses nacionais do Irão, punir inimigos e fortalecer a segurança regional", disse o presidente iraniano, Ebrahim Raisi, na manhã deste sábado.
A retaliação iraniana tem, portanto, um triplo valor político: dissuasão, vulnerabilidade e fim da impunidade de Israel.
Mais uma vez, como em 7 de outubro, Israel se mostrou vulnerável ao mundo inteiro, tendo que pedir ajuda a seus "protetores": Estados Unidos, França, Reino Unido e Jordânia. O eixo da Resistência, liderado pelo Irão, demonstrou que é capaz de realizar um ataque em larga escala, com intenção dissuasiva.
O Irão respondeu pela primeira vez diretamente em território israelense, com o maior ataque múltiplo simultâneo, envolvendo o eixo de resistência. Os analistas ocidentais não subestimam seu alcance, apesar das alegações de Israel sobre sua ineficácia.
O NYT observa que este é o ataque mais sofisticado que Israel enfrentou nos seis meses de combates com o Hamas e a resistência palestina, em termos de precisão, alcance e alcance dos mísseis usados. O ISW destaca a composição do ataque, semelhante à dos ataques realizados pela Rússia contra a Ucrânia.
"O uso de drones e mísseis pelo Irão mostra como o Irão está aprendendo com os russos a desenvolver pacotes de ataque cada vez mais perigosos e eficazes contra Israel." Além disso, os "ataques iranianos em andamento oferecem ao Irão uma oportunidade de avaliar a eficácia de diferentes pacotes de ataque para entender como eles podem escapar e sobrecarregar as defesas aéreas e marítimas dos EUA de forma mais eficaz".
O Irão quebrou o tabu do confronto direto com Israel. Cabe agora a Biden aceitar o desafio, arriscando toda a área inflamada para apoiar Netanyahu até o fim ou abandoná-lo. Alternativamente, ele terá que dissuadir o comando israelense de uma resposta militar, o que levaria a uma grande guerra dramática na região. Pode-se imaginar que nem os Estados Unidos nem a Europa querem permanecer enredados no Irão e se retirar das frentes do Leste Europeu e do Indo-Pacífico.
Durante a noite, relatos disseram que milhares de mísseis e drones atacaram todo Israel. Pode chegar a mil se você incluir os mísseis MLRS disparados pelo Hezbollah. De acordo com fontes israelenses, 36 mísseis de cruzeiro (CM:s), 110 mísseis superfície-superfície (SSM:s) e 185 drones atacaram Israel. Os principais alvos parecem ter sido várias instalações militares israelenses, talvez aquelas que estiveram envolvidas no ataque israelense a Damasco. Um alvo confirmado foi a base aérea de Ramon, no sul de Israel, que foi atingida por pelo menos 4 mísseis.
Durante o ataque, Israel recebeu apoio militar direto de meios militares americanos, britânicos e jordanianos. Junto com o escudo Iron Dome AD (Defesa Aérea) de Israel, a maioria dos mísseis e talvez todos os drones estavam quentes. O número real de mísseis que eles conseguiram passar não é claro, mas os números variam de 7 a algumas dezenas. Os drones provavelmente tinham como principal objetivo atuar como uma distração, forçando as IDF a usar valiosos ativos antiaéreos.
Um problema potencial para Israel em um conflito prolongado é o número de mísseis AD que tem. O Domo de Ferro só é eficaz enquanto Israel tiver muitos mísseis AD. Durante a guerra de Gaza, Israel recebeu muitos carregamentos de armamento dos Estados Unidos, já que Israel tem capacidade limitada em uma guerra de desgaste.
Mas surge a pergunta: quanto AD avançado os EUA podem enviar para Israel? Grande parte destes recursos poderá ser necessária em potenciais conflitos com a China/RPC e a Coreia do Norte/RPDC. Mas alguns recursos da AD provavelmente serão enviados dos EUA, mas não em quantidades próximas às necessárias para substituir o uso de mísseis AD por Israel, mesmo da noite para o dia.
Depois, haverá uma escalada, mas surge a pergunta: os Estados Unidos, a Rússia e a China serão capazes de convencer ambos os lados a desescalar? Talvez, reduzindo o escopo dos ataques retaliatórios passo a passo até que eles desapareçam. Nenhum dos lados quer perder a cara e parecer fraco.
Fonte: https://geoestrategia.es
Sem comentários :
Enviar um comentário