Os EUA e Israel devem reconsiderar as forças no Médio Oriente, o Irão acaba de abrir um precedente ao retaliar contra o Estado judeu. Ninguém se atreveu a responder aos ataques de Israel. Washington sabia que o Irão vinha se preparando para essa eventualidade há muito tempo, e foi por essa razão que Biden pediu a Netanyahu que não retaliasse. Os EUA não estão militarmente prontos para lidar com tal conflito, temem as forças envolvidas e não podem abrir uma frente adicional.
Por William F. Wechsler*
O Irão demonstrou o seu poder de fogo contra Israel, mantendo os Estados Unidos à distância. Biden só falou abertamente quando disse "não faça isso".
O Irão colocou os Estados Unidos de joelhos em Setembro de 2023 com a transferência de US$ 6 biliões de fundos iranianos congelados na Coreia do Sul, num acordo de troca de prisioneiros.
«Esperamos que a transferência seja concluída nos próximos dias e que o Irão tenha acesso total aos seus ativos", disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Nasser Kanani.
O ataque do Hamas ao território israelita em 7 de Outubro irritou o secretário de Estado Blinken, que considerava congelar os US$ 6 biliões, suspeitando que o Irão ajudasse o Hamas a preparar o seu ataque a Israel. "Temos um controle rigoroso sobre os fundos e nos reservamos o direito de congelá-los."
O bombardeamento da embaixada iraniana enfraqueceu os governos dos EUA e de Israel. Netanyahu não tinha meios e recursos para decidir sozinho se estenderia o conflito envolvendo os Estados Unidos, já que o Congresso americano bloqueia a venda de armas para Israel e Ucrânia.
Os EUA e Israel devem reconsiderar as forças no Médio Oriente, o Irão acaba de abrir um precedente ao retaliar contra o Estado judeu. Ninguém se atreveu a responder aos ataques de Israel. Washington sabia que o Irão vinha se preparando para essa eventualidade há muito tempo, e foi por essa razão que Biden pediu a Netanyahu que não retaliasse. Os EUA não estão militarmente prontos para lidar com tal conflito, temem as forças envolvidas e não podem abrir uma frente adicional.
O Irão tem mísseis hipersônicos Fattah II com alcance de 1.400 km e velocidade entre 13 e 15 vezes a velocidade do som. O arsenal militar iraniano preocupa seriamente os Estados Unidos e Israel.
O Irão tem os meios para atacar onde quiser, seja em Israel ou no Médio Oriente.
Agora, a ameaça é sobre Israel, que entende que pode ser destruído por mísseis balísticos iranianos. A hegemonia e a impunidade diplomática de Israel estão chegando ao fim, é hora de mudar o governo e deixar que o povo israelita escolha a paz e abandone a sua política de guerra que destruiu a sua respeitabilidade em todo o mundo.
O Irão está tentando criar um novo normal com o seu ataque. Veja como Israel e os EUA devem reagir
Ponto da situação do lado atlântico por William F. Wechsler, do lobby militar The Atlantic Coucil
O líder supremo do Irão levou tempo para refletir sobre como e em vez disso responder ao ataque israelita a Damasco em 1º de Abril. Os EUA e Israel também devem ter tempo para refletir sobre o que ele provavelmente queria realizar com a retaliação deste fim-de-semana e as mensagens que tentou enviar.
*
No imediato, Teerão claramente pretendia dissuadir Israel de atacar novamente suas instalações diplomáticas, locais que antes pensava serem seguros o suficiente para serem usados para fins militares. A longa "guerra entre as duas guerras" de Israel colocou em risco oficiais da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão ao operar perto das fronteiras de Israel, então Teerão sem dúvida reluta em ver seus santuários restantes se tornarem uma parte aceita do campo de batalha.
Operacionalmente, o Irão deixou claro que quer evitar uma nova escalada que poderia desencadear uma guerra regional total. Optou por ataques de longo alcance que poderiam ser facilmente frustrados por defesas israelenses conhecidas e não teve como alvo instalações dos EUA. Ele fez tudo isso emitindo declarações extraordinárias de que "o acordo pode ser considerado feito" e que "os Estados Unidos DEVEM FICAR FORA".
Enquanto o Hamas quer desesperadamente uma conflagração maior, seu protetor, o Irão, certamente está muito feliz com o status quo pós-7 de outubro, do qual está colhendo imensos benefícios. Para muitas pessoas na região, inundada de imagens do sofrimento palestino, a percepção do Irão nunca foi tão positiva, pois ele sozinho "se posiciona" contra Israel – antes por meio de seus representantes e agora diretamente também. Relatos de que a Jordânia está defendendo ativamente Israel contra o Irão apenas exacerbam a dicotomia entre Teerão, que se apresenta como o líder da resistência contra a "entidade sionista", e governos árabes que são percebidos por muitos de seus cidadãos como secretamente escritos para Israel.
Enquanto isso, o programa nuclear iraniano não é mais notícia e continua avançando praticamente sem impedimentos, já atingindo marcos que antes eram considerados inaceitáveis. Além disso, o Irão até agora evitou qualquer risco real para o Hezbollah, a joia da coroa de sua rede de procuração, já que a capacidade de segundo ataque do Hezbollah ajuda a deter um ataque israelense à infraestrutura nuclear do Irão. O Irão quer que os EUA se retirem da região; a última coisa que ele quer é provocar uma guerra regional mais ampla que poderia levar a um confronto militar direto entre os EUA e o Irão.
Abrindo um precedente
Estrategicamente, Teerão também procurou estabelecer um precedente sem precedentes que alterará a natureza do conflito em curso com Israel a seu favor. O precedente é que o Irão pode atacar Israel diretamente, pode fazê-lo a partir do solo iraniano e pode atingir civis dentro de Israel. O Irão está, portanto, seguindo um padrão que vem refinando há décadas: experimentando uma nova rodada de ações malignas, avaliando a resposta dos adversários e, se essas respostas forem consideradas mínimas ou temporárias, estabelecendo essas ações como um novo normal que então se torna implicitamente aceito. Como resultado, o Irão se tornou o único país do mundo que rotineiramente fornece armas de precisão a representantes não estatais e ordena que eles atinjam civis através das fronteiras, e o resto do mundo se acostumou tanto com essa realidade que quase não é notada hoje.
Nos últimos meses, o Irão já conseguiu estabelecer várias "novas normas" que funcionam a seu favor a longo prazo: por meio dos houthis, demonstrou uma nova capacidade de fechar o estreito de Bab el-Mandeb quando e para quem quiser; através do Hezbollah, demonstrou a sua capacidade de ameaçar os israelitas no seu país e provocar uma deslocação interna maciça; e, com as suas próprias acções, demonstrou mais uma vez a sua capacidade para cometer actos de pirataria perto do Estreito de Ormuz e para atrair pouca condenação internacional por o fazer. Se Teerão conseguir estabelecer o precedente de que pode atingir diretamente israelenses do Irão, o novo normal resultante se tornará particularmente valioso quando Teerão se tornar uma potência nuclear declarada.
Na frente diplomática, o Irão também esperava demonstrar os limites do poder americano e a confiabilidade de si mesmo. Os Estados Unidos estão comprometidos com a segurança de Israel há décadas, e o presidente Joe Biden demonstrou pessoalmente seu compromisso com esse objetivo. No entanto, o Irão é capaz de ameaçar diretamente Israel sem desencadear uma resposta militar dos EUA – ou assim espera. E, no entanto, o Irão é capaz de ameaçar diretamente Israel sem desencadear uma resposta militar dos EUA – ou assim espera. Com o ataque deste fim de semana, o Irão provavelmente quer que a Arábia Saudita e outros governos árabes do Golfo aprendam a lição de que não devem depender de um guarda-chuva de segurança dos EUA não confiável e ineficaz, e especialmente não se esse for o benefício que obtêm ao normalizar as relações com Israel. Da mesma forma, o Irão espera encorajar seu possível aliado, a Rússia, e seu principal parceiro econômico, a China, a responsabilizar Israel pela escalada das tensões e protegê-lo no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU). É provável que esta estratégia seja bem sucedida: ao fim de seis meses, o CSNU ainda não condenou claramente o Hamas pelos seus ataques terroristas contra Israel, pelo que é uma aposta segura que o CSNU não adoptará uma resolução que condene claramente o Irão pelas suas acções.
Próximos passos para Israel e os EUA
Os objetivos do Irão foram racionais e ponderados, e levam em conta as percepções de seus próprios pontos fortes e as fraquezas de seus adversários. O mesmo deve acontecer com a resposta às acções do Irão. Nem Israel nem os EUA devem permitir que o Irão atinja os objetivos descritos acima, mas os apelos para uma campanha militar imediata em território iraniano são tão imprudentes quanto inapropriados. Em vez disso, o foco deve estar no seguinte.
Nos próximos meses, mesmo continuando sua "guerra entre guerras" sem dissuasão, a principal prioridade de Israel deve ser alcançar seus objetivos militares contra o Hamas de forma convincente: decapitar seus líderes, desmantelar sua infraestrutura de túneis e destruir a última das brigadas militares do Hamas. Deve fazê-lo enquanto trabalha com os Estados Unidos para proteger melhor os civis em Gaza, estabelecer a segurança interna e impedir a reconstituição do Hamas, e melhorar significativamente as condições humanitárias para palestinianos inocentes. Nada prejudicaria mais imediatamente a retórica iraniana do que ver o parceiro iraniano em Gaza sofrer uma derrota inegável.
Além disso, Teerão sofreria um revés estratégico ainda mais devastador se Israel, tendo alcançado seus objetivos militares contra o Hamas, fosse capaz de ter a coragem política e a sabedoria estratégica para aceitar o princípio proposto pelos Estados Unidos de um "caminho irreversível e limitado no tempo para um Estado palestino", para entrar em negociações de boa fé sobre como tornar esses termos operacionais, e, entretanto, normalizar as relações com a Arábia Saudita, que reforçou as suas relações de segurança com os Estados Unidos. Há mais de um ano, o governo Biden vem trabalhando para implementar esse cenário, ciente de que sua realização alteraria fundamentalmente a geopolítica da região, em detrimento estratégico de Teerão e sua rede de rebeldes violentos.
Ao mesmo tempo, os EUA devem expandir sua campanha contra os houthis de uma missão estritamente definida para defender a navegação internacional e degradar as capacidades houthis no Mar Vermelho, para uma que também busca estabelecer dissuasão decapitando a liderança houthi do ar. Os EUA têm uma vasta experiência com este tipo de operações no Iémen, que conduzem há anos contra os líderes da Al-Qaeda na Península Arábica; eles devem realizar esses ataques até que os houthis cessem definitivamente seus ataques à navegação internacional.
Os EUA também devem declarar uma nova doutrina: qualquer ataque a um cidadão americano por um parceiro ou representante iraniano agora será considerado (a) um ataque do próprio Irão e (b) um ataque bem-sucedido, a fim de determinar a resposta militar dos EUA. Por muito tempo, o Irão foi capaz de atacar os americanos com relativa impunidade, canalizando intermediários e conduzindo esses ataques de tal forma que eles são frustrados com sucesso ou resultam em apenas baixas "menores". Quando três militares americanos foram mortos no início deste ano, a resposta dos EUA foi clara, e o Irão respondeu ordenando a suspensão desses ataques. Esta foi uma aplicação bem-sucedida de dissuasão. As mesmas respostas militares podem e devem ser tomadas quando o Irão tenta matar americanos, não apenas quando é bem-sucedido. Ao estabelecer esse novo normal, os Estados Unidos terão conseguido mudar as regras do jogo a seu favor e abrir um precedente para Israel seguir.
Finalmente, os EUA devem aceitar que o comportamento maligno do Irão não vai parar até que o próprio regime o faça. Afinal, o conflito do Irão com Israel é inteiramente ideológico, produto da teologia particular da revolução de 1979; O governo iraniano anterior não tinha tais hostilidades. Além disso, como foi o caso da União Soviética, o regime é cada vez mais frágil internamente, visto como fundamentalmente ilegítimo por uma porcentagem crescente de iranianos que continuam a protestar, independentemente dos riscos envolvidos.
Mas uma guerra com o Irão para provocar uma mudança de regime traria muitos riscos para a região, entre os quais a morte de inúmeras pessoas inocentes, e provavelmente serviria para fortalecer o controle do regime sobre seu povo e legitimar seu programa nuclear aos olhos de muitas pessoas no exterior. Portanto, como na Guerra Fria, a melhor estratégia de longo prazo dos EUA contra Teerão seria atacar essa fraqueza inerente ao regime, fortalecendo a aplicação de sanções, realizando ações secretas contra o programa nuclear do Irão, fazendo esforços legais para responsabilizar o regime por suas atrocidades de direitos humanos no país e no exterior, e travar uma campanha aberta e encoberta de apoio àqueles que se opõem ao regime dentro do Irão.
Dadas as inconsistências nas políticas dos EUA entre as administrações nas últimas décadas, tal abordagem poderia estar além das capacidades dos EUA. Mas nunca foi tão importante construir apoio bipartidário para uma estratégia coerente e bem-sucedida do Irão.
William F. Wechsler é Diretor Sênior de Programas do Oriente Médio no Atlantic Council. Seu último cargo no governo dos EUA foi o de Secretário Adjunto de Defesa para Operações Especiais e Contraterrorismo.
fonte: Geopolintel
Sem comentários :
Enviar um comentário