Por Leonid Savin
No final de Outubro de 2025, graças a uma fuga de certas informações, soube-se que o Stanford Cyber Policy Center e o Social Media Laboratory, sob o pretexto de "segurança" e "combate à desinformação", planeavam criar uma infra-estrutura de censura internacional.
Isto foi discutido numa reunião à porta fechada a 24 de Setembro de 2025, com a presença de 21 cientistas de segurança cibernética e altos funcionários da União Europeia, Reino Unido, Austrália e Brasil. A reunião em si foi intitulada "Conformidade e Fiscalização num Ambiente em Rápida Mudança" e discutiu medidas para "fortalecer redes que facilitem futuras parcerias entre reguladores, cientistas e especialistas em tecnologia", bem como "formar grupos de trabalho" para reforçar os mecanismos de fiscalização e desenvolver políticas de tecnologia "robustas".
Isto foi seguido por uma "Conferência de Investigação de Confiança e Segurança" de dois dias, que discutiu questões como crimes cibernéticos e fraudes, moderação de conteúdo e alinhamento com a IA. Aparentemente, este evento foi uma cobertura oficial para a agenda secreta especificada.
Alguns dos participantes são bem conhecidos porque fizeram apresentações. Estes são Florence G'sell de Stanford; Jonathan Porter, do Serviço de Comunicação do Governo do Reino Unido; Mariana Ferreira Thiele, Cônsul Adjunta do Brasil nos Estados Unidos, que apoia os esforços das Nações Unidas e de organizações multilaterais para monitorizar e censurar opiniões indesejáveis, inclusive sobre mudanças climáticas; Alissa Cooper da Fundação Knight; Gerard de Graaf, do governo da UE, que mantém contacto com a comunidade de tecnologia dos EUA para remover "conteúdo ilegal", como "desinformação"; Kang-Xing Jin, que chefiou o departamento da Meta para combater a "desinformação" sobre o COVID-19, que censurou a teoria dos "vazamentos do laboratório", mais tarde reconhecida como verdadeira até pela CIA; e Julie Inman Grant, chefe do departamento australiano de segurança da informação eSafety, responsável por censurar declarações políticas e ofensivas.
Esta última arquitectou anteriormente uma "Rede Global de Reguladores de Segurança Online" cobrindo Austrália, França, Irlanda, África do Sul, Coreia, Reino Unido e Fiji. Esta rede foi apresentada no Fórum Económico Mundial em Davos em 2024. Ela também declarou abertamente as suas intenções de coerção: "Temos um grande bastão que podemos usar quando quisermos.... Eles [plataformas de média social] serão regulamentados de maneiras que não querem ser regulamentados." É importante notar que, embora ela seja uma funcionária da Austrália, possui cidadania americana e confirmou laços com a CIA.
Sabe-se que o empresário Frank McCourt financiou o evento acima por meio do seu "Project Liberty Institute" (PLI), para o qual ele anteriormente alocou 500 milhões de dólares para "fortalecer a democracia" e "desenvolver tecnologias responsáveis". Ele também esteve por trás do Stanford Internet Observatory (SIO). Este foi encerrado em 2024 após um escândalo sobre o envolvimento de voluntários, principalmente estudantes de Stanford, para monitorizar as redes sociais, como resultado do qual cerca de um terço dos milhões de mensagens consideradas perigosas por alguns critérios foram eliminadas. O SIO atraiu a atenção do Congresso dos EUA porque colaborou com o Twitter para ocultar informações verdadeiras, como "relatos de indivíduos vacinados que mais tarde foram infectados com Covid-19". Em 2021, o Stanford Internet Observatory também recebeu 750 000 dólares da National Science Foundation em bolsas académicas, levantando questões sobre o apoio do governo à censura.
Em 2024, o PLI emitiu "The Policy Blueprint for the People's Internet", que descreveu a World Wide Web como uma "ferramenta descentralizada e democratizante para expandir oportunidades e capacitar indivíduos". E o "projecto Internet do Povo" ajudará as pessoas a retomar o controlo das suas vidas digitais, reivindicando uma escolha, voz e participação numa internet melhor. Também foi enfatizado que "os regimes autoritários que usam a censura na Internet permanecerão à margem". Mas, na verdade, o próprio PLI está por trás da introdução da censura e em escala global.
O "Plano de Política" do PLI também afirma que apoia "o Relacionamento Digital EUA-UE ... [que está] focado na interoperabilidade e supervisão regulatória, para alcançar um mercado único unificado para essas plataformas que respeitam os direitos". A estratégia usa o "Efeito Bruxelas", a capacidade da UE de estabelecer padrões globais de facto por meio da influência do mercado. Ao desenvolver padrões universais de conformidade que são mais baratos do que manter regimes regulatórios separados, os aliados ideológicos do PLI incentivarão as empresas de tecnologia americanas a estender os requisitos de censura europeus aos utilizadores americanos. Ao mesmo tempo, nos Estados Unidos, o PLI pede "uma revisão da distribuição de responsabilidade entre várias agências federais para regular os excessos de alta tecnologia", contribuindo para a centralização da regulamentação das plataformas digitais num único órgão capacitado capaz de impor padrões mais rígidos de moderação.
Em 2021, McCourt também criou o Instituto McCourt de Governança Digital na Universidade de Georgetown, em Washington, e a Sciences Po, em Paris. Além disso, ele é o fundador da organização internacional Unfinished, que está engajada na criação de uma rede de parceiros, incluindo organizações sem fins lucrativos e de direitos humanos.
Com tais instrumentos, é bem possível alcançar a aparência de "objectividade científica" e "princípios do povo", conforme declarado no manifesto oficial do PLI.
O Centro de Política Cibernética da Universidade de Stanford também se tornou adepto da promoção da censura. Na primavera de 2022, o ex-presidente Barack Obama fez um importante discurso político no Centro de Política Cibernética da Universidade de Stanford, onde apresentou uma proposta abrangente para a censura governamental de plataformas de média social por meio da Lei de Responsabilidade e Transparência de Plataformas. Seis dias depois, o Departamento de Segurança Interna do presidente Joe Biden anunciou que havia criado um "Conselho de Governança da Desinformação" para servir como um Ministério da Verdade orwelliano com o objectivo claro de controlar as informações que os americanos poderiam aceder online.
No centro da visão de Obama para a censura na Internet estava a legislação que teria autorizado a National Science Foundation do governo dos EUA a autorizar e financiar ONGs supostamente independentes para censurar a Internet. O DHS e o Stanford Internet Observatory, que fazia parte do Stanford Cyber Policy Center, foram pioneiros nessa estratégia de censura por procuração como forma de contornar a Primeira Emenda em 2020 com publicações levantando preocupações sobre as eleições de 2020 e em 2021 com "narrativas" expressando preocupação com a vacina Covid.
No total, o Centro de Política Cibernética da Universidade de Stanford possui os seguintes programas: Incubadora Global de Políticas Digitais; o Programa sobre Democracia e Internet; A Governança de Tecnologias Emergentes (anteriormente chamada de Geopolítica, Tecnologia e Administração Pública); o Programa de Regulação de Plataformas; o Laboratório de Redes Sociais.
E o director deste Centro é o ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFaul. Aqui ele tentou apoiar a oposição liberal sob o pretexto da liberdade de expressão, mas na sua terra natal ele fala em posições completamente diferentes, já que é o principal organizador da iniciativa, onde há falta de transparência e sinais claros de totalitarismo são visíveis.
Portanto, o Centro de Política Cibernética de Stanford actua como o centro institucional mais importante, fornecendo força organizacional, legitimidade académica e capacidades técnicas para conectar regimes de censura estrangeiros entre si e com o ecossistema tecnológico dos EUA.
Após a fuga, jornalistas americanos pediram a Stanford que parasse de promover a censura em casa e no exterior. Além disso, o congressista Jim Jordan enviou uma carta ao Stanford Cyber Policy Center solicitando informações sobre censura estrangeira, afirmando que "serve como um pedido formal para preservar todos os registos e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta".
Estas insinuações, em geral, confirmam os factos de padrões duplos que são constantemente usados por políticos nos Estados Unidos e organizações científicas e técnicas relacionadas. Mas também confirmam a necessidade de uma Internet soberana, para que os censores externos não possam restringir a liberdade de expressão e os direitos civis, interferindo na regulamentação do conteúdo no ciberespaço pelos seus próprios motivos políticos egoístas.
Fonte: geopolitika.ru via strategika.fr
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário