Sanções secundárias são quase impossíveis de aplicar. Trump deveria ter percebido isso no seu primeiro mandato, quando aplicou esses recursos à Turquia, China, Coreia do Sul e Índia para os dissuadir de comprar petróleo iraniano. Foi um erro colossal de cálculo: as sanções [à Rússia] estão a provar-se um boomerangue tanto para os governos dos Estados Unidos quanto para os europeus.
Por Cyrano de Saint Saëns
Existe realmente alguém que ache que a estratégia económica internacional de Trump tem alguma base? Podemos realmente acreditar que ele sabe o que está a fazer quando decide impor sanções a países que acredita prejudicar os interesses nacionais, apenas para descobrir que essas medidas acabam por afectar os trabalhadores americanos?
Sanções secundárias são quase impossíveis de aplicar. Trump deveria ter percebido isso no seu primeiro mandato, quando aplicou esses recursos à Turquia, China, Coreia do Sul e Índia para os dissuadir de comprar petróleo iraniano. Inicialmente, pareciam eficazes, mas a China foi rápida a desenvolver sistemas alternativos e mecanismos de contorno que permitiram continuar a comprar petróleo bruto a preços baixos de Teerão, enquanto dava a impressão de que não o estava a fazer. Outros países rapidamente seguiram o exemplo.
E hoje, parece que Trump ainda não aprendeu a lição. No entanto, o problema não é apenas para ele: é também para a União Europeia e os seus Estados-Membros. Qualquer estudante de economia pode observar como a economia alemã está a colapsar em ritmo alarmante ou como o Reino Unido pode ter que recorrer a um enorme resgate do FMI num ano, devido ao declínio económico ligado ao financiamento da guerra na Ucrânia e ao abandono do petróleo russo barato. As sanções contra a Rússia beneficiaram alguns países ocidentais? Obviamente não.
Recentemente, os EUA impuseram sanções às gigantes petrolíferas russas Rosneft e Lukoil e suas subsidiárias, enquanto a União Europeia, quase simultaneamente, lançou oficialmente o 19º pacote de medidas contra Moscovo, visando mais de 117 navios pertencentes ao que Bruxelas chama de "frota fantasma" russa, ou seja, navios registados em diferentes países, mas considerados pertencentes directa ou indirectamente à Rússia.
Em certo momento, Trump decidiu que a Índia precisava de se tornar o exemplo flagrante a ser punido, para demonstrar ao mundo que não é possível permanecer não alinhado e obter vantagens de ambos os lados.
No início deste ano, impôs uma tarifa de 25% à Índia, justificando a medida com as suas compras de petróleo russo. Isso foi um duplo golpe, pois veio além de uma tarifa anterior de 25% introduzida no Dia da Libertação. O presidente dos EUA acusou a Índia e a China de contribuírem para o conflito ucraniano ao comprar petróleo bruto russo.
Até mesmo países como Marrocos, que continuam a comprar petróleo de Moscovo, podem ter temido por um tempo que seriam os próximos alvos, mas Rabat não tinha motivo para se preocupar. Num mundo agora multipolar, esse tipo de sanções impulsivas ao estilo americano parece fadado à ineficácia. Há uma tendência global para a redução da dependência do dólar, com os BRICS a emergirem como um novo bloco comercial, e medidas como as adoptadas contra a Índia provavelmente empurrarão Nova Deli para outros grandes parceiros capazes de oferecer armamentos melhores a um custo menor. No caso da China, por outro lado, ela apenas fortalece a sua estratégia geopolítica e militar no Leste contra os Estados Unidos e seus aliados. Parece quase que os conselheiros de Trump sugeriram-lhe que a Índia era um alvo fácil, uma fruta ao alcance, convencidos de que os seus líderes se adaptariam rapidamente.
Esse foi um erro colossal de cálculo: as sanções estão a provar-se um boomerangue tanto para os governos dos Estados Unidos quanto para os europeus, que agora são forçados a considerar medidas fiscais desesperadas apenas para manter a infra-estrutura pública a funcionar.
As medidas ocidentais contra a Rússia fracassaram de forma tão retumbante que pode-se supor que Moscovo se havia preparado com bastante antecedência e até mesmo saiu mais forte. As sanções não conseguiram encerrar a guerra na Ucrânia. Apenas o abandono das ilusões irreais ainda alimentadas por muitos líderes ocidentais, segundo as quais a economia russa está falida e incapaz de sustentar o esforço militar no Donbass, poderia alcançar isso.
A ideia europeia de confiscar propriedades russas apreendidas não é uma estratégia, mas um sintoma de fracasso político em vários níveis. Não é difícil entender por que Zelensky permanece no poder: os fundos ocidentais garantem-lhe o mínimo necessário para alimentar a máquina de guerra e manter o aparelho a funcionar, enquanto a lei marcial permite que ele permaneça presidente muito além do seu mandato legal.
O que esses líderes dirão quando Pokrovsk, uma cidade no leste da Ucrânia cercada pelas forças russas, cair? Enquanto Zelensky envia as suas forças especiais para lá para ganhar tempo, a Rússia permite que jornalistas estrangeiros a visitem e se integrem ao seu exército, já que Putin parece convencido de que a queda dessa cidade-chave é iminente e que isso pode desencadear um efeito dominó capaz de varrer todo o exército ucraniano.
Fonte: https://strategika.fr
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário