A realidade da necessidade da guerra está permeando amplamente a consciência do mundo árabe e islâmico.
Por Alastair Crooke
Tom Friedman proferiu seu terrível aviso no New York Times na quinta-feira passada:
"Acredito que se Israel entrar de cabeça em Gaza agora [unilateralmente] para destruir o Hamas – estará cometendo um grave erro que será devastador para os interesses israelenses e americanos".
"Isso pode desencadear uma conflagração global e explodir toda a estrutura de aliança pró-americana que os EUA construíram... Refiro-me ao tratado de paz de Camp David, aos acordos de paz de Oslo, aos Acordos de Abraão e à possível normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita. A coisa toda pode pegar fogo.
"Infelizmente, disse o alto funcionário dos EUA [a Friedman], os líderes militares israelenses são na verdade mais agressivos do que o primeiro-ministro agora. Eles estão vermelhos de raiva e determinados a dar um golpe no Hamas que toda a vizinhança nunca esquecerá".
Friedman aqui está falando, é claro, sobre um sistema de aliança americano, girado em torno da ideia de que as proezas militares de Israel são invencíveis – o paradigma da "Pequena OTAN" que atua como substratos essenciais para a disseminação da Ordem das Regras liderada pelos EUA pela Ásia Ocidental.
É análogo aos substratos da aliança da Otan, cuja alegada "incontestabilidade" sustentou os interesses dos EUA na Europa (pelo menos até a guerra da Ucrânia).
Um membro do gabinete israelense disse ao veterano correspondente de defesa israelense Ben Caspit que Israel simplesmente não pode permitir que sua dissuasão de longo prazo seja prejudicada:
"Este é o ponto mais importante - 'nossa dissuasão'", disse a fonte sênior do gabinete de guerra. "A região deve entender rapidamente que quem prejudica Israel como o Hamas fez, paga um preço desproporcional. Não há outra maneira de sobreviver no nosso bairro senão cobrar esse preço agora, porque muitos olhos estão fixos em nós e a maioria deles não tem nossos melhores interesses no coração".
Em outras palavras, o "paradigma" israelense depende da manifestação de força esmagadora e esmagadora direcionada a qualquer desafio emergente. Isso teve sua origem na insistência dos EUA de que Israel tem a liderança política (todas as decisões estratégicas cabem exclusivamente a Israel sob Oslo) e, igualmente, que tem a vanguarda militar sobre todos os seus vizinhos também.
Apesar de ser apresentada como tal, esta não é uma fórmula pela qual se possa chegar a qualquer acordo sustentável e pacífico pelo qual a Resolução 181 da AGNU de 1947 (a divisão da Palestina da era do mandato) em dois Estados possa ser alcançada. Em vez disso, Israel sob o governo de Netanyahu tem se aproximado cada vez mais de uma fundação escatológica de Israel na (bíblica) "Terra de Israel" – um movimento que expurga totalmente a Palestina.
Não é por acaso que Netanyahu floresceu um mapa de Israel durante seu discurso na Assembleia Geral no mês passado, no qual Israel dominou do rio ao mar – e a Palestina (na verdade, qualquer território palestino) era inexistente.
Tom Friedman, nas suas reflexões no NYT, pode temer que, tal como o desempenho deficiente da NATO na Ucrânia tenha rompido "o mito da NATO", também o colapso militar e dos serviços secretos israelitas de 7 de Outubro e o que acontece na sua esteira em Gaza "possam explodir toda a estrutura de aliança pró-americana" no Médio Oriente.
A confluência de duas dessas humilhações pode quebrar a espinha dorsal da primazia ocidental. Essa parece ser a essência da análise de Friedman. (Ele provavelmente está correto).
O Hamas conseguiu quebrar o paradigma de dissuasão de Israel: não tiveram medo, as IDF mostraram-se longe de ser invencíveis e as ruas árabes mobilizaram-se como nunca (confundindo os cínicos ocidentais que riem da própria noção de que existe uma "rua árabe").
Bem, é aí que estamos – e a Casa Branca está abalada. O CEO da Axios, VandeHei, e Mark Allen aproveitaram para alertar:
"Nunca conversamos com tantos altos funcionários do governo que, em particular, estão tão preocupados (...) [que] uma confluência de crises representa preocupação épica e perigo histórico. Não gostamos de soar terríveis. Mas para soar uma sirene de realismo clínico e de olhos claros: autoridades dos EUA nos dizem que, dentro da Casa Branca, esta foi a semana mais pesada e arrepiante desde que Joe Biden assumiu o cargo há pouco mais de 1.000 dias. O ex-secretário de Defesa Bob Gates diz que os Estados Unidos estão enfrentando o maior número de crises desde o fim da Segunda Guerra Mundial, há 78 anos.
"Nenhuma das crises pode ser resolvida e controlada: todas as cinco podem se transformar em algo muito maior... O que assusta as autoridades é como todas as cinco ameaças podem se fundir em uma só". (Espalhar a guerra quando Israel entra em Gaza; a "aliança antiamericana" Putin-Xi; um Irã "malicioso"; Kim Jon Un "desequilibrado" e vídeos e notícias falsas).
No entanto, falta na peça de Friedman do NYT o outro lado da moeda – pois o paradigma israelense tem dois lados: a esfera interna, que é separada da necessidade externa de cobrar um preço desproporcional dos adversários de Israel.
O "mito" interno sustenta que o Estado israelense "tem seus cidadãos de volta", onde quer que os judeus vivam em Israel e nos Territórios Ocupados – dos assentamentos mais remotos aos becos da Cidade Velha de Jerusalém. Isso é mais do que um contrato social; pelo contrário, é uma obrigação espiritual devida a todos os judeus que vivem em Israel.
Esse "contrato social" de segurança, no entanto, acabou de ruir. Os kibutzim no envelope de Gaza são evacuados; Vinte Kibbuz foram evacuados do norte, e um total de 43 cidades fronteiriças foram evacuadas.
Essas famílias deslocadas voltarão a confiar no Estado? Será que um dia voltarão aos assentamentos? A confiança foi quebrada. No entanto, não são os mísseis do Hezbollah que assustam os moradores, mas as imagens do último dia 7 de outubro nas comunidades periféricas de Gaza – a cerca que foi rompida em dezenas de pontos; a invasão de bases e postos militares no local; as cidades que foram ocupadas pelas forças do Hamas; as mortes que se seguiram; e o facto de cerca de 200 israelitas terem sido raptados para Gaza – não deixou nada à imaginação. Se o Hamas for bem-sucedido, o que impedirá o Hezbollah?
Como na antiga rima do berçário: Humpty-Dumpty teve uma grande queda, mas todos os cavalos do rei e todos os homens do rei não conseguiram juntar Humpty novamente.
É isso que preocupa a equipe da Casa Branca. Eles estão profundamente inseguros de que uma invasão israelense de Gaza colocará "Humpty" juntos novamente. Em vez disso, eles temem que os eventos possam ir mal para as IDF e, além disso, que as imagens transmitidas pelo Oriente Médio de Israel usando força esmagadora em um ambiente urbano civil revoltem a esfera islâmica.
Apesar do ceticismo ocidental, há sinais de que essa insurreição na esfera árabe é diferente, e se assemelha mais à Revolta Árabe de 1916 que derrubou o Império Otomano. Está a assumir uma "vantagem" distinta, uma vez que as autoridades religiosas xiitas e sunitas declaram o dever dos muçulmanos de estarem ao lado dos palestinianos. Em outras palavras, à medida que a política israelense se torna claramente "profética", o clima islâmico está se tornando escatológico, por sua vez.
Que a Casa Branca deveria estar soltando pipas sobre líderes árabes "moderados" pressionando palestinos "moderados" a formar um governo amigável a Israel em Gaza que deslocaria o Hamas e imporia segurança e ordem mostra o quão separado está o Ocidente da realidade. Lembre-se de que Mahmoud Abbas, o general Sisi e o rei da Jordânia (alguns dos líderes mais flexíveis da região) se recusaram a se encontrar com Biden após a viagem deste último a Israel.
A raiva em toda a região é real e ameaça os líderes árabes "moderados", cuja margem de manobra está agora circunscrita.
Assim, os focos de calor estão se proliferando, assim como os ataques a implantações dos EUA em toda a região. Alguns em Washington afirmam perceber uma mão iraniana e esperam expandir uma janela para a guerra com o Irão.
A Casa Branca, em pânico, está a reagir de forma exagerada – enviando enormes comboios (100) de aviões de carga pesados carregados com bombas, mísseis e defesas aéreas (THAAD e Patriot) para Israel, mas também para o Golfo, Jordânia e Chipre. Forças especiais e 2.000 fuzileiros navais também estão sendo mobilizados. Além de dois porta-aviões e suas embarcações.
Os EUA, portanto, estão enviando uma verdadeira armada de guerra em grande escala. Isso só pode aumentar as tensões – e provocar contra-movimentos: a Rússia agora está implantando em patrulha do Mar Negro, aeronaves MiG-31 equipadas com mísseis hipersônicos Kinzhal (que podem atingir a força de porta-aviões dos EUA ao largo do Chipre), e a China supostamente enviou navios navais para a área. China, Rússia, Irão e Estados do Golfo estão envolvidos em um frenesi de diplomacia para conter o conflito, mesmo que o Hizbullah se aprofunde no conflito.
Por enquanto, há foco em liberações de reféns criando muito barulho (deliberado) e confusão. Talvez alguns esperem que as esperanças de libertação de reféns possam atrasar e, finalmente, pôr fim à invasão planejada em Gaza. No entanto, o comando militar em Israel, e o público, insistem que o Hamas deve ser destruído (assim que os navios dos EUA e novas defesas aéreas forem posicionados).
Seja como for (a invasão), a realidade é que as Brigadas Qassam do Hamas quebraram os paradigmas internos e externos de Israel. Dependendo do resultado da guerra em Gaza/Israel, as Brigadas ainda podem conseguir uma nova contusão no corpo político que "desencadeia uma conflagração global – e explode toda a estrutura de aliança pró-americana que os EUA construíram" (nas palavras de Tom Friedman).
Se Israel entrar em Gaza (e Israel pode decidir que não tem escolha a não ser lançar uma operação terrestre, dada a dinâmica política interna e o sentimento público), é provável que o Hizbullah seja progressivamente atraído mais para dentro, deixando os EUA com a opção binária de ver Israel derrotado, ou lançar uma grande guerra em que todos os hotspots se fundam "como um só".
De certa forma, o conflito israelo-islâmico agora só pode ser resolvido desta forma cinética. Todos os esforços desde 1947 viram a divisão apenas se aprofundar. A realidade da necessidade da guerra está permeando amplamente a consciência do mundo árabe e islâmico.
Fonte : Strategic Culture Foundation
Sem comentários :
Enviar um comentário