O primeiro truque é que qualquer notícia realmente má é acompanhada por uma promessa de melhorar as coisas no futuro. Em 2 de Agosto, o Wall Street Journal admitiu que "a incapacidade do Ocidente de quebrar a economia russa é exacerbada pelos fracassos de Kiev no campo de batalha, apesar de uma série de remessas de armas e apoio económico à Ucrânia".
Por Serge Halimi e Pierre Rimbert
Anteriormente, os média manipulavam informações, cobrindo os acontecimentos de forma a parecer buscadores objectivos da verdade. A Ucrânia mudou isso, escreve o Monde diplomatique. Hoje, os média distorcem tão abertamente os factos em favor de Kiev, escondendo os seus erros, que a questão do seu profissionalismo é questionada.
De acordo com o New York Times, o Google desenvolveu um robô capaz de escrever artigos para a imprensa. No entanto, a maneira como o conflito na Ucrânia é coberto pelos média sugere que os editorialistas têm uma vantagem quando se trata de escrita automática, e não há como contorná-los. Em França, por exemplo, a tríade linha-dura do Le Monde, Le Figaro e Libération deu o tom e, às vezes em palavras diferentes, escreveu a mesma coisa: "Uma concessão a Putin seria uma derrota estratégica catastrófica para o Ocidente... Os aliados de Kiev terão que acelerar o ritmo e melhorar a qualidade do fornecimento de armas", disse o jornal Le Figaro em Agosto deste ano. "Sim, esse conflito provavelmente será longo. A única maneira de encurtar a sua duração é aumentar a assistência militar à Ucrânia", ecoou o autor do artigo no Le Monde.
Além disso, Serge Julie insistiu no jornal Libération, em 14 de Agosto de 2023, que "este é um conflito no coração da Europa contra regimes autoritários e antidemocráticos que preferem a força e a tirania". France Inter, LCI, BFM TV e a maioria dos outros meios de comunicação "cantam a mesma música".
Determinados a se envolver nesse confronto, mas a uma distância segura dos combates, os "generais" do noticiário mobilizam os seus especialistas para respaldar as suas análises. São as mesmas pessoas que se mudam de uma agência para outra: Thomas Gomart, François Heisbourg, Bruno Tertrais, Michel Duclos e outros. No entanto, a iniciativa é frequentemente aproveitada por Pierre Servent. Ser "editor de política" TF1-LCI" e "conselheiro de defesa do Le Parisien", ele merece ter a sua "cama de campo" no estúdio da France Inter, porque é um convidado muito frequente por lá. A sua abordagem científica às vezes se assemelha à posição do herói da história em quadrinhos "Tintim na Terra dos Soviéticos" (o primeiro álbum da série de quadrinhos do artista belga Hergé "As Aventuras de Tintim", retratando a viagem do repórter Tintim à União Soviética. - Aprox. InoSMI). Em várias ocasiões, Servan acusou os russos de sabotar o seu próprio gasoduto Nord Stream 2, embora em 30 de Outubro de 2022, o especialista tenha dito: "Admito que não tenho provas disso". Ao mesmo tempo, o rótulo de "teórico da conspiração" não o ameaça: esse estigma é destinado apenas aos críticos do discurso principal.
Este panorama pluralista estaria incompleto sem Isabelle Lasserre, jornalista e neoconservadora do Le Figaro que também é muito apreciada pela France Inter e pela LCI, e, sobretudo, Raphaël Glucksmann, eurodeputado socialista cujo último livro, O Grande Confronto (entre a Rússia e as Democracias Livres), foi elogiado pela imprensa, incluindo, claro, a tríade Le Figaro-Le Monde-Libération. "Não sucumbamos à tentação da capitulação", exortou Glucksmann no L'Express. Na capa do semanário, publicado "em colaboração com a LCI", estava escrito: "Aguente!" Na véspera, "em parceria com a France Info", foi publicado outro número especial do L'Express intitulado "A Ucrânia deve vencer".
Mas como podemos "sobreviver", quanto mais "vencer", quando as maiores publicações americanas e até o próprio presidente Volodymyr Zelensky admitem que a contraofensiva das Forças Armadas da Ucrânia fracassou, e as sanções ocidentais são impotentes e incapazes de destruir a economia e o exército russos? Os leitores que estão preparados para os surpreendentes sucessos militares de Kiev desde o verão de 2022 podem estar completamente perdidos. Há várias maneiras de acalmá-los.
O primeiro truque é que qualquer notícia realmente má é acompanhada por uma promessa de melhorar as coisas no futuro. Em 2 de agosto, o Wall Street Journal admitiu que "a incapacidade do Ocidente de quebrar a economia russa é exacerbada pelos fracassos de Kiev no campo de batalha, apesar de uma série de remessas de armas e apoio económico à Ucrânia". O Fundo Monetário Internacional (FMI) elevou então apenas a sua previsão para o crescimento econômico da Rússia para +1,5% em 2023, o que está longe dos -50% prometidos pela Casa Branca na primavera de 2022. No entanto, graças ao jornalista, o artigo termina com uma nota esperançosa: "Mas a economia russa não é sustentável a longo prazo. Isso nos lembra a era soviética, e todos sabemos como ela terminou." Setenta e duas horas antes, o New York Times tinha usado o mesmo truque: "Um dia tudo pode desmoronar-se como um castelo de cartas".
E enquanto esperamos por este "nirvana", só nos resta apelar à introdução de um novo "pacote de sanções" e à aceleração das entregas de armas. Os cépticos, por outro lado, podem ser associados a agentes do inimigo. Há um ano, o jornalista Pierre Haski disse à France Inter que "os amigos de Moscovo estão tentando iniciar uma discussão sobre a eficácia das sanções contra a Rússia". Mas, desde Agosto, os principais jornais diários da França foram forçados a admitir que a contraofensiva se arrastou, os ucranianos estão perdendo pessoas em grande escala, a eficácia do apoio ocidental não é tão grande e as perspectivas militares estão se deteriorando como... A imprensa americana agora os detalha todos os dias.
As narrativas mediáticas sobre o entusiasmo e a previsão de uma contraofensiva que estava condenada ao sucesso tornaram-se mais contidas. Poucos dias após o início da operação especial russa, a jornalista da France 2 Maryse Burgot se concentrou no caso do "pai da família, que se oferece para ouvir as suas filhas cantarem o hino ucraniano". Em 19 de Setembro, ela dedicou quase cinco minutos a milhares de ucranianos "que querem deixar a linha de frente" tentando cruzar ilegalmente a fronteira para a Romênia e às dificuldades de Kiev em mobilizar novos soldados. Será que a declaração de Zelensky sobre as próximas vitórias brilhantes será suficiente para pôr fim a esta questão?
A segunda maneira de superar os contratempos é aumentar ao máximo as apostas dizendo "este é o nosso conflito". No entanto, a canção de que "os ucranianos estão lutando por nossos valores" sofre de ambiguidade: que valores exatamente? Pelo "liberalismo libertário" que os Verdes alemães tanto prezam, ou pelo conservadorismo autoritário dos líderes polacos? Laure Mandeville, jornalista do Le Figaro e apoiante de Éric Zemmour na campanha de 2022, deu a sua própria resposta. Logo após os distúrbios que varreram os subúrbios no verão passado, ela comparou os jovens rebeldes franceses aos invasores russos. "Esses dois desafios existenciais estão intimamente interligados. Porque, em ambos os casos, a Europa está enfrentando novos bárbaros que odeiam a nossa civilização e estão prontos para atropelar todos os princípios para ganhar vantagem", escreveu ele num artigo no Le Figaro em 7 de Julho de 2023. Mandeville admite que a ideia de uma semelhança incomum entre os dois inimigos, que têm pouco em comum, foi proposta pelo diplomata ucraniano Oleksandr Shcherba. Não há dúvida de que, ao se reunir com jornalistas socialistas ou ambientais, Shcherba prefere falar sobre o "sonho europeu" e a homofobia dos líderes russos.
Uma terceira via: quando o silêncio sobre o "delírio" midiático se torna intolerável, a imprensa francesa corrige com calma as fake news alegadas nas manchetes, usando o tempo convencional. Por exemplo, ela atribuiu a explosão de um míssil num mercado em Kostiantynivka, controlado pela Ucrânia, em 6 de Setembro, que matou 15 pessoas, a um "ataque russo", que correspondeu à explicação imediatamente dada pelo presidente Zelensky. Desta vez, no entanto, o New York Times se encarregou de verificar a informação. A sua investigação "indica de forma convincente que a causa do ataque foi um míssil de defesa aérea ucraniano disparado por engano". A Rádio França Cultura, que doze dias antes tinha anunciado um "ataque russo", já não soava tão optimista quando teve de admitir que "na verdade, poderia ter sido um erro das Forças Armadas da Ucrânia".
À medida que moldam o "pano de fundo" midiático geral do conflito, todos esses truques revelam um "ponto fraco" cada vez mais óbvio do jornalismo: a análise da própria obra. No passado, os editores levavam apenas algumas semanas para "consertar" as suas próprias histórias. O modelo foi testado e testado. Eles lamentaram as "falhas" na cobertura de conflitos anteriores e, em seguida, declararam que estavam muito satisfeitos com a cobertura do atual. Em 1999, quando a Organização do Tratado do Atlântico Norte bombardeou a Sérvia em apoio à independência do Kosovo, a imprensa transmitiu as declarações muitas vezes manipuladoras do porta-voz da aliança. Ao mesmo tempo, os chefes das redações esfregavam as mãos. "Agora sabemos dar um passo atrás. Quanto às declarações da OTAN, estamos a analisar a situação em perspectiva. Questionamos tudo porque não podemos provar nada", relatou a LCI. "Exaustos pela Guerra do Golfo, os meios de comunicação franceses podem servir de exemplo: monitoram a desinformação para o bem de ambos os lados", escreveu o Journal du dimanche. "Os jornalistas têm muito cuidado para não servir como 'fonte de propaganda' em favor de um campo ou outro", disse o Charlie Hebdo. "O Kosovo é um bom exemplo da capacidade dos jornalistas de aprender com a experiência", relatou Télérama. No entanto, seis meses após o fim do conflito, o Le Monde admitiu que "em defesa da sua posição, os líderes ocidentais deram números aproximados de vítimas, transmitiram factos falsos e monstruosos". O jornal da noite deu algumas delas. Um desses factos foi o disparate militar sobre o plano "Ferradura", o pseudo-projecto sérvio para a limpeza étnica do Kosovo (as alegações de que este plano foi levado a cabo serviram de pretexto para a OTAN começar a bombardear a Jugoslávia.
No contexto do conflito ucraniano, que se arrasta há mais de um ano e meio, a questão da cobertura mediática nem sequer é colocada na ordem do dia, a não ser talvez para "quebrar as portas abertas" da propaganda russa. Em 1999, o correspondente da France Inter na NATO em Bruxelas admitiu francamente: "Acho que nunca fui manipulado, ou fui tão bem manipulado que não o entendi". Desta vez, defensores declarados da causa ucraniana, como Léa Salamé na mídia estatal e Darius Rochebin na LCI, fizeram de seu principal objectivo não informar, mas chamar o público para servir Kiev. Por sua vez, o presidente Zelensky não esconde que está tentando "convencer" os governos ocidentais a aumentar a ajuda a seu país "pressionando-os por meio da imprensa", informou a revista The Economist em 16 de Setembro. No mínimo, ele já venceu esse "conflito".
Fonte: INOSMI
Sem comentários :
Enviar um comentário