Houve um cheiro de "A Montanha Mágica", de Thomas Mann, na 20ª reunião anual de Valdai esta semana num hotel sobre as belíssimas alturas da Krasnaya Polyana. a noroeste da pitoresca estância de Sochi.
Por Pepe Escobar
Mas, em vez de um mergulho profundo na atração e degeneração de ideias numa comunidade introvertida nos Alpes suíços às vésperas da Primeira Guerra Mundial, mergulhamos em novas ideias poderosas expressas por uma comunidade de intelectuais da Maioria Global às vésperas de uma Terceira Guerra Mundial psicologicamente neoconservadora.
E então, é claro, o presidente Putin interveio, atingindo a sessão plenária como um raio.
Este é um Top Ten não oficial do seu discurso, antes do Q&A que foi caracteristicamente envolvente:
"Eu até sugeri a adesão da Rússia à Otan. Mas não, a OTAN não precisa de um país assim (...) Aparentemente, o problema são os interesses geopolíticos e uma atitude arrogante em relação aos outros."
"Nunca começamos a chamada guerra na Ucrânia. Estamos tentando acabar com isso."
"No sistema internacional, a ilegalidade reina suprema."
"Esta não é uma guerra territorial. A questão é muito mais ampla e fundamental: trata-se dos princípios sobre os quais uma nova ordem mundial será construída."
"A história do Ocidente é uma crônica de expansão sem fim e uma enorme pirâmide financeira."
"Uma certa parte do Ocidente sempre precisa de um inimigo. Para preservar o controle interno do seu sistema."
"Talvez [o Ocidente] devesse controlar a sua arrogância."
"Essa era [de dominação ocidental] já se foi. Nunca mais vai voltar."
"A Rússia é um Estado-civilização distinto".
"Nossa compreensão da civilização é bem diferente. Primeiro, há muitas civilizações. E nenhum delas é melhor ou pior que a outra. São iguais, como expressões das aspirações das suas culturas, das suas tradições, dos seus povos. Para cada um de nós é diferente."
A caminho da "multipolaridade assíncrona"
O tema do Valdai 2023 foi, muito apropriadamente, 'Multipolaridade Justa'. Os principais eixos de discussão foram apresentados neste relatório provocador e detalhado. É como se o relatório tivesse preparado o palco para o discurso de Putin e as suas respostas cuidadosamente elaboradas às perguntas do plenário.
O conceito de multipolaridade no espaço russo foi articulado pela primeira vez pelo falecido e grande Yevgeny Primakov em meados dos anos noventa. Agora, o caminho para a multipolaridade baseia-se no conceito de "paciência estratégica" do ministro dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov.
Numa cornucópia cruzada de Estados-nação, blocos maiores, blocos de segurança e blocos históricos ideológicos, estamos agora mergulhados em megaalinhamentos - mesmo enquanto o Ocidente político cultiva as suas ambições universalistas. O "não-bloco" euroasiático é, na verdade, um mega-alinhamento, tanto quanto o revitalizado Movimento dos Não-Alinhados (NAM), que encontra a sua expressão no G77 (na verdade, formado por 134 nações).
O caminho ideal a seguir seria o horizontalismo - no sentido deleuze-guattari - onde teríamos 200 Estados-nação iguais. Claro que o Ocidente coletivo não vai permitir. Andrey Shushentov, reitor da Escola de Relações Internacionais da Universidade MGIMO, propõe a noção de "multipolaridade assíncrona". Radhika Desai, da Universidade de Manitoba, propõe a "pluripolaridade" - tomando emprestado de Hugo Chávez.
O risco, expresso pelo cientista político turco Ilter Turan, é que, ao tentar construir uma réplica do sistema actual através, por exemplo, BRICS 11, podemos estar correndo em direção a um sistema paralelo que simplesmente não pode se organizar como líder de uma nova ordem. Assim, um resultado claramente possível é um sistema bipolar – considerando a convergência impossível de valores comuns.
Ao mesmo tempo, uma perspectiva do Sudeste Asiático, expressa pelo Presidente da Academia Diplomática do Vietname, Pham Lan Dung, aponta para o que é realmente relevante para os países médios e pequenos: tudo deve prosseguir com base nas amizades Sul-Sul.
O Banco dos BRICS: É Complicado
Em um dos principais painéis sobre BRICS como protótipo de uma nova arquitetura internacional, a estrela do programa foi o economista brasileiro Paulo Nogueira Batista Jr, que se baseou na sua vasta experiência anterior no FMI e como vice-presidente do NDB – o banco dos BRICS – para uma realista apresentação.
O principal problema do NDB é como manter a unidade enquanto navega na política de poder e alcança os próximos estágios de desdolarização.
Batista destacou como uma nova arquitetura financeira internacional pode implicar uma futura moeda comum. Ele ressaltou o sucesso da implementação de duas experiências práticas: Fundo monetário dos BRICS (chamado de Acordo de Reserva Contingente, CRA) e um banco multilateral de desenvolvimento, o NDB.
O progresso, porém, "tem sido lento". O fundo monetário "foi congelado pelos cinco bancos centrais" e deve ser ampliado. Os laços com o FMI "devem ser cortados", mas isso incorre numa "resistência feroz" por parte dos cinco bancos centrais dos membros dos BRICS (e em breve serão 11).
Reverter o NDB será uma tarefa de Sísifo. O desembolso dos empréstimos, bem como a implementação dos projetos, têm sido "lentos". O dólar americano "é a unidade de conta do banco" - o que por si só é contraproducente. O NDB está longe de ser um banco global: apenas três países aderiram até agora. A actual presidente do NDB, Dilma Rousseff, tem apenas dois anos para dar a volta por cima.
Batista comentou como a ideia da moeda comum veio da Rússia e foi imediatamente abraçada por Lula quando ele era presidente do Brasil, nos anos 2000. O conceito R5 - as moedas de todos os actuais cinco membros dos BRICS começam com um "R" - pode perdurar; mas agora isso terá que se expandir para R11.
O primeiro passo substancial à frente, após a renovação do NDB, deverá ser uma moeda de um banco emissor lastreada em títulos garantidos pelos países membros, livremente conversíveis, com swaps cambiais denominados em R5.
Uma perspectiva saudável é que a Rússia nomeie o próximo presidente do banco a partir de 2025. Portanto, o caminho a seguir depende substancialmente da Rússia e do Brasil, enfatizou Batista. Na cimeira dos BRICS 11 em Kazan, no sudoeste da Rússia, no ano que vem, "uma decisão fundamental deve ser tomada". E durante a presidência brasileira dos BRICS, em 2025, "os primeiros passos práticos devem ser anunciados".
Em busca de uma nova universalidade
Quase todos os painéis em Valdai se concentraram em como desenvolver um sistema alternativo, mas os dois temas principais foram inevitavelmente a falta de democracia nas instituições internacionais actuais e o armamento do dólar americano. Batista observou correctamente como os próprios EUA são o principal inimigo do dólar ao usá-lo como arma.
No Q&A, Putin abordou a questão-chave dos corredores económicos. Ele observou como a BRI e a União Económica da Eurásia (UEE) pode ter interesses diferentes: "Não é verdade. São harmoniosos e se complementam". Isso se reflete na forma como são orientadas para "garantir novas rotas logísticas e cadeias industriais", e tudo isso "complementado pelo sector produtivo real".
Daqui para a frente, há uma necessidade urgente de cunhar uma nova terminologia para essa nova "universalidade" emergente - mesmo que as nações continuem a se comportar com mais frequência seguindo os interesses nacionais.
O que está claro é que a "universalidade" do Ocidente coletivo não é mais válido. Um painel notável sobre "A civilização russa através dos séculos" mostrou como a noção de "universalidade" realmente entrou na civilização ocidental através de São Paulo - após seu momento Damasco - enquanto a noção indiana de equilíbrio embutida nos Upanishads seria muito mais apropriada.
Ainda assim, estamos agora num debate acalorado sobre a noção de "Estado-civilização", tal como configurada principalmente pela Índia e pela China, Rússia e Irão.
Pierre de Gaulle, neto do icônico general, expandiu a noção francesa de universalidade, consubstanciada no tão citado slogan "liberté, egalité, fraternité" – não exactamente defendido pelo macronismo. Ele fez questão de enfatizar que era o "único representante da França" em Valdai (apenas um punhado de acadêmicos europeus veio a Sochi, e nenhum diplomata).
De Gaulle lembrou a todos como São Simão era russófilo e como Voltaire se correspondia com Catarina, a Grande. Ele aludiu aos profundos laços culturais franco-russos; uma "comunidade de interesses compartilhados"; e "o vínculo do cristianismo".
Em contraste, crucialmente, "os EUA nunca aceitaram que a Rússia pudesse se desenvolver sob um modelo diferente". E agora isso é ilustrado pelo "quão pouco as elites intelectuais de hoje no Ocidente sabem sobre a Eurásia".
De Gaulle enfatizou que o "erro trágico é ver a Rússia através dos olhos ocidentais". Ele invocou Dostoiévski ao lamentar a actual "destruição dos valores familiares" e o "vazio existencial" embutido no processo de fabricação do consentimento. Prometeu "lutar pela independência", tal como o avô, sob o selo da "fé, família e honra", e sublinhou que "é preciso repensar a Europa", convidando "aproveitadores de guerra a virem para a Rússia".
Topo da Colina: uma Catedral ou uma Fortaleza?
Além de Valdai, e especialmente ao longo do crucial ano de 2024 - enquanto a Rússia ocupa a presidência dos BRICS - haverá muito mais discussão sobre "polos" de civilizações antigas. Uma ampla coligação de Estados que apoiam a multipolaridade na verdade não apoiam o conceito de "civilização"; em vez disso, eles apoiam a noção de soberania popular.
Coube a Dayan Jayatilleka, ex-embaixador plenipotenciário do Sri Lanka na Rússia, chegar a uma formulação brilhante.
Ele mostrou como o Vietname enfrentou uma guerra por procuração contra a hegemonia com sucesso – "usando 5.000 anos de civilização vietnamita". Tratava-se de "um fenómeno internacionalista". Ho Chi Minh tomou as suas ideias de Lênin – enquanto desfrutava de total apoio de estudantes nos EUA e na Europa.
A Rússia poderia, portanto, aprender com a experiência vietnamita como conquistar corações e mentes jovens em todo o Ocidente para a sua busca pela multipolaridade.
Ficou claro para a esmagadora maioria dos analistas de Valdai que o conceito de civilização russa é um "desafio existencial" para o Ocidente coletivo. Até porque inclui, historicamente, a universalidade radical da União Soviética. Agora é hora de os pensadores russos trabalharem duro para refinar o aspecto internacionalista.
Alexander Prokhanov veio com outra formulação surpreendente. Ele comparou o sonho russo com uma catedral no topo de uma colina, enquanto o sonho anglo-saxão é uma fortaleza no topo da colina, envolvida em vigilância constante. E se você se comportar mal, você "receberá alguns Tomahawks".
A conclusão: "Estaremos sempre em conflito com o Ocidente". E daí? O futuro, como discuti off the record com o Grão-Mestre Sergey Karaganov, um dos fundadores de Valdai, está no Oriente.
E foi Karaganov quem sem dúvida colocou a questão mais desafiadora a Putin. Ele enfatizou como a dissuasão nuclear não funciona mais. Então devemos baixar o limiar nuclear?"
Putin respondeu: "Estou bem ciente de sua posição. Permitam-me que vos recorde que a doutrina militar russa tem duas razões para a possível utilização de armas nucleares. A primeira é se armas nucleares forem usadas contra nós – como retaliação. A resposta é absolutamente inaceitável para qualquer potencial agressor. Porque a partir do momento em que um lançamento de míssil é detectado, não importa de onde ele venha - em qualquer lugar dos oceanos do mundo ou de qualquer território - em um ataque de retaliação, tantas centenas de nossos mísseis aparecem no ar que nenhum inimigo terá a oportunidade de sobrevivência, e em várias direcções ao mesmo tempo."
A segunda razão é "uma ameaça à existência do Estado russo, mesmo que apenas armas convencionais sejam usadas".
E então veio o clincher – na verdade, uma mensagem velada para os personagens cujo sonho é a "vitória" através de um primeiro golpe: "Precisamos mudar isso? Porquê? Não vejo sentido. Não há situação em que algo possa ameaçar a existência do Estado russo. Nenhuma pessoa sã consideraria o uso de armas nucleares contra a Rússia."
Sem comentários :
Enviar um comentário