Por Gordon M. Hahn
O facto é que ambas são verdadeiras. Washington e Bruxelas estão expulsando a Rússia em grande parte, embora não totalmente, do Ocidente. Moscovo está isolando o Ocidente do “resto” com a participação ansiosa da China e de outros parceiros e vem fazendo isso há algum tempo.
Liderado por Washington, o Ocidente foi consideravelmente longe ao expulsar a Rússia da política, economia e cultura ocidentais desde a invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro.
O problema é que a Rússia e a China há muito se preparam para o dia em que uma ruptura completa com o Ocidente seria necessária em vista de seus interesses nacionais como Moscovo e Pequim os veem.
China, Rússia e vários parceiros estão copiando a organização internacional ocidental representada por instituições como a UE e a OTAN, mas em formato maior. As invenções da Rússia, a União Económica da Eurásia (EEU), a organização BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), e a Iniciativa One Belt One Road (OBORI) da China são os precursores institucionais de um sistema global alternativo ao do Ocidente e por ele dominado.
UE, OTAN, FMI e Banco Mundial. Essas estruturas estão agora se tornando as plataformas para uma deserção completa do Ocidente por grande parte do “resto” econômica, financeira, política e até cultural e militar.
O projeto global da China e da Rússia abrange planos de desdolarização, a criação de bancos alternativos e outras instituições económicas, incluindo o comércio de energia, já estavam em andamento antes da nova guerra ucraniana. Todas essas instituições e políticas estão agora movendo-se em alta velocidade rumo à criação de uma comunidade internacional alternativa que funcionará de forma autónoma e próspera sem o Ocidente.
A parceria estratégica sino-russa, formada há mais de duas décadas em resposta ao mau manejo dos EUA de seu status hegemónico após a Guerra Fria, iniciou essa tendência. A falta de magnanimidade dos Estados Unidos em relação à Rússia pós-soviética manifestada pela expansão da OTAN, o revolucionarismo americano refletido pelas políticas de promoção da democracia e revoluções coloridas fomentadas pelos EUA , a arrogância e hipocrisia ocidentais com base em sua alegada superioridade enraizada em seu republicanismo levaram a Rússia a abraçar a China. Ambas estas potências procuraram proteger sua respectiva soberania e segurança nacional em face da expansão da OTAN e das instituições internacionais dominadas pelo Ocidente.
Posteriormente, uma China em ascensão mais poderosa do que a Rússia apoiou economicamente as iniciativas dos BRICS e da SCO da Rússia e desenvolveu sua própria atualização dessas ideias – OBORI, que poderia liderar tendo sido seu iniciador, projetista e financiador. A motivação de Pequim é semelhante à de Moscovo, embora os motivos da motivação por vezes sejam diferentes.
Moscovo opôs-se com unhas e dentes à expansão da OTAN; Pequim sentiu que Washington resistiria à ascensão da China ao status de superpotência e de um sistema internacional bipolar ou multipolar.
A Rússia temia revoluções coloridas em sua vizinhança e entre seus aliados na Europa Oriental (Sérvia e Ucrânia), Eurásia (Geórgia e potencialmente também noutros lugares), Síria e em casa. Pequim temia interferência ocidental, em particular americana, em seus assuntos internos em Taiwan , Tibete e Xingjiang.
Os EUA agora consolidaram e intensificaram ainda mais a parceria estratégica sino-russa por meio da provocação, depois punindo agressivamente e rejeitando ainda mais Moscovo após a invasão da Ucrânia pela Rússia, ao mesmo tempo em que desafiam a China em relação à venda de armas a Taiwan e até ameaçam intervir militarmente para defender a ilha separatista com decisão de Pequim de reuni-la sob a soberania do continente pela força.
Os temores chineses sobre Taiwan devido a essa postura agressiva dos americanos fizeram com que Pequim percebesse a Ucrânia como uma caligrafia escrita na parede. Assim, a China apoiou moralmente a guerra da Rússia na Ucrânia e acelerou os esforços conjuntos com Moscovo para construir um sistema mundial alternativo.
É a China que agora está pedindo a adição de novos membros ao BRICS (Arábia Saudita, Turquia, Argentina e Indonésia, as prováveis adições iminentes) e SCO (Irão). Ambas as partes estão intensificando os movimentos para desdolarizar suas economias e comércio e construir um novo sistema monetário-financeiro projetado que será vinculado aos estados parceiros do BRICS, SCO e OBORI.
Este conjunto interligado de organizações internacionais é uma rede de redes que liga muito do resto – o não-ocidente – já, com muito espaço e razão para haver expansão. As dezenas de estados-membros e observadores dessas organizações já incluem as cinco nações mais populosas do mundo, depois dos EUA – China, Índia, Indonésia, Paquistão e Brasil – e bem mais da metade da população mundial.
Uma razão pela qual há potencial para expansão quase ilimitada é a própria “política de portas abertas” dessas organizações, que não impõe exigências no que respeita ao tipo de regime existente nos possíveis estados-membros. Um regime autoritário é tão bem-vindo quanto um democrático.
Índia democrática, Brasil e África do Sul juntam-se à China e à Rússia autoritárias no BRICS. Índia como um estado observador na SCO. Nenhum estado ocidental está participando de nenhuma dessas iniciativas. O Ocidente está isolado deles, e os líderes do resto, China, Rússia e até a Índia, estão se isolando dele. O resto não-ocidental se absteve de aderir às sanções do Ocidente contra a Rússia, e a Índia democrática expressou simpatia pela posição russa sobre esta e várias outras questões.
Finalmente, lenta mas seguramente, uma anti-OTAN está surgindo entre alguns no "resto". A SCO viu o desenvolvimento de um aspecto militar se infiltrando na instituição desde sua fundação, há cerca de duas décadas. Conduz manobras militares e outras formas de cooperação militar e de inteligência, e seus oito estados membros plenos (China, Rússia, Cazaquistão, Tadjiquistão, Quirguistão, Índia, Paquistão e Uzbequistão), quatro estados membros observadores (Bielorrússia, Irã, Mongólia) , e Afeganistão), e nove parceiros de diálogo (membros da OTAN Turquia, Arábia Saudita, Egito, Armênia, Azerbaijão, Camboja, Nepal, Catar e Sri Lanka) constituem mais da metade da população mundial. O Irão, um membro observador, está buscando e provavelmente receberá em breve a adesão plena. As limitações de apoio entre o resto do Ocidente em sua guerra pela expansão da OTAN para a Ucrânia foram claramente demonstradas em 20 de julho, quando a cúpula do MERCOSUL dos estados latino-americanos Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai se recusou a permitir que o presidente ucraniano Volodomyr Zelenskiy discursasse na reunião. https://www.barrons.com/.../mercosur-trade-bloc-denies...).
Ao mesmo tempo, China, Rússia e Irão estão prestes a realizar manobras militares navais na Venezuela com foco em uma possível invasão dos EUA em nome/a pedido da Colômbia (https://10news.org/2022/07/for-the-first -time-russia-iran-and-china-will-conduct-military-maneuvers-in-venezuela/).
O Ocidente pode achar mais de seu interesse permitir que o que considera os sistemas autoritários menos eficientes persista entre seus concorrentes, se assim o preferirem, ao mesmo tempo em que fortalece seus próprios sistemas cada vez mais insuficientemente republicanos e engaja seus concorrentes no comércio e no desenvolvimento.
Se a governança republicana é realmente superior – e eu acredito que seja – então, com o tempo, outros descobrirão isso. Mas o modelo tem que ser convincente e não forçado a sua adoção.
Enquanto isso, nós e nossos concorrentes no Ocidente deveríamos voltar às mesas de negociação para acabar com a guerra na Ucrânia, criar novas arquiteturas políticas e de segurança europeias e globais, resolver disputas económicas e comerciais e trabalhar para integrar a economia global em um contexto mais equilibrado, mas ordem económica ainda competitiva e descentralizada que protege todos os estados das maquinações de globalistas autoritários e grandes potências intransigentes.
A outra opção para tudo isso – isolamento duplo, um mundo dividido, caos socioeconómico crescente e confronto militar – poderia terminar de forma extremamente desagradável e talvez não menos grave para o Ocidente.