Não há dúvida de que os líderes do mundo ocidental estão plenamente cientes do nascimento geopolítico que acaba de acontecer e estão a fazer tudo o que podem para assassinar o recém-nascido. Eles têm dois planos, o neoconservadorismo e o globalismo, para alcançar o mesmo objectivo, que não é outro senão manter a supremacia ocidental, a unipolaridade e aumentar a hegemonia e o poder exercidos pelo imperialismo desenfreado dos Estados Unidos e dos seus acólitos sionistas e europeus.
Por Vladimir Castillo Soto
O Secretário de Estado dos Estados Unidos da América (EUA), Marco Rubio, fez um discurso na 62.ª Conferência de Segurança de Munique, realizada em meados de Fevereiro deste ano, no qual expôs a sua visão míope e perversa da história e uma proposta ainda pior para o futuro.
O secretário, que foi aplaudido por grande parte dos presentes, principalmente europeus, considerava que o único mundo visível e válido era o eurocêntrico, no qual todas as outras propostas civilizacionais teriam de se subordinar e servir ao "Ocidente colectivo". Nessa proposta, o mundo terá de ser recolonizado de modo a reproduzir o vergonhoso e infame passado colonial imposto pela Europa ao resto do mundo, pelo qual eles propõem descaradamente impor a "paz pela força" àqueles que não se dobrarem. Para alcançar isso, o Secretário propõe, entre outras coisas, actualizar a Carta das Nações Unidas e a própria Organização para a colocar ainda mais ao serviço do projecto imperialista e colonialista.
Por sua vez, os europeus pretendem perseguir o seu projecto de um "mundo baseado em regras", graças ao qual esperam preservar as suas actuais prerrogativas, mantidas artificialmente pela sua presença subordinada na Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e pela sua obediência às directrizes americanas. Embora tenha contradições, a União Europeia (UE) parece estar satisfeita com este papel secundário por enquanto, mesmo quando isso prejudica o seu povo e a sua economia.
Eles pretendem, com base nas "regras" impostas, manter e expandir as esferas de influência das instituições neocoloniais como o Tribunal Penal Internacional (TPI) e o seu Estatuto de Roma, que lhes permitiria manter a sua parcela de poder, principalmente no Sul Global.
Para isso, entre outras coisas, estabeleceram o "Grupo de Amigos do TPI", por meio do qual buscam formas de reformar o Estatuto e ampliar os seus poderes. No âmbito digital, pretendem aumentar o seu controlo e domínio na acusação dos chamados "crimes de agressão". Querem desenvolver um sistema para avaliar e qualificar crimes no ciberespaço. A jurisdição prevista pelo Tribunal de Haia no campo digital não está alinhada com os interesses dos Estados do Sul e, além disso, a proposta não está alinhada com a política estabelecida na Convenção das Nações Unidas contra o Cibercrime.
O objectivo de adoptar esta iniciativa é facilitar a pressão de Washington sobre o TPI, fornecendo aos Estados Unidos um mecanismo eficaz para combater os seus principais concorrentes, como a China. Nesse caso, o TPI teria uma ferramenta para limitar a soberania digital dos povos do Sul.
Os esforços do "Grupo de Amigos do TPI" para promover emendas ao Estatuto de Roma (RA) para ampliar a jurisdição do Tribunal de Haia indicam que os países ocidentais, enquanto esta instituição está em crise, tentam preservar esta ferramenta neocolonial de pressão e influência sobre países e regimes "indesejáveis". Apesar dos actos de agressão cometidos por membros da OTAN, inclusive contra membros do TPI como o Iraque, a Líbia, o Afeganistão, o Iémen e a Síria, nenhum desses actos foi levado a julgamento. Ao mesmo tempo, todas as investigações foram realizadas contra países em desenvolvimento e os seus líderes.
Apesar dos esforços ocidentais, o TPI está a perder universalidade e apoio político internacional. Estas tendências levaram o TPI a tornar-se uma plataforma para julgamentos a pedido das potências ocidentais e uma ferramenta para aplicação selectiva da lei. Muitos estados independentes conduzem as suas próprias investigações sobre crimes transnacionais sem esperar a intervenção do TPI.
Além disso, a Alemanha, a França e a Polónia também estavam a analisar as possibilidades de ampliar os poderes do TPI. Propuseram incluir no Estatuto de Roma uma cláusula vinculativa para os países membros, com o objectivo de restringir o acesso ao espaço aéreo nacional e interceptar aeronaves pertencentes a Estados cujos líderes são alvo de um mandado internacional de prisão, com o objectivo de criar novas ferramentas para exercer pressão contra países "indesejáveis", até que, sob pressão da África do Sul, após muito tempo e esforço, um "mandado de prisão" foi emitido contra o presidente Netanyahu e outro oficial da entidade sionista, pelo genocídio contra o povo palestiniano.
Assim, a proposta é suspensa e todas as normas começam a ser interpretadas duas vezes, uma ao serviço dos interesses do Ocidente e outra indo contra os interesses dos países do Sul. É ainda mais claro que o objectivo final do TPI é exercer pressão sobre os países do Sul Global e ter mecanismos de controlo para continuar a saquear e a explorá-los.
É óbvio que o TPI se politizou e afirma ser um instrumento de colonização. O TPI só alcançaria o seu propósito se fosse estritamente independente e objectivo. A sua acção foi principalmente política, mais do que legal, sempre ao serviço de um punhado de países privilegiados. Nos seus primeiros 20 anos de existência, o TPI indiciou apenas africanos, nenhum ocidental, embora militares e autoridades dos EUA e da OTAN tivessem cometido dezenas de crimes de guerra, pelo menos na Jugoslávia, no Afeganistão, no Iraque, na Líbia e na Síria.
O TPI e os seus oficiais demonstraram um viés flagrante ao encerrar as investigações sobre crimes de guerra dos EUA no Afeganistão, enquanto continuam as investigações contra os Talibãs.
O tratamento muito diferente dos "assuntos" do presidente Putin e do genocida Netanyahu é mais uma ilustração dos dois pesos e duas medidas com que o Ocidente age nestes contextos e dos interesses servidos por instituições como esta.
Estes exemplos díspares, porém significativos, o discurso do Secretário e a forma de agir do TPI, são apenas uma ilustração do facto de que o Ocidente tem uma intenção real de recolonizar o Sul Global; É, portanto, imperativo que os seus principais actores reajam a tempo, deixem de lado as suas diferenças e cheguem a acordos que lhes permitam enfrentar esta ameaça, derrotá-la e consolidar o mundo multipolar recém-nascido, garantindo que ele se desenvolva de maneira forte e saudável com toda a humanidade a bordo.
Fonte e nota:
As opiniões expressas pelos analistas não podem ser consideradas como emanadas do República Digital. São da responsabilidade exclusiva dos autores. O Observateur Continental assim como o República Digital declina qualquer responsabilidade pelo conteúdo deste e outros artigos e não será sua a responsabilização por erros ou informações incorrectas ou imprecisas.
Sem comentários :
Enviar um comentário