abril 2019
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

terça-feira, 30 de abril de 2019

NICOLÁS MADURO MOSTRA QUE TEM OS MILITARES COM ELE - UM RECADO PARA WASHINGTON


04-05-2019 | 20:54 --------------------------------------------------------------------

NICOLÁS MADURO MOSTRA QUE TEM OS MILITARES COM ELE - UM RECADO PARA WASHINGTON 


O presidente da República Bolivariana da Venezuela, Nicolás Maduro, instruiu os novos  cadetes da Universidade Militar Bolivariana a dedicarem-se ao estudo das doutrinas Monroe e Bolivariana para que eles conheçam o centro da principal contradição desta época. "O Monroe ou Bolívar; ou o império ianque ou a Venezuela chavista, que é o centro da principal contradição desta época histórica ", disse o Comandante em Chefe da FANB. Transmissão ao vivo da Televisão Venezuelana (VTV) 24 horas.

30-04-2019 | 17:34 --------------------------------------------------------------------

VENEZUELA: GOLPE DE ESTADO EM EVOLUÇÃO


30-04-2019 | 17:34 --------------------------------------------------------------------
Esta enorme convulsão começou pouco antes do amanhecer de terça-feira, quando Guaidó - que lidera uma campanha de três meses para derrubar Maduro - publicou um vídeo online no qual ele apareceu cercado por dezenas de soldados armados perto de uma instalação militar importante. Caracas.

 Líder da oposição na Venezuela afirma que o golpe está em andamento - notícias ao vivo

 "A hora é agora", disse Guaidó do lado de fora da base aérea de La Carlota, alegando que o fim estava próximo de Maduro. "Vamos alcançar a liberdade e a democracia na Venezuela ", acrescentou Guaidó, pedindo que os partidários para sairem às ruas.

 Após esses pedidos, centenas de partidários começaram a reunir-se na base aérea, onde tropas leais a Maduro supostamente dispararam gás lacrimogéneo para tentar conter os manifestantes. Uma breve troca de tiros seguiu, mas nenhum ferimento foi relatado.

 Maduro não fez nenhuma aparição pública, mas disse que conversou com comandantes militares que lhe mostraram “total lealdade”. Ele twittou: “Nervos de aço! Eu peço a máxima mobilização popular para assegurar a vitória da paz. Nós venceremos!"



Reacções:

30-04-2019 | 19:22 ------------------------------------------------------------------------

 theguardian.com:

Sam Jones , correspondente do jornal The Guardian em Madrid, conversou com o vice-director de programas do Cometê Internacional de Resgate (IRC). Josh Balser, vice-diretor de Programas do Comité Internacional de Resgate, disse que a instituição está a assistir a um aumento no número de pessoas que entram na Colômbia vindas da Venezuela . "Neste momento, há muita gente a chegar e geralmente é pacífica", disse ele. “Os mecanismos de coordenação estão a revisar o seu planeamento de contingência para garantir que qualquer resposta para o aumento dos números da população seja adequada para atender à necessidade. Estamos à espera para ouvir mais notícias oficiais. Mas até agora, não há grandes alarmes ”. Balser, que está a caminho da cidade fronteiriça colombiana de Cúcuta, disse que estima-se que cerca de 5.000 pessoas por dia estão a entrar na Colômbia todos os dias “com a intenção de ficar”. 
30-04-2019 | 19:57 ------------------------------------------------------------------------

 RT.com:
Todos os comandantes militares da Venezuela são leais ao governo, assegurou o presidente Nicolas Maduro no meio da tentativa de golpe militar, declarada pelo líder da oposição Juan Guaido.
Maduro, que é considerado um "usurpador" pelo seu desafiante, disse que havia falado com todos os oficiais militares das forças armadas do país, que lhe asseguraram "total lealdade à constituição e à pátria". apoiantes para mobilizar em face da mais recente tentativa de Guaido para tomar o poder em Caracas.

 30-04-2019 | 22:07 ------------------------------------------------------------------------

BBC:

Manifestantes apoiando os dois lados reuniram-se em diferentes pontos da capital, Caracas.

 Há confrontos entre os partidários de Guaidó e os veículos militares armados. Os manifestantes também foram vistos a jogar pedras, mas sendo repelidos por gás lacrimogéneo e canhões de água.

 Câmaras de televisão também pegaram o momento em que veículos blindados se dirigiram para a multidão, mas não está claro se houve algum ferimento.

 O jornal El Universal disse que pelo menos 37 pessoas ficaram feridas em Caracas.

 O correspondente da BBC em Caracas, Guillermo Olmo, disse que na terça-feira foi o episódio mais violento da crise política na venezuelana até agora.

30-04-2019 | 20:16 ------------------------------------------------------------------------

Presidente do México fala sobre a crise na Venezuela apelando a uma solução pacífica sem intervenções, sem violência:


30-04-2019 | 21:38 ------------------------------------------------------------------------

elpais.com:

"Toda à rua, todos à rua!", Gritou Leopoldo Lopez esta manhã de terça nas ruas de Caracas depois de ser libertado da prisão domiciliar em que cumpria uma pena de 13 anos de prisão. O polémico líder da oposição apareceu ao lado de Juan Guaidó , o presidente interino reconhecido pela Assembleia Nacional, nas proximidades da base aérea de La Carlota. No início da tarde, o ministro das Relações Exteriores do Chile, Roberto Ampuero, confirmou que o político tinha entrado como um convidado na embaixada de Caracas com sua esposa, Lilian Tintori. Ele não indicou se havia solicitado asilo político.

30-04-2019 | 21:59 ------------------------------------------------------------------------

Guardian:

Bolton: "todas as opções" estão na mesa.

O conselheiro de segurança nacional dos EUA, John Bolton, disse que "todas as opções" permanecem na mesa para responder à situação na Venezuela. Bolton alegou que três auxiliares do Maduro comprometeram-se a estabelecer uma transferência pacífica de poder para a oposição em conversas fora da Casa Branca. Bolton nomeou o ministro da Defesa venezuelana, Vladimir Padrino, o juiz chefe da Supremo Tribunal, Maikel Moreno, e o comandante da guarda presidencial, Ivan Rafael Hernandez Dala, como tendo participado dessas conversas. Bolton culpou Cuba por ajudar a apoiar o regime de Maduro e disse que disse à Rússia para não interferir na Venezuela. Ele também twittou para os principais auxiliares de Maduro, dizendo-lhes que "o seu tempo acabou". "Esta é a sua última oportunidade", escreveu Bolton. “Aceite a amnistia do Presidente Interino Guaido, proteja a Constituição e remova Maduro, e nós tiraremos você de nossa lista de sanções. Se Ficar com Maduro afundará com o navio.



COMPREENDER O SIGNIFICADO DA CRISE DA VENEZUELA
«Mas acima de tudo o que está em jogo é o controlo e a garantia de obterem oportunidades económicas e lucrativas no sector do petróleo e gás natural da Venezuela em que este país é rico, mais rico que a própria Arábia Saudita. »
https://republicadigital.blogspot.com/2019/05/compreender-o-significado-da-crise-da.html

sexta-feira, 26 de abril de 2019

O CHOQUE DE CIVILIZAÇÕES 2.0 PATROCINADO POR PRINCE E BANNON

A fascinação actual da Europa e o amplo apoio aos partidos políticos que foram amplamente banidos e evitados após a derrota nazi em 1945 criaram um ambiente onde Bannon, Prince e os seus colaboradores encontram audiências prontas para o seu extremismo. Em tais ambientes, uma estratégia de tensão permite um choque de civilizações, que é o nirvana para os neoconservadores e a extrema-direita.

Por Wayne Madsen* | 26 de Abril de 2019

O fundador da empresa Blackwater, Erik Prince, e o auto-nomeado líder da Fascist International, Steve Bannon, uniram forças e reeditaram a velha e desacreditada teoria neoconservadora do “Choque de Civilizações”, para ameaçar a estabilidade global com o nacionalismo religioso e étnico.

Uma das revelações mais importantes no relatório do ex-assessor especial do Departamento de Justiça, Robert Mueller, sobre as eleições de 2016 é a estreita relação de trabalho que Bannon estabeleceu com Prince. Sentindo terreno político fértil para as suas crenças de extrema-direita, Bannon e Prince estabeleceram, sob a égide do seu catolicismo, um movimento que ameaça tanto o actual papa como a União Europeia.

O Choque de Civilizações foi o principal dogma de Samuel P. Huntington da Universidade de Harvard. Huntington que também defendeu o Partido Revolucionário Institucional Mexicano (PRI) pró-fascista do México e a ditadura militar do Brasil. Huntington também foi um defensor do apartheid da África do Sul e defendeu a sua "reforma" em vez da sua abolição. As abordagens de Huntington à imigração latino-americana nos Estados Unidos servem de base para as draconianas políticas anti-imigração de Donald Trump e o seu “czar da imigração”, Stephen Miller. Huntington viu a Europa e a Europa Ocidental, incluindo a Croácia e a Eslovénia, junto com a Austrália e a Nova Zelândia como uma “civilização central” contra o resto do mundo. Huntington fez questão de excluir da civilização central as nações ortodoxas cristãs dos Balcãs, incluindo a Grécia,

Para promover a dominação política de partidos políticos e políticos de extrema direita, Bannon tem estado ocupado em estabelecer uma academia de treino para fanáticos cristãos de extrema direita na Cartuxa de Trisulti, em Collepardo, no centro de Itália. Bannon admitiu que está a seguir o manual global de George Soros. Em vez de uma rede global neoliberal, como a de Soros, Bannon está a criar um movimento político de extrema direita na Europa que estenderá os seus tentáculos ao redor do mundo, principalmente nos países de “civilização central” de Huntington, além do Brasil, Chile e Argentina. Com o seu grupo político, chamado “The Movement” em operações em Bruxelas e visando as próximas eleições para o Parlamento Europeu, Bannon aproveitou um cisma dentro da Igreja Católica Romana para convencer aqueles que se opunham ao Papa Francisco I a permitir que ele se estabelecesse no mosteiro do século XIII em Collepardo.

Bannon está claramente a preparar o cenário para um "choque de civilizações" reformulado entre o judaísmo-cristianismo e o resto do mundo. O fascismo é visto como o sistema político preferido para o "núcleo" ocidental.

O colunista de Bannon na campanha de Trump de 2016, Michael Ledeen, o notório neoconservador, escreveu um livro em 1972 que promove a filosofia política fascista. Intitulado "Fascismo Universal: A Teoria e a Prática da Internacional Fascista, 1928-1936", Ledeen descreve em termos brilhantes os esforços de Mussolini para criar um movimento fascista internacional no final da década de 1920 e início da década de 1930. De acordo com uma entrevista que Ledeen deu ao neo-con “National Review” em 2002, a Doutrina Ledeen resume-se ao seguinte credo: “A cada dez anos, os Estados Unidos precisam pegar em algum pequeno país de baixa qualidade e jogá-lo. contra o muro, só para mostrar ao mundo que nos referimos a negócios. ”O modelo de Mussolini foi adoptado em grande parte por Bannon, que, junto com o conselheiro de segurança nacional neo-con John Bolton, ainda em actividade junto de Trump.

Bannon está a tentar expurgar a correlação da sua civilização central judaico-cristã de inimigos percebidos, que incluem os lealistas do Vaticano do Papa Francisco. Bannon - em cooperação com o extremamente conservador cardeal Raymond Burke e o ex-papa Bento XVI - vem travando uma jihad política contra o papa Francisco. Bannon acredita que o actual pontífice é um esquerdista perigoso e um "marxista cultural", que apoiou muitas das políticas do presidente Barack Obama. Bannon e um grupo católico de direita próximo a Burke, o Instituto de Dignidade Humana, ou Dignitatis Humana Institute, que administra a nova sede de Bannon na Abadia de Trisulti, e que se opõem ao objectivo de Francisco de evitar um "choque de civilizações" entre o cristianismo e o islamismo.

A firma financeira de Bannon, Bannon & Company, está a investir em Bitcoins e outras criptomoedas, consideradas por muitos especialistas em finanças como uma fraude gigante. As criptomoedas são favorecidas pelos neonazis e fascistas para financiar as suas actividades sem a preocupação de vigilância financeira dos órgãos reguladores dos bancos e das agências de inteligência financeiras. Bannon, como ex-executivo da Goldman Sachs, entende como evitar barreiras na rede financeira.

Um dos estudos obrigatórios na academia de Bannon para os neonazis certamente será sobre os trabalhos e pensamentos de Julius Evola (1898-1974), um filósofo italiano de extrema-direita, que forneceu a inspiração para vários ataques terroristas fascistas em Itália durante o Anos 60, 70 e 80, incluindo o mortal ataque bombista da estação ferroviária central de Bolonha em 1980. Bannon é um promotor da doutrina de Evola, que é conhecida como Tradicionalismo. Os seguidores de Evola são chamados de "Filhos do Sol" e incluem adeptos de dois dos principais partidos neo-nazis da Europa: o Golden Dawn na Grécia e o Jobbik na Hungria. Outros filósofos tradicionalistas, todos os quais se interessaram pelo ocultismo ariano indo-europeu e, em graus variados, abraçaram o fascismo nos anos entre guerras, incluem o romeno Mircea Eliade (1907-1986), o francês / egípcio René Guénon (1886-1951) e Ceylonese (Sri Lanka) Ananda Coomaraswamy (1887-1947).

O líder americano neo-nazi e criador do termo “alt-right”, Richard Spencer, amigo de faculdade do czar anti-imigração de Trump, Stephen Miller, também é seguidor de Evola. Os escritos de Evola foram uma inspiração para o movimento fascista Benito Mussolini e o Schutzstaffel de Heinrich Himmler (SS). Evola chegou a visitar o quartel-general das SS na Alemanha para fazer proselitismo de sua filosofia do fascismo para a classe e o arquivo das SS.

As finanças políticas interligadas de Bannon e Prince foram expostas durante a campanha presidencial de 2016. Prince doou cerca de US $ 150 mil para o PAC pró-Trump "Faça a América Número 1 em 2016". Por sua vez, o PAC canalizou centenas de milhares de dólares para a Cambridge Analytica e a Glittering Steel, uma produtora de vídeo. Bannon co-fundou as duas empresas. Bannon também foi impulsionado pelo generoso financiamento do bilionário Robert Mercer. Actualmente, com uma oferta aparentemente infinita de fundos, Bannon está a promover uma insurgência de extrema direita na Europa, envolvendo organizações neo-nazis, fascistas e da direita católicas próximas ao Opus Dei.

Erik Prince
Erik Prince abandonou o calvinismo conservador do seu rico pai, fabricante de auto-peças, para abraçar o catolicismo, a Opus Dei, a Soberana Ordem Militar de Malta - sediada em Roma e repleta de rivais do Papa Francisco - e os Legionários de Cristo. A Opus Dei foi fundado pelo padre espanhol Josemaría Escrivá em 1928 como uma resposta pró-fascista e pró-Francisco Franco aos jesuítas mais liberais. É digno de nota que o Papa Francisco, o primeiro pontífice jesuíta, está actualmente a experimentar uma guerra civil virtual dentro da Igreja católica e na hierarquia do Vaticano, estimulada por nomes como Bannon, Prince, o ex-papa Benedict e outros membros da direita do College dos cardeais.

Bannon, Prince e outros defensores da extrema-direita estão agora a tentar impor aos seus seguidores e companheiros de viagem o mesmo tipo de "pensamento de grupo" que o ministro da Propaganda nazi Joseph Goebbels aplicou à Alemanha. No seu trabalho seminal, o professor da Universidade de Yale, Irving Janis, resumiu o "pensamento de grupo", particularmente como os grupos podem, inversamente, trazer à tona o melhor das pessoas, e também trazer o pior. Livro de Janis de 1982  “Groupthink”, descreve o fenómeno, citando  o filósofo alemão do século XIX, Friedrich Nietzsche: “A loucura é a excepção em indivíduos, mas a regra em grupos.” A fascinação actual da Europa e o amplo apoio aos partidos políticos que foram amplamente banidos e evitados após a derrota nazi em 1945 criaram um ambiente onde Bannon, Prince e os seus colaboradores encontram audiências prontas para o seu extremismo. Em tais ambientes, uma estratégia de tensão permite um choque de civilizações, que é o nirvana para os neoconservadores e a extrema-direita.

Os recentes ataques mortíferos à mesquita de Christchurch parecem ter sido o primeiro acto numa estratégia de conflito de tensões que está a ser travada pela extrema-direita. Os ataques bombistas no domingo de Páscoa sobre as igrejas em Negombo, Batticaloa e Colombo, Sri Lanka, bem como em três hotéis cinco estrelas em Colombo - matando mais de 300 pessoas, teriam sido reivindicados por um grupo até então desconhecido chamado National Thowheed Jamath ou National Monotheism. Organization. O governo do Sri Lanka alegou que os ataques foram em retaliação aos atentados da Mesquita de Christchurch. Algumas coisas são conhecidas sobre o grupo alegando que realizou os ataques no Sri Lanka. Não está conectado operacionalmente com o Estado Islâmico ou com a Al Qaeda, embora o Estado Islâmico tenha feito declarações não verificáveis ​​de responsabilidade. A primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, disse que a inteligência da Nova Zelândia não tem nenhuma indicação de que os ataques do Sri Lanka tenham sido uma retaliação pelos ataques no Sri Lanka. Deve-se notar que a Nova Zelândia, como membro da aliança de inteligência CINCO OLHOS, tem acesso a inúmeras interceptações de comunicações.

Enquanto as chamas saltavam da icónica Catedral de Notre Dame, em Paris, a 15 de Abril, um incêndio irrompeu na mesquita de Al Aqsa, em Jerusalém, o terceiro santuário mais sagrado do Islão. Nas semanas que antecederam o incêndio de Notre Dame, vândalos invadiram Notre-Dame-des-enfants em Nîmes, França e espalharam excrementos no crucifixo e nas paredes da igreja. Em Março, um incêndio eclodiu em outra famosa igreja parisiense, Saint-Sulpice. Em Fevereiro, um incêndio ocorreu na Catedral de Lavaur, em Lavaur, em França. Esse incêndio foi precedido pelo vandalismo de Saint Nicolas em Houilles e Saint Nicolas em Maisons-Laffitte em Yvelines.

Arson também destruiu três igrejas afro-americanas em Opelousas, Louisiana. O filho de um xerife foi preso por Arson. A Louisiana foi recentemente palco de actividades renovadas pelo Ku Klux Klan e outros grupos de supremacia branca.

Todos os incidentes - na Nova Zelândia, Sri Lanka, França e Louisiana - aqueles confirmados como terrorismo e aqueles para os quais o júri ainda está fora, devem ser vistos pela lente da estratégia das tensões e um confronto final entre o Cristianismo e o Islão. avançado por Bannon, Prince, e os seus partidários em Bruxelas e no mosteiro de Trisulti.

O mundo já viu esta cena em particular antes. Do final da década de 1960 até à década de 1980, mais de duas mil pessoas morreram em ataques terroristas atribuídos principalmente a terroristas de esquerda, incluindo as Brigadas Vermelhas Italianas e a Facção do Exército Vermelho da Alemanha Ocidental. As vítimas incluíam o ex-primeiro-ministro democrata cristão da Itália, Aldo Moro. O ataque mais mortífero foi o ataque bombista da estação ferroviária de Bolonha em 1980. Originalmente, houve uma tentativa de culpar por todos estes ataques, principalmente os ataques bombistas, os grupos de esquerda. De facto, a maioria dos ataques foi realizada por grupos neo-fascistas que esperavam culpar os comunistas. Posteriormente, comissões de investigação determinaram que os grupos neo-fascistas e de extrema-esquerda tinham ligações com a Agência Central de Inteligência - que antes empregava a Blackwater de Erik Prince como contratada - e com os serviços de inteligência dos membros da OTAN. Foi o primeiro-ministro turco, Bulent Ecevit, que revelou o nome da associação sinistra de espiões da OTAN e terroristas de falsas identidades: Gladio.

*Jornalista de investigação, autor e colunista sindicalizado. Membro da Sociedade de Jornalistas Profissionais (SPJ) e do National Press Club.

strategic-culture.org


Os pontos de vista do artigo não reflectem necessariamente os do RD.

Tradução: Paulo Ramires

A UNIÃO EUROPEIA É FORÇADA A PARTICIPAR NAS GUERRAS DOS EUA

Assim, é totalmente descabido abordar as eleições europeias opondo progressistas e nacionalistas, este não é, de forma alguma, o tema. Os progressistas afirmam a sua vontade de construir um mundo regido pelo Direito Internacional que o seu patrocinador, os Estados Unidos, quer erradicar, enquanto certos nacionalistas, como a Polónia de Andrzej Duda, se preparam para servir os Estados Unidos contra os seus parceiros da União Europeia. Apenas alguns Britânicos pressentiram a actual viragem.
Desde o Tratado de Maastricht, todos os membros da União Europeia (aqui incluídos os países neutrais) colocaram a sua defesa sob a suserania da OTAN ; a qual é exclusivamente dirigida pelos Estados Unidos. É por isso que, quando o Pentágono delega ao Departamento do Tesouro o cerco económico de países que quer esmagar, todos os membros da União Europeia e da OTAN são forçados a aplicar as sanções dos EUA.


Por Thierry Meyssan*

Após a perda da sua maioria na Câmara dos Representantes durante as eleições intercalares, o Presidente Trump encontrou novos aliados em troca da remoção pelo Procurador Mueller da acusação de alta traição [1]. Agora, ele apoia os objectivos dos seus generais. O imperialismo dos EUA está de volta [2].

Em menos de seis meses, os fundamentos das relações internacionais foram «reiniciados». A guerra que Hilary Clinton prometera desencadear foi realmente declarada, mas não exclusivamente pela força militar.

Esta mudança de regras do jogo, sem equivalente desde o fim da Segunda Guerra Mundial, forçou imediatamente a totalidade dos actores a repensar a sua estratégia e, portanto, todos os dispositivos da aliança em que se apoiavam. Os que se atrasarem pagarão as favas.

A guerra económica é declarada

As guerras sempre serão mortais e cruéis, mas para Donald Trump, que era um homem de negócios antes de ser Presidente dos Estados Unidos, é preferível que elas custem o menos possível. Convêm, portanto, matar mais por pressões económicas do que pelas armas. Sabendo que os Estados Unidos já não comerciam mais com a maior parte dos países que atacam, o custo financeiro destas guerras (no sentido real do termo) «económicas» é, com efeito, suportado mais por países terceiros do que pelo Pentágono.

Assim, os Estados Unidos acabam de decidir cercar economicamente a Venezuela [3], Cuba [4] e a Nicarágua [5]. Estes actos são apresentados pelos comunicadores como «sanções», sem que se saiba de que Direito as toma Washington, a fim de mascarar verdadeiras guerras de aniquilação.

Elas são lançadas com referência explícita à «Doutrina Monroe» (1823) segundo a qual nenhuma potência estrangeira ao continente americano pode aí intervir, em troca do qual Washington não iria intervir na Europa Ocidental. Só a China, que se sentiu visada, observou que as Américas não são a propriedade privada dos Estados Unidos. Além disso, todo a gente sabe que esta doutrina tem evoluído rapidamente para justificar o imperialismo ianque no Sul da continente (o «Corolário Roosevelt»).

Hoje as sanções dos EUA aplicam-se a, pelo menos, vinte países: a Bielorrússia, a Birmânia, o Burundi, a Coreia do Norte, Cuba, a Federação da Rússia, o Iraque, o Líbano, a Líbia, a Nicarágua, República Árabe Síria, a República Bolivariana da Venezuela, a República Centro-Africana, a República Democrática do Congo, a República Islâmica do Irão, a Sérvia, a Somália, o Sudão, o Sudão do Sul, a Ucrânia, Iémene e o Zimbabué. É um mapa muito preciso de conflitos conduzidos pelo Pentágono, assistido pelo Departamento do Tesouro dos EUA.

Estes alvos jamais se encontram na Europa Ocidental (tal como o especificava a «Doutrina Monroe»), mas unicamente no Médio-Oriente, na Europa Oriental, na bacia das Caraíbas e em África. Desde 1991 que todas estas regiões haviam sido listadas pelo Presidente George Bush Sr na sua Estratégia de Segurança Nacional como estando destinadas a integrar-se na «Nova Ordem Mundial» [6]. Considerando que elas não o tinham podido ou querido fazer, foram sancionadas em 2001 pelo secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, e pelo seu Conselheiro para a transformação das Forças Armadas, o Almirante Arthur Cebrowski, e votadas ao caos [7].

A expressão «guerra económica» foi banalizada durante décadas para designar uma competição exacerbada. Mas, hoje em dia não se trata de nada disso, antes de uma verdadeira guerra de aniquilação.

As reacções dos alvos e as inapropriadas dos Aliados

Os Sírios, que acabaram de ganhar uma guerra militar de oito anos contra os mercenários jiadistas da OTAN, estão desconcertados com esta guerra económica que impõe um estrito racionamento de electricidade, de gás e de petróleo e provoca o encerramento de fábricas (usinas-br) que acabavam de reabrir. Apesar de tudo, podem consolar-se que o Império não lhes tenha infligido estas duas formas de guerra ao mesmo tempo.

Os Venezuelanos descobrem horrorizados o que esta guerra económica significa e percebem que, tanto com o aventureiro Juan Guaidó como com o Presidente Nicolas Maduro, terão que lutar para conservar um Estado (quer dizer, um Leviatã capaz de os proteger [8]).

As estratégias dos Estados-alvo acabam elas próprias viradas do avesso. Por exemplo, não conseguindo já importar medicamentos para os seus hospitais a Venezuela chegou a um acordo com a Síria, a qual era, antes da guerra de 2011, um importantíssimo produtor e exportador nessa área. Fábricas, que foram destruídas pela Turquia e pelos jiadistas, foram reconstruidas em Alepo. Mas, agora, quando elas acabam de reabrir, têm de fechar novamente por falta de electricidade para poder funcionar.

A multiplicação de teatros de guerra —e, portanto, das chamadas «sanções»—começa a colocar graves problemas aos aliados dos Estados Unidos, entre os quais a União Europeia. Esta levou muito a mal as ameaças de confiscos sobre as suas empresas que investiram em Cuba e, lembrando-se de acções tomadas para lhe fechar o mercado iraniano, reagiu ameaçando, por sua vez, de acionar o tribunal arbitral da OMC. No entanto, como iremos ver, esta revolta da União Europeia está votada ao fracasso porque foi antecipada, há 25 anos, por Washington.

A União Europeia feita refém

Antecipando a actual reacção da União Europeia, inquieta por não poder comerciar com quem bem lhe aprouvesse, a Administração Bush Sr havia elaborado a «Doutrina Wolfowitz» : assegurar-se que os Europeus Ocidentais e do Centro jamais tivessem uma defesa independente, mas somente autónoma [9]. Foi por isso que Washington castrou a União Europeia à nascença impondo-lhe uma cláusula no Tratado de Maastricht : a suserania da OTAN —eu falo aqui da União Europeia, não do Mercado Comum—.

Lembremos o apoio, sem falha, da União Europeia a todas as aventuras subsequentes do Pentágono que se prolongaram na Bósnia-Herzegovina, no Kosovo, no Afeganistão, no Iraque, na Líbia, na Síria e no Iémene. Em todos os casos, sem excepção, ela alinhou-se atrás do seu suserano, a OTAN.

Esta vassalagem é, além disso, a única razão pela qual se dissolveu a União da Europa Ocidental (UEO) e pela qual o Presidente Trump renunciou a dissolver a organização militar permanente da Aliança Atlântica: sem OTAN, a União Europeia ganharia a sua independência porque é unicamente a ela ---e não aos Estados Unidos--- que os tratados fazem referência.

Certo, os tratados estipulam que tudo isso se deve fazer em conformidade com a Carta das Nações Unidas. - Mas, por exemplo, a 26 de Março de 2019, os Estados Unidos puseram em causa as resoluções que haviam aprovado sobre a soberania do Golã. Mudaram de ideia sem aviso prévio, provocando de facto o colapso do Direito Internacional [10]. 

Outro exemplo: os Estados Unidos tomaram esta semana uma posição na Líbia a favor do General Khalifa Haftar ---ao qual o Presidente Trump telefonou para lhe garantir o seu apoio, como revelou a Casa Branca a 19 de Abril--- contra o Governo criado pela ONU [11], e viu-se, um a um, os membros da União Europeia seguir-lhe os passos.

É impossível, em virtude dos seus tratados constitutivos, que a UE se liberte da OTAN e, portanto, dos Estados Unidos e se afirme como uma potência por si mesma. Os protestos perante as pseudo-sanções decididas ontem contra o Irão e hoje contra Cuba estão de antemão votadas ao fracasso.

Contrariamente a uma ideia feita, a OTAN não é governada pelo Conselho do Atlântico Norte, quer dizer os Estados membros da Aliança Atlântica; quando, em 2011, o Conselho, que aprovara uma acção visando proteger a população líbia dos supostos crimes de Muammar Kaddafi, se declarou contrário a uma «mudança de regime», a OTAN lançou o assalto sem o consultar.

Os membros da União Europeia, que constituíam um bloco único com os Estados Unidos durante a Guerra Fria, descobrem, com estupefacção, que não têm a mesma cultura que o seu aliado de além-Atlântico. Durante esse parêntesis, eles haviam esquecido tanto a sua própria cultura europeia como o «excepcionalismo» norte-americano e acreditavam erradamente que todos estavam de acordo uns com os outros.

Quer gostem ou não, hoje em dia são co-responsáveis pelas guerras de Washington, incluindo, por exemplo, a fome no Iémene, consecutiva às operações militares da Coligação Saudita e às sanções dos EUA. Agora, eles têm de escolher entre endossar estes crimes e participar neles, ou retirar-se dos Tratados Europeus.

A globalização está acabada

O comércio internacional começa a diminuir. Não se trata de uma crise passageira, mas de um fenómeno de fundo. O processo de globalização que caracterizou o mundo da dissolução da URSS às eleições intercalares dos EUA de 2018 terminou. É agora impossível exportar livremente para qualquer lugar do mundo.

Só a China dispõe ainda dessa capacidade, mas o Departamento de Estado dos EUA está em vias de desenvolver os meios para lhe fechar o mercado latino-americano.

Nestas circunstâncias, os debates sobre as vantagens do livre comércio e do protecionismo já não têm razão de ser, porque não estamos mais em paz e já não há mais escolha possível.

Da mesma forma, a construção da União Europeia, que foi imaginada numa época em que o mundo estava dividido entre dois blocos irreconciliáveis, tornou-se totalmente inadequada. Se não querem ser embarcados pelos Estados Unidos em conflitos que não são os deles, os seus membros devem libertar-se dos Tratados europeus e do comando integrado da OTAN.

Assim, é totalmente descabido abordar as eleições europeias opondo progressistas e nacionalistas [12], este não é, de forma alguma, o tema. Os progressistas afirmam a sua vontade de construir um mundo regido pelo Direito Internacional que o seu patrocinador, os Estados Unidos, quer erradicar, enquanto certos nacionalistas, como a Polónia de Andrzej Duda, se preparam para servir os Estados Unidos contra os seus parceiros da União Europeia.

Apenas alguns Britânicos pressentiram a actual viragem. Eles tentaram sair da União, mas sem conseguir convencer os seus parlamentares. «Governar, é prever» diz-se, mas a maior parte dos membros da União Europeia não viram nada do que se aproximava.

*Intelectual francês, presidente-fundador da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. As suas análises sobre política externa publicam-se na imprensa árabe, latino-americana e russa. Última obra em francês: Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump. Outra obras : L’Effroyable imposture: Tome 2, Manipulations et désinformations (ed. JP Bertrand, 2007). Última obra publicada em Castelhano (espanhol): La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación(Monte Ávila Editores, 2008).

voltairenet.org

Tradução 
Alva

________________________________________

[1] Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election, Special Counsel Robert S. Mueller, III, March 2019.

[2] Após a sua ascensão à Casa Branca, o Presidente Trump transformara o Conselho Nacional de Segurança para retirar o assento permanente à CIA e ao Pentágono “Presidential Memorandum : Organization of the National Security Council and the Homeland Security Council”, by Donald Trump, Voltaire Network, 28 January 2017. “Donald Trump dissolve a organização do imperialismo norte-americano”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 3 de Fevereiro de 2017.

[3] “US Treasury Sanctions Central Bank of Venezuela and its Director”, Voltaire Network, 17 April 2019.

[4] Cuban Liberty and Democratic Solidarity (Libertad) Act of 1996 cujas piores disposições foram incessantemente aplicáveis.

[5] “US Treasury Targets Finances of Nicaraguan President Daniel Ortega’s Regime”, Voltaire Network, 17 April 2019.

[6] National Security Strategy of the United States 1991, George H. Bush, The White house, 1991.

[7] “A estratégia do Caos Encaminhado”, Manlio Dinucci, Tradução Maria Luísa de Vasconcellos, Il Manifesto (Itália) , Rede Voltaire, 16 de Abril de 2019.

[8] Reagindo à guerra civil inglesa, o filósofo Thomas Hobbes teorizou, no seu livro Leviatã, a necessidade de apoiar um Estado, mesmo que autoritário e abusivo, em vez de não o ter e ser mergulhado no caos.

[9] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop », Patrick E. Tyler, and « Excerpts from Pentagon’s Plan : "Prevent the Re-Emergence of a New Rival" », New York Times, March 8, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower », Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[10] “A ONU minada pelo «excepcionalismo» norte-americano”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 2 de Abril de 2019.

[11] “Washington e Moscou unidos contra a ONU na Líbia”, Tradução Alva, Rede Voltaire, 23 de Abril de 2019.

[12] « Pour une Renaissance européenne », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 4 mars 2019.

quinta-feira, 25 de abril de 2019

A INICIATIVA «UMA FAIXA, UMA ROTA» DA CHINA CONTINUA A CONQUISTAR A EUROPA ENQUANTO OS TECNOCRATAS GRITAM E GEMEM

O novo modelo de desenvolvimento que tem conquistado cada vez mais os países da Euroásia central e oriental, bem como a Grécia e a Itália, forneceu uma lufada de ar fresco para os cidadãos de todos os lugares que estão desesperados com um sistema transatlântico que nada pode fazer além de exigir obediência a um extinto conjunto de regras que comanda apenas a austeridade, práticas bancárias hiperinflacionárias e nenhum investimento de longo prazo na economia real. Assim, a mobilização tecnocrática contra o BRI nos últimos dias em resposta a esse novo paradigma só pode ser vista como uma tentativa absurda de salvar um sistema que já falhou.


Por Matthew JL Ehret* 

A 10 de Abril, o primeiro-ministro da China, Li Keqiang comemorou a conclusão da 1ª fase da Ponte Pelgesac de 2,5 km de fabrico chinês na Croácia sobre a Baía de Mali Ston ao lado do primeiro-ministro croata Andrej Plenkovic. Esta cerimónia marcou uma vitória impressionante, pois o dia seguinte deu início a uma importante cimeira de 16 + 1 Chefes de estado, que viu a Grécia ser o mais novo membro de uma nova aliança de países da Europa Central e Oriental que desejam cooperar com a China. Nesta cimeira realizada a 12 de Abril, o primeiro-ministro da Grécia, Alexis Tsipras, declarou que este foi "um momento crucial para os desenvolvimentos globais e regionais" e "temos que deixar para trás a crise e encontrar novos modelos de cooperação regional e global".

É claro que o envolvimento da Grécia nessa aliança (agora renomeada como 17 + 1 (CEEC [Central and Eastern European Countries] + China) ) ampliou as suas fronteiras geográficas para o oeste e é especialmente importante, já que o Porto de Pireu da Grécia é um ponto estratégico de comércio leste-oeste para a Iniciativa «Uma Faixa, Uma Rota» (BRI) na Europa, centrada na rota rápida marítima e terrestre China-Europa. A Grécia está dolorosamente ciente de que a sua sobrevivência depende da BRI da China, já que os programas da UE para a austeridade, privatização e resgates trouxeram apenas morte e desespero com o colapso do emprego jovem, aumento da taxa de criminalidade e suicídio. Também não é uma perda para ninguém que esta inovação aconteça logo após a adesão da Itália à Iniciativa «Uma Faixa, Uma Rota», a 26 de Março, e que também serve como uma precursora para a segunda Cimeira «Uma Faixa, Uma Rota» que acontecerá em Pequim no final de Abril, envolvendo mais de 126 nações que já assinaram MoUs [Memorando de Entendimento] com a BRI e milhares de empresas internacionais.


Foram assinados dez acordos adicionais ligados à BRI entre a Croácia e a China antes da Cimeira 17 + 1, incluindo a modernização das linhas ferroviárias (especialmente de Zagreb ao porto de Rijeka), cooperação de telecomunicações entre a Huawei e a Croatian Telecom e portos principais, estradas e portos, educação e cooperação cultural.

A Iniciativa «Uma Faixa, Uma Rota», como Tsipras corretamente apontou, não é apenas mais um conjunto de programas de infraestrutura projectadas para contrabalançar a hegemonia ocidental, mas sim um “novo modelo de cooperação regional e global” baseado num princípio de desenvolvimento mútuo e pensamento de longo prazo não visto no oeste desde a morte de Franklin Roosevelt e a incorporação do estado profundo anglo-americano que se seguiu.

O facto de a China ter formalizado um acordo de cooperação económica e comercial com a União Económica Eurasiática liderada pela Rússia em Maio de 2018 é extremamente relevante, uma vez que incorporou os seus cinco países, a Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão, Arménia e Quirguistão directamente ao BRI. A China já investiu US $ 98 mil milhões nas economias reais da UEE, envolvendo 168 projectos conectados ao BRI.

O novo modelo de desenvolvimento que tem conquistado cada vez mais os países da Euroásia central e oriental, bem como a Grécia e a Itália, forneceu uma lufada de ar fresco para os cidadãos de todos os lugares que estão desesperados com um sistema transatlântico que nada pode fazer além de exigir obediência a um extinto conjunto de regras que comanda apenas a austeridade, práticas bancárias hiperinflacionárias e nenhum investimento de longo prazo na economia real. Assim, a mobilização tecnocrática contra o BRI nos últimos dias em resposta a esse novo paradigma só pode ser vista como uma tentativa absurda de salvar um sistema que já falhou.

Duas contra-operações recentes contra o BRI e o novo sistema operacional de cooperação mutua que ele representa são dignas de menção. A primeira é encontrada na formação de uma aliança trilateral entre a Corporação para Investimentos Privados Internacionais (OPIC), a agência de finanças e desenvolvimento do Canadá (FinDev Canada) e quinze membros da União Europeia, anunciada a 11 de Abril. Uma segunda contra-operação foi criada vários dias antes com a Aliança para o Multilateralismo Canadá-Alemanha-França-Japão durante a reunião do G7 em França.

O Presidente e CEO da OPIC, David Bohigian (Centro), assinou um memorando de entendimento com o Director Geral da FinDev Canadá, Paul Lamontagne e o Presidente da Associação das Instituições Europeias de Financiamento do Desenvolvimento (EDFI), Nanno Kleiterp.

Embora a OPIC tenha sido fundada a 1971, o seu uso como força subversiva contra o BRI foi formalizado a 30 de Julho de 2018, quando criou uma aliança trilateral com o Japão e a Austrália para financiar a infraestrutura na bacia do Pacífico. Somado a isso, uma segunda aliança trilateral foi criada a 11 de Abril de 2019, quando o canadiano Paul Lamontagne (chefe da FinDev Canadá), Nanno Kleiterp da Associação das Instituições Europeias de Financiamento do Desenvolvimento (EDFI) e David Bohigian assinaram um novo acordo para criar um mecanismo paralelo de financiamento de infra-estrutura. Visando a China, o comunicado de imprensa afirmou que a aliança “aumentará a cooperação transacional, operacional e relacionada a políticas entre os participantes e reforçará o seu compromisso de fornecer uma alternativa robusta aos modelos insustentáveis ​​liderados pelo Estado”.

Nessa assinatura, Bohigian afirmou que "estamos a tentar dar um exemplo para o mundo do modo como o financiamento do desenvolvimento deve funcionar", claramente atacando o conceito "incompetente" de financiamento para o desenvolvimento da China e ignorando o facto de que mais de 800 milhões de pessoas foram directamente retiradas da pobreza pela abordagem da China ao investimento. Bohigian estava claramente à espera que o mundo ignorasse a vasta escravidão pelas dívidas e o caos espalhado pelos últimos 50 anos de domínio do FMI-Banco Mundial que não produziu crescimento real das nações. Embora o American BUILD Act tenha aumentado o financiamento do governo dos EUA para a OPIC de US $ 29 mil milhões para US $ 60 mil milhões num ano, nenhum projecto integrado sério para o desenvolvimento foi apresentado e, ao contrário, fornece subsídios ridículos.

A outra operação anti-BRI mencionada é a “Aliança para o Multilateralismo” germano-franco-japonês-canadiano que viu a Ministra dos Negócios Estrangeiros do Canadá, Chrystia Freeland, declarar numa conferencia de imprensa em França que “o Canadá aderiu formalmente a uma coligação alemã armada para salvar a internacional ordem mundial da destruição por vários ditadores e autocratas mundiais”. No entanto Freeland não mencionou Trump aqui, o embaixador da França no Canadá, Kareen Rispal, foi mais sincero declarando “o Sr. Trump não gosta de valorizar o multilateralismo”. Citando a sua retirada da COP21, e criticas à OMC, ONU e OTAN, o enviado continuou “Envia a mensagem errada ao mundo se pensarmos que só porque o Sr. Trump não é a favor do multilateralismo, isso não significa que nós, -- quero dizer, países como o Canadá, França e Alemanha e muitos outros -- não sejamos firmes defensores."

O que exactamente esta "Aliança para o Multilateralismo" é, permanece ainda um mistério dado que nenhuma política real foi apresentada. Depois que o fumo se dissipou, parece não ser nada mais do que um clube de membros sem reflexão gritando com Putin, Xi Jinping, Trump e outras “pessoas más” que não desejam cometer suicídio em massa sob um Green New Deal e uma ditadura tecnocrática.

Comentando esses desenvolvimentos num webcast a partir da Alemanha a 10 de Abril, a Presidente do Instituto Schiller, Helga Zepp-Larouche, fez a seguinte observação: “A Geopolítica tem de ser atirada pela janela, e a Nova Rota da Seda é a maneira de industrializar a África, de lidar com a situação do Médio Oriente para conseguir a paz por lá, para estabelecer uma situação de trabalho decente entre os Estados Unidos, a Rússia e a China: E isso é o que devemos exigir da Europa. E a melhor maneira de se fazer isso é que toda a Europa assine o Memorando de Entendimento com a Iniciativa «Uma Faixa, Uma Rota», isso seria a coisa mais importante para estabilizar a paz mundial e colocar o mundo num domínio diferente”.

Com a Rússia e a China a liderar uma nova coligação de nações lutando para defender os princípios da soberania, auto-desenvolvimento e geração de crédito de longo prazo no âmbito da Iniciativa «Uma Faixa, Uma Rota», uma grande esperança apresentou-se como o Titanic que é a Cidade de Londres e o Wall Street que continuam a afundar cada vez mais rápido nas águas geladas da história.

*Jornalista, palestrante e fundador da Canadian Patriot Review.

strategic-culture.org

terça-feira, 23 de abril de 2019

WASHINGTON E MOSCOVO UNIDOS CONTRA A ONU NA LÍBIA



Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, os Estados Unidos, o Egipto e a França aliaram-se à Rússia contra o Governo de Unidade Nacional da Líbia constituído pelas Nações Unidas.

Esta é a primeira vez que Washington e Moscovo se colocam de acordo para fazer cair uma solução que haviam antes apoiado no Conselho de Segurança.

A Alemanha, a Itália e o Reino Unido parecem ter acreditado em vão que as duas grandes potências respeitariam o seu compromisso perante a comunidade internacional.

No entanto, a coligação favorável ao Marechal Khalifa Haftar não é tão unida assim. Os Estados Unidos só a apoiam para prolongar o conflito, pelo menos até ao declínio de seu petróleo de xisto (em 2023 ou 2024, de acordo com a AIE), enquanto a Rússia, ao contrário, o apoia para estabilizar a região.

Durante a Jamahiriya Árabe Líbia, o Marechal foi o chefe do Corpo Expedicionário líbio no Chade. Ele rebelou-se contra Muammar al-Kaddafi e juntou-se às forças da CIA, antes de se exilar na Virgínia. Voltou à Líbia durante o derrube do Guia e sempre beneficiou do apoio dos EUA, apesar das aparências.

Embora não tenha nenhuma intenção em apoiá-lo, mas sabendo, no entanto, que apenas Saif el-Islam Kaddafi é capaz de unir novamente as tribos do país, Washington deixa abertas as suas oportunidades de modo a que ele possa atrapalhar as coisas a qualquer momento. No entanto, o filho do Guia não apareceu em público desde a sua detenção e torturas, de maneira que se ignora se ele está ou não em posição de desempenhar um papel político.

voltairenet.org

segunda-feira, 22 de abril de 2019

SRI LANKA NÃO PRESTOU ATENÇÃO AOS AVISOS DE ATAQUES, REFERE FUNCIONÁRIO GOVERNAMENTAL




COLOMBO, Sri Lanka - As Autoridades do Sri Lanka não deram ouvidos aos alertas das agências de inteligência sobre a ameaça de um grupo muçulmano radical que funcionários governamentais culpam pelos atentados de domingo de Páscoa que mataram mais de 200 pessoas, informou o ministro da Saúde do país.

-As explosões coordenadas que atravessaram igrejas e hotéis de luxo foram realizados por sete homens-bomba de um grupo militante chamado National Thowfeek Jamaath, disse o ministro da Saúde, Rajitha Senaratne.

Agências internacionais de inteligência alertaram sobre os ataques várias vezes a partir de 4 de Abril, disse Senaratne. A 9 de Abril, o Ministério da Defesa escreveu ao chefe de polícia com informações que incluíam o nome do grupo, disse ele. A 11 de Abril, a polícia escreveu aos chefes de segurança da divisão judiciária e de segurança diplomática, disse Senaratne.

Não ficou imediatamente claro qual acção, se alguma, foi tomada em resposta. As autoridades disseram que pouco se sabia sobre o grupo, excepto que o seu nome havia aparecido em relatórios de inteligência.

Pouco depois de Senaratne falar aos repórteres, uma carrinha estacionada destruídas, o St. Anthony's Shrine, em Colombo, explodia, enviando pedestres que fugiam em pânico. Enquanto inspeccionava, a polícia encontrou três bombas que eles tentaram neutralizar, mas que em vez disso detonaram. Nenhum ferimento foi relatado.

Também na segunda-feira, a polícia encontrou 87 detonadores perto do principal terminal de autocarros de Colombo, disseram as autoridades que se recusaram a comentar se estavam ligados aos ataques de domingo.

Por causa da disfunção política dentro do governo, disse Seranatne, o primeiro-ministro Ranil Wickremesinghe e o seu gabinete foram silenciados sobre a inteligência até depois dos ataques.

O presidente Maithrela Sirisena, que estava fora do país na época dos ataques, expulsou Wickremesinghe no final de Outubro e dissolveu o gabinete. O Tribunal Constitucional finalmente reverteu as suas acções, mas o primeiro-ministro não foi autorizado a participar nas reuniões do Conselho de Segurança desde Outubro.

Todos os terroristas eram cidadãos do Sri Lanka, mas as autoridades suspeitam de ligações estrangeiras, disse Senaratne.

Anteriormente, Ariyananda Welianga, um investigador de crimes forenses do governo, disse que uma análise das partes do corpo dos atacantes deixou claro que eles eram homens-bomba. Ele disse que a maioria dos ataques foi realizado por terroristas individuais, no Shangri-La Hotel, em Colombo.

Os atentados, a violência mais violenta do Sri Lanka desde uma guerra civil devastadora que terminou há uma década, matou pelo menos 290 pessoas com mais de 500 feridos, informou o porta-voz da polícia, Ruwan Gunasekara.

Dois outros ministros do governo também aludiram a falhas de inteligência. O ministro das Telecomunicações, Harin Fernando, twittou: “Alguns oficiais de inteligência estavam cientes dessa incidência. Portanto, houve um atraso na acção. Acções sérias precisam ser tomadas na sequência desse aviso ter sido ignorado. ”Ele disse que o seu pai também tinha ouvido falar de um possível ataque e o advertiu para não entrar em igrejas populares.

Mano Ganeshan, ministro da integração nacional, disse que os funcionários de segurança de seu ministério foram alertados pela sua divisão sobre a possibilidade de dois homens-bomba atacarem os políticos.

O cardeal Malcolm Ranjith, arcebispo de Colombo, disse que os ataques poderiam ter sido evitados.

“Colocamos as nossas mãos em nossas cabeças quando ficamos a saber que essas mortes poderiam ter sido evitadas. Por que isso não foi impedido? ”, Disse.

Anteriormente, o ministro da Defesa, Ruwan Wijewardena, descreveu as explosões como um ataque terrorista por extremistas religiosos, e a polícia disse que 13 suspeitos foram presos, apesar de não haver nenhuma reivindicação imediata de responsabilidade.

Na guerra civil, os Tigres Tamis, um poderoso exército rebelde conhecido pelo uso de homens-bomba, foram esmagados pelo governo em 2009 e tinham pouco historial de atingir os cristãos. Embora o fanatismo anti-muçulmano tenha varrido a ilha nos últimos anos, alimentado por nacionalistas budistas, a ilha também não tem história de militantes muçulmanos violentos. A pequena comunidade cristã do país viu apenas incidentes dispersos de assédio nos últimos anos.

As explosões - principalmente em Colombo, a capital - derrubaram os tectos e estilhaçaram as janelas, matando os fiéis e hóspedes do hotel numa cena após a outra de fumaça, fuligem, sangue, vidro partido, gritos e alarmes.

“Colocamos as nossas mãos em nossas cabeças quando ficamos sabendo que essas mortes poderiam ter sido evitadas. Por que isso não foi impedido?

Um trabalhador do necrotério na cidade de Negombo, nos arredores de Colombo, onde a Igreja de São Sebastião foi atacada, disse que muitos corpos eram difíceis de identificar devido à extensão dos ferimentos. O trabalhador falou sob condição de anonimato.

Nilantha Lakmal, um empresário de 41 anos em Negombo, foi com a sua família a São Sebastião para a missa de Páscoa. Ele disse que todos escaparam ilesos da explosão, mas ele continua assombrado pelas imagens de corpos tirados do santuário e jogados para um camião.

No Shangri-La Hotel, uma testemunha disse que "as pessoas foram arrastadas" depois da explosão.

"Havia sangue por toda parte", disse Bhanuka Harischandra, de 24 anos, de Colombo e fundador de uma empresa de marketing de tecnologia. Ele ia para o hotel para uma reunião quando foi bombardeado. “As pessoas não sabiam o que estava a acontecer. Era o modo de pânico ”, disse ele.

A maioria dos mortos era do Sri Lanka. Mas os três hotéis bombardeados e uma das igrejas, o St. Anthony's Shrine, são frequentados por turistas estrangeiros, e o Ministério do Turismo disse que 39 estrangeiros de diversos países foram mortos.

Os EUA disseram que "vários" americanos estavam entre os mortos, enquanto Grã-Bretanha, Índia, China, Japão e Portugal informaram que também perderam cidadãos.

As ruas estavam praticamente desertas na segunda-feira à tarde, com a maioria das lojas fechadas e um desdobramento pesado de soldados e policiais. Clérigos atordoados e espectadores reuniram-se no Santuário de Santo António, a olhar para os soldados frente à igreja atingida.

Inicialmente, o governo do Sri Lanka suspendeu o toque de recolher imposto durante da noite, mas restabeleceu-o na tarde de segunda-feira. A maioria dos médias sociais permaneceram bloqueados na segunda-feira, depois que as autoridades informaram que precisavam reduzir a disseminação de informações falsas e aliviar a tensão no país de cerca de 21 milhões de pessoas.

O primeiro-ministro Wickremesinghe disse temer que o massacre possa desencadear a instabilidade e prometeu "investir todos os poderes necessários com as forças de defesa" para tomar medidas contra os responsáveis.

A escala do derramamento de sangue lembrou os piores dias da guerra civil, quando os Tigres Tamis, da minoria étnica tâmil, procuraram a independência do país dominado pelos cingaleses. Os cingaleses são em grande parte budistas. Os tâmeis são hindus, muçulmanos e cristãos.

O Sri Lanka, na ponta sul da Índia, é cerca de 70% budista. Nos últimos anos, as tensões foram altas entre os monges budistas da linha-dura e os muçulmanos.

Dois grupos muçulmanos no Sri Lanka condenaram os ataques à igreja, assim como países do mundo inteiro, e o Papa Francisco expressou condolências ao final da sua tradicional bênção do domingo de Páscoa em Roma.

Seis explosões quase simultâneas aconteceram de manhã no santuário e nos hotéis Cinnamon Grand, Shangri-La e Kingsbury em Colombo, bem como em duas igrejas nos arredores de Colombo.

Poucas horas depois, mais duas explosões ocorreram nos arredores de Colombo, uma em uma pousada onde duas pessoas foram mortas e a outra perto de um viaduto, disse Atapattu.

Além disso, três policiais foram mortos durante uma busca numa abrigo suspeito nos arredores de Colombo, quando os seus ocupantes aparentemente detonaram explosivos para evitar a prisão, informaram as autoridades.

As autoridades disseram que uma grande bomba foi encontrada e desactivada no final de domingo numa estrada de acesso ao aeroporto internacional.

O capitão do grupo da Força Aérea, Gihan Seneviratne, disse na segunda-feira que as autoridades encontraram uma bomba com 50 quilos de explosivos. Era grande o suficiente para causar danos  num raio de 400 metros referiu.

Harischandra, que testemunhou o ataque no Hotel Shangri-La, disse que houve "muita tensão" após os atentados, mas acrescentou: "Já passamos por situações desse tipo antes."

Ele disse que os cingaleses são "um grupo incrível" e notou que o seu feed da média social foi inundado com fotos de pessoas em fila para doar sangue.

Os jornalistas da Associated Press Gemunu Amarasinghe em Negombo, Sri Lanka, Rishabh Jain em Colombo e Sheila Norman-Culp em Londres contribuíram para este relatório.


Actualização


Dois dias depois que uma série de explosões atingir o Sri Lanka no domingo de Páscoa, imagens de três homens com uma bandeira do Estado Islâmico em pano de fundo foram divulgadas, alegando que os três indivíduos fizeram parte dos ataques terroristas que explodiram igrejas e hotéis na ilha. nação.

Uma das razões pelas quais muitos acreditam que os homens, Abu Ubaida, Abul Barra e Abul Mukhtar fizeram parte da missão é que as imagens foram divulgadas pelos canais de notícias da televisão pró-EI. Outra razão é que um dos homens, identificado como Abu Ubaida e também conhecido como Zahran Hashin é considerado um membro da National Tawheed Jamaat (NTJ), um grupo jihadista no Sri Lanka, informa o Times of India .

Nas imagens, os três homens são vistos com armas e uma saudação de um dedo que é exclusiva para os membros do Estado Islâmico. Abu Ubaida é aquele com o rosto descoberto enquanto os outros cobriram os rostos com lenços pretos e brancos.




DEIXARÁ O OCIDENTE CONSTRUIR CAMINHOS DE FERRO LIGANDO O GOLFO AO MEDITERRÂNEO?

O projecto de um caminho de ferro ligando o porto iraniano de Khorramshahr à fronteira iraquiana, à costa mediterrânica síria, via Bagdade, não é novo. Já havia sido planificado antes da guerra, à época do mercado comum turco-irano-sírio. 
Depois dos Estados Unidos e seus aliados terem deliberadamente criado as condições para a fome na Coreia do Norte, a seguir no Sudão, na Tunísia e hoje em dia no Iémene, começam a fazê-lo na Síria. O único meio para se defender disso é relançar a economia regional, a qual se afundou durante as guerras do Iraque e da Síria. Dois projectos de caminho de ferro concorrem entre si : um para desenvolver a região, o segundo para a dividir. Irão os Ocidentais comportar-se como seres humanos ou irão eles prosseguir o seu sonho de dominação ?
Por Thierry Meyssan

Projecto Israelita
Para a sua reconstrução, a Síria só pode contar consigo própria, já que nenhum dos que despenderam centenas de biliões de dólares para a destruir está pronto a desembolsar o mínimo cêntimo para a reconstruir.

Linha de comboio Síria
Nestas condições, o futuro do país implica reatar com o seu passado: quando era o ponto de passagem obrigatório entre o oceano Indico e o mar Mediterrâneo. Durante a antiguidade, a «rota da seda» partia da antiga capital chinesa de Xi’an para chegar a Antioquia e a Tiro.

Esta rota não era somente uma passagem permitindo trocar mercadorias de cidade em cidade, mas também uma via cultural pela qual a filosofia chinesa se difundiu na Ásia e a religião muçulmana chegou à China; uma rota na qual a língua comum não foi o mandarim chinês, mas o persa. Em seguida, a Síria continuou a ser a passagem entre o oceano Indico e o mar Mediterrâneo, o que lhe assegurou a prosperidade até à construção do Canal do Suez.

O projecto de um caminho de ferro ligando o porto iraniano de Khorramshahr à fronteira iraquiana, à costa mediterrânica síria, via Bagdade, não é novo. Já havia sido planificado antes da guerra, à época do mercado comum turco-irano-sírio. As suas linhas foram sistematicamente sabotadas por mercenários pró-Ocidentais, fazendo descarrilar os comboios e matando o pessoal e os passageiros.

Assim, desde o início, os orquestradores da guerra —Reino Unido à cabeça— pensavam impedir a actividade económica da Síria. É um comportamento característico do colonialismo britânico : assegurar-se que os povos colonizados permanecerão para sempre dependentes.

Por exemplo, quando a Índia era o principal produtor de algodão, Londres assegurou-se que ela pudesse produzir, mas interditou que fiasse, de tal modo que os tecidos só pudessem ser produzidos em Inglaterra. Foi por isso que o Mahatma Gandhi fiou o algodão na roda de fiar como um acto de desafio.

Os Estados Unidos pretendem hoje que se opõem a este projecto ferroviário para prevenir o envio de armas pesadas iranianas para o Líbano. Nós sabemos que isso não passa de um pretexto uma vez que o Secretário de Estado, Mike Pompeo, o declarou no mês passado. O único objectivo de Washington é de atrasar a exploração de gás e de petróleo sírio ao mesmo tempo que vende os seus hidrocarbonetos de xisto (cuja produção deverá declinar rapidamente a partir de 2023, segundo a Agência Internacional de Energia).

Em Abril de 2017, depois em Novembro último, Israel propôs construir um outro caminho de ferro entre os dois mares. O Ministro da Informação e Transportes, Israel Katz, obteve aparentemente o acordo da Jordânia, da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Sultanato de Omã. O enviado especial dos EUA, Jason Greenblatt, sugeriu que o projecto israelita poderia ser incluído no «Deal do Século».

A quantidade de mercadorias a serem transportadas é tal que os dois projectos, embora concorrentes, podem perfeitamente coexistir, mas Telavive não tem a reputação de compartilhar.

Na verdade, os únicos perdedores deverão ser os Europeus Ocidentais. Porque as mercadorias de hoje já não são mais as da antiga rota da seda. Outrora, os Europeus não produziam seda enquanto a China a propunha. Hoje em dia, uns e outros produzem as mesmas coisas, sendo que as chineses são de menor qualidade, mas muito menos caras. A sua chegada maciça poderia destruir rapidamente o que resta da indústria europeia. Para se proteger, os Europeus Ocidentais deveriam regulamentar as suas trocas comerciais.


*Intelectual francês, presidente-fundador da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. As suas análises sobre política externa publicam-se na imprensa árabe, latino-americana e russa.


Tradução 
Alva


Fonte 
Al-Watan (Síria)


sábado, 20 de abril de 2019

A RESISTÊNCIA NO MÉDIO ORIENTE ESTÁ A ENDURECER COM OS EUA

O Equador está prestes a descobrir até que ponto a generosidade dos EUA e do FMI pode ser cara. Essa foi a essência da declaração de Pompeo sobre a China desestabilizando a Venezuela. Como Maduro rejeitou a ajuda dos EUA e do FMI e aceitou dinheiro da Rússia e da China, os EUA tiveram de reagir desestabilizando o país - sanções, ameaças, blackouts, apreensão de activos e operações de mudança de regime.

Por Tom Luongo*

Mikes Pompeo no Cairo, Egipto
No meio a todas as coisas realmente terríveis que acontecem geopoliticamente em todo o mundo, acho importante dar esse grande passo atrás e avaliar o que realmente está a acontecer. É fácil ser-se apanhado (e deprimido) pelo dilúvio de más notícias emanadas da administração Trump em assuntos de política externa.

Parece às vezes que é inútil até mesmo discuti-las porque qualquer análise de hoje será invariavelmente invalidada até ao fim-de-semana.

Mas também é por isso que a análise da grande figura é necessária.

A resistência aos editais do império dos EUA está a aumentar diariamente. Vemo-lo e vemos as contra-reacções a eles a partir dos idiotas úteis que compõem o Triunvirato de Beligerância de Trump - John Bolton e Mikes Pompeo e Pence.

Não importa se estamos a falar de movimentos soberanos por toda a Europa ameaçando o sistema da ímpia União Europeia ou algo tão pequeno quanto a Síria concedendo ao Irão um arrendamento portuário em Latakia.

A administração Trump abandonou a diplomacia a tal ponto que somente a agressividade crua e nua é evidente. E finalmente chegou ao ponto em que até mesmo os diplomatas mais talentosos do mundo dispensaram as subtilezas da sua profissão.

O ministro dos negócios estrangeiros da Rússia, Sergei Lavrov, continua a falar nos termos mais contundentes .

Num discurso anual na academia diplomática de Moscovo, o ministro dos negócios estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, anunciou nesta sexta-feira uma nova era na geopolítica marcada pela "multipolaridade", afirmando que "o surgimento de novos centros de poder para manter a estabilidade no mundo requer a busca de um equilíbrio de interesses e compromissos ". Ele disse que houve uma mudança no centro do poder económico global para o Oriente do Ocidente, onde uma "ordem liberal" marcada pela globalização "perdeu a sua atractividade e não é mais vista como um modelo perfeito para todos".

"Infelizmente, os nossos parceiros ocidentais, liderados pelos Estados Unidos, não querem chegar a acordo sobre abordagens comuns para resolver problemas", prosseguiu Lavrov, acusando Washington e os seus aliados de tentar "preservar a sua dominação secular em assuntos mundiais apesar das tendências objectivas de formação de uma ordem mundial policêntrica". Ele argumentou que esses esforços eram "contrários ao facto de que agora, puramente económica e financeiramente, os Estados Unidos não podem mais - sozinho ou com seus aliados mais próximos - resolver todos os problemas da economia global e dos assuntos mundiais".

"A fim de manter artificialmente o seu domínio, para recuperar posições indiscutíveis, eles empregam vários métodos de pressão e chantagem para coagir economicamente e através do uso da informação", disse Lavrov.

Há muito que descodificar nesta afirmação, mas foi significativa o suficiente para que fosse escrito na Newsweek de todos os lugares sem muita editorialização.

Lavrov entende a totalidade do conflito e o quanto ele se enraíza na psique da liderança americana e europeia. Há um sentido de direito que eles não deixarão ir de bom agrado ou a bem.

E isso explica o contínuo aumento da agressão pela administração Trump no cenário mundial. Nenhum problema é pequeno demais para responder. E esse é o seu maior indício de que existe um medo real crescente nos corredores do poder do Ocidente.

Países como o Irão, Líbano e Rússia podem fazer as coisas mais simples - fazer uma reunião com o Egipto ou o Azerbaijão, assinar um contrato de exploração de petróleo, financiar uma ferrovia - e os EUA vão cair sobre eles como o proverbial ciclone para congelá-los no sistema financeiro global.

Mas falar não custa nada. E as reuniões também não. Incomodar a cadeia de fornecimento global de alumínio ou petróleo é caro, mesmo para os EUA.

E é por isso que, no final, o objectivo dessa resistência não é ganhar uma vitória decisiva e satisfatória, mas sobreviver por tempo suficiente para que o oponente finalmente não tenha outra opção senão parar e voltar para casa.

O sempre em expansão Secretário de Estado, Mike Pompeo, vai ao redor do mundo como uma máfia, mentindo sobre tudo e exigindo fidelidade, mas vai embora de mãos vazias. A chantagem só funciona nos equatorianos mais fracos e mais isolados, e onde as apostas são muito baixas, Julian Assange.

Ele fez isso de tal forma na América Latina que o embaixador chinês no Chile disse: "O senhor Pompeo perdeu o juízo ".

O Equador está prestes a descobrir até que ponto a generosidade dos EUA e do FMI pode ser cara. Essa foi a essência da declaração de Pompeo sobre a China desestabilizando a Venezuela. Como Maduro rejeitou a ajuda dos EUA e do FMI e aceitou dinheiro da Rússia e da China, os EUA tiveram de reagir desestabilizando o país - sanções, ameaças, blackouts, apreensão de activos e operações de mudança de regime.

É culpa da Venezuela por escolher os amigos errados.

Escolha melhor todos ou não seremos responsáveis ​​pelo que fazemos em seguida.

Adivinhe? A Turquia e o Paquistão sofrerão esses mesmos choques externos - falsas acusações, sanções lamentáveis, ​​etc. - até que os governos actuais sejam removidos do poder ou recebam dinheiro do FMI.

Leia a citação completa do Embaixador Bu, é uma coisa e tanto.

E é indicativo de onde os principais jogadores estão neste momento. A China está a abrir uma nova ligação ferroviária à Coreia do Norte, em flagrante desafio à pressão dos EUA em torno das negociações nucleares.

A exasperação com Pompeo estava em cena no Líbano há algumas semanas, quando a Sua Circulatura reiterou as piores mentiras e fez exigências aos libaneses que não puderam ser atendidas. A resposta a isso foi o presidente Aoun a visitar Moscovo logo depois, cortando grandes acordos com Vladimir Putin e o CEO da Rosneft, Igor Sechin, e denunciou o comportamento dos EUA na Venezuela, recebendo o ministro venezuelano dos negócios estrangeiros, Jorge Arreaza, depois que Pompeo voltou à mesa do buffet.

Não apenas Aoun estava a conversar com a Rússia sobre a melhoria dos portos em Tripoli, mas também a reconstrução de um gasoduto para o Curdistão iraquiano. Essas discussões não estariam a acontecer se os jogadores envolvidos pensassem que tal coisa seria difundida alguns dias depois.

Se um secretário de estado dos EUA fala pomposamente em público e ninguém realmente o escuta, isso importa?

Infelizmente, por enquanto, sim. Porque enquanto houver um sistema de petrodólares, o dólar dos EUA ainda domina o comércio mundial e o serviço da dívida em todo o mundo, a alavancagem será aplicada. O problema surge quando a alavancagem se dissipa e esses dólares de comércio não são usados ​​para financiar novas dívidas para manter os parafusos financeiros apertados.

Mas a maior parte da resistência vem da fronteira sudoeste de Israel.

O plano de Donald Trump para uma OTAN árabe e o seu "Acordo do Século" atingiu derrapagens com o maior exército da aliança proposto, o Egipto, disse que não. O presidente egípcio, Abdel Fattah el-Sisi, visita a Casa Branca numa terça-feira e riu-se na cara de Trump na quarta-feira.

E então ele também, convida os russos a se sentarem para uma conversa amigável sobre o aumento do comércio e a retoma dos vôos directos entre Cairo e Moscovo, suspensos desde 2015, depois que uma bomba do ISIS matou 224 russos num voo a partir do Cairo.

Qualquer ideia de uma aliança militar árabe para ajudar na defesa do agora maior Israel, graças à entrega de Trump dos Montes de Golã, sem o Egipto é risível.

O Egipto foi o eixo para esse plano e explicitamente rejeitou Trump porque:

As autoridades egípcias foram parcialmente motivadas pela incerteza sobre a reeleição do presidente Trump e se o seu sucessor descartaria toda a iniciativa - assim como o próprio Trump descartou o acordo nuclear iraniano .

El-Sisi entende, com razão, que os EUA fazem acordos de conveniência e depois os quebra quando não o são mais. E assim, sem o Egipto para proteger o flanco do sudoeste de Israel, torna-se muito mais difícil para eles se oporem ao crescente xiita que se está a reforçar-se na esteira do fracasso dos EUA na Síria.

Por enquanto, o status quo permanece no Iraque, já que o governo não está pronto, segundo todos os relatos, para expulsar as forças dos EUA oficialmente. Muita coisa acontecerá com o término das isenções de petróleo concedidas a oito países no ano passado, permitindo que eles importassem petróleo iraniano sem as represálias dos EUA.

Veremos até que ponto os EUA estão dispostos a ir para derrubar os mercados de petróleo actualmente em alta devido às restrições de fornecimento da Venezuela e do Irão. Trump pediu que a Arábia Saudita bombeie mais para baixar os preços, mas isso também não é uma boa ideia, já que os sauditas precisam de mais de US $ 70 por barril para equilibrar o seu orçamento.

A equipa de política externa de Trump está rapidamente a alcançar o seu momento de verdade. Vão eles começar uma guerra com o Irão a mando do recém-reeleito Benjamin Netanyahu? Ou será que tudo isso é simplesmente uma farsa para garantir que o resultado possa levar a que Trump finalmente revele o seu acordo do século para a paz no Médio Oriente?

Os impérios não gostam de ser desrespeitados. Ainda menos gostam de ser ignorados. Assim, eu não acho que haja qualquer possibilidade de o plano de Trump funcionar dado o estado do tabuleiro do jogo. O eixo de resistência, apesar de todos os pequenos movimentos, está a ganhar a guerra de atrito. A política de pressão máxima dos EUA tem uma vida útil finita porque a alavancagem, como todas as coisas económicas, tem uma função de tempo inerente a ele.

E cada pequena jogada, cada negócio grande ou pequeno, se feito em resposta a sanções ou pressão nos bastidores, muda o estado do tabuleiro. E não é na composição das pessoas por trás das políticas de Trump admitirem esse fracasso. Eles continuarão pressionando até que haja um resultado catastrófico.

E nesse ponto eles não poderão mais apontar o dedo e culpar a vítima.

*Tom Luongo é um analista independente de política e economia baseado no norte da Flórida, EUA.

strategic-culture.org

Tradução: Paulo Ramires



Subscrever: Mensagens ( Atom )

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner