Outubro 2014

quinta-feira, 30 de outubro de 2014

A EXPLICAÇÃO PARA OS VOOS RUSSOS

A EXPLICAÇÃO PARA OS VOOS RUSSOS

 

Por Paulo Ramires

Várias unidades russas entraram no espaço europeu sob controlo da NATO, não violando porem o Direito Internacional. Esta operação da Rússia que veio a dizer que se trata de treinos, foi feita com a utilização de bombardeiros Tupolev-95, e as respectivas aeronaves de reabastecimento. Estas operações eram normais durante a guerra fria, mas a Rússia tem vindo a aumentar estas operações tendo sobrevoado com estes mesmos bombardeiros linhas adjacentes ao território dos EUA e Canadá no passado mês de Setembro. Mas então que significa isto ? Recorde-se que a tensão entra a NATO e a Rússia tem vindo a aumentar em diversas zonas de conflito, nomeadamente sobre a questão da Ucrânia. Estes pontos de Conflito são a Euroásia e a Ucrânia, o Médio Oriente e o Árctico, e que estão relacionados com a exploração e comercialização de recursos energéticos, espaços comerciais, o sistema financeiro Internacional e a equação da futura ordem mundial. A Rússia que tem vindo a ver um cerco feito pela NATO mesmo junto ás suas fronteiras como o resultado da expansão da NATO para leste decidiu reagir não tanto para verificar os sistemas de reacção da NATO mas mais do que isso significa uma clara mensagem da Rússia à NATO, muito clara, ou seja a NATO ultrapassou os limites, nomeadamente ao efectuar o cerco à Rússia e à implementação do sistema de defesa anti-míssil na Europa. É a redefinição dos sistemas estratégicos na Europa. Além do mais ainda há a disputa pelo Árctico de que não se fala muito. Algo de muito perigoso, não só porque pode levar a uma guerra, mas porque pode afectar ainda mais a economia da Europa.


quarta-feira, 29 de outubro de 2014

FORÇA AÉREA PORTUGUESA ESCOLTA DOIS BOMBARDEIROS RUSSOS EM PORTUGAL

FORÇA AÉREA PORTUGUESA ESCOLTA DOIS BOMBARDEIROS RUSSOS EM PORTUGAL

Caças da Força Aérea Portuguesa escoltaram dois bombardeiros russos no espaço aéreo português, segundo a NATO, que denunciou, esta quarta-feira, "manobras aéreas incomuns" de "grande escala" da aviação militar de Moscovo no espaço aéreo europeu.


A agência noticiosa francesa AFP noticiou que a NATO anunciou que detectou "manobras aéreas incomuns" e de "grande escala" da Rússia no espaço aéreo sobre o Oceano Atlântico e os mares Báltico, do Norte e Negro, nos últimos dois dias.
 
Segundo a NATO, os aparelhos russos não tinham apresentado planos de voo, não estabeleceram qualquer contacto com as autoridades de aviação civil e não corresponderam às comunicações, o que "representa um risco potencial para os voos civis".

Em comunicado, citado pela agência noticiosa AFP, a NATO adianta que "detectou e controlou quatro grupos de aviões militares russos a realizarem manobras militares significativas no espaço aéreo europeu", entre terça-feira e hoje.

Aeronaves de três países da Aliança Atlântica descolaram de quatro locais diferentes para realizarem as missões de intercepção dos quatro grupos de aviões militares russos "em manobras" nos espaços aéreos dos mares Báltico, do Norte e Negro.

A mais importante operação mobilizou aparelhos de três países da NATO, após a detenção de um grupo de oito aviões russos - quatro bombardeiros e igual número de aeronaves de reabastecimento - a voarem em formação sobre o Atlântico. Aviões da força aérea norueguesa dirigiram-se ao encontro dos aparelhos russos para os identificar.

Seis aviões militares russos alteraram as rotas, mas dois outros, bombardeiros Tupolev-95, não mudaram o percurso, levando aparelhos da força aérea britânica a descolarem para os escoltar até serem entregues à Força Aérea Portuguesa, igualmente para escolta, no espaço aéreo português.

Os outros aviões russos foram controlados pelas forças britânicas e norueguesas.

Outra operação foi conduzida pela Força Aérea turca sobre o mar Negro, para controlar um grupo de quatro aeronaves russas, incluindo dois bombardeiros Tupolev-95, disse a NATO.

Caças alemães também intervieram na terça-feira, para controlar um grupo de sete aviões de combate russos em manobras sobre o mar Báltico.


In JN

sábado, 25 de outubro de 2014

O SISTEMA ZOMBIE: COMO O CAPITALISMO TEM VINDO A SAIR DOS TRILHOS

O SISTEMA ZOMBIE: COMO O CAPITALISMO TEM VINDO A SAIR DOS TRILHOS


 
Seis anos após o desastre do Lehman, o mundo industrializado está a sofrer da Síndrome do Japão. O crescimento é mínima, outro crash pode estar-se a formar e o fosso entre ricos e pobres continua a aumentar. Pode a economia global ser reinventada ?

Por Michael Sauga


Uma nova expressão está a circular nos centros de convenções e auditórios do mundo. Ela pode ser ouvida no Fórum Económico Mundial, em Davos, na Suíça, e na reunião anual do Fundo Monetário Internacional. Banqueiros falam dela nas apresentações; políticos usam-na para deixar uma boa impressão nos painéis de discussão.

A palavra-chave é "inclusão" e refere-se a uma característica que as nações industrializadas ocidentais parecem estar à beira de perder: a capacidade de permitir que o maior número possível de camadas da sociedade possa beneficiar de progresso económico e participar na vida política.

O termo é agora mesmo utilizado em reuniões de carácter mais exclusivo, como foi o caso, em Londres, em Maio. Cerca de 250 indivíduos ricos e extremamente ricos, desde o presidente do Google, Eric Schmidt, ou o CEO da Unilever Paul Polman, reunidos num venerável castelo no rio Tamisa para lamentar o facto de que no capitalismo de hoje, há muito pouco para deixar ás classes de rendimentos baixos. O ex-presidente norte-americano Bill Clinton encontrou a falha com a "distribuição desigual de oportunidade", enquanto a director do FMI, Christine Lagarde criticou os inúmeros escândalos financeiros. A anfitriã do encontro, investidor e herdeiro do banco Lynn Forester de Rothschild, disse que estava preocupado com a coesão social, observando que os cidadãos haviam "perdido a confiança nos seus governos."

Não é necessário, é claro, para participar da Conferência de Londres sobre o "capitalismo inclusivo" para perceber que os países industrializados têm um problema. Quando o Muro de Berlim caiu há 25 anos, a ordem económica e social liberal do Ocidente parecia à beira de uma marcha imparável de triunfo. O comunismo fracassou, os políticos em todo o mundo cantavam os louvores dos mercados desregulados e o cientista político norte-americano Francis Fukuyama invocava o "fim da história".

Hoje, ninguém fala mais sobre os efeitos benéficos do movimento do capital livre. A edição de hoje é a "estagnação secular", como o ex-secretário do Tesouro americano Larry Summers diz. A economia americana não está a crescer nem em metade tão rapidamente como aconteceu na década de 1990. O Japão tornou-se o doente da Ásia. E a Europa afunda-se numa recessão que começou a desacelerar a máquina exportadora alemã e ameaça agora a prosperidade.

O capitalismo no século 21 é um capitalismo de incerteza, como se tornou evidente, mais uma vez, na semana passada. Bastaram alguns números decepcionantes do comércio nos EUA, e de repente caíram as trocas comerciais em todo o mundo, desde ao mercado de títulos americanos ao comércio de petróleo bruto. Parecia apenas fazer sentido que a turbulência também afectou os títulos do país que tem sido visto como um indicador de nervosismo: A Grécia. Os papéis financeiros chamara-lhe um "flash crash".

O esgotamento da munição

Os políticos e líderes de negócios por todo o lado, agora pedem novas iniciativas de crescimento, mas os arsenais dos governos estão vazios. Os biliões gastos em pacotes de estímulo económico após a crise financeira criaram montanhas de dívida na maioria dos países industrializados, e agora eles não têm recursos para novos programas de despesas.

Os bancos centrais também estão a ficar sem munição. Eles levaram as taxas de juros para níveis próximos do zero e gastaram centenas de biliões de dólares para comprar títulos do governo. No entanto, a grande quantidade de dinheiro que eles estão a bombear para o sector financeiro não está a fazer o seu caminho para a economia.

Seja no Japão, na Europa ou nos Estados Unidos, as empresas estão a investir pouco em novas máquinas ou em mais fábricas. Em vez disso, os preços estão a explodir nos mercados de acções globais, imobiliário e de títulos, um boom perigoso impulsionado por dinheiro barato, e não por um crescimento sustentável. Especialistas como o Bank for International Settlements já identificaram "sinais preocupantes" de um acidente iminente em muitas áreas. Além de criar novos riscos, a política de crise do Ocidente também está a aumentar os conflitos nos próprios países industrializados. Enquanto os salários dos trabalhadores estão a estagnar e as contas de poupança tradicionais estão a render quase nada, as classes mais ricas - aquelas que investem a maior parte dos seus rendimentos, permitindo que o seu dinheiro trabalhe para eles - estão a lucrar generosamente.

De acordo com o último Global Wealth Report do Boston Consulting Group, a riqueza privada mundial cresceu cerca de 15 por cento no ano passado, quase duas vezes mais rapidamente que nos 12 meses anteriores.

Os dados indicam que há um mau funcionamento perigoso na sala das máquinas do capitalismo. Bancos, fundos mútuos e empresas de investimento foram utilizados para garantir que as poupanças dos cidadãos fossem transformados em avanços técnicos, crescimento e novos empregos. Hoje eles organizam a redistribuição da riqueza social de baixo para cima. A classe média também foi afectada negativamente: Em muitos anos, assalariados médios têm visto a sua prosperidade diminuir em vez de crescer.

O economista de Harvard, Larry Katz adianta que a sociedade americana passou a se assemelhar a um deformado e instável edifício de apartamentos: A cobertura no topo está a ficar cada vez maior, os níveis mais baixos estão superlotadas, os níveis médios estão cheios de apartamentos vazios e o elevador parou de funcionar.

"Mais e mais"

Não é de admirar, então, que as pessoas não aguentem ficar mais tempo fora do sistema. De acordo com as pesquisas do Instituto Allensbach, apenas um em cada cinco alemães acredita que a economia da Alemanha é "justa". Quase 90 por cento acha que o fosso entre ricos e pobres está "a ficar maior e maior."

Neste sentido, a crise do capitalismo transformou-se numa crise da democracia. Muitos acham que os seus países não são mais governados pelos parlamentos e órgãos legislativos, mas por lobistas dos bancos, que se aplicam a lógica dos homens-bomba para garantir os seus privilégios: ou eles são resgatados ou arrastam todo o sector juntamente com a sua morte.

Não é de estranhar que esta a situação reforce os argumentos dos economistas de esquerda como o crítico de distribuição, Thomas Piketty. Mas até mesmo os liberais do mercado começaram a usar termos como o "um por cento da sociedade" e "plutocracia". O chefe editorial do Financial Times, Martin Wolf, chama o desencadeamento dos mercados de capital, um "pacto com o diabo."

Eles não estão sozinhos. Mesmo os "insiders" do sistema estão cheios de dúvidas. Há o analista do banco em Nova York, que tornou-se exasperado com os bancos; o proprietário da empresa na Suíça, que está a pedir um aumento dos impostos; os políticos conservadores de Washington que perderam a fé nos conservadores; e o banqueiro privado em Frankfurt que está em desacordo com a suprema autoridade monetária da Europa.

Todos eles transmitem um profundo sentimento de mal-estar, e alguns mostram até mesmo um toque de rebeldia.

Se existe uma estrela do rock entre os analistas dos bancos globais, ele é Mike Mayo. O rijo especialista em finanças gosta de laços fortes e cortes suaves, ele é capaz de fazer 35 flexões de cada vez, e gosta de quando as pessoas o chamam de "assassino de CEO."

As armas que Mayo leva para a batalha estão bem alinhados no seu pequeno escritório no do 15 º andar de um arranha-céus de Nova York: inumeráveis estudos ​​sobre a indústria da banca dos EUA, alguns tão grandes como uma caixa de sapatos e muitas vezes tão reveladores que têm enfurecido mesmo os gigantes da indústria como o ex-CEO do Citigroup Sandy Weill, ou Stan O'Neal nos seus dias como o chefe do Merrill Lynch. Palavras de apreço a Mayo juntam-se à satisfação dos aforradores, mas quando ele diz vender, ele pode fazer os preços caírem.

Mayo não está interessado num determinado sector, mas sim no núcleo do sistema económico ocidental. Karl Marx chamou aos bancos "o produto mais artificial e mais desenvolvido saído do método de produção capitalista." Mas para o economista austríaco Joseph Schumpeter, eles já eram a garantia do progresso, que ele descreveu como "destruição criativa".

Mas as instituições financeiras não têm materializado esta função já há muito tempo. Antes da crise financeira, eles foram os responsáveis ​​pela expansão insustentável da dívida que causou o "crash". Agora, concentrados como estão em reparar os danos causados, inibem por completo a recuperação. A quantidade de crédito a ser disponibilizada deveria ser "seis vezes mais rápida do que tem sido", diz Mayo. "Os bancos agora já não são os motores do crescimento."

As palavras de Mayo reflectem a experiência de seus 25 anos no sector, uma carreira que às vezes soa como um enredo pensado por John Grisham: o jovem herói que se depara com um sistema mafioso.

Ele tinha quase 20 anos quando chegou a Wall Street, um lugar que ele viu como um símbolo tanto do poder económico como da superioridade moral do capitalismo. "Eu sempre tive essa impressão", diz Mayo , "que um chefe de um banco seria a pessoa mais ética e o cidadão mais íntegro possível."

In Der Spiegel

quarta-feira, 15 de outubro de 2014

A GUERRA CONTRA A SÍRIA ALASTRA PARA PAÍSES VIZINHOS: LÍBANO ENFRENTA GRAVE PERIGO

A GUERRA CONTRA A SÍRIA ALASTRA PARA PAÍSES VIZINHOS: LÍBANO ENFRENTA GRAVE PERIGO 



Fotos(em baixo): Síria antes, no governo de Assad, e depois, após a intervenção dos EUA e dos seus cúmplices.

Há 18 meses, o presidente Assad da Síria avisou que a guerra contra a Síria inflamaria também países vizinhos: “Estamos cercados por países que ajudam terroristas e permitem que entrem na Síria” – disse ele ao Ulusal Kanal, da televisão síria. “Todos sabem que, se os tumultos na Síria chegarem a ponto de partir o país, ou se forças terroristas vierem a controlar a Síria (...) nesse caso tudo imediatamente respingará sobre países vizinhos e haverá um efeito dominó que atingirá países por todo o Médio Oriente.”

Desde então, o Estado Islâmico (também chamado ISIS e ISIL) já tomou não só o leste da Síria, mas também a província de Anbar no Iraque, onde se prepara para um ataque ao Aeroporto Internacional de Bagdad e ao governo do Iraque na “Zona Verde” de Bagdad.

Em cooperação com a Turquia, o Estado Islâmico sitiou o enclave curdo independente de Kobane no nordeste da Síria. A cidade provavelmente cairá, como o governo turco deseja. O bloqueio turco, que impede que cheguem reforços e suprimentos à resistência, inflama a população de 15 milhões de curdos que vivem na Turquia. A queda de Kobane pode levar ao fim do processo de paz entre turcos e curdos e a uma renovada guerra civil no sudeste da Turquia. Vivem na Turquia muitos refugiados sírios, e o país é um centro logístico do Estado Islâmico. O pessoal da segurança turca já está sob a influência do Estado Islâmico: Há sinais de um revide anti-curdos e pró-islamistas, com a polícia turca a gritar slogans do ISIL quando ataca manifestantes curdos.


As forças de segurança turcas também reviveram o Hizbullah Curdo, que absolutamente nada tem a ver com o Hizbullah xiita no Líbano. A versão turco/curda foi secretamente criada pelos serviços de segurança turcos e é uma coleção de curdos sunitas radicais que querem implementar um Estado Islâmico e que foram usados como esquadrões da morte contra grupos seculares curdos pró independência. Nos últimos dias, esses grupos do Hizbullah revividos, com apoio tácito das forças de segurança, atacaram manifestações pró-curdos organizadas pelo PKK curdo, mais secularista e dominante, e organizações a ele associadas. Ao longo da semana passada, cerca de 30 pessoas foram mortas em várias manifestações contra o apoio da Turquia ao Estado Islâmico. O número de mortos nos primeiros tumultos longamente planeados contra Assad em 2011 é semelhante a esse. A Jordânia, a sul da Síria, é um centro importante de actividades anti-Assad. A CIA está dando andamento a grandes programas de treino na Jordânia, onde refugiados do sul da Síria são treinados para lutar contra o governo sírio. Tão logo esses grupos de “rebeldes moderados” são mandados através da fronteira para lutar contra o exército sírio, muitos deles inevitavelmente desertam para o Estado Islâmico ou para a Frente al-Nusra, afiliada da al-Qaeda. Levam com eles as armas que recebem da CIA e dos estados do Golfo que os apoiam. O sistema chinês FN-6 portátil de defesa aérea fornecido pelo Qatar aos tais “rebeldes moderados”, foi usado recentemente pelo Estado Islâmico, para derrubar pelo menos três helicópteros do exército iraquiano. Por mais que a Jordânia tenha isolado os refugiados sírios em campos no deserto, partes da população jordana têm também simpatia pelo Estado Islâmico.

A Jordânia agora fechou as fronteiras para todos os refugiados, para isolar-se ainda mais contra a infiltração do Estado Islâmico. É possível que demore um pouco mais, para que a grande onda chegue às suas principais cidades. Da Jordânia, “rebeldes moderados” e islamistas da Frente al-Nusra avançaram na direcção noroeste, ao longo da zona de demarcação dos Montes Golan com Israel, contra forças do governo sírio e rumo ao sul do Líbano. Esses grupos são protegidos contra contra-ataques sírios pela artilharia de Israel e recebem parte do apoio com que contam, inclusive serviços médicos, directamente do lado israelita. A sua tarefa é infiltrar-se por áreas habitadas pelos drusos próximas das Quintas de Sheba rumo ao sul do Líbano e atacar posições do Hizhullah libanês que hoje protegem o Líbano contra ataque dos israelitas. Israel também provoca continuamente aquelas posições, por reconhecimento pela força. O Hizbullah reconheceu recentemente que tem respondido àquelas provocações, demonstrando assim que as suas capacidades não foram reduzidas, apesar de estarem comprometidos também noutras áreas. Outros grupos de “rebeldes moderados” que apoiam a Frente al-Nusra andaram para o norte a partir da Jordânia e tomaram a importante montanha síria de Tar Harrah, entre os Montes Golan e Damasco. Algumas forças do exército sírio estão agora apertadas entre os insurgentes nos Montes Golan e os que estão em torno de Tal Harrah. Esses dois bandos de “rebeldes moderados” avançaram graças ao emprego massivo de mísseis anti-tanques TOW fornecidos pelos EUA.

Essas forças no sudeste da Síria não são o único perigo no Líbano. Na fronteira leste, milhares de combatentes da Frente al Nusra, aqui em cooperação directa com os combatentes do Estado Islâmico, ocupam a faixa de 80km de comprimento por 10 de largura, de norte para o sul nas montanhas Qalamoun libanesas. O exército sírio e forças do Hizbullah libanês atacaram aquelas forças durante o verão. Mas o terreno é muito difícil, com cavernas e vales muito estreitos é uma zona ideal para a defensiva, e o progresso tem sido lento.

Os islamistas nas montanhas obtêm apoio e reforços através dos campos de refugiados sírios no leste do Líbano, como na cidade libanesa de Arsal. As Forças Armadas Libanesas, com o apoio do Hizbullah, tentaram afastar os guerrilheiros para fora dessas cidades, mas, com o inverno que se aproxima espera-se que mais guerrilheiros cheguem lá, e se infiltrem directamente no próprio Líbano. Sunitas libaneses nativos, especialmente na cidade de Tripoli, no norte, também se radicalizaram. Nos últimos dias houve vários ataques contra postos do exército libanês, em Tripoli e noutros pontos. Também têm havido ataques massivos contra pontos de controle, isolados, do Hizbullah, em várias áreas do leste do Líbano. Apesar do inverno que está a chegar, no Líbano o calor aumenta de modo preocupante.

Tripoli e alguns pontos importantes no leste do Líbano têm forte e aberta presença de combatentes islâmicos. Também estão presentes noutras áreas, mas menos abertamente. Só nos subúrbios de Beirute, cerca de 30 mil combatentes sunitas refugiados da Síria em idade para combater ocupam campos de barracas, onde combatentes da Frente al-Nusra e do Estado Islâmico recrutam novos soldados, que usam para infiltrar-se ainda mais no Líbano.

As Forças Armadas Libanesas (FAL) estão sob controle do governo de unidade, mas, como a facção sunita daquele governo não quer atacar outros sunitas, as FAL estão a ser impedidas de ter qualquer acção mais forte contra as actividades dos sunitas radicais. Elementos das FAL também têm simpatias pelos combatentes do Estado Islâmico, e há notícias de soldados individuais das FAL que apoiam directamente as suas actividades.

Um ataque coordenado de forças radicais islamistas vindas pelo sul, com o apoio de Israel, das montanhas no leste e de dentro de cidades libanesas, pode surpreender as FAL e até o Hizbullah. Esse tipo de grande ataque poderia ser coordenado num cenário maior com um ataque contra Bagdad e outros pontos dentro da Síria e possivelmente também na Turquia. Ataques desse tipo superariam não só as forças dos respectivos governos locais, mas também todas as capacidades internacionais de resposta.

O presidente Assad previu que os ataques contra a Síria respingariam sobre países vizinhos. Essa extensão ocorreu no Iraque, e está actualmente a ocorrer na Turquia, e o Líbano aparece como um alvo frágil, que poderia ser tomado da noite para o dia. Só a Jordânia ainda parece de algum modo estável, por hora, mas, com combatentes do Estado Islâmico ali ao norte e leste do país, além de simpatizantes do Estado Islâmico dentro das cidades, é só uma questão de tempo, antes que a Jordânia também seja incendiada.

In Marcha Verde
Moon of Alabama – Tradução: Vila Vudu

sábado, 11 de outubro de 2014

SERÁ QUE A RÚSSIA E A CHINA ESTÃO A ALTERAR A ORDEM MUNDIAL ?


SERÁ QUE A RÚSSIA E A CHINA ESTÃO A ALTERAR A ORDEM MUNDIAL ?

Os média americanos haviam declarado repetidas vezes que a aproximação de Moscovo e Pequim é pior que uma guerra fria para Washington. Conjugando os seus esforços, os dois países podem ultrapassar militarmente os EUA, não deixando para a América um lugar na Ásia.


Por Leonid Kovachich

A Rússia e a China pretendem rever a ordem mundial, formada nos últimos 70 anos, declarou o vice-ministro da Defesa dos EUA, Robert O´Work, ao intervir no Conselho Americano para as Relações Internacionais.



Nas suas palavras, a tarefa de Washington consiste em convencer-se de que Pequim e Moscovo não irão usar a força para garantir os seus interesses.

O vice-ministro da Defesa dos EUA está preocupado com o facto de os dois países reforçarem as suas posições ao lado das suas fronteiras – a Rússia no oeste e a China – em mares adjacentes. “Devemos dispensar atenção especial a essa circunstância. Temos de determinar ao nível estratégico como iremos trabalhar agora com duas potências regionais muito fortes”, assinalou O´Work.

“A Rússia e a China gostariam de alterar alguns aspectos da ordem mundial, formada após a guerra. Mas esses países devem reconhecer que os EUA podem responder com métodos militares à ameaça aoa seus aliados”, apontou o vice-ministro.

O que subentendia o funcionário americano referindo-se à alteração da ordem mundial? A América havia utilizado o seu domínio económico após a Segunda Guerra Mundial para reforçar a sua influência no mundo. Ao mesmo tempo, até finais dos anos 80, a situação no mundo esteve em equilíbrio graças a um outro sistema socio-político, a União Soviética, que se encontrava num estado de guerra fria com os Estados Unidos. Mas, em resultado da desintegração da URSS, a América livrou-se do seu único rival.

Sob a cobertura da garantia da segurança colectiva e da contraposição com métodos da força ao terrorismo, os EUA começaram a entrar em territórios de outros países, instaurando por lá regimes pró-americanos. Tais métodos, contudo, não sempre levaram aos fins marcados. Isso, em parte, explica a preocupação dos Estados Unidos, considera o vice-director do Instituto dos EUA e do Canadá, Pavel Zolotarev:

“Ainda em 2008, o então presidente da Ucrânia, Viktor Yuschenko, pretendia concretizar o programa da entrada do país na NATO. Os Estados Unidos tentavam também arrastar a Geórgia para a aliança militar com a ajuda de Mikheil Saakashvili. Destaque-se que os líderes ucranianos e georgianos coordenavam entre si esses esforços. Assim, grupos militares e meios de defesa antiaérea ucranianas foram instalados no território da Geórgia. Esta foi a primeira tentativa de alterar radicalmente a situação na região”.

A segunda tentativa havia sido preparada durante muitos anos, aponta o vice-director do Instituto dos EUA e do Canadá. Forças pró-americanas chegaram ao poder na Ucrânia através de um golpe de Estado. Previa-se que a Rússia teria o acesso limitado ao mar Negro e, afinal das contas, perderia a base naval na Crimeia.

Esta operação também fracassou. Em resultado de um referendo, a Crimeia anunciou a independência e posteriormente aderiu à Rússia. O malogro do cenário do afastamento da Rússia da Crimeia provocou uma onda de descontentamento no Ocidente. Pelos vistos, é nisso que se encerra a ameaça que a Rússia representa para os aliados dos EUA, da qual falou o vice-ministro da Defesa americano, Robert O´Work.

Mas qual é a culpa da China? Com o crescimento da sua potência económica, a China não quer mais ficar na sombra no palco de política externa. O país tenta alargar a sua influência na Ásia. Em parte, essa postura manifesta-se no facto de a China ter começado a declarar mais rigidamente os seus interesses em disputas territoriais, o que irrita muito os Estados Unidos, diz o dirigente do Centro de Segurança Internacional, Alexei Arbatov:

“A China, por exemplo, reclama direitos à ilha de Spratly, pretendendo monopolizar nesse território a extracção de hidrocarbonetos. Esse facto preocupa muito o Vietname, tal como Indonésia, Tailândia e Malásia. Os receios daqueles países não são em vão. Obama tentará conseguir que a China não crie ameaças para os aliados americanos mais próximos, como o Japão, Coreia do Sul, países do Sudeste Asiático”.

Na realidade, a América não quer simplesmente perder as suas esferas de influência, nas quais assenta a nova ordem mundial. Por isso, o crescimento da influência da China classifica-se como "ameaça a aliados" e a integração voluntária da Crimeia na Federação da Rússia considera-se como "anexamento".

O problema não consiste em que outros países alteram artificialmente a distribuição das forças que se formou há 70 anos. O mundo não é imóvel, aparecem novas potências capazes de competir económica e geopoliticamente com o antigo líder. Ao mesmo tempo, a possível aproximação de concorrentes é o aspecto mais desagradável para os Estados Unidos.

Assim, por exemplo, os média americanos haviam declarado repetidas vezes que a aproximação de Moscovo e Pequim é pior que uma guerra fria para Washington. Conjugando os seus esforços, os dois países podem ultrapassar militarmente os EUA, não deixando para a América um lugar na Ásia.

Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner