A RÚSSIA USA MÍSSIL HIPERSÔNICO ORESHNIK EM ATAQUE EM MASSA A KIEV

O Oreshnik, capaz de transportar ogivas nucleares ou convencionais, atingiu a cidade de Bila Tserkva, na região de Kiev, disse Zelenskyy no Telegram.

Por Samya Kullab e Vasilisa Stepanenko

Kiev, Ucrânia (AP) — A Rússia usou o poderoso míssil balístico hipersónico Oreshnik durante um ataque em massa com drones e mísseis em Kiev no domingo, que matou pelo menos duas pessoas, disse o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy no domingo, marcando a terceira vez que a arma é usada na guerra de quatro anos.

O intenso ataque aéreo danificou edifícios por toda a capital ucraniana, incluindo próximos a escritórios do governo, edifícios residenciais, escolas e um mercado, disseram autoridades ucranianas. Pelo menos 83 pessoas ficaram feridas no ataque.

Sirenes de ataque aéreo soaram durante a noite enquanto a fumaça se espalhava pela cidade devido aos ataques. Repórteres da Associated Press ouviram explosões poderosas perto do centro da cidade e próximas a edifícios governamentais.

O ataque incluiu 600 drones de ataque e 90 mísseis lançados de ar, mar e terra, segundo a Força Aérea da Ucrânia. As defesas aéreas ucranianas destruíram e bloquearam 549 drones e 55 mísseis. Cerca de 19 mísseis não alcançaram alvos, informou a Força Aérea.

Ferit Hoxha, ministro dos Negócios Estrangeiros da Albânia, relatou que a residência do embaixador albanês na Ucrânia foi atingida durante o ataque, denunciando-a como "inaceitável" e uma "grave escalada".

O Oreshnik, capaz de transportar ogivas nucleares ou convencionais, atingiu a cidade de Bila Tserkva, na região de Kiev, disse Zelenskyy no Telegram.

A Rússia havia prometido revidar com um ataque na sexta-feira

O Ministério da Defesa da Rússia confirmou no domingo o uso da arma, assim como de outros tipos de mísseis, para atingir "instalações militares de comando e controle" ucranianas, bases aéreas e empresas militares-industriais. O ministério acrescentou que o ataque foi uma retaliação aos ataques ucranianos a "instalações civis em território russo", sem fornecer detalhes.

O presidente russo Vladimir Putin denunciou na sexta-feira um ataque de drone a um dormitório universitário no leste da Ucrânia ocupado pela Rússia, que Moscovo atribuiu a Kyiv. Ele disse que não havia instalações militares ou de aplicação da lei próximas à faculdade. Putin disse que ordenou que o exército russo retaliasse.

O número de mortos desse ataque subiu para 21, disseram as autoridades russas no final do sábado. Eles disseram que outras 42 pessoas haviam sido feridas no ataque na noite anterior. As autoridades instaladas pelo Kremlin na região de Luhansk anunciaram dois dias de luto pelas vítimas.

Numa reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU sobre o ataque, realizada a pedido da Rússia, o embaixador ucraniano Andrii Melnyk negou as acusações de crimes de guerra feitas pelo seu homólogo russo, chamando-as de "puro espectáculo de propaganda" e afirmando que as operações de 22 de Maio "tinham como alvo exclusivo a máquina de guerra russa."

Aliados europeus de Kiev, incluindo Emmanuel Macron, da França, e Friedrich Merz, da Alemanha, condenaram os ataques russos e o uso do Oreshnik em declarações publicadas no domingo. Kaja Kallas, chefe da política externa da União Europeia, disse que os principais diplomatas dos estados da UE se reunirão em poucos dias para "discutir como aumentar a pressão internacional sobre a Rússia."

A Ucrânia luta para derrubar todos os mísseis balísticos

Zelenskyy disse que nem todos os mísseis balísticos foram intercetados e que a maioria dos ataques atingiu Kiev, o alvo principal do ataque.

As aparentes falhas na interceção realçaram a crónica escassez da Ucrânia de mísseis de defesa aérea capazes de abater mísseis balísticos. Kiev depende fortemente dos sistemas de defesa aérea Patriot dos EUA para intercetar tais armas, mas os intercetadores continuam em escassez e estão entre os pedidos mais urgentes da Ucrânia aos seus parceiros ocidentais.

Desenvolver uma alternativa produzida internamente tornou-se uma prioridade máxima para o Ministério da Defesa da Ucrânia, embora isso exija tempo e financiamento.

Incêndios continuam até à manhã em Kiev após ataque

Danos foram registados em 50 locais em vários distritos da capital, incluindo edifícios residenciais, centros comerciais e escolas, informou o serviço de emergência ucraniano numa publicação no Telegram. Os edifícios do departamento de polícia também foram danificados, informou.

Os incêndios continuaram a arder até à manhã, dificultando os esforços de resgate enquanto edifícios desabavam devido às explosões.

"Foi uma noite terrível, e nunca houve nada igual em toda a guerra", disse Svitlana Onofryichuk, moradora de Kiev, 55 anos, que trabalhou no mercado danificado por 22 anos.

"Sinto muito por ter que me despedir de Kiev agora, não vou mais ficar lá, não há possibilidade", acrescentou. "O meu emprego acabou, tudo se foi, tudo queimou."

Yevhen Zosin, 74 anos, morador de Kiev que testemunhou o ataque, disse que, no momento em que ouviu a explosão, correu para pegar o seu cão.

"Então houve outra explosão e ela e eu fomos atirados para trás como um alfinete pela onda de choque. Nós dois sobrevivemos, ela e eu. O meu apartamento foi destruído", disse ele.

No distrito de Shevchenko, em Kiev, um edifício residencial de cinco andares foi atingido, causando um incêndio, e uma pessoa morreu, informou o serviço estatal de emergência da Ucrânia.

Um edifício escolar foi danificado por um ataque enquanto pessoas se abrigavam dentro dele, disse o presidente da câmara Vitali Klitschko. Autoridades locais relataram que supermercados e armazéns em toda a cidade também foram danificados.

Várias comunidades registaram danos em toda a região de Kiev, segundo Mykola Kalashnyk, que lidera a administração regional.

Noutro local, um drone ucraniano matou um civil na cidade russa de Grayvoron, na região de Belgorod, na fronteira com a Ucrânia, informaram autoridades locais na manhã de domingo.

O Ministério da Defesa da Rússia informou que as suas forças abateram ou bloquearam 33 drones ucranianos durante a noite de domingo, incluindo sobre a região de Moscovo, oeste e sudoeste da Rússia e Crimeia ocupada pela Rússia.

_______

O jornalista da Associated Press John Leicester, em Paris, contribuiu para este relatório.

_______

Este artigo corrige o título de Mykola Kalashnyk.

Fonte: AP

Tradução RD

Nota Editorial: Estas informações contidas neste artigo relatam uma mera vingança do ataque ucraniano a um colégio russo no dia anterior.

Ler Mais

A MÉDIA OCIDENTAL 'COM MEDO DE VER A VERDADE' – CHEFE DE DIREITOS HUMANOS DA RÚSSIA

Os média tradicionais nem sequer conseguiram dar uma desculpa plausível para não visitar o dormitório universitário destruído por Kiev, disse Yana Lantratova

A grande média ocidental está "com medo de ver a verdade" sobre o ataque ucraniano ao dormitório da faculdade Starobelsk, disse a recém-nomeada comissária de direitos humanos da Rússia, Yana Lantratova, classificando o incidente como um "assassinato deliberado de crianças."

O ataque ao dormitório, realizado durante a noite de quinta a sexta-feira, deixou pelo menos 21 pessoas mortas, principalmente adolescentes. O massacre foi amplamente ignorado pela média ocidental e políticos, e Moscovo incentivou repórteres estrangeiros a visitarem o local.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia organizou a viagem de imprensa a Starobelsk no domingo, com mais de 50 repórteres de 19 países aceitando o convite. Falando com os jornalistas no local do ataque, Lantratova criticou duramente os veículos ocidentais que ignoraram a oportunidade de reportar diretamente do local.

"Foi um assassinato deliberado de crianças. É assim que se chama. E o que estamos vendo agora? O que está acontecendo em plataformas estrangeiras? Representantes de vários países dizem que é encenado, que é uma mentira da média russa, e que a média 'independente' não pôde confirmar porque não pôde vir para cá", disse ela, acrescentando que alguns veículos nem sequer ofereceram uma "explicação plausível" para ter perdido a oportunidade.

No sábado, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, disse que tanto a BBC quanto a CNN rejeitaram o convite para visitar Starobelsk, enquanto o governo japonês proibiu explicitamente repórteres de fazerem a viagem.

O ataque a Starobelsk provocou um ataque retaliatório em grande escala contra a capital ucraniana, Kiev, que foi realizado durante a noite. O ataque contou com o sistema hipersônico de alcance intermediário Oreshnik, além de outros mísseis balísticos e de cruzeiro. Os centros de comando das forças terrestres ucranianas e da inteligência militar foram alvos, assim como bases aéreas e locais da indústria de defesa, segundo o exército russo.

Fonte: RT

Tradução RD 

Ler Mais

ENTREVISTA A DEPUTADO DO HEZBOLLAH: HEZBOLLAH ACUSA ISRAEL DE DESTRUIÇÃO E ESCALADA REGIONAL

Quando questionado sobre negociações diretas, o deputado fez uma comparação histórica: "Imagine Churchill a ir apertar a mão de Hitler durante a guerra. O que o povo britânico pensaria disso?" 

O correspondente especial da Sky, Alex Crawford, teve acesso extremamente raro a um dos mais importantes políticos do Hezbollah, o Dr. Hussein Hajj Hassan.

Numa entrevista concedida à Sky News, o deputado do Hezbollah, Dr. Hussein al Hajj Hassan, estabeleceu três condições para um cessar-fogo duradouro com Israel: a cessação dos ataques de Israel ao Líbano, a retirada completa das forças israelitas do território libanês e a libertação de prisioneiros libaneses, permitindo que as pessoas regressem em segurança às suas aldeias.

Hassan insistiu que o Hezbollah não luta pela guerra em si, mas pelo que ele chamou de "uma paz com dignidade e independência".

"Nós não negociamos sob fogo", disse ele. "Isso não é negociação. Isso é humilhação".

Quando questionado sobre negociações diretas, o deputado fez uma comparação histórica: "Imagine Churchill a ir apertar a mão de Hitler durante a guerra. O que o povo britânico pensaria disso?"

Hassan argumentou que a paz não é possível dentro do Líbano sem incluir o Hezbollah nas conversações.

Ler Mais

PORTA-VOZ: IRÃO E EUA APROXIMAM-SE DA FINALIZAÇÃO DE MEMORANDO DE ENTENDIMENTO

Baqaei enfatizou que o foco do Irão nesta fase permanece exclusivamente em pôr fim à guerra imposta pelos EUA e Israel, com base na proposta de 14 pontos da República Islâmica, que tem sido enviada de um lado para o outro várias vezes.

Por Qasry Ehsam

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, Esmail Baqaei, declarou no sábado que Teerão e Washington se aproximaram da finalização de um memorando de entendimento para pôr fim à guerra imposta que os Estados Unidos e Israel travaram contra o Irão no final de Fevereiro.

Numa entrevista televisionada, Baqaei detalhou uma visita de um dia de uma delegação paquistanesa, liderada pelo Chefe do Estado-Maior do Exército, Marechal de Campo Asim Munir, a Teerão.

"Estamos agora na fase de finalização deste memorando de entendimento. Os tópicos a serem discutidos nesta fase concentram-se amplamente em pôr fim à guerra, interromper a agressão naval dos EUA – o que eles próprios rotularam de 'bloqueio naval' – e questões relacionadas com a libertação dos activos bloqueados do Irão", disse ele.

Acrescentou que o objectivo da visita da delegação paquistanesa era continuar a troca de mensagens entre Teerão e Washington.

Baqaei enfatizou que o foco do Irão nesta fase permanece exclusivamente em pôr fim à guerra imposta pelos EUA e Israel, com base na proposta de 14 pontos da República Islâmica, que tem sido enviada de um lado para o outro várias vezes.

Questionado se Teerão e Washington se aproximaram de um acordo ou se afastaram mais após as recentes reuniões entre as autoridades paquistanesas e iranianas, Baqaei afirmou que o Irão não pode estar totalmente confiante de que as atitudes dos EUA não mudarão novamente como antes.

No entanto, reconheceu que, após várias semanas de diálogo entre as duas partes, o "processo parece estar a mover-se no sentido de uma convergência de pontos de vista".

Baqaei enfatizou que "aproximar-se" não significa que o Irão e os EUA estejam prestes a alcançar um entendimento. Pelo contrário, explicou, significa que "com base num conjunto de parâmetros, as duas partes podem ser capazes de alcançar uma solução vantajosa para ambos".

Ele delineou o quadro das negociações, observando: "A nossa abordagem tem sido primeiro redigir um memorando de entendimento composto por 14 artigos. Esse memorando incluiria as questões mais importantes necessárias para pôr fim à guerra imposta e questões de importância fundamental para nós."

"Posteriormente, num prazo razoável de 30 a 60 dias, as duas partes discutiriam os detalhes destas questões e, em última análise, alcançariam um acordo final", continuou o diplomata.

Noutros pontos dos seus comentários, Baqaei referiu-se à questão do Estreito de Ormuz, dizendo que a via navegável estratégica "não tem nada a ver com a América".

Acrescentou que o Irão e Omã, como estados costeiros do Estreito de Ormuz, deveriam definir um mecanismo para ele.

Questionado se o Estreito de Ormuz está incluído no memorando de 14 pontos, o porta-voz disse que a questão logicamente seria discutida.

No entanto, acrescentou, pôr fim à "pirataria e banditismo marítimo dos EUA" contra a navegação internacional é ainda mais importante do que o Estreito de Ormuz.

Questionado se a questão nuclear poderia fazer parte de qualquer acordo potencial, Baqaei respondeu: "Nesta fase, não estamos a discutir os detalhes da questão nuclear."

Afirmou que o Irão sabe que o seu programa nuclear tem sido um "pretexto" para duas guerras agressivas contra o povo iraniano, acrescentando que o país sofreu ataques ilegais mesmo durante negociações nucleares.

"Numa fase posterior – dentro de 30 dias, 60 dias, ou qualquer prazo que seja finalmente acordado – podemos discutir a questão nuclear ou outras questões mutuamente acordadas separadamente. Mas nesta fase, como foi dito, todo o nosso foco está em pôr fim à guerra", enfatizou o porta-voz.

Sobre o assunto das sanções, Baqaei acrescentou que o Irão deixou claro às partes americanas que as sanções são tanto "ilegais como desumanas".

Dado que Teerão não está a discutir detalhes sobre a questão nuclear nesta fase, também não está a discutir os pormenores da remoção de sanções nesta curta janela de tempo, continuou.

No entanto, sublinhou que a exigência do Irão pela remoção de todas as sanções foi explicitamente incluída no texto.

"Esta é a nossa exigência constante em qualquer interacção com intermediários", observou.

Baqaei sublinhou que "tanto a questão nuclear como a questão da libertação dos fundos bloqueados do Irão estão incluídas no memorando de entendimento de 14 pontos".

Fonte: https://farsnews.ir

Tradução do inglês: RD

Ler Mais

MERZ, MELONI E ALIADOS CRITICAM ISRAEL PELA VIOLÊNCIA DOS COLONOS NA CISJORDÂNIA

"As políticas e práticas do governo israelita, incluindo um maior enraizamento do controle israelita, estão minando a estabilidade e as perspectivas de uma solução de dois Estados", alertaram líderes europeus de alto escalão.

Por Ferdinand Knapp

"As políticas e práticas do governo israelense, incluindo um maior enraizamento do controle israelense, estão minando a estabilidade e as perspectivas de uma solução de dois Estados", alertaram líderes europeus de alto escalão.

Líderes da França, Alemanha, Itália e Reino Unido na sexta-feira instaram Israel a interromper a expansão dos assentamentos na Cisjordânia e a conter o aumento da violência dos colonos.

"Nos últimos meses, a situação na Cisjordânia piorou significativamente. A violência dos colonos está em níveis sem precedentes", disseram o chanceler alemão Friedrich Merz, a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, o presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer em um comunicado conjunto direto.

"As políticas e práticas do governo israelense, incluindo um maior enraizamento do controle israelense, estão minando a estabilidade e as perspectivas de uma solução de dois Estados", alertaram, criticando o desenvolvimento E1 a leste de Jerusalém enquanto Israel busca expulsar os palestinos.

Países europeus têm aumentado constantemente suas críticas a Israel nos últimos meses, e até apoiadores ferrenhos como Merz e Meloni — os líderes conservadores mais proeminentes da UE — adotaram uma postura notavelmente mais dura em relação às ambições expansionistas.

Um vídeo desta semana mostrando o ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, provocando ativistas que Israel deteve a caminho de entregar suprimentos para Gaza elevou as críticas a novos patamares.

Em sua declaração conjunta, os líderes franceses, alemães, italianos e britânicos pediram a Israel que encerre a expansão dos assentamentos, garantisse a responsabilização pela violência dos colonos e "respeitasse a custódia hachemita sobre os Locais Sagrados de Jerusalém e os arranjos históricos do status quo." Eles também pediram a Israel que suspenda as restrições financeiras à Autoridade Palestina.

A declaração acrescentou que as empresas que concorrem a licitações para construção na área de desenvolvimento E1 devem estar "cientes" das possíveis consequências legais. Além disso, na sexta-feira, o primeiro-ministro holandês Rob Jetten anunciou que a Holanda proibiria a entrada de mercadorias provenientes de assentamentos israelenses ilegais.

No verão passado, o chefe da política externa da UE, Kaja Kallas, também criticou Israel por avançar no plano de assentamento E1. Ela alertou que a construção de assentamentos na área "cortaria permanentemente a contiguidade geográfica e territorial entre Jerusalém Oriental ocupada e a Cisjordânia" e "cortaria a conexão entre a Cisjordânia norte e sul."

Fonte: https://www.politico.eu

Tradução RD

Ler Mais

VEJA COMO PUTIN E XI PODEM SALVAR O OCIDENTE DE SI MESMO

A recente cimeira em Pequim confirmou uma coisa – a era unipolar acabou, provocando outra vaga de pânico nos círculos políticos e mediáticos ocidentais.

Por Ladislav Zemánek, investigador não residente do Instituto China-CEE e especialista do Clube de Discussão Valdai.

A recente cimeira entre Vladimir Putin e Xi Jinping provocou outra vaga de pânico nos círculos políticos e mediáticos ocidentais. Em ambos os lados do Atlântico, a crescente parceria entre a Rússia e a China é habitualmente descrita como uma aliança autoritária que conspira contra o “mundo livre”. As manchetes transbordam de avisos sobre um novo eixo antiocidental. Os think tanks falam em tons apocalípticos. Comentadores liberais evocam uma nova Guerra Fria.

Mas por detrás da histeria encontra-se uma realidade mais simples: a velha ordem mundial está a perder o seu controlo.

A parceria Rússia-China não é uma cruzada contra o Ocidente. É uma revolta contra a unipolaridade – contra a ideia de que uma civilização, uma ideologia e um modelo político devem dominar indefinidamente o planeta inteiro. Moscovo e Pequim não estão a tentar destruir o sistema internacional. Estão a construir alternativas a uma ordem monopolizada durante décadas pelo poder liberal ocidental.

Esta distinção é extremamente importante. O que Putin e Xi promovem é a ideia de um mundo multipolar: um mundo onde civilizações, nações e culturas possam seguir os seus próprios caminhos sem supervisão ideológica de Washington, Bruxelas ou de instituições liberais transnacionais. Longe de ameaçar a Europa e a América, esta transformação poderá, em última instância, salvá-las do seu próprio esgotamento político e civilizacional.

As fissuras na ordem mundial liberal

Quando a Rússia e a China emitiram pela primeira vez uma declaração conjunta sobre multipolaridade em 1997, poucos no Ocidente a levaram a sério. Na época, a União Soviética tinha desaparecido, o poder americano parecia imparável e a globalização liberal parecia destinada a engolir o planeta inteiro. A tese do “fim da história” de Francis Fukuyama capturava o espírito da época. As fronteiras deveriam desaparecer. A soberania nacional era cada vez mais retratada como obsoleta. A globalização acelerou enquanto a NATO avançava constantemente para leste.

No entanto, a Rússia e a China já percebiam a fraqueza escondida por detrás do triunfalismo. Mesmo no auge da dominação americana, ambas as potências compreendiam que um mundo organizado em torno de um único centro ideológico acabaria por gerar instabilidade, arrogância, excesso de poder e reacção adversa. E foi exactamente isso que aconteceu. Guerras intermináveis, intervenções para mudança de regimes, crises financeiras, desindustrialização, migração em massa, censura, fragmentação social e niilismo cultural foram lentamente minando a confiança no próprio modelo liberal.

Quase trinta anos depois, Putin e Xi regressaram à mesma ideia histórica – só que agora a partir de uma posição de força muito maior.

Na sua última cimeira, os dois líderes adoptaram uma nova declaração conjunta sobre a ordem mundial multipolar e a reforma da governação global – um manifesto sobre soberania, segurança partilhada, abertura, diálogo intercivilizacional e democratização das relações internacionais. Mais profundamente, rejeita a crença de que a modernidade liberal representa o único destino legítimo para a humanidade.

É isto que verdadeiramente aterroriza as elites liberais. A visão euroasiática emergente desafia tanto o domínio geopolítico ocidental como os próprios fundamentos ideológicos da ordem pós-Guerra Fria. Insiste que a humanidade é composta por muitas civilizações, e não por uma única civilização universal governada por uma única doutrina moral e política.

Em muitos aspectos, a visão Putin-Xi assemelha-se a um Pluriverso genuinamente schmittiano: um mundo de Estados civilizacionais soberanos, em vez de um mercado global homogeneizado administrado por tecnocratas, ONG e burocracias supranacionais. Neste mundo, não se espera que as nações abandonem as suas tradições, religiões ou identidades históricas em nome do universalismo abstracto. A diversidade entre civilizações é tratada não como um problema a eliminar, mas como uma realidade a respeitar.

Particularmente marcante foi o reconhecimento, na declaração, do papel constitutivo e positivo da religião no desenvolvimento e renovação civilizacional. Num momento em que muitas instituições ocidentais tratam o Cristianismo e a tradição religiosa como vestígios embaraçosos do passado, a Rússia e a China reconheciam a herança espiritual e a continuidade cultural como pilares da coesão social e de um diálogo intercivilizacional significativo.

Esta mensagem terá eco muito para além dos dois países. Em toda a Europa e nos Estados Unidos, milhões de pessoas sentem-se cada vez mais alienadas por economias sem fronteiras, burocracia gestionária, desenraizamento cultural, comunidades em colapso, ansiedade demográfica e o moralismo agressivo da ideologia liberal. Dizem-lhes que a identidade nacional é perigosa, a tradição opressiva, a religião retrógrada e a soberania obsoleta. No entanto, quanto mais a ordem liberal promete libertação, mais fragmentadas e sem raízes se tornam as sociedades ocidentais. Putin e Xi falam precisamente para esse vazio.

Sanções, soberania, sobrevivência

O conflito na Ucrânia acelerou processos históricos que já estavam em curso. Os governos ocidentais impuseram sanções sem precedentes contra a Rússia, esperando o colapso económico e a desestabilização política. Em vez disso, a Rússia adaptou-se. A sua economia diversificou-se, voltou-se para Oriente e sobreviveu ao maior regime de sanções da história moderna.

A China desempenhou um papel decisivo neste desfecho, proporcionando expansão comercial, cooperação financeira mais profunda, aumento das trocas tecnológicas e novos corredores logísticos e comerciais. Previsivelmente, os comentadores ocidentais retrataram isto como uma forma de Pequim facilitar a “agressão russa”. Mas os cálculos da China são muito mais estratégicos.

Os líderes chineses compreendem que as sanções evoluíram de medidas excepcionais para instrumentos de coerção sistémica. A apreensão de activos, a exclusão financeira e a guerra económica criam precedentes que poderão eventualmente ser utilizados contra qualquer Estado que não deseje submeter-se às exigências políticas ocidentais. Assim, o apoio de Pequim a sistemas financeiros alternativos não ajuda apenas a Rússia – é uma defesa da autonomia soberana numa economia global cada vez mais transformada em arma política.

Isto explica a crescente importância dos BRICS, da Organização de Cooperação de Xangai, do comércio em moedas nacionais e das infra-estruturas de pagamento independentes. Estas iniciativas foram concebidas para criar resiliência e flexibilidade estratégica. Até o próprio Ocidente poderia beneficiar deste tipo de sistema. Um mundo em que a interdependência económica não possa ser utilizada tão facilmente como arma poderá, em última análise, revelar-se mais estável do que um governado por monopólios coercivos.

Ironicamente, foi a própria globalização liberal que criou esta fragmentação. As mesmas elites que outrora pregavam mercados abertos e integração global defendem agora censura, sanções, desacoplamento, proteccionismo industrial e conformidade ideológica. A suposta ordem liberal universal revelou-se altamente selectiva, punitiva e abertamente política.

A Rússia e a China simplesmente ajustaram-se à realidade mais rapidamente do que o Ocidente.

O reequilíbrio euroasiático

A importância geopolítica das relações sino-russas não pode ser subestimada. Juntas, a Rússia e a China dominam o núcleo estratégico da Eurásia – a maior massa terrestre do planeta. A sua fronteira comum estende-se mais do que qualquer outra no mundo. Ambas são potências nucleares, membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e civilizações com profunda memória histórica.

A hostilidade entre as duas desestabilizaria todo o continente. A parceria, pelo contrário, cria um novo equilíbrio euroasiático. O que muitos analistas ocidentais ainda não conseguem compreender é que esta parceria não é historicamente anormal. Se corrige alguma coisa, corrige décadas de desequilíbrio.

Após a Guerra Fria, a Rússia voltou-se esmagadoramente para a Europa e para os Estados Unidos. A China entrelaçou-se economicamente com os Estados Unidos no que ficou conhecido como “Chimerica”. Ainda hoje, apesar do aumento das tensões, a relação económica da China com os EUA permanece muito maior do que o seu comércio com a Rússia.

O verdadeiro paradoxo geopolítico reside no facto de as elites ocidentais terem procurado simultaneamente confrontar ambas as potências, esperando que estas não se alinhassem estrategicamente. Ao abrir uma luta em duas frentes contra a Rússia e a China ao mesmo tempo, o establishment liberal acelerou precisamente a parceria euroasiática que mais temia.

A Europa sofreu as maiores consequências. À medida que os governos europeus rompiam laços com Moscovo, a China ganhava acesso privilegiado à energia russa, às matérias-primas, às exportações agrícolas e às rotas comerciais do Árctico. A Europa renunciou voluntariamente a vantagens estratégicas enquanto Pequim ocupava o vazio. Em muitos aspectos, a Europa está a financiar a sua própria marginalização geopolítica.

Mas este processo não é irreversível. Futuros líderes europeus poderão eventualmente perceber que um confronto permanente com a Rússia não serve nem a prosperidade nem a segurança da Europa. Um equilíbrio euroasiático estável baseado na cooperação em vez de cruzadas ideológicas beneficiaria todo o continente.

A multipolaridade não é inimiga do Ocidente

O maior equívoco em torno da multipolaridade é a crença de que ela significa a destruição do Ocidente. Na realidade, poderá representar o único caminho para a renovação ocidental.

Durante décadas, o globalismo liberal esvaziou as próprias bases da civilização ocidental. A soberania nacional deu lugar à burocracia supranacional. A indústria desapareceu. As fronteiras enfraqueceram. As comunidades fragmentaram-se. Intervenções estrangeiras intermináveis drenaram a confiança pública. A atomização cultural substituiu a solidariedade social.

Sob o universalismo liberal, esperava-se que as próprias nações se dissolvessem numa ordem sem fronteiras.

Europeus e americanos comuns rejeitam cada vez mais essa visão. Querem continuidade, identidade, segurança, tradição e soberania efectiva – os mesmos princípios que Moscovo e Pequim agora defendem abertamente no cenário mundial.

Isto não significa que o Ocidente deva imitar a Rússia ou a China. Esse tipo de uniformidade iria contra a própria ideia de multipolaridade. As civilizações devem ser livres para se desenvolverem de acordo com as suas próprias histórias, tradições e estruturas morais, sem imposição ideológica externa.

A Rússia, a China, a Europa e até os próprios Estados Unidos não são inimigos naturais da civilização. Em muitos aspectos, partilham um adversário comum: o globalismo liberal e a classe transnacional que enfraqueceu a soberania, corroeu tradições, destruiu a coesão social e subordinou as nações a dogmas universalistas abstractos.

A cimeira Putin–Xi simbolizou, portanto, a transição acelerada de um mundo organizado em torno da uniformidade ideológica para um baseado na pluralidade civilizacional.

As elites ocidentais poderão resistir a esta transformação durante muitos anos. Mas a História raramente recua. A era unipolar está a terminar, e não foram a Rússia nem a China que a destruíram. O globalismo liberal esgotou-se por dentro.

Um mundo equilibrado de civilizações soberanas, culturas distintas e múltiplos centros de poder não ameaça a Europa nem a América. Poderá oferecer o único caminho viável para restaurar a sua própria confiança civilizacional.

Fonte: RT

Tradução RD

Ler Mais

CRIME RECOMPENSADO: EUA ANUNCIAM SANÇÕES CONTRA ORGANIZADORES DA FLOTILHA

Defensores dos direitos humanos denunciam o uso de sanções pela administração Trump e o "rótulo de terrorismo" para silenciar o ativismo palestiniano.

Por Ali Harb

Os Estados Unidos impuseram sanções a quatro ativistas pela sua participação em comboios marítimos destinados a romper o bloqueio israelita a Gaza, alegando, sem provas, que os organizadores desses navios estão a tentar chegar ao território palestiniano "em apoio ao Hamas."

As sanções, impostas na terça-feira, ocorrem enquanto o exército israelita continua a intercetar a última frota de navios com destino a Gaza.

Embora a crise humanitária causada pelo bloqueio israelita a Gaza tenha diminuído desde que o "cessar-fogo" do presidente dos EUA, Donald Trump, entrou em vigor em outubro, os palestinianos continuam a sofrer com a escassez, especialmente de alimentos e suprimentos médicos.

Membros da última flotilha para Gaza, presos ilegalmente na segunda-feira, 18 de maio, foram transferidos para o porto de Ashdod, Israel. As imagens do Ministro fascista da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, maltratando esses detentos provocaram uma onda internacional de indignação.

Quase 430 civis de mais de quarenta países foram sequestrados e levados ilegalmente para o porto de Ashdod após a apreensão dos barcos da Flotilha Global de Sumud (GSF). Eles haviam-se comprometido a romper o bloqueio na Faixa de Gaza.

Ativistas internacionais zarparam para Gaza para desafiar o bloqueio e demonstrar solidariedade com os palestinianos.

"A flotilha pró-terrorismo a tentar chegar a Gaza é uma tentativa ridícula de minar o progresso bem-sucedido do presidente Trump rumo à paz duradoura na região", vomitou o secretário do Tesouro, Scott Besset, num comunicado na terça-feira. "O Tesouro continuará a desmantelar as redes globais de apoio financeiro do Hamas, onde quer que estejam no mundo."

Apesar da chamada trégua, Israel tem bombardeado Gaza regularmente, matando pelo menos 880 pessoas desde que o "cessar-fogo" entrou em vigor. O enclave também permanece quase completamente destruído, e a reconstrução ainda não começou, deixando centenas de milhares de pessoas a viver em tendas.

As sanções dos EUA na terça-feira visaram dois representantes do grupo de defesa Conferência Popular para Palestinianos no Estrangeiro (PCPA) e outros dois da Rede de Solidariedade com Prisioneiros Palestinianos Samidoun.

Os EUA impuseram sanções ao PCPA em janeiro por apoiar as flotilhas. Washington já havia colocado a Samidoun na lista negra, mas as sanções de terça-feira visavam especificamente navios.

Um dos organizadores, Mohammed Khatib da Samidoun, já havia sido preso na Bélgica e na Grécia por causa do seu ativismo. A sua colega Jaldia Abubakra, que havia participado na flotilha "Global Sumud" em agosto do ano passado, também foi sancionada.

Os representantes do PCPA visados foram Saif Abu Keshek, que foi detido por Israel e expulso no início deste mês após participar na flotilha, e Hisham Abu Mahfouz, secretário-geral interino do grupo.

Ativistas rejeitam sanções

Huwaida Arraf, ativista palestiniano-americano que foi um dos organizadores das flotilhas, disse que a base das sanções — que os navios de alguma forma estariam ligados ao Hamas e minariam os esforços de paz — era "ridícula."

"O contexto é inaceitável. Os factos estão completamente errados e, no geral, isso é apenas mais uma tentativa do governo Trump e dos Estados Unidos como um todo de romper os esforços de solidariedade com os palestinianos", disse Arraf à Al Jazeera. "E não vai funcionar; não vai funcionar."

A Samidoun disse que as sanções contra Khatib e Abubakra são "a mais recente manifestação da guerra genocida que os Estados Unidos estão atualmente a travar contra o povo palestiniano."

"As sanções dos EUA de hoje andam de mãos dadas com o ataque israelita à Flotilha Global Sumud e à Flotilha da Liberdade, bem como com o sequestro de centenas de ativistas internacionais no mar", disse o grupo à Al Jazeera em comunicado.

"Todas estas sanções que visam organizações palestinianas, e não apenas aquelas que nos atacam, constituem cumplicidade em genocídio."

A DAWN, uma organização de direitos com sede nos EUA, rejeitou na terça-feira as sanções contra os organizadores da flotilha. "Sempre que palestinianos e seus apoiadores se organizam internacionalmente, Washington usa o rótulo de terrorismo para os silenciar", disse Isabelle Hayslip, chefe de advocacia da DAWN, à Al Jazeera.

"A rede está a ficar mais apertada a todo o momento. Comunidades da diáspora palestiniana agora vivem sob a constante ameaça de serem designadas como terroristas por exigirem os seus direitos."

Ativistas de direitos humanos lançaram dezenas de navios nos últimos dois anos, mas todos foram atacados pelo exército israelita em águas internacionais.

Os esforços para enviar barcos civis para romper o cerco a Gaza remontam a 2008. Antes da guerra genocida de Israel contra o enclave, vários navios haviam conseguido chegar ao território.

Em 2010, forças israelitas atacaram a Flotilha da Liberdade e mataram nove ativistas desarmados.

Arraf disse que, ao longo dos anos, o propósito desses navios não foi apenas entregar ajuda, mas também romper o bloqueio.

"Os nossos barcos nunca conseguirão transportar ajuda suficiente, e o povo palestiniano não quer sobreviver com ajuda humanitária; por isso esse não é o objetivo principal", disse ela.

"Estamos a tentar romper o bloqueio há décadas, porque ele é ilegal e mortal, e recentemente tem sido usado como ferramenta ao serviço do genocídio de Israel."

Arraf acrescentou que a "ação direta" da flotilha faz parte de uma campanha política mais ampla e do ativismo que visa pressionar governos ao redor do mundo a agirem e defenderem os direitos palestinianos.

"Toda vez que organizamos uma flotilha, isso ajuda a minar a impunidade de Israel. Isso destaca essa impunidade e a cumplicidade dos nossos governos", disse ela, ressaltando que a intercetação dos navios por Israel não significa que a sua missão tenha fracassado.

Ativistas argumentam que as incursões israelitas aos navios são ilegais, equiparando-as a atos de pirataria.

"É preciso ressaltar que todos os que navegam o fazem legalmente em águas internacionais quando somos atacados", disse Arraf. "Mesmo que chegássemos às águas palestinianas, seria completamente legal."

As sanções de Trump contra os denunciantes de Israel

Israel sequestrou centenas de pessoas ao redor do mundo, incluindo cidadãos americanos e figuras como a ativista climática Greta Thunberg, como parte da repressão às flotilhas.

A maioria dos detidos foi libertada e deportada em poucos dias, mas muitos acusaram forças israelitas de abuso físico e psicológico.

As sanções de terça-feira congelam os ativos dos ativistas nos Estados Unidos e, em geral, proíbem americanos de fazerem negócios com eles.

Como o sistema financeiro internacional está interligado, as sanções dos EUA frequentemente dificultam o acesso a empréstimos ou cartões de crédito.

O Departamento do Tesouro dos EUA pareceu alertar os bancos em geral na terça-feira contra a colaboração com organizadores de navios humanitários com destino a Gaza.

"As chamadas flotilhas humanitárias organizadas por ou que apoiam partes designadas representam um risco significativo de conformidade para as instituições financeiras", disse ele.

O medo de sanções secundárias pode levar bancos internacionais a fecharem as contas de ativistas acusados de qualquer irregularidade.

Vários defensores dos direitos palestinianos na Alemanha e no Reino Unido relataram que as suas contas bancárias haviam sido congeladas nos últimos dois anos.

A administração Trump intensificou o uso de sanções para penalizar defensores palestinianos dos direitos humanos ao redor do mundo. Os Estados Unidos impuseram sanções a juízes do Tribunal Penal Internacional (TPI) por emitirem mandados de prisão para oficiais israelitas acusados de crimes de guerra em Gaza.

A especialista da ONU Francesca Albanese também foi sancionada pela administração Trump pelo seu trabalho a documentar abusos israelitas, mas um juiz federal recentemente bloqueou essas sanções.

Ao mesmo tempo, no primeiro dia do seu segundo mandato, em janeiro de 2025, Trump suspendeu as sanções dos EUA contra colonos israelitas violentos que atacam comunidades palestinianas na Cisjordânia ocupada.

Fonte: Al-Jazeera 

Foto ilustrativa: 20 de maio de 2026 – O nazi Itamar Ben Gvir, Ministro da "Segurança" de Israel, foi filmado a vangloriar-se do mau trato a centenas de ativistas da Flotilha de Gaza, sequestrados em águas internacionais e depois presos em Israel – foto do vídeo

Nota editorial: Só um crápula inimigo de Deus pode aplicar sansões contra activistas que pretendem melhorar as condições de vida dos palestinianos já por demais decadentes e em completo sofrimento. Estamos a viver num mundo regulamentado monstros que tornam o mundo num caos para as pessoas e povos.

Várias Fontes/Paulo Ramires:

Nota editorial: Só um crápula inimigo de Deus pode aplicar sanções contra activistas que pretendem melhorar as condições de vida dos palestinianos, já por demais decadentes e mergulhados num sofrimento contínuo. Estamos a viver num mundo regulado por monstros políticos e financeiros que transformam o planeta num caos permanente para os povos.

O que se passa actualmente na Palestina, no Líbano e em grande parte do Médio Oriente representa uma das maiores tragédias humanas e geopolíticas do século XXI. A destruição sistemática de Gaza, os ataques constantes sobre civis palestinianos, os bombardeamentos no sul do Líbano e o envolvimento directo ou indirecto dos Estados Unidos ao lado de Israel demonstram que a região entrou numa fase de guerra permanente onde o Direito Internacional praticamente deixou de existir.

Na Faixa de Gaza, milhões de palestinianos vivem cercados, sem acesso regular a água, medicamentos, electricidade ou alimentos. Hospitais foram destruídos, escolas reduzidas a escombros e bairros inteiros desapareceram sob os bombardeamentos. Organizações internacionais e diversas entidades humanitárias têm denunciado repetidamente a situação catastrófica, enquanto governos ocidentais continuam a apoiar militar e diplomaticamente Israel.

Ao mesmo tempo, activistas, jornalistas e organizações humanitárias que tentam denunciar estes acontecimentos ou ajudar a população palestiniana são alvo de perseguições, censura, sanções e campanhas de intimidação política. Em vez de se punirem os responsáveis pela destruição e pelas mortes de milhares de civis, castiga-se quem denuncia o sofrimento humano ou tenta organizar ajuda internacional.

No Líbano, a situação tornou-se igualmente explosiva. Os ataques israelitas no sul do país e a escalada militar junto à fronteira aumentaram o risco de uma guerra regional de grandes proporções. O povo libanês, já devastado por uma grave crise económica e social, encontra-se novamente sob ameaça constante de destruição e instabilidade.

Os Estados Unidos continuam a desempenhar um papel central neste conflito através do apoio militar, financeiro e diplomático concedido a Israel. Washington apresenta-se como mediador internacional, mas ao mesmo tempo fornece armamento, cobertura política e protecção estratégica ao governo israelita. Muitos críticos consideram que esta política externa americana alimenta o prolongamento da guerra e impede qualquer solução justa e equilibrada para a região.

Entretanto, grande parte da comunicação social ocidental evita discutir profundamente as causas históricas do conflito, a expansão dos colonatos, a ocupação dos territórios palestinianos e as consequências humanitárias da guerra. O debate público tornou-se altamente polarizado, onde qualquer crítica às políticas israelitas é frequentemente atacada ou silenciada.

O resultado desta política é um Médio Oriente cada vez mais destruído, radicalizado e instável. Povos inteiros vivem entre ruínas, deslocamentos forçados e medo constante, enquanto as grandes potências utilizam a região como palco de confrontos geopolíticos e interesses estratégicos.

Cada vez mais pessoas em todo o mundo questionam até quando continuará esta situação e até que ponto a comunidade internacional permanecerá incapaz de travar a espiral de violência, destruição e sofrimento humano que marca a Palestina, o Líbano e toda a região.

Ler Mais

DE MÃOS ATADAS E CABEÇA NO CHÃO. VÍDEO DE ACTIVISTAS DA FLOTILHA LEVA ITÁLIA E PORTUGAL A EXIGIR DESCULPAS

Primeira-ministra italiana fala em "tratamento inaceitável" de ativistas detidos e diz que comportamento de ministro israelita Ben Gvir é "inadmissível".

Daniela Espírito Santo com Reuters

O Governo italiano exige um pedido de desculpas de Israel perante o comportamento do ministro israelita Ben Gvir que, num vídeo que ele mesmo publicou nas redes sociais, aparece rodeado de ativistas detidos, de mãos atadas atrás das costas, ajoelhados e de cabeça no chão.

Para a primeira-ministra Giorgia Meloni e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani, o tratamento israelita dos ativistas da Flotilha que tentavam levar ajuda humanitária a Gaza é "inaceitável" e o comportamento de Ben Gvir é "inadmissível".

Nas imagens, dezenas de pessoas aparecem prostradas num aparente centro de detenção, com Gvir a fazer esvoaçar uma bandeira de Israel. "Chegaram como grandes heróis", diz o ministro no vídeo enquanto caminha ao lado dos ativistas. "Olhem para eles agora. Vejam como estão agora, não são heróis, nem nada disso."

Nas mesmas imagens é possível, ainda, ver uma ativista a ser forçada a ajoelhar-se depois de ter gritado "Palestina Livre".

"Bem-vindos a Israel"

Na legenda, e em hebraico, diz: "é assim que recebemos os apoiantes de terrorismo". Já em inglês diz: "Welcome to Israel", ou "Bem-vindos a Israel".

Como consequência, várias foram as vozes que se levantaram contra o comportamento, incluindo a do ministro dos Negócios Estrangeiros português, Paulo Rangel, que já condenou o tratamento dado pelas autoridades israelitas aos ativistas da flotilha interceptada por Israel, classificando a atuação do ministro israelita Itamar Ben Gvir como “intolerável”.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu defendeu o direito de Israel interceptar a flotilha, mas disse que o tratamento dado por Ben Gvir aos activistas "não estava de acordo com os valores e normas de Israel".

O próprio ministro dos Negócios Estrangeiros israelita também se pronunciou contra a atitude de Gvir, garantindo, também nas redes sociais, que o seu comportamento "não representa Israel".

"O senhor causou deliberadamente danos ao Estado com esta atuação vergonhosa e não é a primeira vez", acusou Gideon Sa'ar, que recebeu de imediato resposta de Gvir.

"Qual é a base legal?", questiona Presidente da Coreia do Sul

"Há pessoas no governo que ainda não descobriram como se comportar com os apoiantes do terrorismo. Espera-se que o ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel compreenda que Israel deixou de ser um país fácil de intimidar. Qualquer pessoa que venha ao nosso território para apoiar o terrorismo e se identificar com o Hamas será repreendida, e não vamos ignorar isso", respondeu, utilizando a expressão "quem vier será esbofeteado e não daremos a outra face".

No entretanto, o Governo italiano declarou na quarta-feira que iria convocar o embaixador israelita para prestar esclarecimentos.

Num comunicado contundente, a primeira-ministra Giorgia Meloni e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani, afirmaram que a Itália "exige um pedido de desculpas pelo tratamento" dado aos ativistas e pelo "total desrespeito" pelos pedidos do governo italiano.

Também o governo francês efetuou, no entretanto, o mesmo pedido, seguindo os passos de Itália e Coreia do Sul.

Os cidadãos sul-coreanos também estavam entre os detidos pelas forças navais israelitas, disse o presidente Lee Jae Myung na quarta-feira, classificando as ações de Israel como "completamente descabidas".

"Qual é a base legal (para as prisões)? São águas territoriais israelitas?", questionou Lee, acrescentando: "É território israelita? Se houver conflito, podem apreender e deter embarcações de terceiros países?"

Fonte: https://rr.pt

Fonte do Editor/Paulo Ramires:

É profundamente censurável que comentadores da CNN e de outras televisões continuem a defender o Estado de Israel, mesmo quando este já demonstrou, à luz do direito internacional e de múltiplos relatórios da ONU, práticas que configuram crimes de guerra e genocídio contra o povo palestiniano. Essa defesa torna-se ainda mais grotesca quando Israel captura e humilha activistas internacionais – incluindo portugueses, como médicos que apenas cumpriam o seu dever humanitário de ajudar civis sitiados em Gaza. O silêncio ou a justificação desses actos por parte de certos comentadores é uma cumplicidade moral inaceitável.

Paralelamente, alguns políticos – que felizmente nunca chegaram à presidência – têm defendido uma aliança acrítica com os Estados Unidos, esquecendo a lição da história portuguesa. Portugal construiu a sua vocação geopolítica não através de submissão a potências hegemónicas anglo-saxónicas, mas sim através da ligação natural e estratégica com o Brasil, com África (especialmente os Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa) e com a Europa (União Europeia). São esses os nossos parceiros próximos, não Washington.

Os EUA, por seu turno, são aliados incondicionais de Israel e participaram activamente – através de financiamento militar, veto no Conselho de Segurança da ONU e fornecimento de armamento – no genocídio do povo palestiniano. Ao fazê-lo, os EUA aproximam-se perigosamente do estatuto de Estado pária, sendo que Israel já é, de forma inequívoca, um Estado pária, isolado nas suas práticas pelo direito internacional e por uma crescente parte da comunidade internacional. A defesa incondicional de Israel e dos EUA por certos comentadores e políticos portugueses não só é eticamente reprovável como também é geopolitamente insensata e contra os interesses de Portugal e da Europa.

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por Alma Plus Tv (@almaplustv_)

Ler Mais

ONDA DE INDIGNAÇÃO APÓS MINISTRO ISRAELITA LIDERAR HUMILHAÇÃO A ACTIVISTAS DA FLOTILHA QUE IRIA PARA GAZA

Governos europeus, incluindo o de Portugal, condenam os atos de Ben Gvir. Até Benjamin Netanyahu se distanciou do ministro da Segurança Nacional.

Por César Avó

O ministro da Segurança Nacional de Israel publicou um vídeo na rede social X no qual se mostra a forma como os ativistas da flotilha que tinha como objetivo furar o bloqueio naval a Gaza foram detidos -- de forma ilegal -- por Israel. O tratamento desumano, supervisionado pelo próprio Itamar Ben Gvir, levou à sua condenação por parte de vários executivos europeus, Portugal incluído.

O vídeo de 38 segundos começa com uma ativista a proclamar "Free Palestine" para de imediato ser subjugada e atirada ao chão, continua com um Ben Gvir sorridente a brandir a bandeira de Israel, prossegue com a imagem dos ativistas detidos, manietados e de joelhos no chão, enquanto se ouve o hino de Israel, e continua com Ben Gvir a apoucar os detidos, que são vistos a ser transferidos de uma forma que "atenta a dignidade humana", como criticou a primeira-ministra de Itália, Giorgia Meloni.

"Portugal condena veementemente o comportamento intolerável do ministro israelita Ben Gvir e o tratamento infligido aos ativistas da flotilha em humilhante violação da dignidade humana", disse por sua vez o Ministério dos Negócios Estrangeiros português. O ministério dirigido por Paulo Rangel disse que estava em contacto permanente com as autoridades israelitas para exigir a libertação imediata dos cidadãos portugueses -- em número indeterminado -- e garantir a sua proteção. Disse ainda que tinha convocado o encarregado de negócios israelita para formalizar o protesto e pedir esclarecimentos

O homólogo italiano Antonio Tajani também atuou da mesma forma. Estavam 29 cidadãos italianos num total de 430 ativistas em cerca de 50 embarcações. Entre eles figurava o deputado Dario Carotenuto, do Movimento 5 Estrelas. Meloni considerou "inaceitáveis" as imagens de Ben Gvir e exigiu um pedido de desculpas por parte do governo de Israel.

O ministro dos Negócios Estrangeiros francês Jean-Nöel Barrot usou as mesmas palavras de Meloni acerca das imagens, "inadmissíveis", e também convocou o embaixador israelita.

Os chefes da diplomacia de Espanha e da Irlanda também condenaram o sucedido, bem como o presidente da Coreia do Sul, Lee Jae Myung, que considerou o sucedido "completamente inaceitável".

Na terça-feira, as forças militares israelitas usaram canhões de água e abordaram a última dezena de barcos que continuavam a navegar, e nos quais seguiam a bordo quase uma centena de ativistas. Na segunda-feira, foram capturadas 40 embarcações e mais de 300 ativistas numa operação supervisionada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Desta vez, porém, e face à onda de indignação internacional, este fez saber que "a forma como o ministro Ben Gvir lidou com os ativistas da flotilha não está de acordo com os valores e normas de Israel". Netanyahu disse também que o seu país "tem todo o direito de impedir que flotilhas provocatórias de apoiantes terroristas do Hamas entrem" nas águas territoriais de Israel e cheguem a Gaza. Concluiu dizendo ter dado ordens para as autoridades "deportarem os provocadores o mais rapidamente possível".

Fonte: DN

Fonte do Editor/Paulo Ramires:

É profundamente censurável que comentadores da CNN e de outras televisões continuem a defender o Estado de Israel, mesmo quando este já demonstrou, à luz do direito internacional e de múltiplos relatórios da ONU, práticas que configuram crimes de guerra e genocídio contra o povo palestiniano. Essa defesa torna-se ainda mais grotesca quando Israel captura e humilha activistas internacionais – incluindo portugueses, como médicos que apenas cumpriam o seu dever humanitário de ajudar civis sitiados em Gaza. O silêncio ou a justificação desses actos por parte de certos comentadores é uma cumplicidade moral inaceitável.

Paralelamente, alguns políticos – que felizmente nunca chegaram à presidência – têm defendido uma aliança acrítica com os Estados Unidos, esquecendo a lição da história portuguesa. Portugal construiu a sua vocação geopolítica não através de submissão a potências hegemónicas anglo-saxónicas, mas sim através da ligação natural e estratégica com o Brasil, com África (especialmente os Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa) e com a Europa (União Europeia). São esses os nossos parceiros próximos, não Washington.

Os EUA, por seu turno, são aliados incondicionais de Israel e participaram activamente – através de financiamento militar, veto no Conselho de Segurança da ONU e fornecimento de armamento – no genocídio do povo palestiniano. Ao fazê-lo, os EUA aproximam-se perigosamente do estatuto de Estado pária, sendo que Israel já é, de forma inequívoca, um Estado pária, isolado nas suas práticas pelo direito internacional e por uma crescente parte da comunidade internacional. A defesa incondicional de Israel e dos EUA por certos comentadores e políticos portugueses não só é eticamente reprovável como também é geopolitamente insensata e contra os interesses de Portugal e da Europa.

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por Alma Plus Tv (@almaplustv_)

Ler Mais

EUA IMPÕEM SANÇÕES AOS ORGANIZADORES DA FLOTILHA DE GAZA A MEIO DA REPRESSÃO ISRAELITA

Defensores dos direitos humanos dizem que a administração Trump está usando sanções e o 'rótulo de terrorismo' para silenciar o ativismo palestino.

Por Ali Harb

Os Estados Unidos impuseram sanções a quatro activistas pelo seu envolvimento nas flotilhas que tentam romper o cerco de Israel a Gaza, alegando sem evidências que os organizadores das embarcações estão a tentar chegar ao território palestiniano "em apoio ao Hamas".

As sanções na terça-feira ocorrem enquanto o exército israelita continua a intercetar a mais recente frota de navios com destino a Gaza.

Embora a crise humanitária causada pelo bloqueio israelita a Gaza tenha diminuído desde que o "cessar-fogo" mediado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, entrou em vigor em Outubro, os palestinianos continuam a sofrer com a escassez, inclusivamente em alimentos e suprimentos médicos.

Activistas internacionais têm navegado em direcção a Gaza numa tentativa de desafiar o bloqueio e demonstrar solidariedade com os palestinianos.

"A flotilha pró-terrorismo a tentar chegar a Gaza é uma tentativa absurda de minar o progresso bem-sucedido do presidente Trump rumo à paz duradoura na região", disse o secretário do Tesouro, Scott Bissent, num comunicado na terça-feira.

"O Tesouro continuará a cortar as redes globais de apoio financeiro do Hamas, não importa onde estejam no mundo."

Apesar da trégua, Israel tem bombardeado Gaza regularmente, matando pelo menos 880 pessoas desde que o "cessar-fogo" entrou em vigor. O enclave também permanece quase totalmente destruído, e a reconstrução não começou de forma significativa, deixando centenas de milhares de pessoas a viver em tendas.

As sanções dos EUA na terça-feira visaram dois representantes do grupo de defesa Conferência Popular para Palestinianos no Estrangeiro (PCPA) e outros dois da rede de solidariedade com prisioneiros palestinianos Samidoun.

Os EUA impuseram sanções ao PCPA em Janeiro por apoiar as flotilhas. Washington também havia colocado a Samidoun na lista negra anteriormente, mas as penalidades de terça-feira eram especificamente sobre as embarcações.

Eles visaram defensores baseados na Jordânia, Espanha e Bélgica.

Um dos organizadores, Mohammed Khatib, da Samidoun, já havia sido detido anteriormente na Bélgica e na Grécia pelo seu ativismo. A sua colega Jaldia Abubakra, que participou na Flotilha Global Sumud em Agosto do ano passado, também foi sancionada.

Os representantes visados do PCPA foram Saif Abu Keshek, que foi detido por Israel e deportado no início deste mês após participar na flotilha, e Hisham Abu Mahfouz, secretário-geral interino do grupo.

Activistas rejeitam sanções

Huwaida Arraf, um activista palestiniano-americano que tem sido um dos organizadores das flotilhas, disse que a premissa das sanções – de que as embarcações estão de alguma forma ligadas ao Hamas e minam os esforços de paz – é "ridícula".

"O contexto é rejeitado. Os factos estão absolutamente errados e, no geral, é apenas mais uma tentativa do governo Trump e dos EUA como um todo de quebrar os esforços de solidariedade com os palestinianos", disse Arraf à Al Jazeera. "E não vai funcionar; não vai funcionar."

A Samidoun disse que as penalidades contra Khatib e Abubakra são "a mais recente manifestação da guerra genocida dos EUA contra o povo palestiniano".

"As sanções de hoje dos EUA andam de mãos dadas com a pirataria israelita de hoje contra a Flotilha Global Sumud e a Flotilha da Liberdade, além do sequestro de centenas de activistas internacionais no mar", disse o grupo à Al Jazeera num comunicado.

"Todas estas sanções que visam organizações palestinianas, não apenas aquelas que nos visam, estão a auxiliar e a incentivar o genocídio."

O DAWN, um grupo de direitos com sede nos EUA, rejeitou as sanções contra os organizadores da flotilha na terça-feira.

"Toda vez que palestinianos e seus apoiadores se organizam internacionalmente, Washington procura o rótulo de terrorismo para os calar", disse Isabelle Hayslip, gerente de advocacy da DAWN, à Al Jazeera.

"A rede continua a alargar-se. As comunidades da diáspora palestiniana agora vivem sob ameaça constante de designação por exigirem os seus direitos."

Defensores dos direitos humanos lançaram dezenas de embarcações nos últimos dois anos, mas todas foram intercetadas pelo exército israelita em águas internacionais. O esforço para enviar barcos civis para romper o cerco a Gaza remonta a 2008. Antes da guerra genocida de Israel contra o enclave, várias embarcações conseguiram alcançar o território.

Em 2010, forças israelitas invadiram a Flotilha da Liberdade e mataram nove activistas desarmados.

Arraf disse que, ao longo dos anos, o objectivo das embarcações não foi apenas entregar ajuda, mas romper o bloqueio.

"Os nossos barcos nunca vão conseguir transportar ajuda suficiente, e o povo palestiniano não quer sobreviver com ajuda, por isso esse não é o objectivo principal", disse ela.

"Temos tentado romper o bloqueio há décadas porque ele é ilegal e mortal, e recentemente tem sido usado como ferramenta do genocídio de Israel."

Arraf acrescentou que a "acção directa" da flotilha faz parte de uma campanha política mais ampla e do ativismo para pressionar governos ao redor do mundo a agir e defender os direitos dos palestinianos.

"Quando organizamos cada flotilha, isso faz parte do que está a corroer a impunidade de Israel. Está a expor isso e a expor a cumplicidade dos nossos governos", disse ela, ressaltando que a intercetação dos navios por Israel não significa que eles falharam.

Activistas argumentaram que as invasões israelitas aos navios são ilegais, comparando-as à pirataria.

"É importante ressaltar que toda a gente que navega legalmente em águas internacionais quando somos atacados", disse Arraf. "Mesmo que chegássemos às águas palestinianas, elas estarão legalmente a entrar em águas palestinianas."

Sanções de Trump contra críticos de Israel

Israel deteve centenas de pessoas de todo o mundo, incluindo cidadãos americanos e figuras proeminentes como a activista climática Greta Thunberg, como parte da sua repressão às flotilhas.

A maioria dos detidos foi libertada e deportada em poucos dias, mas muitos acusaram forças israelitas de abuso físico e psicológico.

As sanções de terça-feira congelam os activos dos activistas nos EUA e tornam geralmente ilegal para americanos fazerem negócios com eles.

Como o sistema financeiro internacional está interligado, as sanções dos EUA frequentemente dificultam o acesso das pessoas a empréstimos ou cartões de crédito.

O Departamento do Tesouro dos EUA pareceu alertar amplamente os bancos na terça-feira contra a colaboração com organizadores de embarcações humanitárias para Gaza.

"As chamadas flotilhas humanitárias organizadas por ou apoiando partes designadas representam um risco significativo de conformidade para as instituições financeiras", afirmou.

O medo de sanções secundárias pode levar bancos internacionais a fechar as contas de activistas acusados de não haver qualquer irregularidade.

Vários defensores dos direitos palestinianos na Alemanha e no Reino Unido relataram ter as suas contas bancárias congeladas nos últimos dois anos.

A administração Trump intensificou o uso de sanções para penalizar apoiadores dos direitos humanos palestinianos ao redor do mundo.

Os EUA impuseram sanções a juízes do Tribunal Penal Internacional (TPI) por emitirem mandados de prisão contra autoridades israelitas por acusações de crimes de guerra em Gaza.

A especialista da ONU Francesca Albanese também foi sancionada pelo governo Trump pelo seu trabalho a documentar abusos israelitas, mas um juiz federal recentemente bloqueou as penalidades.

Ao mesmo tempo, no primeiro dia do seu segundo mandato, em Janeiro de 2025, Trump revogou as sanções dos EUA contra colonos israelitas violentos que visavam comunidades palestinianas na Cisjordânia ocupada.

Fonte: https://www.aljazeera.com/news

Tradução RD

Ler Mais

SEGURO FAZ REFERÊNCIA AOS JORNALISTAS MORTOS POR ISRAEL E ELOGIA VOZES QUE "ESTREMECEM A INDIFERENÇA"

Presidente da República criticou, por outro lado, aqueles que "apostam na tragédia" e "propagam o desprezo pelos direitos humanos", referindo-se aos líderes políticos que negam "uma civilização assente no humanismo".

Agência Lusa , MFP

O Presidente da República elogiou esta terça-feira as "vozes que se agigantam e estremecem a indiferença", enquanto há "países e líderes políticos apostados na tragédia", num discurso em que fez referência aos jornalistas mortos pelas forças de Israel.

António José Seguro discursava na Assembleia da República, na cerimónia de entrega do Prémio Norte-Sul do Conselho da Europa 2025, que distinguiu o islandês Bragi Guðbrandsson, defensor dos direitos da criança, e o jornalista palestiniano Rami Abou Jamous, repórter de guerra.

"É com um prazer dorido que me pronuncio sobre a entrega do Prémio Norte-Sul a Bragi Guðbrandsson e Rami Abou Jamous. Este sentimento estranho deriva, de certa forma, da contradição brutal dos tempos que correm", declarou o chefe de Estado.

Enquanto, por um lado, há "países e líderes políticos apostados na tragédia, a propagar o desprezo pelos direitos humanos" e a negar "uma civilização assente no humanismo", há, por outro lado, "vozes que se agigantam e estremecem a indiferença", apontou.

"Vozes que nos chamam de volta à essência da nossa condição humana, vozes que cuidam. Premiar este alerta ou este grito é, sem dúvida, mais do que um prazer. É um dever e, ao mesmo tempo, um agradecimento", acrescentou.

Ao falar do premiado Rami Abou Jamous, o Presidente da República citou dados do Comité para a Proteção dos Jornalistas segundo os quais, "no ano passado, dos 129 jornalistas que perderam a vida em todo o mundo enquanto exerciam o seu trabalho, quase metade foram mortos em Gaza".

"Segundo a mesma organização, e cito, as Forças de Defesa de Israel foi a entidade governamental que matou mais jornalistas desde que o Comité começou a documentar os casos em 1992", referiu.

O chefe de Estado assinalou que, "já este ano, 16 dos 27 jornalistas mortos foram vítimas de ataques, segundo a organização não-governamental Campanha Emblema de Imprensa" e que "a maioria das mortes ocorreu no Médio Oriente, sobretudo no Líbano e em Gaza".

Sobre Bragi Guðbrandsson, mencionou que o júri do Prémio Norte-Sul reconheceu que "as suas contribuições reforçaram respostas judiciais multidisciplinares e adaptadas às crianças face à violência e aos abusos sexuais, ao mesmo tempo ajudando a moldar as normas internacionais da proteção infantil através do seu trabalho com o Conselho da Europa e as Nações Unidas".

António José Seguro leu também excertos do "Diário de bordo de Gaza" de Rami Abou Jamous sobre a tentativa de criar "um imaginário protetor para o seu filho de três anos", Walid. 

Depois, sintetizou deste modo "a realidade mortal" do jornalista palestiniano: "Modo de vida: fugir das bombas; objetivo de vida: sobreviver com a família; estilo de vida: cada dia é um sobressalto; emoção de vida: desespero; espírito de vida: injustiça; testemunho de vida: mortes; partilha de vida: ser ouvido, gritar à consciência da humanidade".

O chefe de Estado afirmou que "Rami Abou Jamous e muitos camaradas de profissão não baixam a voz" e procuram "relatar uma realidade distorcida pelas armas e pela propaganda", dando "notícia da barbárie, da tragédia humana", enquanto outros "no conforto veem as imagens da guerra e já não as sentem".

No fim da sua intervenção, António José Seguro considerou que o Conselho da Europa e o Centro Norte-Sul podem ser "uma força motriz capaz de estancar a deriva autocrática que se faz sentir, mesmo em regimes que se dizem democráticos".

"E é por isso que a atribuição deste prémio tem um duplo sentido e que me permite regressar ao início da minha intervenção. Distinguir as vozes que se agigantam e estremecem a indiferença mundial, as vozes que nos recordam a nossa condição humana, as vozes que cuidam dos mais frágeis e se insurgem contra a violência, distinguir estas vozes é premiar quem o faz, é premiar o sujeito, a ação e também o verbo amar", reforçou.

"Aos dois premiados, os meus sinceros parabéns e o voto de que nos voltemos a encontrar cumprindo o sonho: amanhã vai ser melhor", concluiu António José Seguro.

O Conselho de Europa é uma organização internacional de promoção dos direitos humanos, fundada em 5 de maio de 1949, com 47 Estados-membros, incluindo todos os países da União Europeia.

O Prémio Norte-Sul distingue anualmente duas personalidades ou organizações, pelo seu compromisso com os direitos humanos, a democracia e o Estado de direito.

Ler Mais