OS EUA ESTÃO ALIMENTANDO, E NÃO EVITANDO, UMA GUERRA REGIONAL

Quando Washington começou a orquestrar o ataque de Israel a Gaza, tornou-se o imano que une uma constelação de exércitos, milícias, marinhas e sistemas de armas regionais e ocidentais que correm o risco de levar a Ásia Ocidental à guerra.

Veja o vídeo em baixo

Por Hasan Illaik

As operações terrestres israelitas na Faixa de Gaza já começaram. O Financial Times diz que Israel não revelará muito sobre essas operações militares para evitar que o Hezbollah e o Irão entrem na guerra.

Os americanos estão agora orquestrando a campanha militar de Israel contra a Faixa de Gaza. Washington acredita que isso maximizará o potencial de alcançar os objectivos dos EUA e de Israel, sem que o conflito leve a uma grande conflagração regional - mas não pode garantir isso. A guerra israelita em Gaza - administrada, financiada e armada pelos EUA - tem uma grande possibilidade de se transformar em uma guerra regional.

Metas impossíveis

Desde 7 de Outubro, depois que Israel acordou para um pesadelo chamado "Dilúvio de Al-Aqsa", Tel Aviv estabeleceu metas tão altas que são impossíveis de implementar:

O primeiro objectivo declarado de Israel é a eliminação total do movimento de resistência palestiniana Hamas, conforme anunciado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, o seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, e outras autoridades militares e civis em Tel Aviv.

Eles sabem que conseguir isso é quase impossível. O ex-primeiro-ministro Ehud Barak - também ex-ministro da Defesa e chefe do Estado-Maior do Exército - disse que eliminar o Hamas é impossível porque ele (resistência) é uma ideologia que existe na mente e no coração das pessoas.

A única forma de atingir este objectivo na prática é livrar-se de toda a população da Faixa de Gaza. Este assunto foi colocado em cima da mesa em Telavive - e chegou ao nosso conhecimento pela primeira vez quando o Presidente egípcio, Abdel Fattah Al-Sisi, anunciou que estava a rejeitar uma proposta israelita para permitir que os residentes de Gaza invadissem a Península do Sinai.

O Reino da Jordânia - adjacente à Cisjordânia ocupada, que não tem ligação física com Gaza - também rejeitou uma proposta semelhante de Israel para permitir que palestinianos invadissem a Jordânia, por meio de seu ministro dos Negócios Estrangeiros, Ayman Al-Safadi.

Essas propostas israelitas para extirpar e deslocar milhões de palestinianos não foram apenas uma ideia lançada casualmente. O meio de comunicação hebraico Mekovit vazou um documento oficial do Ministério da Inteligência israelita que propunha o deslocamento de mais de 2,4 milhões de palestinianos de Gaza para o Egipto.

Apenas esses dois objectivos israelitas - além de serem quase impossíveis de alcançar - poderiam inflamar toda a Ásia Ocidental e além. O Eixo da Resistência da região enviou várias mensagens claras expressando a sua prontidão para entrar na guerra se Israel e os seus aliados ameaçarem a existência e as capacidades da resistência palestiniana e/ou implementarem o projecto de deslocamento dos palestinianos.

As facções de resistência no Líbano - incluindo o Hezbollah e aliados como as Forças Al-Fajr, o Hamas e a Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ) - realizam operações diariamente contra posições do exército israelita ao longo da fronteira libanesa-palestiniana, desde 8 de Outubro.

Bases militares de ocupação dos EUA no Iraque e na Síria foram submetidas a mais de 20 ataques por mísseis e drones até o momento. Da Síria, mísseis são lançados de tempos em tempos em direcção a posições do exército israelita nas Colinas dos Golãs ocupados.

Do Iêmen, o movimento de resistência Ansarallah lançou três lotes de mísseis e drones, que teriam sido interceptados pelos sistemas de defesa aérea dos EUA e de Israel.

Na fronteira entre o Iraque e a Jordânia, milhares de apoiantes da resistência reuniram-se, sugerindo a possibilidade de atravessar a fronteira para rumar aos territórios palestinianos ocupados na Cisjordânia. Em geral, o Eixo proclamou em alto e bom som que não tem medo de entrar na guerra se as forças de resistência palestinianas precisarem dessa ajuda.

Washington, liderando a guerra de Israel em Gaza

Do outro lado deste conflito, Washington ponderou oferecer total apoio ao exército de ocupação em sua campanha militar contra os palestinianos. Até o momento, os EUA implantaram dois porta-aviões e dezenas de embarcações navais no Mar Mediterrâneo. As suas defesas aéreas (sistemas Patriot e THAAD) foram reforçadas nos estados árabes do Golfo Pérsico, Jordânia e nos territórios palestinianos ocupados. Além disso, os americanos destacaram 2.000 soldados das forças especiais na Palestina, reforçaram as suas forças e aumentaram o número de aeronaves de combate em todas as suas bases militares na Ásia Ocidental, e adicionaram conselheiros militares para "ajudar" o exército israelita na sua guerra em Gaza.

Tanto na prática, quanto publicamente, o governo e os militares dos EUA estão conduzindo esta guerra israelita.

Washington convenceu Israel a reduzir os seus objectivos, em primeiro lugar, revertendo os planos de uma invasão terrestre em larga escala da Faixa de Gaza e substituindo aqueles por operações menores e direcionadas com objectivos específicos.

Estes objectivos incluem, nomeadamente: a prossecução de zonas desabitadas nas bordas norte e central da Faixa de Gaza; realizar incursões para matar o maior número possível de combatentes da resistência e destruir o máximo possível da infraestrutura da resistência; e lançar operações para encontrar ou resgatar cativos israelitas mantidos pela resistência.

Além disso, Washington está a trabalhar duro para branquear o ataque genocida de seu aliado israelita de direita a Gaza, introduzindo ajuda humanitária em pequenas quantidades. Ao mesmo tempo, os EUA procuram livrar-se, mesmo que parcialmente, do fardo dos cativos israelitas, através de negociações mediadas pelo Qatar para libertar vários prisioneiros israelitas e estrangeiros detidos pela resistência palestiniana desde 7 de Outubro.

Embora Tel Aviv prefira encerrar o dossiê de prisioneiros de uma só vez, a resistência recusa-se a fazê-lo: busca manter essa carta de poder, seja para negociar a libertação de mais de 7.000 prisioneiros palestinianos mantidos em centros de detenção israelitas, para negociar a reconstrução de Gaza após a guerra - ou para levantar o cerco de Israel sobre o território sitiado.

O que a guerra terrestre pode alcançar?

Na noite de 27 para 28 de Outubro, o exército israelita começou a ocupar terras agrícolas no norte de Gaza e penetrou - de suas fronteiras orientais - numa área pouco construída no centro da Faixa.

O objectivo de Tel Aviv era cortar a parte norte de Gaza - que inclui a densamente povoada Cidade de Gaza - do sul, e continuar a aplicar uma pressão feroz sobre a cidade e seus arredores numa batalha prolongada para desgastar os seus habitantes. Esta operação foi ladeada por bombardeamentos aéreos e terrestres, como a Palestina nunca testemunhou antes.

Nos últimos dois dias, as forças de resistência palestinianas conseguiram enfrentar o inimigo com mísseis antiblindagem, realizaram uma operação atrás das linhas inimigas perto da passagem de Erez, continuaram a disparar mísseis em direcção a cidades e locais militares israelitas e enfrentaram uma infiltração de veículos blindados israelitas em Wadi Gaza, uma área no meio da Faixa.

Enquanto isso, os EUA estão fazendo horas extras para garantir que os inimigos de Israel não interfiram na guerra, ameaçando-os com mensagens diplomáticas, frotas, aviões e soldados - o que de facto transformou este conflito armado de uma operação ampla e rápida em uma guerra de baixo vapor e longo prazo.

Washington jogou tudo, menos a pia da cozinha em Israel: cobertura militar, armas, gerenciamento de operações e até engenharia do teatro de operações para reforçar a restauração da imagem de dissuasão de Israel. Os EUA apostam que a pressão militar sobre o Hamas, além do fardo humanitário que lhe impôs, acabará levando a concessões políticas por parte da resistência palestinianas. Até agora, Israel matou quase 10.000 civis em Gaza e danificou parcial ou totalmente a maioria dos edifícios civis na Faixa de Gaza.

'Israel perdeu a guerra'

Apesar da enorme assistência dos EUA, a posição militar de Israel é mais frágil do que em décadas. Como tuitou o ex-vice-chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, general Yair Golan, em 27 de Outubro: "Perdemos a guerra. Nenhum passo, por mais forte ou bem-sucedido que seja, é capaz de apagar a derrota de 7 de Outubro. No entanto, a partir deste fracasso, deve haver uma vitória política que acabará por levar ao desarmamento da Faixa de Gaza."

Este é também o objectivo político final de Washington. Mas, para chegar a esse fim, os EUA precisam fazer malabarismos com um número infinito de variáveis, qualquer uma das quais poderia incendiar a região. Sem sequer oferecer uma luz ao fundo do túnel - isto é, uma solução política para a situação palestiniana -, os EUA, e o seu apoio incondicional e precoce à guerra a Israel, atraíram um número improvável de exércitos e milícias regionais para o conflito em Gaza: o exército israelita, frotas norte-americanas, fuzileiros navais e forças especiais no Mediterrâneo Oriental e na Ásia Ocidental, 50.000 combatentes da resistência em Gaza, dezenas de milhares de combatentes da resistência no Líbano, dezenas de milhares de combatentes da resistência no Iraque, centenas de milhares de combatentes no Iêmen, navios navais do Reino Unido e de outras nações ocidentais destacados para garantir a segurança de Israel.

Isso, sem sequer considerar a chegada revolucionária das forças armadas e baterias de mísseis do Irão à guerra.

Em meio a esse enorme número de tropas trocando tiros, qualquer erro poderia levar à eclosão de uma guerra regional que, na realidade, seria uma guerra global, já que os EUA são o principal actor do conflito. Isso é semelhante a trazer uma manada de elefantes para uma loja de porcelana e permanecer convencido o tempo todo de que há uma força capaz de mantê-los calmos.

Ponto-chave? Os EUA apresentam-se como um garante de que o ataque de Israel a Gaza continuará a ser territorialmente limitado, mas estão, na realidade, a acrescentar todos os ingredientes possíveis a este conflito que podem transformá-lo numa guerra regional.

Fonte: The Cradle.co

Ler Mais

'ANIMAIS HUMANOS': A LINGUAGEM SÓRDIDA POR TRÁS DO GENOCÍDIO DE ISRAEL EM GAZA

Muitos parecem esquecer que, muito antes da guerra de Gaza, em 7 de Outubro, e mesmo muito antes do estabelecimento de Israel em 1948, o discurso sionista-israelita sempre foi o do racismo, da desumanização, do apagamento e, às vezes, do genocídio total.

Por  Ramzy Baroud

"(Tutsis) são baratas. Nós vamos matá-lo".

Os árabes são como "baratas drogadas  numa garrafa".

A primeira citação foi uma frase repetida com frequência pela Radio Télévision Libre des Mille Collines, uma estação da rádio ruandesa, que é amplamente acusada de incitar o ódio contra o povo tutsi.

O segundo é do ex-chefe do Estado-Maior do Exército israelita, general Rafael Eitan, em 1983, falando em um comité do Parlamento israelita.

A estação de rádio cheia de ódio de Ruanda operou por apenas um ano (1993-94), mas o resultado de sua incitação resultou num dos episódios mais tristes e trágicos da história humana moderna: o genocídio dos tutsis.

Compare o "genocídio de rádio" com a massiva propaganda israelita-americana, desumanizando os palestinianos quase com linguagem idêntica à usada pelos média hutus.

Muitos parecem esquecer que, muito antes da guerra de Gaza, em 7 de Outubro, e mesmo muito antes do estabelecimento de Israel em 1948, o discurso sionista-israelita sempre foi o do racismo, da desumanização, do apagamento e, às vezes, do genocídio total.

Se quisermos selecionar aleatoriamente qualquer período da história israelita para examinar o discurso político emanado de autoridades, instituições e até intelectuais israelitas, devemos tirar a mesma conclusão: Israel sempre construiu uma narrativa de incitação e ódio, defendendo constantemente o genocídio dos palestinianos.

Só recentemente, essa intenção genocida está se tornando óbvia para muitas pessoas.

"Há (..) um risco de genocídio contra o povo palestiniano", disseram os especialistas da ONU num comunicado em 19 de Outubro. Mas esse "risco de genocídio" não nasce dos acontecimentos recentes.

De facto, acções políticas ou militares efetivas em qualquer lugar do mundo dificilmente ocorrem sem um edifício de texto e linguagem que facilite, racionalize e justifique essas acções. A percepção de Israel sobre os palestinianos é uma ilustração perfeita dessa afirmação.

Antes do estabelecimento de Israel, os sionistas negavam a própria existência dos palestinianos. Muitos ainda o fazem.

Quando é esse o caso, torna-se lógico tirar uma conclusão de que Israel, em sua própria mente coletiva, não pode ser moralmente culpado de matar aqueles que nunca existiram em primeiro lugar.

Mesmo quando os palestinianos entram no discurso político israelita, eles tornam-se "animais sanguinários", "terroristas" ou "baratas drogadas em uma garrafa".

Seria demasiado conveniente rotular isto como apenas "racista". Embora o racismo esteja em acção aqui, esse senso de supremacia racial não existe apenas para manter uma ordem sociopolítica, na qual israelitas são senhores e palestinianos são servos. É muito mais complexo.

Assim que combatentes palestinianos de Gaza cruzaram a fronteira sul de Israel, matando centenas, nenhum político, analista ou intelectual israelita parecia interessado no contexto do acto ousado.

A linguagem pós-7 de Outubro usada por israelitas, mas também por muitos americanos, criou a atmosfera necessária para a resposta selvagem israelita que se seguiu.

O número de palestinianos mortos nos primeiros oito dias da guerra israelita contra Gaza teria superado o número de vítimas mortas durante a mais longa e destrutiva guerra israelita na Faixa, apelidada de "Borda Protetora", em 2014.

De acordo com o DCI-Palestina, uma criança palestina é morta a cada 15 minutos e, de acordo com o Ministério da Saúde palestiniano, mais de 70% de todas as vítimas de Gaza são mulheres e crianças.

Para Israel, nenhum desses factos importa. Na mente do presidente israelita Isaac Herzog, muitas vezes percebido como um "moderado", a "retórica sobre civis não (estarem) envolvidos (é) absolutamente verdadeira". São alvos legítimos, simplesmente porque "poderiam ter se levantado, poderiam ter lutado contra esse regime maligno", disse ele, referindo-se ao Hamas.

Portanto, "é uma nação inteira lá fora que é responsável", segundo Herzog, que prometeu retorno.

Ariel Kallner, membro do partido Likud do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, explicou o objectivo de Israel por trás da guerra de Gaza. "Neste momento, um objectivo: Nakba! Uma Nakba que vai ofuscar a Nakba de 1948", disse.

O mesmo sentimento foi transmitido pelo ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, responsável por traduzir a declaração de guerra de Israel num plano de acção: "Estamos lutando contra animais humanos e agiremos em conformidade", disse ele em 9 de Outubro. Assim, aqui, significava que "não haverá eletricidade, nem comida, nem combustível. Está tudo fechado." E, claro, milhares de civis mortos.

Uma vez que as principais autoridades políticas de Israel já declararam que todos os palestinianos são coletivamente responsáveis pelos eventos de 7 de Outubro, isso significa que todos os palestinianos são, na avaliação de Gallant, "animais humanos", não merecendo misericórdia.

Esperava-se que os apoiantes de Israel nos EUA e noutros países ocidentais se juntassem ao coro, usando também a linguagem mais violenta e desumanizante, cimentando assim o discurso político israelita dominante entre as pessoas comuns.

A candidata presidencial dos EUA, Nikki Haley, disse à Fox News em 10 de Outubro que o ataque do Hamas não foi apenas contra Israel, mas "é um ataque à América". Foi então que ela fez a sua declaração sinistra, enquanto olhava diretamente para a câmera: "Netanyahu, termine-os, termine-os (..) acabem-nos!"

Embora o presidente dos EUA, Joe Biden, e seu secretário de Estado, Antony Blinken, não tenham usado exatamente as mesmas palavras, ambos fizeram comparações entre os eventos de 7 de Outubro e os ataques terroristas de 11/9. O significado por trás disso não requer elaboração.

Por sua vez, o senador Lindsey Graham reuniu apoiadores conservadores e religiosos americanos, declarando em 11 de Outubro, também na Fox News: "Estamos numa guerra religiosa aqui. (...) Faça o que diabos você tiver que fazer. Nivele o lugar."

Muito mais, linguagem igualmente sinistra foi – e continua – a ser proferida. O resultado está sendo transmitido o tempo todo. Israel está a "acabar" com a população civil de Gaza, está a "arrasar" milhares de casas, mesquitas, hospitais, igrejas e escolas. Na verdade, está produzindo mais um episódio doloroso da Nakba.

De "Os palestinianos não existiram" (1969), de Golda Meir, aos palestinianos de Menachem Begin, "feras andando sobre duas pernas" (1982), passando por "palestinianos são como animais, não são humanos" (2013), de Eli Ben Dahan, até inúmeras outras referências racistas e desumanizantes, o discurso sionista permanece inalterado.

Agora, está tudo se juntando, a linguagem e a acção estão em perfeito alinhamento. Talvez seja hora de começar a prestar atenção em como a linguagem genocida de Israel é traduzida para um verdadeiro genocídio no terreno. Infelizmente, para milhares de civis palestinianos, esta consciência é simplesmente demasiado tarde.

Dr. Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do The Palestine Chronicle. É autor de seis livros. O seu último livro, coeditado com Ilan Pappé, é Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out. Os seus outros livros incluem My Father was a Freedom Fighter e The Last Earth. Baroud é investigador sénior não residente do Center for Islam and Global Affairs (CIGA). O seu site é www.ramzybaroud.net.

Fonte: Antiwar.com

Ler Mais

COMO A GUERRA DE ISRAEL EM GAZA EXPÔS O ÓDIO DO OCIDENTE AOS PALESTINIANOS

Num vídeo viral, a ativista egípcia Zein Rahma, à direita, confronta Clarissa Ward, da CNN, sobre a reportagem da emissora sobre a guerra Israel-Palestina, em Rafah, em 20 de Outubro (Captura de tela)

O recente desprezo demonstrado pelos palestinianos revela que o Ocidente não se tornou menos hostil a eles e que qualquer simpatia se limita a serem vítimas passivas.

Por Joseph Massad*

A guerra palestiniana-israelita em curso galvanizou o apoio ocidental maciço aos judeus israelitas, juntamente com apelos genocidas para "acabar" com os palestinianos de todo o espectro político ocidental.

De facto, até vozes simpáticas aos palestinianos condenaram a fuga contra os seus guardas prisionais israelitas a 7 de Outubro. Eles também correram para adotar a propaganda israelita, incluindo as alegações bizarras de bebês decapitados e estupros, que mais tarde foram silenciosamente retratados pelos mesmos veículos ocidentais como a CNN e o Los Angeles Times que inicialmente ajudaram a espalhar essas invenções.

Esse ódio ocidental fanático aos palestinianos e a adoração a Israel chocaram a maioria dos árabes, mesmo aqueles que já consideravam o Ocidente o principal inimigo do povo palestiniano.

Nas últimas quatro décadas, prevaleceu um equívoco por parte de intelectuais, empresários e elites políticas árabes liberais e pró-ocidentais de que os liberais ocidentais, e mesmo alguns conservadores, haviam mudado suas visões sobre os palestinianos e se tornado menos hostis.

No entanto, passei a maior parte das últimas três décadas argumentando que essa mudança na percepção ocidental dos palestinianos se limita a eles não serem mais do que vítimas de massacres. Mas isso não se traduziu em apoio ocidental ao seu direito de resistir aos seus colonizadores sádicos, e qualquer simpatia que recebam sempre coexiste com o apoio ocidental eterno a Israel, independentemente de quantos palestinianos ele mate.

Uma sólida tradição

O desprezo ocidental branco pelo povo palestiniano é uma tradição sólida que remonta ao século 19. Na época, os palestinianos indígenas resistiram aos fanáticos protestantes evangélicos brancos americanos, britânicos e alemães que buscavam estabelecer colônias na Palestina. Os britânicos também patrocinaram um projeto de conversão de judeus europeus ao protestantismo e enviá-los para a Palestina para colonizá-la. Mas como este projeto alcançou um sucesso limitado, levou à ascensão do sionismo judaico.

Os judeus sionistas do final do século 19 em diante mostraram desprezo semelhante pelo povo palestiniano, cuja derrota, morte e expulsão eles buscavam para cumprir seu projeto de colonização do país.

A Declaração Balfour britânica e a Liga das Nações, que adotaram a promessa de Balfour após a Primeira Guerra Mundial, consideravam o povo palestiniano na melhor das hipóteses um aborrecimento e, na pior das hipóteses, dispensável com o propósito de garantir a transferência de judeus europeus da Europa para a Palestina como colonos.

O desprezo racista europeu e americano pelos palestinianos foi informado pelas atitudes coloniais brancas tradicionais em relação aos povos não brancos antes da Segunda Guerra Mundial. Após a guerra e na sequência do genocídio europeu dos judeus europeus, os mesmos cristãos europeus e os seus aliados judeus sionistas fariam com que os palestinianos pagassem o preço pelos crimes da Europa cristã, forçando-os a entregar a sua pátria aos sionistas invasores.

Depois que os sionistas expulsaram a maioria do povo em 1948, os palestinianos mais uma vez dispensáveis foram considerados não mais do que o "problema dos refugiados árabes", como as resoluções da ONU começariam a se referir a eles, e foram esquecidos e relegados ao caixote do lixo da história.

Simpatia ambivalente

O status dos palestinianos pareceu mudar nas décadas posteriores. Um novo dinamismo parecia ter se infiltrado nas noções estáticas que normalmente caracterizavam os palestinianos nos EUA e na Europa. Comentaristas e formuladores de políticas de todo o espectro político ocidental começaram a expressar opiniões sobre palestinianos que não haviam expressado antes.

Essas mudanças na caracterização dos palestinianos no Ocidente não foram inspiradas por uma recalibragem da (i)moralidade ocidental, mas sim por desenvolvimentos em meados da década de 1960 em diante que trouxeram o povo palestiniano à tona da política mundial.

Eventos como a ascensão do movimento guerrilheiro palestiniano, que começou a atacar o regime colonial israelita para conquistar a independência, seguido pela brutal invasão do Líbano por Israel em 1982 e os massacres que se seguiram, e a primeira revolta palestiniana de 1987-1993, ou Intifada, instanciaram uma certa mudança no status dos palestinianos no Ocidente.

Tendo em vista as operações anticoloniais da guerrilha palestiniana entre 1968 e 1981, os palestinianos que não se registraram no radar moral do Ocidente por duas décadas estavam agora sendo condenados como terroristas selvagens, ou mesmo como "animais", por atacar um Israel pacífico, que era e ainda é visto como uma extensão do Ocidente colonial.

Mas depois dos massacres de Sabra e Shatila, em Setembro de 1982, com imagens de civis palestinianos massacrados nas capas das principais revistas, os comentaristas políticos ocidentais começaram a variar em suas visões sobre os palestinianos, do crítico e hostil ao crítico e amigável.

Embora os diferentes níveis de hostilidade e simpatia parecessem refletir diferenças fundamentais, eles, de fato, compartilhavam os mesmos pressupostos básicos. Um crítico hostil como o comentarista político conservador americano George Will, por exemplo, se opôs ao Estado palestiniano e à autodeterminação e defendeu veementemente o que considerava serem interesses israelitas. Ainda assim, Will conseguiu reunir algumas palavras de simpatia pelos palestinianos após os massacres: "Os palestinianos já tiveram a sua Babi Yar, a sua Lídice. O massacre de Beirute alterou a álgebra moral do Oriente Médio, produzindo uma nova simetria de sofrimento."

Após a primeira revolta palestiniana, em grande parte desarmada, os comentaristas ocidentais pareciam ambivalentes, mostrando alguma simpatia por um povo desarmado que lutava contra o colonialismo, mas ainda os condenando quando eles ameaçavam os soldados coloniais de Israel. O falecido Anthony Lewis, então colunista liberal do The New York Times, ocupou o outro extremo do espectro mainstream de Will. Ele forneceu apoio qualificado aos direitos palestinianos durante a intifada.

Apesar de reconhecer alguns direitos palestinianos, no entanto, Lewis exigiu em 1990 que Yasser Arafat condenasse um ataque de guerrilha retaliatória da Frente de Libertação da Palestina, uma organização membro da OLP, nas costas de Israel, perto de Tel Aviv, que não resultou em nenhuma vítima israelita. No entanto, Lewis não fez tais exigências ao então primeiro-ministro israelita, Yitzhak Shamir, após o massacre de sete trabalhadores palestinianos de Gaza por um atirador israelita em um ponto de ônibus em Rishon LeZion alguns dias antes e o subsequente assassinato de 19 palestinianos, incluindo um menino de 14 anos, e o ferimento de outros 700 pelo exército israelita na Cisjordânia.

A única diferença perceptível entre as opiniões de Lewis e dos zelosos apoiadores de Israel está relacionada à inevitável questão da vitimização física palestiniana real - mortes, ferimentos, deportação, detenção e tortura. Lewis apoiava os palestinianos na medida em que os palestinianos eram vítimas passivas físicas, objetos da violência israelita. Mas seu apoio não ultrapassou em muito esse limite. Os palestinianos que assumissem um papel de sujeito ativo seriam recebidos com condenações, quase um ultraje por objetos terem assumido presunçosamente o papel de sujeitos. É por isso que, quando os palestinianos resistem naquela época ou hoje, são rotulados de "bárbaros" e "maus".

Aqui começamos a entender a progressão das atitudes ocidentais pós-1948 em relação aos palestinianos: começando com total desprezo e rejeição no período 1948-1968, passando para intensa condenação e hostilidade no período 1968-1981, a manifestação de alguma simpatia pelas vítimas palestinianas de massacres no período 1982-1987 e, finalmente, simpatia e condenação ambivalentes no período 1987-1993. No período pós-1993, predominaria essa última iteração de simpatia e condenação ambivalentes.

Ódio fanático

Para muitos palestinos e árabes, a ambivalência ocidental em relação aos palestinianos, embora modesta em sua simpatia, parecia uma transformação promissora. Intelectuais liberais palestinianos, empresários e elites políticas empolgados sentiram que a ambivalência ajudaria a avançar a luta palestiniana.

O problema, no entanto, dessa empolgação liberal palestiniana é o não reconhecimento da natureza dessa ambivalência ocidental. Eles não conseguiram entender que as convicções subjacentes que regem onde os palestinianos se encaixam na moralidade ocidental derivam não do que os palestinianos fazem ou deixam de fazer, mas de como eles se relacionam com os judeus europeus.

É o status dos judeus europeus no Ocidente que rege como os ocidentais veem os judeus em relação à Palestina, e como os judeus europeus são vistos no mundo árabe, especialmente pelos palestinianos. Enquanto no Ocidente, os judeus europeus são retratados como refugiados fugindo dos nazistas e dos horrores subsequentes da Europa pós-Holocausto, sobreviventes de uma guerra de aniquilação e vítimas dos compromissos britânicos com os árabes, os palestinianos veem os judeus europeus a partir de suas próprias experiências diretas.

Para os palestinianos, os judeus europeus não chegaram como refugiados, mas como invasores cujo único objectivo era se apropriar da Palestina por todos os meios possíveis para realizar as aspirações coloniais sionistas, que começaram meio século antes da ascensão de Hitler ao poder. É por isso que os palestinianos veem os judeus europeus não como refugiados indefesos, mas como colonos armados cometendo massacres. É essa perspectiva que Edward Said quis transmitir em seu clássico ensaio "O sionismo do ponto de vista de suas vítimas".

Embora grande parte da violência de Israel seja, portanto, "explicada" no Ocidente pelo status pré-Israel dos judeus europeus, a resistência palestiniana também é vista através do mesmo status desses mesmos judeus, e não através da história da conquista colonial sionista da terra dos palestinianos.

As acções de Israel são apresentadas como decorrentes do status daqueles judeus que chegaram às margens da Palestina depois de fugir do regime nazista e do Holocausto, apenas para serem confrontados com mais uma violenta campanha "antissemita", desta vez por árabes palestinianos e árabes de países vizinhos com a intenção de expulsá-los de seu último e único refúgio. Assim, a violência de Israel, por mais lamentável que seja às vezes, é de facto vista como sempre de natureza autodefensiva.

Na mesma linha, a resistência palestiniana, pacífica ou violenta, que sempre esteve e permanece em autodefesa contra colonos invasores estrangeiros, é explicada como parte de uma campanha "antissemita" contra refugiados judeus em vez de resistência aos colonos sionistas. Isso significa que, embora alguns ocidentais possam simpatizar com os palestinianos como vítimas da opressão israelita, eles não simpatizam com qualquer forma de resistência que os palestinianos adotem que possa conseguir derrubar o regime colonial e racista israelita.

O mais recente terramoto provocado pela operação de resistência palestiniana "Al-Aqsa Flood" fez com que ocidentais de todos os matizes políticos voltassem a uma posição de incumprimento, nomeadamente a da condenação total da resistência dos palestinianos indígenas e do apoio aos seus colonizadores europeus que foram retratados como vítimas, e não da resistência de um povo indígena que subjugaram pelo menos desde 1948, mas de mais uma violência do tipo Holocausto por antissemitas nazistas.

Este apoio ocidental a Israel não se deve a um sentimento de horror ocidental perante a lamentável e sempre horripilante morte de civis, mas ao facto de serem civis judeus israelitas. Nunca houve uma expressão comparável de horror ao assassinato deliberado de dezenas de milhares de palestinianos e outros árabes por Israel.

Esta impudência criminosa por parte da resistência palestiniana, muitos parecem argumentar, deveria ser vingada com bombardeamentos semelhantes aos de Dresden contra todos os palestinianos em Gaza, e responsabilizando todos os palestinianos por ousarem resistir a Israel, como afirmou o Presidente israelita, Isaac Herzog.

Tendo em conta esta história, há poucas razões para que este ódio ocidental ao povo palestiniano choque alguém no mundo árabe. Esse fanatismo é constante desde o século 19. Os árabes que estão chocados parecem ter confundido alguma simpatia ocidental pelos palestinianos como vítimas de massacres como apoio à resistência e libertação palestinianas.

No entanto, a maioria dos liberais ocidentais que simpatizam com a situação dos palestinianos como vítimas da opressão israelita raramente, ou nunca, defenderam seu direito de derrubar o sistema colonial racista que Israel instituiu desde 1948.

Aqueles poucos que defendem esse direito querem que os palestinianos derrubem o racismo colonial e a opressão por meios "pacíficos" – talvez jogando flores em tanques israelitas ou escrevendo cartas para as Nações Unidas. No máximo, as manifestações ocidentais de simpatia procuraram mitigar uma opressão que acreditam que os palestinianos devem suportar nobremente como vítimas da incessante violência colonial israelita, sem nunca ameaçar Israel com qualquer forma de violência retaliatória.

No momento em que os palestinianos o fizeram, a 7 de Outubro, toda a simpatia desapareceu.

*Joseph Massad é professor de política árabe moderna e história intelectual na Universidade de Columbia, em Nova York. É autor de diversos livros e artigos acadêmicos e jornalísticos. Os seus livros incluem Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desejando árabes; A persistência da questão palestiniana: ensaios sobre o sionismo e os palestinianos e, mais recentemente, o Islão no liberalismo. Os seus livros e artigos foram traduzidos para uma dúzia de idiomas.

Ler Mais

MANIFESTAÇÃO DO DIA 29 DE OUTUBRO DE 2023 PRÓ-PALESTINA FOI CONSEGUIDA COM SUCESSO

A manifestação pró-Palestina de hoje, dia 29 de Outubro amplamente difundida foi bastante frequentada apesar de alguma chuva e os organizadores disponibilizaram um concerto de musica ao vivo para os manifestantes que se concentraram no Martim Moniz em Lisboa. Estiveram presentes o Partido Comunista Português e o Bloco de Esquerda. Por várias partes do mundo surgiram manifestações de apoio à Palestina, contra a agressão genocída de Israel. Poucas horas depois da invasão terrestes da Faixa de Gaza, milhares de judeus americanos bloquearam a Grand Central Terminal em Manhattan, EUA, num protesto contra os bombardeamentos que afectam os palestinianos (centenas foram presos pela polícia durante a manifestação). Ontem, 28 de Outubro, centenas de milhares de pessoas encheram as ruas do Reino Unido (Londres, Cambridge, Manchester, etc...) na prespectiva de um cessar-fogo.

Em França os manifestantes foram para a rua apesar das forças políciais francesas emitiram um comunicado a proibir todos os protestos a favor da Palestina.

Vídeo e fotos retiradas das redes sociais.

Ler Mais

ONU DIZ QUE 59 DOS SEUS FUNCIONÁRIOS MORRERAM EM ATAQUES ISRAELITAS EM GAZA DESDE 7 DE OUTUBRO

As Nações Unidas anunciaram este domingo que 59 funcionários da Agência das Nações Unidas de Assistência e Assistência (UNRWA) foram mortos em Gaza devido a ataques israelitas desde 07 de Outubro, noticia a agência Anadolu.

De acordo com um comunicado publicado na conta da média social X da UNRWA, uma cerimônia memorial foi realizada para homenagear os funcionários da UNRWA que perderam as suas vidas nos ataques a Gaza.

"Cada dia está se tornando um dia sombrio para a ONU e a UNRWA à medida que o número dos nossos colegas mortos aumenta", acrescentou o comunicado.

Israel bombardeia fortemente Gaza desde 7 de Outubro, quando o grupo palestiniano Hamas realizou um ataque transfronteiriço, matando 1.400 pessoas e fazendo muitos reféns.

O número de palestinianos mortos em ataques israelitas em Gaza subiu para 8.005, incluindo 3.342 crianças, 2.062 mulheres e 460 idosos, de acordo com o Ministério da Saúde.

O porta-voz do exército israelita, Daniel Hagari, anunciou no sábado "expandir as suas operações" e passar para a "próxima fase da nossa guerra contra o Hamas", que inclui operações terrestres.

Os 2,3 milhões de habitantes de Gaza também estão a lutar contra a escassez de alimentos, água, combustível e remédios devido ao bloqueio israelita do enclave.

Fonte:  Middle East Monitor

Ler Mais

IRÃO E RÚSSIA ARMAM ARMADILHA PARA A HEGEMONIA NA PALESTINA

A parceria estratégica Rússia-Irão, com a China nos bastidores, está preparando uma armadilha Sun Tzu para a hegemonia na Ásia Ocidental.

Ver vídeo em baixo

Por Pepe Escobar

A parceria estratégica Rússia-Irão, com a China nos bastidores, está preparando uma armadilha Sun Tzu para a hegemonia na Ásia Ocidental.

Além de Israel, não há nenhuma entidade no planeta capaz de desviar a atenção, num instante, do espetacular desastre do Ocidente na Ucrânia.

Os belicistas encarregados da política externa dos EUA, não exatamente os bismarckianos, acreditam que, se o Projecto Ucrânia é inatingível, o Projecto Solução Final na Palestina poderia ser um pedaço de bolo (limpeza étnica).

No entanto, o cenário mais plausível é que Irão-Rússia – e o novo "eixo do mal" Rússia-China-Irão – tenham tudo para arrastar a hegemonia para um segundo atoleiro. É uma questão de usar os próprios movimentos desnorteados do inimigo para desequilibrá-lo até que ele seja esquecido.

A ilusão da Casa Branca de que as Guerras para sempre na Ucrânia e em Israel estão inscritas no "nobre impulso da democracia" e que são "essenciais aos interesses dos Estados Unidos" já saiu pela culatra, mesmo entre a sua própria opinião pública.

Isso não impede que os neoconservadores americanos, aliados de Israel, aumentem o ritmo das suas acções para provocar o Irão. Eles fazem isso por meio de uma proverbial bandeira falsa que levaria a um ataque americano. Esse cenário do Armagedom encaixa-se perfeitamente com a psicopatia bíblica do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

Os vassalos foram obrigados a obedecer docilmente

Nos últimos dias, chefes de Estado da OTAN foram directamente visitar Israel para demonstrar o seu apoio incondicional a Tel Aviv, incluindo Kyriakos Mitsotakis da Grécia, Giorgia Meloni da Itália, Rishi Sunak do Reino Unido, Olaf Scholz da Alemanha, Emmanuel Macron da França e, claro, o inquilino senil da Casa Branca

Vingando o "século da humilhação" árabe

Até agora, o movimento de resistência libanês Hezbollah mostrou extraordinária contenção em não morder as iscas. O Hezbollah apoia a resistência palestiniana como um todo, apesar de ter sérios problemas com o Hamas na Síria há alguns anos. A propósito, o Hamas, embora parcialmente financiado pelo Irão, não é administrado pelos iranianos. Por mais que Teerão apoie a causa palestiniana, os grupos de resistência palestinianos tomam as suas próprias decisões.

A grande notícia é que todos esses problemas foram superados diante da actual emergência de vida. Nesta semana, tanto o Hamas quanto a Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ) viajaram ao Líbano para visitar pessoalmente o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Isso explica a unidade de propósitos – ou o que o Eixo de Resistência chama de "Unidade de Frentes".

Ainda mais reveladora foi a visita do Hamas a Moscovo, que foi recebida com impotente fúria israelita. A delegação do Hamas foi liderada por um membro do seu Politburo, Abu Marzouk, e um dia depois o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Ali Bagheri, viajou de Teerão para se encontrar com dois dos adjuntos do ministro dos Negócios Estrangeiros russo, os diplomatas Serguei Riabkov e Mikhail Galuzin.

Isso significa que Hamas, Irão e Rússia estão negociando na mesma mesa.

O Hamas apelou à união dos milhões de palestinianos na diáspora, bem como do mundo árabe e de todas as terras do Islão. Lenta mas seguramente, um padrão pode ser percebido: o mundo árabe – e grandes áreas do Islão – poderia estar prestes a unir-se para vingar o seu próprio "século de humilhação", assim como os chineses fizeram após a Segunda Guerra Mundial sob Mao Tsé-Tung?

Pequim, por meio da sua diplomacia sofisticada, certamente está insinuando isso, mesmo antes da aproximação inovadora entre Irão e Arábia Saudita, mediada por Rússia e China, ter sido alcançada no início deste ano.

Isso por si só não frustrará a obsessão neoconservadora dos EUA em bombardear a infraestrutura crítica do Irão, com um valor abaixo de zero quando se trata de ciência militar. Esses mesmos neoconservadores ignoram completamente como os iranianos poderiam atacar – com precisão – toda e qualquer base dos EUA no Iraque e na Síria, sendo o Golfo Pérsico um caso aberto.

O analista militar russo Andrei Martyanov demonstrou o que poderia acontecer com aquelas sujeitos banheiras de ferro americanas no Mediterrâneo oriental no caso de um ataque israelita ao Irão.

Além disso, há pelo menos 1.000 soldados americanos no norte da Síria roubando o petróleo deste país, que também se tornaria um alvo instantâneo.

Ali Fadavi, vice-comandante-em-chefe do IRGC (iraniano), cortou para a perseguição: "Temos tecnologias no campo militar que ninguém conhece, e os americanos as conhecerão quando as usarmos".

Um exemplo disso são os mísseis hipersônicos iranianos Fattah, primos do Khinzal e do DF-27, que viajam em Mach 15 e são capazes de atingir qualquer alvo em Israel em 400 segundos.

Acrescente-se a isso a guerra eletrônica russa (EW). Isto porque em Moscovo, há seis meses, foi confirmada a estreita interligação militar russo-iraniana. Os iranianos foram dizer aos russos: "Vocês terão tudo o que precisam, basta pedir". O mesmo se aplica ao contrário: o inimigo mútuo é o mesmo.

Este é o Estreito de Ormuz

No centro da questão – na estratégia russo-iraniana – está o Estreito de Ormuz, por onde transitam pelo menos 20% do petróleo mundial (quase 17 milhões de barris por dia) mais 18% do gás natural liquefeito (GNL), o que equivale a pelo menos 3,5 mil milhões de pés cúbicos por dia.

O Irão é capaz de bloquear o Estreito de Ormuz em apenas um instante. Seria um acto de justiça poética para um Israel que pretende devorar ilegalmente todo o gás natural descoberto ao largo da costa de Gaza: esta é, aliás, uma das razões para a limpeza étnica da Palestina.

O verdadeiro problema, no entanto, será o derrube da estrutura de derivativos de US$ 618 biliões cuidadosamente elaborada de Wall Street, conforme confirmado por analistas do Goldman Sachs e JP Morgan, bem como por traders independentes de energia no Golfo Pérsico.

Então, quando as coisas ficam feias – e muito além da defesa da Palestina e num cenário de Guerra Total – não só Rússia e Irão, mas também actores-chave do mundo árabe prestes a se tornarem membros dos BRICS 11 – como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos – têm o que é preciso para derrubar o sistema financeiro americano a qualquer momento.

Como aponta um membro do velho estado profundo, agora em actividade na Europa Central:

"As nações islâmicas têm a vantagem económica. Eles podem explodir o sistema financeiro internacional cortando o petróleo. Eles não precisam disparar um único tiro. Irão e Arábia Saudita estão se aliando. A crise de 2008 exigiu US$ 29 biliões para ser resolvida, mas esta, se ocorresse, não poderia ser resolvida nem mesmo com US$ 100 biliões em instrumentos fiduciários."

Como os comerciantes do Golfo Pérsico me disseram, um cenário possível é que a OPEP comece a sancionar a Europa e, em seguida, estender as sanções a todos os países que estão tratando o mundo muçulmano como inimigos e alimento de guerra.

O primeiro-ministro iraquiano, Mohammed Shia al-Sudani, já alertou que os embarques de petróleo para os mercados ocidentais podem ser atrasados devido ao genocídio que Israel está perpetrando em Gaza. Por sua vez, o ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Hossein Amir-Abdollahian, já pediu oficialmente um embargo total de petróleo e gás por países islâmicos contra nações – essencialmente vassalos da OTAN – que apoiam Israel.

Assim, os sionistas cristãos nos Estados Unidos, aliados do neoconservador activo Netanyahu, que ameaça atacar o Irão, têm o potencial de derrubar todo o sistema financeiro global.

Guerra eterna contra a Síria, remixada

Sob o actual vulcão, a parceria estratégica Rússia-China tem sido extremamente cautelosa. Para o mundo exterior, a sua posição oficial é recusar-se imediatamente a ficar do lado da Palestina ou de Israel; apelar a um cessar-fogo por razões humanitárias; exigir uma solução de dois Estados; e respeitar o direito internacional. Todas as suas iniciativas na ONU foram devidamente sabotadas pelo Hegemon.

Do jeito que as coisas estão, Washington não deu sinal verde para a invasão terrestre de Gaza por Israel. A principal razão é que os EUA precisam ganhar algum tempo para expandir a guerra para a Síria, "acusada" de ser o ponto de trânsito de armas iranianas para o Hezbollah. Isso também significa reabrir uma antiga frente de guerra contra a Rússia.

Moscovo não tem ilusões. O aparato de inteligência está bem ciente de que agentes israelitas da Mossad têm aconselhado Kiev, enquanto Tel Aviv forneceu armas à Ucrânia sob pressão americana. Isso enfureceu o siloviki e pode ter sido um erro fatal da parte de Israel.

Os neoconservadores decidiram não parar. Eles estão emitindo uma ameaça paralela: se o Hezbollah atacar Israel com mais do que alguns foguetes, a base aérea russa de Hmeimim, em Latakia, será "eliminada" como um "aviso" ao Irão.

Isso não deve ser considerado brincadeiras de criança. Após os ataques israelitas em série a aeroportos civis em Damasco e Aleppo, Moscovo nem sequer bateu uma pálpebra antes de oferecer as suas instalações de Hmeimim à Síria, com autorização para voos do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC). De acordo com algumas fontes de inteligência russas, Netanyahu não quer bombardear totalmente a base aérea russa, pois ela possui defesa A2/AD (anti-acesso/negação de área).

Moscovo também vê claramente o que esses sujeitos banheiras de ferro americanas podem estar fazendo no Mediterrâneo oriental. A resposta foi rápida: os Mig-31K estão patrulhando o espaço aéreo neutro sobre o Mar Negro 24 horas por dia, 7 dias por semana, equipados com Khinzals hipersônicos, que levariam apenas seis minutos para visitar o Mediterrâneo.

Em meio a toda essa loucura neoconservadora, o Pentágono implantou uma formidável variedade de armamentos e recursos "não revelados" no Mediterrâneo oriental, o seu objectivo? : Hezbollah, Síria, Irão, Rússia, ou todos os itens acima juntos. Nesse cenário, China e Coreia do Norte – parte do novo "eixo do mal" inventado pelos Estados Unidos – indicaram que não serão meros espectadores.

A Marinha chinesa está, para todos os efeitos práticos, protegendo o Irão à distância. Ainda mais contundente foi uma declaração do primeiro-ministro Li Qiang, algo muito incomum na diplomacia chinesa:

"A China continuará a apoiar firmemente o Irão na salvaguarda da sua soberania nacional, integridade territorial e dignidade nacional, e se oporá firmemente a quaisquer forças externas que interfiram nos assuntos internos do Irão."

Nunca esqueçamos que a China e o Irão estão unidos por uma parceria estratégica abrangente. Enquanto isso, o primeiro-ministro russo, Mikhail Mishustin, reforçou a parceria estratégica entre Rússia e Irão numa reunião com o primeiro vice-presidente do Irão, Mohammad Mokhber.

É uma reminiscência daqueles comedores de arroz da Coreia.

As milícias pró-Irão ao longo do Eixo de Resistência mantêm um grau cuidadosamente moderado de confronto contra Israel, próximo às táticas de guerrilha. Eles ainda não estão envolvidos em ataques massivos. Mas essa aposta será cancelada se Israel invadir Gaza. É evidente que o mundo árabe, apesar das suas enormes contradições internas, simplesmente não tolerará o massacre de civis.

Sem rodeios, na actual conjuntura incendiária, a potência hegemônica acredita ter encontrado uma saída para a sua humilhação no Projecto Ucrânia. Enganam-se quem pensa que a mesma velha Guerra para sempre reacendida na Ásia Ocidental pode ser "modulada" à vontade. E se essas duas guerras se tornarem um passivo político, (como certamente o farão) o que o hegemônico pode fazer a seguir? Simplesmente iniciará uma nova guerra no "Indo-Pacífico".

Nada disso engana a Rússia-Irão e sua sequência gelada de uma hegemonia agitada. É esclarecedor lembrar o que Malcolm X previu em 1964:

"Homens e mulheres comedores de arroz o expulsaram da Coreia. Sim, comedores de arroz com nada além de chinelos, um rifle e uma tigela de arroz pegaram nos seus tanques e derrotaram todas as outras acções que os EUA deveriam tomar para atravessar o rio Yalu. Por que? Porque você não pode ganhar uma guerra apenas bombardeando um povo indefeso, pois você deve sempre vencer com botas no chão."

Ler Mais

ERA ASSIM SER INDIFERENTE AO GENOCÍDIO NAZISTA

A hipocrisia dos média ocidentais é o reflexo da agenda política inescrupulosa dos seus governos.

Por Finian Cunningham 

Olhando para os horrores infligidos pela Alemanha nazista, uma pergunta fascinante e perturbadora é: por que e como tantas pessoas naquela época poderiam ser indiferentes aos crimes? Após a derrota do regime nazifascista, as pessoas lamentaram veementemente que "nunca mais" tal horror seria permitido.

Parte do lamento se deveu a um sentimento de culpa coletiva de que não foi feito mais na época para impedir os assassinatos em massa sistemáticos e a brutalidade.

Bem, até certo ponto, isso está acontecendo novamente em Gaza, onde 2,3 milhões foram submetidos a três semanas de bombardeamentos constantes e indiscriminados em meio a um bloqueio total de água, alimentos e outras necessidades humanas básicas.

E, vergonhosamente, incrivelmente, o mundo está deixando isso acontecer – de novo. Desta vez, não temos a desculpa atenuante da ignorância e da falta de informação de sistemas de comunicação antiquados. O assassinato em massa em Gaza está no horário nobre da televisão.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas está aparentemente num impasse para reunir uma resolução que pede um cessar-fogo imediato e o envio urgente de camiões de ajuda para a Faixa de Gaza. Três semanas de massacre de uma população civil presa em uma área costeira - descrita como o maior campo de concentração a céu aberto do mundo - foram autorizadas a continuar enquanto o Conselho de Segurança da ONU discute resoluções diplomáticas.

No ritmo de mortes pelas forças militares israelitas, o número de mortos em Gaza chegará em breve a 10.000, com múltiplos desses feridos. São apenas as vítimas violentas. Sem água ou comida e hospitais fechando por falta de combustível, a mortalidade provavelmente será ainda maior. A maioria dos mortos e feridos são mulheres e crianças que nada têm a ver com os assassinatos dos militantes do Hamas em Gaza em 7 de Outubro, quando 1.400 israelitas morreram.

O horror em Gaza é comparável à brutalidade nazista infligida ao Gueto de Varsóvia durante quatro semanas em Abril-Maio de 1943, quando mais de 10.000 civis judeus foram mortos em represália a um levante armado por combatentes da resistência.

Muitas pessoas em todo o mundo estão justamente indignadas com o genocídio israelita contra os palestinianos em Gaza. Grandes protestos públicos em países árabes, bem como na Europa e na América do Norte, condenando os crimes de guerra israelitas são indicativos da repulsa coletiva pelo massacre diário e pela fome.

Parece haver um divisor de águas histórico agora no conflito israelita-palestiniano de décadas.

Durante demasiadas décadas, o regime israelita sagrou-se impune de assassínios em massa e de uma ocupação criminosa contra os palestinianos. Parte dessa licença deveu-se à confusão na opinião mundial causada pela confusão sionista distorcida da história referente ao holocausto nazista.

O que está ficando cada vez mais claro para o mundo é que o regime israel é uma farsa perversa do genocídio judeu sob os nazistas. Desde a sua criação ilegal como um Estado colonial em 1948, o regime sionista é comparativamente uma continuação dos crimes fascistas que foram cometidos pela Alemanha nazista contra judeus – a diferença é que as vítimas mais recentes são os palestinianos.

Parece incrível dizer isto: o regime do apartheid israelita está finalmente a perder a guerra de propaganda. Parece incrível dizer isso porque alguém deve se perguntar por que demorou tanto para que a horrível verdade fosse amplamente vista até agora.

Deveria ser patentemente evidente que estão a ser cometidos crimes enormes quando vemos crianças decapitadas por ataques aéreos, quando hospitais estão a ser explodidos, quando médicos e jornalistas estão a ser mortos e quando bebés estão a morrer de incubadoras a serem encerradas por falta de electricidade. Parece quase bizarro dizer que os autores de tamanha barbárie estão finalmente perdendo a guerra de propaganda. Como eles conseguiram se safar?

Então, por que não há uma condenação mundial dessa barbárie? Há enormes protestos públicos e raiva em todo o mundo contra o genocídio israelita de palestinianos, mas certamente deveria haver mais ação do que isso para pôr um fim peremptório a essa obscenidade – agora.

É aqui que os líderes, governos e meios de comunicação ocidentais fazem parte do problema endêmico.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, tem o fanatismo doentio de dizer que os palestinianos estão mentindo sobre as baixas em Gaza. Biden está ecoando as mentiras flagrantes do regime israelita de que as pessoas em Gaza estão cortando seu fornecimento de eletricidade e bombardeando os seus próprios hospitais.

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, tem a ousadia nauseante de dizer que o povo de Gaza é "vítima do terrorismo do Hamas" e deseja que Israel "vença".

O francês Macron, o alemão Scholz, a Von Der Leyen da UE, o canadeano Trudeau e por aí vai. São todos apologistas vis e obscurantistas do genocídio.

Todos os líderes ocidentais cinicamente professam o seu apoio ao "direito de Israel à autodefesa", enquanto massacra civis inocentes às centenas todos os dias. Tal engano do establishment por parte dos governantes ocidentais – amplificado pelos média ocidentais servil – causou confusão, desinformação e desorientação entre o público. (Não só sobre a questão Israel-Palestina, mas inúmeros outros assuntos também.)

Os Estados Unidos bloquearam pelo menos duas resoluções no Conselho de Segurança da ONU que pediam um cessar-fogo imediato porque o texto das propostas não codifica "o direito de Israel à autodefesa".

Isso é fazer política e blindar crimes, enquanto milhares de pessoas inocentes estão  assassinadas sob uma chuva de bombas e mortas de fome sob os escombros.

É assim que o genocídio se parece e é assim que é para o mundo ficar de braços cruzados. Se você pensou que teria sido impossível acontecer, então pense novamente, abra os olhos, é.

Os média ocidentais – os meios de comunicação europeus e norte-americanos como BBC e CNN, para citar apenas dois – ajudou a minimizar a criminalidade do regime israelita e o papel nefasto de apoiantes cúmplices do Estado ocidental. Sim, esses veículos mostraram imagens da terrível destruição em Gaza pelos israelitas, mas esses mesmos veículos raramente dizem aos espectadores os nomes das vítimas nem quão cruel e maligno é o assassinato. Há um viés sistemático para diminuir a criminalidade da violência israelita apoiada pelos EUA e pela Europa contra uma população civil cativa.

Compare a cobertura desproporcional e ininterrupta que os média ocidentais deu à guerra na Ucrânia nos últimos 19 meses. De acordo com os números da ONU, houve 10.000 mortes de civis no conflito da Ucrânia em comparação com as mortes em Gaza em três semanas. A Rússia tem sido acusada, vilipendiada e condenada a todo momento pela violência na Ucrânia – embora a causa raiz desse conflito possa ser atribuída à OTAN liderada pelos EUA e ao regime nazista armado em Kiev desde um golpe orquestrado pela CIA em 2014.

A hipocrisia dos média ocidentais é reflexo da agenda política inescrupulosa de seus governos. A Rússia é considerada um inimigo oficial, portanto, a cobertura dos média é desproporcional e pejorativa, na verdade propagandística. Enquanto o regime de Tel Aviv, cujos crimes são colossais e gritantes, é relativamente protegido pelos média ocidentais de acordo com os preconceitos dos seus governos.

No entanto – e isso é historicamente significativo – há uma falha abrupta e crescente na matriz de controle do pensamento. A criminalidade pura e grotesca do regime israelita e a cumplicidade institucional do Ocidente já não são dissimuláveis, apesar das enormes mentiras e distorções. As pessoas nas nações ocidentais e em todo o mundo estão cada vez mais conscientizando-se do genocídio que supostos poderes democráticos estão cometendo. Não só consciente, mas abominado e furioso.

O regime do apartheid israelita acabou. E também os regimes ocidentais corruptos que se disfarçaram por tanto tempo de "democracias".

Fonte: Strategic Culture Foundation

Ler Mais