setembro 2022
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

sábado, 24 de setembro de 2022

MOVIMENTO DA ALEMANHA PARA SE TORNAR NUMA POTÊNCIA MILITAR SERÁ SUICIDIO TANTO PARA BERLIM QUANTO PARA A UE


Por Martin Jay

Scholz e seus colegas não estão preocupados com a vitória de Putin. Eles estão preocupados com o impensável. Putin perdendo.

A questão do papel da Alemanha numa Europa militarizada não vai desaparecer. Ele continua surgindo ou retornando como uma erupção cutânea assistida pelo grupo de comentadores geopolíticos que podem ver o que muitas pessoas comuns não podem: a Alemanha retornando às suas raízes de superpotências militares.

Essa ideia de a Alemanha ter um exército poderoso foi frustrada por décadas, dada a enorme onda de opinião no país contra a repetição das aflições da história que atormentam as gerações mais velhas até hoje, que não se incomodam tanto com o horror da Terceira Reich, mas mais por derrotas no campo de batalha que deixaram cicatrizes até hoje que não são apenas visíveis, mas precisam ser arranhadas de vez em quando.

Olaf Scholz pertence a uma geração e a uma elite política que não pode esquecer a derrota humilhante tanto nos arredores de Moscovo, mas depois em Stalingrado. O papel da Alemanha em apoiar a Ucrânia no campo de batalha com equipamentos traz essas derrotas anteriores para a mente de Schilz como se fosse ontem.

E assim armar a Ucrânia é quase um dever público contra Putin, que é visto mais como um líder soviético ligado à história do que um moderno construindo um estado moderno. Mas ir mais longe e conseguir rearmar a Alemanha parece um gigantesco acto de suicídio tanto para ele como chanceler – e líder de um governo de coligação que se confunde com a política internacional – quanto para a geração política que ele representa.

Foi a guerra na Ucrânia que permitiu que a resistência habitual à ideia de “rearmamento” fosse interrompida para permitir que um parlamento de cães de guerra se abatesse sobre seu líder com seu plano de 100 mil milhões de euros para impulsionar o exército. O setor militar alemão não é apenas assediado por problemas de corrupção, mas também uma área incomumente sobrecarregada e complicada de gerenciar e pode levar algum tempo até que esse plano possa se materializar. Além disso, alguns argumentarão que 100 mil milhões de euros não é muito dinheiro quando se trata de modernizar o que sempre foi uma parte dilapidada dos gastos públicos. Não é o dinheiro que importa, mas as ideias que vêm com ele.

A Alemanha está agora usando a guerra da Ucrânia para fazer o impensável, muitos acreditam em liderar um programa para dar à UE o seu próprio exército, que provavelmente não será chamado de “exército da UE”, pois não será dirigido por Bruxelas, mas por Berlim. Com este novo movimento, que representa uma mudança tão sísmica para os líderes da Alemanha, a Alemanha começará a pensar em abrir as suas asas e agir como uma mini superpotência em torno dos hotspots do mundo na África e no Médio Oriente. E já existem outros estados-membros da UE que enviariam as suas tropas, para apoiar essa nova iniciativa militar alemã, e é por isso que o exército da UE pelo nome menos, mas pela prática, evoluirá dando tanto à UE a única coisa que sonhou desde que o bloco surgiu nos anos 60, mas também a mãe de todos os pesadelos ao mesmo tempo.

Uma das razões pelas quais a Alemanha precisa gastar esse dinheiro em primeiro lugar em militares é que os seus próprios stockes estão acabando devido ao envio de muitos kits para a Ucrânia e também promessas feitas aos países vizinhos de fornecer novos tanques no caso deles enviarem os seus antigos russos/soviéticos para Kiev. E depois há as promessas que a Alemanha fez de enviar novos tanques Leopard para o regime da Ucrânia.

Então, no papel, há muitas promessas que já estão a ser quebradas. Segundo relatos, as promessas de enviar armas de longo alcance para a Ucrânia já foram quebradas, então é preciso perguntar se as promessas de enviar os tanques são aquelas que podem ser levadas a sério. A Alemanha está confusa sobre a Ucrânia e quais devem ser seus objetivos, o que explica a natureza caprichosa das decisões de Scholz e as promessas que muitas vezes acabam sendo falsas.

Mas a verdadeira decisão por trás dos gastos é defender a Alemanha. Scholz e os seus colegas não estão preocupados com a vitória de Putin. Eles estão preocupados com o impensável. Putin perdendo. Neste caso, os alemães estão preocupados com um ataque à própria pátria alemã com apenas a Polônia dividindo a Rússia e a Alemanha.

Além de levantar a questão óbvia de uma total falta de confiança na OTAN para impedir ou evitar tal movimento de Putin, isso não é um bom presságio para a Europa, ou para o futuro da OTAN. Se tal ataque acontecesse, talvez até mesmo em solo polaco, e a OTAN não agisse rapidamente, então a credibilidade desta organização entraria em colapso em poucos minutos e a Alemanha estaria mais uma vez travando uma guerra com a Rússia, com as oportunidades não parecerem boas hoje, com base nas lições da história.

A decisão da Alemanha de romper com a OTAN e formar a sua própria organização de manutenção da paz, que funcionários da UE em Bruxelas chamarão de exército da UE – ou um 'pilar' dentro da OTAN - apresenta uma série de problemas para a maioria dos EUA. Biden pode muito bem receber tal iniciativa, pois pode ser considerada uma maneira de aliviar os americanos do dever de conflito, certamente na Europa e certamente no pior cenário com a Rússia, na qual ele já indicou que não envolverá tropas dos EUA - um dos as razões pelas quais ele não quer provocar Putin enviando artilharia de longo alcance capaz de atingir a própria Rússia. Mas, a longo prazo, um exército da UE dentro ou fora de uma estrutura da OTAN só pode se tornar um problema maior em vez de uma solução para o conflito global em geral e certamente na Ucrânia.

Não é uma ideia nova ter um contingente tão 'dissidente' de países da OTAN. Ironicamente, foi a América que mostrou ao mundo que era capaz de fazer isso sozinha no Afeganistão, onde nunca foi relatado que os EUA tinham o seu próprio contingente independente de soldados não pertencentes à OTAN, que descobri quando trabalhei lá em 2008 e que oficiais dos EUA estavam sempre envergonhados para falar; eles estavam lá para o caso de a operação liderada pela OTAN – chamada ISIF – nem sempre ter saído exactamente como Washington queria, disseram-me generais americanos.

Assim, os americanos dificilmente podem apontar o dedo para a Alemanha e acusá-la de ser a mosca na sopa se seguirem em frente com as suas ambições militares. Mas certamente prejudicará as relações EUA-UE, pois os EUA não serão mais uma força dominante. Além disso, a operação liderada pela Alemanha pode ter objetivos diferentes da OTAN nos pontos críticos do mundo, o que colocará mais pressão nas relações comerciais, tanto multilateral quanto unilateralmente com a UE. Até agora, a UE segue em grande parte Washington em quase todas as grandes iniciativas políticas e, portanto, este é realmente um passo no escuro, mas que muitos federalistas hardcore em Bruxelas vão dar as boas-vindas. Para a própria Alemanha, o movimento está repleto de armadilhas, pois há muitos cenários além da mera manutenção da paz na África, onde toda a ideia pode explodir na cara daqueles que a defendem, incluindo os cães de guerra em Bruxelas, que sentirão uma nova onda de estados-membros do tipo Brexit que perderam uma identidade dentro da UE, provavelmente começando pela Hungria. 'Quanto maior você é, mais forte você cai' não é apenas um ditado que se aplica a Putin. Será mais adequado para a cruz alemã em uniformes, mais ainda os que têm uma braçadeira azul de Bruxelas.


Fonte: strategic-culture.org

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner