Durante mais de uma década, as autoridades israelitas têm alertado para uma suposta campanha internacional para «deslegitimar» o Estado judeu. A acusação foi repetida tantas vezes que se cristalizou em dogma. Uma nova investigação, intitulada «Arquivos de Israel», revela o que essa retórica visava obscurecer: não uma democracia sitiada a agir de boa-fé, mas um Estado que deliberadamente organizou o desmantelamento da justiça internacional para preservar um regime de dominação permanente sobre os palestinianos.
Por Freddie Ponton
Os documentos descobertos pelo órgão de imprensa investigativa francês Mediapart e pela rede European Investigative Collaborations (EIC) — mais de dois milhões de e-mails internos, memorandos, contratos e notas jurídicas do Ministério da Justiça israelita — expõem uma estratégia estatal que trata a lei não como um mecanismo de controlo do poder, mas como uma arma para o neutralizar. Os tribunais deixaram de ser arenas de responsabilização e tornaram-se campos de batalha a serem conquistados, atrasados ou neutralizados.
Isto não é uma estratégia de defesa legal; é nada menos que uma impunidade engendrada pelo Estado.
 |
| IMAGEM: “Arquivos de Israel”: Lobby pago das autoridades israelitas contra o boicote em França ( Mediapart ) |
Institucionalizando a guerra jurídica para proteger o poder colonial
Um Ministério da Justiça reconfigurado para proteger um regime colonial:
Em 2010, sob o governo de Benjamin Netanyahu, Israel criou discretamente uma estrutura especializada dentro do Ministério da Justiça dedicada a gerir o que internamente as autoridades descreviam como ameaças jurídicas estratégicas no estrangeiro. A sua missão nunca foi debatida no parlamento. A sua existência foi pouco reconhecida publicamente. Contudo, o seu mandato era abrangente: garantir que autoridades israelitas, militares e empresas estatais jamais fossem processadas fora de Israel.
Segundo os documentos vazados, este departamento não funcionava como um escritório jurídico convencional. Operava como um centro de comando interinstitucional, coordenando acções legais com serviços diplomáticos, agências de segurança e redes políticas. Mapeava sistemas judiciais estrangeiros, identificava jurisdições «hostis», monitorizava organizações de direitos humanos e rastreava juízes e procuradores envolvidos em casos relacionados com Israel.
Os processos judiciais não eram respondidos; eram antecipados. O departamento previa acções judiciais com meses ou anos de antecedência e mobilizava escritórios de advocacia externos antes mesmo de as queixas serem apresentadas. O seu objectivo não era vencer os casos no mérito, mas garantir que os casos nunca chegassem a ser julgados.
Esta lógica, que sufoca a justiça desde o seu nascimento, define toda a estratégia.
A unidade era composta e supervisionada por figuras jurídicas de alto escalão oriundas do ecossistema jurídico-militar de Israel. Não se tratava de juristas neutros. Eram os arquitectos das próprias doutrinas utilizadas para justificar os bombardeamentos de Gaza, os assassinatos selectivos, os danos maciços a civis e a expansão permanente dos colonatos ilegais.
A mesma cultura jurídica que racionalizava a ocupação no país de origem estava agora a ser exportada para o estrangeiro.
Neste contexto, o direito internacional não era algo a ser respeitado. Era algo a ser gerido, diluído e, em última instância, neutralizado.
Esmagamento da responsabilização e criminalização da solidariedade na Europa
Jurisdição Universal: Uma Ameaça à Impunidade que Precisava Ser Destruída:
De entre todos os princípios jurídicos, nenhum alarmou mais as autoridades israelitas do que a jurisdição universal — a ideia de que certos crimes são tão graves que qualquer tribunal os pode processar quando os sistemas internos se recusam a agir. Nascida das cinzas da Segunda Guerra Mundial, a jurisdição universal existe precisamente para impedir que Estados poderosos se isentem da responsabilização.
Para Israel, este princípio representava uma ameaça jurídica existencial.
As comunicações internas revelam um foco quase obsessivo no desmantelamento da jurisdição universal em toda a Europa. Espanha, Bélgica, França e Reino Unido aparecem repetidamente nos documentos como locais de preocupação. Cada um deles, em diferentes momentos, permitiu que fossem instaurados processos contra autoridades israelitas por supostos crimes de guerra ligados a operações militares em Gaza ou a políticas nos territórios palestinianos ocupados.
Em vez de abordar o mérito dessas alegações, Israel optou por atacar a própria estrutura jurídica.
Escritórios de advocacia de elite foram contratados para contestar a admissibilidade, a legitimidade processual e a jurisdição o mais cedo possível. Procuradores foram pressionados através de canais diplomáticos. Governos foram pressionados a alterar as suas leis. Quando necessário, a influência política foi utilizada para restringir ou enfraquecer as leis de jurisdição universal.
Isto não foi advocacia. Foi sabotagem judicial sistemática.
A estratégia funcionou. Com o tempo, a jurisdição universal foi enfraquecida em toda a Europa. Os casos foram arquivados, engavetados ou deixados de prescrever. As vítimas tiveram os seus pedidos de audiência negados não por falta de provas nas suas alegações, mas porque a justiça foi deliberadamente obstruída.
O que os documentos deixam claro é que isto não foi acidental nem uma reacção impulsiva. Foi planeado, coordenado e financiado nos mais altos escalões do Estado israelita.
Por trás da cortina: as operações secretas do aparelho jurídico de Israel
O vazamento dos Arquivos de Israel faz mais do que revelar estratégias: expõe operações reais, intervenções concretas e o impacto humano da guerra jurídica de Israel. No cerne do escândalo está uma unidade obscura dentro do Ministério da Justiça israelita, criada em 2010 para gerir preventivamente ameaças jurídicas no estrangeiro. Composta por ex-juristas militares — arquitectos de doutrinas que justificavam bombardeamentos em Gaza, execuções extrajudiciais e a expansão de colonatos ilegais —, esta unidade operava como um comando jurídico altamente treinado, encarregado de salvaguardar a impunidade.
Os documentos vazados revelam como este aparelho interveio nos tribunais europeus com precisão cirúrgica. Um exemplo diz respeito à França em 2018. O Ministério da Economia francês havia ordenado que os produtos originários de colonatos israelitas fossem explicitamente rotulados, uma medida aparentemente técnica com enormes implicações. Para Israel, a decisão ameaçava estabelecer um precedente europeu vinculativo que questionava a legalidade dos colonatos. A 12 de Novembro de 2019, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) confirmou a legislação europeia que impunha rotulagem específica aos produtos provenientes de colonatos israelitas localizados nos territórios... O departamento de assuntos especiais do Ministério agiu rapidamente, pressionando demandantes como a vinícola Psagot a retirarem as suas queixas e enquadrando possíveis sentenças como um «risco à segurança nacional» para Israel. Por fim, o governo francês recuou na questão da rotulagem dos produtos dos colonatos israelitas.
Na Espanha, a influência do departamento chegou ao ponto de proteger militares acusados de crimes de guerra. Em 2009, um processo criminal teve como alvo o Ministro da Defesa, Binyamin Ben-Eliezer, e seis oficiais superiores pelo seu suposto envolvimento na morte de 14 civis, incluindo crianças, em Gaza. Através de pressões nos bastidores e manobras legais, a investigação foi discretamente arquivada, deixando as vítimas sem amparo.
Os Países Baixos também testemunharam intervenções semelhantes. A Riwal, empresa envolvida na construção do muro de separação da Cisjordânia, teve um processo contra si arquivado pelo Ministério Público neerlandês, após uma campanha coordenada de agentes do Estado israelita, que evidenciou como as empresas na ocupação eram protegidas da responsabilização.
Além da protecção corporativa e militar, o departamento monitorizava e defendia soldados com dupla nacionalidade em múltiplas jurisdições, cobrindo despesas legais e elaborando argumentos preventivos para justificar acções do exército sob o direito internacional. A dimensão da sua ambição fica clara quando os vazamentos sugerem que a unidade efectivamente atrasou uma investigação completa do TPI por quase uma década, manipulando mecanismos judiciais internacionais em benefício de Israel.
Os Arquivos de Israel também revelam o papel crucial de actores privados nesta ofensiva jurídica global. No centro da rede de guerra jurídica europeia estava o escritório de advocacia Van Bael & Bellis, com sede em Bruxelas, que actuava como «interlocutor privilegiado» de Israel em casos relacionados ao BDS. Ao longo de vários anos, o escritório forneceu memorandos estratégicos, análises jurídicas e orientações de lobby em diversas jurisdições, do Reino Unido à Holanda, Irlanda, Estados Unidos, Japão, Espanha e França. Monitorizava campanhas de activistas, antecipava ameaças legislativas e coordenava acções com escritórios de advocacia e embaixadas locais para neutralizar contestações antes que ganhassem força. Os documentos vazados chegam a relatar incidentes tão insignificantes quanto um lanche de halva da Brussels Airlines, que desencadeou pareceres jurídicos imediatos do escritório à embaixada israelita, ilustrando a obsessão do departamento em controlar a imagem de Israel em todos os níveis possíveis. Entre 2016 e 2020, Israel pagou pelo menos 650.000 euros à Van Bael & Bellis, incluindo memorandos extensos de até 67 páginas, enquanto os contratos e a coordenação se estenderam pelo menos até 2026, demonstrando que não se tratava de uma série de intervenções pontuais, mas de uma campanha meticulosamente orquestrada ao longo de décadas para proteger a ocupação, o apartheid e as políticas de colonialismo de colonato da responsabilização.
Os Arquivos de Israel revelam que o Departamento de Assuntos Especiais de Israel não limitou as suas operações à Europa; também teve como alvo o Tribunal Penal Internacional (TPI), reivindicando o mérito de ter atrasado em dez anos uma investigação sobre crimes de guerra em Gaza, solicitada pelos palestinianos. O departamento manteve uma «presença constante» em Haia, pressionou figuras-chave e envolveu-se em negociações discretas com o TPI, dando a Israel um tempo crucial antes da abertura formal da investigação em 2021. A sua interferência estendeu-se à Europa, onde controlou secretamente a representação legal em casos envolvendo empresas ligadas a Israel, como a empresa holandesa Four Winds, cujos cães foram usados pelo exército israelita para mutilar crianças palestinianas. Advogados que representavam as vítimas descobriram posteriormente que aqueles com quem negociavam eram, na verdade, agentes do Estado israelita, evidenciando o alcance opaco e manipulador do departamento em processos legais internacionais e domésticos.
Os e-mails mais recentes do projecto Israel Files, datados da Primavera de 2023, revelam que o Departamento de Assuntos Especiais permanece um pilar central da máquina estatal israelita, mesmo em meio à agitação interna e à condenação global. Funcionários e advogados estrangeiros afiliados expressam preocupação com os protestos maciços contra o governo de Netanyahu e a ascensão de forças de extrema-direita, mas não há reconhecimento do seu papel no fortalecimento das correntes políticas que agora os desafiam. Após os ataques de 7 de Outubro de 2023 e o subsequente ataque de Israel a Gaza, a influência do departamento apenas se intensificou, coordenando respostas a uma onda de escrutínio jurídico no estrangeiro. Entretanto, os militares israelitas desrespeitam flagrantemente o direito internacional, deixando os tribunais inactivos, enquanto o departamento continua a defender vigorosamente a legalidade das acções do Estado, mantendo a sua missão de longa data de proteger a ocupação e a violência da responsabilização.
Estes poucos exemplos transformam a noção abstracta de «guerra jurídica» em consequências humanas e judiciais tangíveis. Os tribunais não foram apenas influenciados; foram subvertidos, os processos paralisados e os casos neutralizados antes mesmo que a justiça pudesse chegar aos acusados. A operação foi precisa, persistente e assumidamente ambiciosa:
É a história de um Estado estrangeiro que orquestra a erosão da responsabilidade legal em toda a Europa.
Ao expor estas operações, os Arquivos de Israel oferecem um vislumbre raro e implacável de um esforço sistemático para instrumentalizar a própria lei como instrumento de opressão, uma máquina concebida para defender não a democracia, mas uma ordem de apartheid e colonialismo de colonato.
França: A lei volta-se contra a solidariedade.
A França ocupa um lugar central nos Arquivos de Israel porque se tornou um campo de testes para a repressão legal, particularmente contra o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS).
O BDS representou um problema singular para as autoridades israelitas. Era não violento, fundamentava-se no direito internacional e enquadrava explicitamente as políticas israelitas como apartheid, uma caracterização posteriormente reiterada por importantes organizações de direitos humanos, incluindo a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch.
Israel não tentou derrotar o BDS politicamente. Tentou criminalizá-lo.
Segundo o Mediapart, o governo israelita canalizou fundos públicos substanciais para escritórios de advocacia franceses seleccionados pela sua especialização em direito penal, extradição e litígios estratégicos. Estes escritórios não se limitaram a defender os interesses israelitas nos tribunais; tornaram-se parceiros operacionais numa campanha estatal para suprimir a expressão política.
 |
| IMAGEM: “Arquivos de Israel”: os lucros inesperados da guerra jurídica travada por Israel em França ( Mediapart ) |
Os tribunais franceses foram incentivados a reinterpretar os apelos ao boicote, uma forma clássica de expressão política, como discriminação criminal. Activistas foram processados, multados e submetidos a anos de perseguição judicial. A solidariedade com os palestinianos foi transformada em responsabilidade legal. Esta repressão não foi uma aberração da lei francesa. Foi o resultado de uma pressão externa constante que se cruzou com escolhas políticas internas. (Baldassi e Outros vs. França (processo n.º 15271/16))
Quando o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) decidiu, em 2020, que tais condenações violavam a liberdade de expressão, a decisão ameaçou desmantelar toda esta estratégia. Comunicações internas israelitas, citadas na investigação, descrevem a decisão como um grande revés.
O objectivo permaneceu inalterado: manter o BDS legalmente vulnerável.
A resposta foi reveladora. Em vez de respeitar a sentença, as autoridades israelitas buscaram maneiras de a contornar sem a desafiar abertamente. Vias legais alternativas foram exploradas: acções cíveis, sanções administrativas e guerra de reputação.
Lobby, procurações e a máscara da negação
Um dos aspectos mais perturbadores dos Arquivos de Israel é a forma como a acção do Estado israelita foi deliberadamente obscurecida por trás de redes de intermediários.
Organizações que alegavam representar comunidades judaicas foram repetidamente mobilizadas para divulgar posições políticas e jurídicas israelitas, pressionar legisladores e atacar activistas. Isto permitiu que as autoridades israelitas mantivessem uma negação plausível enquanto exerciam influência significativa sobre os debates políticos e jurídicos europeus.
Os documentos deixam claro que esta não foi uma mobilização espontânea. Foi uma estratégia coordenada.
Na prática, um Estado estrangeiro interveio directamente nos processos judiciais e políticos europeus para silenciar um movimento pacífico pelos direitos humanos. As implicações para a soberania democrática são profundas, mas em grande parte ignoradas pelas instituições europeias.
A cumplicidade da Europa e a defesa jurídica do apartheid
Por que a responsabilização aterroriza o Estado israelita:
A escala e a intensidade da guerra legal de Israel levantam uma questão inevitável: por que recorrer a tais medidas? A resposta reside no que a responsabilização revelaria.
Tribunais independentes, se autorizados a funcionar, poderiam examinar minuciosamente o programa de colonatos de Israel, o bloqueio de Gaza, os repetidos ataques em larga escala contra populações civis (genocídio) e o sistema de discriminação institucionalizada. Estas não são mais acusações marginais. Estão documentadas por órgãos da ONU, tribunais internacionais e pelas próprias organizações israelitas de direitos humanos.
Os recentes desenvolvimentos no Tribunal Internacional de Justiça, incluindo pareceres consultivos que consideram a ocupação israelita ilegal e caracterizada por discriminação sistémica, apenas intensificaram esta ameaça. No Tribunal Penal Internacional, os procuradores solicitaram mandados de prisão contra altos líderes israelitas, uma medida que cristaliza o próprio temor que impulsiona a estratégia de guerra jurídica.
Para Israel, a guerra jurídica não se trata de defender a democracia. Trata-se de impedir um acerto de contas legal com o apartheid e o colonialismo de povoamento.
O silêncio e a cumplicidade da Europa
As instituições europeias reagiram com cautela, ou sequer reagiram, às revelações contidas nos Arquivos de Israel. Embora os funcionários da UE afirmem rotineiramente o seu compromisso com os direitos humanos e o Estado de Direito, as suas acções contam uma história diferente.
Apesar das repetidas constatações de organismos internacionais, a UE tem evitado, em grande parte, confrontar Israel em termos jurídicos concretos. As avaliações do cumprimento dos direitos humanos ao abrigo do Acordo de Associação UE-Israel têm sido atrasadas, diluídas ou tornadas ineficazes. A repressão aos activistas do BDS tem continuado praticamente sem controlo.
Este silêncio não é neutro. Ele é conivente.
Ao permitirem que os seus tribunais sejam usados como instrumentos de repressão — e ao não protegerem a liberdade de expressão — os Estados europeus tornaram-se participantes involuntários na guerra jurídica de Israel.
Conclusão: A guerra jurídica como o último bastião do apartheid
A investigação do projecto Israel Files expõe uma verdade que o discurso oficial tem-se esforçado incansavelmente para ocultar: a guerra legal de Israel não é uma aberração. É uma necessidade estrutural para um Estado que mantém a dominação através da força, da segregação e da negação de direitos.
Ao desmantelar a jurisdição universal, Israel protege crimes de guerra da fiscalização. Ao criminalizar o BDS, ataca o desafio não violento mais eficaz ao apartheid. Ao manipular os sistemas jurídicos europeus, exporta a repressão para além das suas fronteiras.
Isto não é a defesa da lei. É a corrupção da lei ao serviço do poder.
A questão que se coloca agora à Europa é crucial. Irão os seus tribunais continuar a funcionar como instrumentos auxiliares da violência colonial, ou irão recuperar o seu papel como mecanismos de responsabilização?
Porque quando a lei é usada como arma para proteger a impunidade, a justiça não é apenas adiada, mas sim destruída deliberadamente.
Fonte: https://21stcenturywire.com
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário