A crise iraniana e a crise venezuelana estão a colidir e isso provavelmente não é coincidência. O confronto nos terrenos foram acompanhados de uma intensa campanha de comunicação internacional corporativa.
Por Franck Marsal
A crise iraniana e a crise venezuelana estão a colidir e isso provavelmente não é coincidência. Quanto à situação na Venezuela, a tendência que agora está claramente a emergir é que o sucesso militar da operação táctico não muda fundamentalmente a situação estratégica. O poder constitucional venezuelano está em vigor e não se quebrou. O país está a funcionar. Nicolás Maduro e Cilia Flores estão a preparar a sua defesa perante um processo judicial que parece estar a desmoronar à hora. O próprio Trump foi forçado a varrer a oposição de extrema-direita, o cavalo de batalha habitual do imperialismo, ao reconhecer que eles «não representam nada na Venezuela». Também foi forçado a reunir empresas americanas para convencê-las a preparar um plano de investimento massivo, e algumas disseram que «foram as suas sanções que nos forçaram a deixar a Venezuela». As negociações (que já estavam em andamento com Maduro) para o retorno dos investimentos americanos na Venezuela continuam, e não há indicação concreta de que o rapto do presidente venezuelano em exercício tenha melhorado fundamentalmente a margem de manobra dos EUA. Se esta tendência for confirmada, a operação pode até enfraquecer rapidamente a posição do bloco imperialista dos EUA, que foi ontem hegemónico, hoje dividido e numa situação de liquidação progressiva.
A crise no Irão também está a acentuar estas divisões e a tornar-se um grande ponto de contradição, com semelhanças marcantes. À superfície, Trump demonstrou a sua força ao bombardear em larga escala os locais nucleares do Irão a 22 de Junho. Na realidade, a guerra de bombardeamentos de 12 dias entre Irão e Israel mostrou que as fraquezas da defesa antimísseis iraniana eram mais do que superadas pela capacidade de romper a de Israel. O problema é que Israel tem apenas 20.000 quilómetros quadrados. O Irão é 80 vezes maior. Israel precisaria de muito mais mísseis para poder infligir danos decisivos duradouros ao Irão sem sofrer uma situação catastrófica por si próprio. No entanto, embora Israel tenha as suas próprias capacidades, os seus suprimentos são, contudo, em grande parte baseados no complexo militar-industrial ocidental, cujos limites e dificuldades foram evidenciados pela guerra contra a Rússia. Também é possível que seja exactamente aí que reside a principal motivação de Trump para buscar um acordo de paz com a Rússia. Esta guerra, para ele não essencial (e até problemática, já que aproximou a Rússia da China de um lado e do Irão do outro), provavelmente consome perigosamente as capacidades militares dos Estados Unidos. A saturação dos sistemas de defesa antimísseis por drones causou uma escassez dos mísseis Patriot caros. Além disso, as capacidades e limitações destes sistemas foram reveladas e já não podem ser protecções «mágicas». De facto perderam eficiência e credibilidade.
É por isso que Trump repetiu pelo menos 20 vezes desde Junho que «o complexo nuclear iraniano foi obliterado». Acabou de o dizer de novo. A implicação é que «não há necessidade de voltar a isso», enquanto a maioria dos analistas demonstrou o seu cepticismo. Esta pode até ser a razão subjacente para a rápida acção militar dos EUA contra o Irão em Junho: permitir que a guerra terminasse sem fazer Israel e os EUA perderem a prestação. No entanto, esta situação não poderia satisfazer o governo de Netanyahu a longo prazo, porque o tempo agora não está a seu favor. O Irão possui tecnologias avançadas, uma grande base industrial e aliados fortes. A Rússia já transportou vários aviões de carga militar, incluindo um dos caças modernizados. A China também entregou equipamentos e o Irão assinou um acordo com o Paquistão. Nestas condições, é difícil esperar reverter o equilíbrio de poder.
Permanecem os efeitos das sanções e sabotagens, bem como as próprias fraquezas e insuficiências organizacionais do país, espionagem e operações secretas, nas quais Israel provou as suas capacidades significativas ao assassinar um grande número de líderes iranianos. Uma das fraquezas do Irão é que o sistema eléctrico iraniano não está a desenvolver-se rápido o suficiente para atender às imensas necessidades de um país de 90 milhões de pessoas. Em 2024, o Irão produziu cerca de 395 TWh de electricidade, o que o coloca em torno do 12º lugar no mundo. Isto representa um aumento de 44% na produção nacional desde 2014. Mas em 2025, foi registada uma seca recorde, fazendo com que as barragens caíssem a um nível catastrófico e forçando cortes de energia de várias horas por dia em grandes cidades, incluindo a capital Teerão. Isto, somado à destruição e às sanções internacionais, levou a uma profunda crise económica, que resultou em descontentamento social, resultante não apenas da crise, mas também da profunda desigualdade, corrupção e da inadequação do sistema político-religioso à vida real dos habitantes.
As manifestações, que se haviam desenvolvido pacificamente no final de 2025, tomaram um rumo violento no início do ano, o que levou a uma repressão ilimitada. Por um lado, tiros, cocktails molotov e armas de fogo, por outro, meios militares e munição real. O confronto no terreno foi acompanhado de uma intensa campanha de comunicação. Internacionalmente, esta viragem violenta foi apoiada pela corrente revanchista habitual, talvez tão impopular no Irão quanto a extrema-direita pró-imperialista na Venezuela: o filho do Xá e outras forças reaccionárias não hesitaram em pedir aos EUA que bombardeassem o seu próprio país. Receberam imediatamente o apoio do governo Netanyahu, da imprensa ocidental internacional, dos belicistas dos EUA e dos seus capangas europeus, que ficaram mais do que felizes em ter qualquer coisa além da Gronelândia ou da crise económica e industrial europeia em que se envolver. O governo iraniano e as forças que o apoiam também mobilizaram os seus apoiantes. Relataram os danos causados pelos opositores (incêndios, ataques à polícia, etc.) e depois uma grande quantidade de imagens de manifestações pró-governo muito impressionantes em muitas cidades do país.
Enquanto escrevo este comentário, uma pressão intensa está a ser exercida para instar os EUA a lançarem uma campanha militar contra o Irão, uma opção que Trump não descartou. Várias forças que protestaram no sábado pelo respeito ao direito internacional uniram-se sem perceber a contradição, nem se preocupar com o risco de desestabilizar uma região já muito frágil ou o início de uma terceira guerra mundial. Mas ainda não se sabe qual será a decisão final.
É todo o frágil edifício tentado por Trump para consolidar as fundações do colosso com pés de barro que são os Estados Unidos que poderia estar ameaçado por tal escolha. As opções militares dos EUA (excluindo o uso da bomba atómica, que poderia rapidamente escalar para uma guerra nuclear global) são limitadas. A operação da Primavera exigiu uma operação de reabastecimento ar-ar complexa, cara e difícil de repetir para voar bombardeiros directamente do território dos EUA. Primeiro foi necessário transportar aviões-tanque para a Europa, para que pudessem reabastecer os bombardeiros americanos em voo durante o trajecto. O Irão retaliou atacando a base americana no Qatar e os EUA optaram por considerar o assunto encerrado. Uma ofensiva para derrubar o governo iraniano não poderia limitar-se a um bombardeamento único (novamente, excluindo uma bomba atómica). Uma campanha de duração média a longa seria necessária. Portanto, a opção de atacar a partir do território dos EUA é pouco credível. O uso em massa de recursos locais (especialmente bases militares dos EUA na região), além de exigir logística pesada, ainda assim exporia todo o sistema americano no Médio Oriente a uma resposta pesada e ao incêndio de vários países. A Arábia Saudita alertou – segundo vários comentaristas – para tal cenário. Seria necessário garantir logística pesada e complexa em terrenos hostis. O mesmo vale para o envio de porta-aviões, alvos fáceis para os sofisticados mísseis iranianos. Trump encontrará novamente uma artimanha para parecer forte sem se envolver num conflito duradouro, no qual os EUA se possam esgotar rapidamente? O futuro o dirá. Só podemos esperar que a voz da paz e do diálogo recupere a vantagem, aqui como noutros lugares.
Fonte: História e Sociedade
Tradução; RD
Sem comentários :
Enviar um comentário