A incursão militar e o sequestro de Nicolás Maduro mostram o quão normalizado se tornou o ultrajante.
Por Tarik Cyril Amar, historiador e especialista em política internacional.
Após cinco meses – na verdade, duas décadas e meia – de preparativos cada vez mais intensos por meio de guerras diplomáticas, econômicas e clandestinas crescentes, os EUA finalmente executaram uma invasão total de mudança de regime na Venezuela. O ataque final, focado no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa Cilia Flores da capital Caracas, foi breve. Mas a campanha certamente não foi sem derramamento de sangue. Embora saibamos pouco sobre o que exatamente aconteceu no terreno, os ataques perfeitamente criminosos de Washington contra supostos barcos de contrabando no mar, que serviram como o núcleo da sequência de propaganda preparatória do ataque, já mataram mais de 100 vítimas, sem falar nas vítimas negligenciadas das sanções.
Então, o que autoridades americanas chamaram de "ataque em grande escala" contra a Venezuela nas primeiras horas de 3 de janeiro teve como alvo não apenas Caracas, mas vários locais em todo o país. Por algum motivo, a resistência a essa operação "sombria e mortal" (nas palavras do presidente Donald Trump) parece ter sido mínima. Diante do longo e muito visível aumento militar, bem como da campanha de guerra psicológica que precedeu esses ataques noturnos, é difícil acreditar que tenham sido uma surpresa. Traição, subversão e acordos secretos e desagradáveis podem muito bem ter tido um papel.
Embora tais coisas provavelmente permaneçam obscuras por um tempo – ou para sempre – outros aspectos mais importantes da invasão dos EUA à Venezuela são inequívocamente claros: é absolutamente, irremediavelmente ilegal, uma violação massiva e aberta da Carta da ONU que proibi guerras de agressão. Até mesmo alguns dos vassalos 'atlanticistas' mais leais da Europa precisam admitir isso, por exemplo, um recente artigo de opinião no jornal ultra-mainstream alemão Die Zeit.
Os pretextos de Washington são, como tantas vezes, insultos frágeis para todos com um pouco de juízo. Venezuela e Maduro não estão contribuindo com nada significativo – se é que contribui com algo – para os próprios e intermináveis problemas de drogas dos Estados Unidos, nem em relação à cocaína nem ao fentanil. E a eleição de Maduro em 2024 pode ter sido justa ou não. O ponto decisivo e conclusivo é que tais questões devem ser tratadas dentro de um país soberano e nunca podem justificar uma intervenção militar externa. Ou quem será o próximo? Alemanha pela forma extremamente duvidosa (expressão educada) com que seus partidos tradicionais bloquearam a Nova Esquerda BSW do parlamento, em algo que pode muito bem ser um golpe frio?
Dizeres bizarros, também ouvidos recentemente, sobre Irã e Venezuela, também são pretextos. Mas, indiretamente, elas apontam para algumas verdades reais. Maduro foi punido por ousar defender abertamente as vítimas palestinas do genocídio que Israel e os EUA estão cometendo juntos atualmente. E políticos israelenses, sempre os verdadeiros valentões, já aproveitaram a oportunidade do ataque de Trump à Venezuela para ameaçar o Irã com violência semelhante. Trump, por sua vez, fez questão de situar seu ataque no contexto do assassinato do general iraniano Qassem Soleimani e do igualmente criminoso ataque ao Irã durante a "Operação Martelo da Meia-Noite."
Não é difícil entender as verdadeiras razões do ataque americano à Venezuela, em parte porque autoridades americanas, incluindo o próprio Trump, falaram abertamente sobre elas. A Venezuela possui as maiores reservas nacionais de petróleo do mundo e, além disso, depósitos significativos de ouro, terras raras e outras matérias-primas.
Trump afirmou que muitas dessas riquezas de alguma forma pertencem realmente aos EUA e suas empresas (o mesmo para ele, pelo menos) e prometeu reconquistá-las, o que ele está fazendo agora. A ganância, simples assim, é um dos principais motores dessa suja Blitzkrieg contra uma vítima militarmente de fato indefesa. Como o próprio Trump admitiu, trata-se de "uma enorme quantidade de riqueza."
Mas ganância não é tudo. Também há geopolítica. Como a recente interferência eleitoral de Washington na Argentina e Honduras, a pressão contínua sobre o Brasil (atualmente diminuindo um pouco, mas quem sabe por quanto tempo), Colômbia (que Trump ameaça com um destino semelhante ao da Venezuela), Nicarágua e Cuba. Some a isso o perdão descarado de um verdadeiro chefão do tráfico político de Honduras, o ataque à Venezuela também é uma aplicação do que foi chamado de "Doutrina Donroe". O significado desta última é, em essência, simples: é a velha e ruim Doutrina Monroe – que remonta a mais de 200 anos – mas ainda pior.
Marco Rubio, ex-dimissor de Trump e agora conselheiro e executor obséquioso (como Secretário de Estado e Conselheiro de Segurança Nacional, uma combinação não vista desde os dias malignos de Henry Kissinger, criminoso de guerra extraordinário), fez questão de ressaltar a ameaça contra Cuba em particular. Além de Trump, a política externa dos EUA está nas mãos de um homem absolutamente implacável, com um interesse pessoal no Caribe e na América Latina em geral, e ambições de ser o sucessor de Trump como presidente.
Como acabou de ser detalhado na nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, Washington dará atenção especial aos seus vizinhos e vítimas do sul, que sofrem há muito tempo. Um "Corolário Trump", que deliberadamente ecoa o antigo "corolário" imperialista do presidente Theodore Roosevelt, visa cimentar a dominação dos EUA por todos os meios e garantir o 'quintal' do império americano cada vez mais firmemente, instalando e sustentando marionetes e suprimindo a resistência.
Por último, mas não menos importante, os EUA também vão intensificar a antiga política de privar os países latino-americanos de sua própria política externa – mais um elemento essencial da soberania – punindo-os por construir relações com 'estrangeiros', principalmente agora com a China, mas também com a Rússia. Esse foi um dos muitos 'pecados' da Venezuela, e ninguém na região terá perdido a dura lição que Washington acabou de aplicar.
Trump não consegue imaginar o fracasso. Ele declarou que "a dominação americana no hemisfério ocidental nunca mais será questionada. Não vai acontecer." Mas, claro, na realidade, o fracasso é uma possibilidade real para ele tanto quanto para outros mortais arrogantes. A longo prazo ou não tão longo, sua estratégia hiper-imperialista violenta pode muito bem fracassar. Pode até provocar uma reação devastadora. No entanto, como tantas vezes nos EUA, seus fiascos também deixam suas vítimas em ruínas.
Enquanto isso, até mesmo o confiável defensor do imperialismo americano Hal Brands alertou que os métodos de Trump podem sair pela culatra ao estabelecer um precedente, por exemplo, sobre como a China pode um dia decidir lidar com Taiwan. A comparação é profundamente, demagogicamente falha, já que Pequim tem uma reivindicação plausível sobre Taiwan, enquanto Washington não tem nenhuma sobre a Venezuela ou sobre o sequestro de Maduro e sua esposa, como Brands tenta fingir, embaraçosamente.
E, para ser honesto, mesmo que Brands não tenha percebido de sua posição na Cátedra Henry Kissinger, os EUA há muito criaram precedentes após precedentes para quebrar todas as leis, todas as regras e todas as normas morais básicas, como ao co-perpetrar o genocídio de Gaza com Israel. Mas o ataque à Venezuela acrescenta mais um aspecto à ilegalidade americana.
Ironicamente, alguns que querem ser amigos de Washington nunca entenderão o egoísmo absoluto e a imoralidade da política americana. Duas dessas figuras cômicamente desajustadas são Vladimir Zelensky, da Ucrânia, e Maria Corina Machado, da Venezuela.
Zelensky costumava postar sobre "avistar" operativos russos na Venezuela, tentando se aproximar fazendo uma contribuição pessoal para o cerco dos EUA ao país. Agora, como um 'cliente' obstinado e cada vez mais inútil, ele pode muito bem ser alvo de uma mudança de regime americano. Machado, que se esforçou indecentemente para mostrar aos americanos o quanto está pronta para obedecê-los e trair seu país e seus recursos, acabou de ser descartada como um capacho usado por Trump. Em sua coletiva de imprensa triunfalista, o presidente americano a mencionou de passagem – como alguém que não tem o que é preciso para liderar a Venezuela. Adeus salário de traição e puxa-porção. Para de arremessar, Maria, você acabou de ser demitida. Jolani entrou no corte de subordinado, você não.
Ironicamente, o escandaloso recebimento do Prêmio Nobel da Paz por Machado pode tê-la prejudicado no final. Trump é um homem ciumento, e é certo que ele achava que o prêmio deveria ter ido para ele. E, de certa forma, ele até tem razão. Embora ele não mereça de forma alguma, realmente não se pode negar que Machado merecia mais. O Prêmio Nobel da Paz há muito tempo é uma piada doentia. Mas seu uso como parte de uma campanha de preparação para invasão ainda se destaca como particularmente hediondo. Hora de acabar com essa farsa vergonhosa.
De modo geral, a coletiva de imprensa do presidente americano foi uma atuação genuína de Trump, com sua habitual grandiloquência em plena exibição. Reivindicando o crédito pessoal pelo ataque "espetacular" à Venezuela, ele o elogiou como "uma das demonstrações mais impressionantes, eficazes e poderosas do poder e competência militar americana" e um feito igual que não se via desde a Segunda Guerra Mundial. Trump estava ocupado demais se gabando para notar que suas próprias revelações sobre a operação implicavam um cenário menos heroico: foi usada força "esmagadora" dos EUA, e nenhum soldado americano ou mesmo "equipamento" foi perdido. Seja lá o que fosse, não foi uma grande – nem justa – luta.
O presidente dos EUA confirmou em grande parte o que já sabemos – os EUA querem basicamente todos os produtos da Venezuela, mas o petróleo está no topo da lista de desejos. Washington acredita que deve "governar" o país até que uma "transição de liderança" possa ser planejada, ou seja, a instalação de um regime fantoche, obviamente. Em outras palavras, uma aplicação franca do que a força é certa, com apenas um mínimo de brincadeira retórica sobre como os venezuelanos comuns se beneficiarão e "também serão cuidados." Se isso soa involuntariamente ameaçador, é porque é. E tudo isso sob a sombra da mesma armada dos EUA que acabou de atacar o país e está pronta para fazer isso novamente, sempre que Washington quiser. Política de gângsteres 101.
À sua maneira, a conferência de imprensa do presidente representou algo importante sobre essa guerra. Ou seja, o quão estranhamente normal o absoluto anômalo se tornou. O que Washington acabou de fazer é um horror da criminalidade, ganância e arrogância. Mas também era o que era de se esperar. O mesmo vale para as reações ridiculamente hipócritas de seus vassalos OTAN-UE, que acreditam que o melhor que podem fazer é "observar". Boa sorte com isso!
Em um mundo mais normal – embora longe de ser perfeito –, todos finalmente entenderiam que o estado rebelde mais perigoso do mundo, de longe, são os EUA. Isso é verdade tanto em capacidade quanto em pura insanidade moral, corrupção e brutalidade. Em um mundo mais normal, até os piores antagonistas encontrariam uma forma de cooperar para conter e dissuadir esse Godzilla geopolítico em alta velocidade. Mas, até o momento, tal mundo ainda não está surgindo. A multipolaridade sozinha não será suficiente.
Fonte: RT
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário