Os EUA estão a armar a inteligência artificial para integrar o controlo imperial directamente à infraestrutura digital dos seus aliados e rivais.
Por Jamal Meselmani, professor especialista em Inteligência Artificial e Segurança.
Durante mais de um século, os oleodutos e as rotas marítimas têm sustentado as rivalidades militares e económicas mundiais. Hoje, esse mapa de poder está a ser redesenhado. Em Washington, Silicon Valley e o Pentágono, está a ser traçado um novo mapa de domínio, baseado não no petróleo nem nas rotas marítimas, mas no silício, na capacidade informática e no controlo da infra-estrutura digital.
A inteligência artificial (IA) reorganiza a geopolítica na sua essência. As guerras na Ucrânia, o crescente estreitamento dos gargalos no Mar Vermelho e no Estreito de Ormuz, e o repentino cortejo americano à Venezuela demonstram que a geografia ainda importa.
Mas durante a última década, surgiu uma infra-estrutura paralela: digital, fundamental e cada vez mais soberana. No seu centro encontra-se a computação, que compreende o hardware, a energia e a capacidade de processamento que impulsionam os modelos avançados de IA. Washington pretende monopolizar este poder.
A supremacia computacional como doutrina estratégica
O que antes se comercializava como inovação consolidou-se como infra-estrutura soberana. Os sistemas de IA sustentam agora a planificação militar, a logística e a coordenação económica. Os Estados com capacidades informáticas avançadas possuem uma vantagem estratégica que se estende tanto ao âmbito económico como ao militar.
Os Estados Unidos compreenderam esta mudança desde o início. Não considera a IA como uma indústria especulativa, mas como um pilar de domínio estratégico. Com esta perspectiva, Washington alinhou o capital privado, a investigação académica, a doutrina militar e a política industrial numa arquitectura coerente orientada para a preeminência global.
Os números reflectem essa ambição. O Índice de IA de Stanford 2025 informa que o investimento privado americano em IA atingiu os 109.100 milhões de dólares num só ano, 12 vezes mais do que o da China e 24 vezes mais do que o do Reino Unido. O investimento institucional superou os 252.000 milhões de dólares. Isto reflecte uma estratégia deliberada para construir centros de dados em larga escala, concentrar o talento e implementar modelos a uma escala inacessível para a maioria dos estados.
Esta expansão digital não encaixa bem na crescente vaga de resistência multipolar. Na Ásia Ocidental e no Sul Global, os estados e movimentos alinhados com o Eixo da Resistência vêem cada vez mais a infra-estrutura de IA liderada pelos Estados Unidos como uma forma de controlo neoimperial, semelhante às anteriores batalhas pelo petróleo, as divisas e as armas. O que antes dependia de navios de guerra e sanções move-se agora através de centros de dados e um controlo algorítmico.
Isto já começou a moldar a postura estratégica dos movimentos de resistência e dos seus aliados. O Irão, por exemplo, tem ligado publicamente o controlo dos fluxos de dados e da infra-estrutura com a soberania nacional.
Os actores da resistência e os defensores dos direitos digitais têm criticado repetidamente as plataformas tecnológicas ocidentais pela censura e vigilância sistémica do conteúdo e da dissidência palestiniana, enquadrando o controlo da infra-estrutura digital como parte de uma luta mais ampla pela narrativa e pelo poder.
O estrangulamento do chip de IA e a Pax Silica
O coração da IA é o silício. Chips, aceleradores e servidores são a base de todo o modelo, e o seu monopólio é cada vez maior. Nos EUA, os rendimentos dos centros de dados da Nvidia atingiram quase os 39.000 milhões de dólares num só trimestre.
Os exércitos modernos dependem agora da IA para pilotar drones, analisar sinais satélite, defender redes e calibrar sistemas de mísseis. A infra-estrutura informática tornou-se num campo de batalha fundamental por si mesma. Reconhecendo isto, Washington converteu os controlos de exportação em bloqueios estratégicos, mirando o acesso da China a chips de alta gama.
Em resposta, Pequim tem incrementado a produção nacional de chips, construído enormes centros de dados e incorporado IA na planificação tanto civil como militar.
A iniciativa Pax Silica do Departamento de Estado dos EUA descreve uma aliança tecnoindustrial que abarca o Japão, a Coreia do Sul, os Países Baixos e Israel. Descrita como uma «rede de confiança» para as cadeias de fornecimento de IA, este enquadramento integra computação, energia e fabricação num bloco partilhado.
O papel de Israel e a dissuasão digital
A integração de Israel na ciberguerra, as tecnologias de vigilância e as aplicações militares baseadas em IA posicionam-no como um nó-chave de segurança dentro do enquadramento estratégico de Washington. Telavive aporta ferramentas testadas no campo de batalha e uma doutrina operativa aperfeiçoada durante décadas de ocupação e conflito regional.
Através desta rede, a infra-estrutura computacional torna-se numa ferramenta política. Os aliados dentro do sistema recebem acesso privilegiado à tecnologia e ao investimento. Quem está fora enfrenta a exclusão, a escassez e o aumento vertiginoso dos custos. A infra-estrutura de IA torna-se numa estratégia de incentivos e castigos.
A arquitectura digital, que antes se considerava neutra, tornou-se num instrumento de disciplina estratégica. A construção de alianças de Washington depende cada vez mais do controlo da largura de banda, dos chips e do espaço dos servidores. O acesso informático está calibrado para o alinhamento.
A presença de empresas israelitas em fóruns de cibersegurança e tecnologia militar na Ásia e em África consolida ainda mais este alinhamento. As empresas conjuntas e os acordos de exportação confundem a linha entre a colaboração económica e a dependência militar.
IA, energia e dependência forçada
A batalha pelo hardware alimenta agora um projecto mais amplo: o controlo da implementação global. A verdadeira vantagem reside em dominar a infra-estrutura da nuvem. Desde a Amazon Web Services até à Microsoft Azure, os Estados Unidos procuram consolidar-se como o substrato da economia digital global, estabelecendo as regras, as permissões e as condições de participação.
Os governos e corporações de todo o mundo que dependem da infra-estrutura da nuvem americana operam dentro de restrições legais e operativas impostas em Washington. Desvincular-se destas plataformas traz consigo graves consequências políticas e económicas.
Estas dinâmicas já vieram à tona no conflito do Mar Vermelho, onde as Forças Armadas Iemenitas (FAY), alinhadas com o Ansarallah, demonstraram sistemas de selecção de objectivos adaptativos e capacidades cibernéticas. Embora assimétricas, estas ferramentas reflectem o alcance crescente da IA nos arsenais da resistência e a consequente urgência de Washington em negar o acesso aos blocos rivais. Washington alcança o controlo não através da força, mas através da arquitectura.
Também existe uma dimensão material. Executar modelos em larga escala consome quantidades espantosas de electricidade. A computação requer centrais eléctricas, redes de refrigeração e fluxos de energia ininterruptos. Neste sentido, a IA é profundamente física: depende de matérias-primas, infra-estrutura extractiva e controlo territorial.
Esta convergência da política informática e energética revela o plano mais amplo de Washington. O desenvolvimento da IA é simplesmente uma reafirmação da hegemonia americana sob o lema da inovação.
Fechando o círculo: a IA como infra-estrutura imperial
A IA situa-se agora no centro da grande estratégia americana, ancorando os esforços de Washington para fortalecer a arquitectura de controlo unipolar. O que começou como uma corrida pela vantagem técnica tornou-se numa infra-estrutura de domínio que se estende através das redes energéticas, das cadeias de fornecimento de chips e das plataformas na nuvem que agora configuram o acesso à vida económica.
Este é o novo terreno de confrontação. Telavive pode aportar as ferramentas cibernéticas, Seul a fabricação e Silicon Valley os servidores, mas o poder continua nas mãos de Washington. O território digital está a ser dividido, racionado e vigiado.
Para o Sul Global, as linhas da frente já mudaram. A infra-estrutura já não é uma zona neutra. Quer seja através de chipsets autorizados ou acesso à nuvem com licença, o controlo de Washington sobre a computação define os limites políticos desta era.
Fonte: The Cradle
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário