O PLANO DE 20 PONTOS DE TRUMP PARA ACABAR COM O GENOCÍDIO DE ISRAEL EM GAZA, PUBLICADO NA ÍNTEGRA

1) Gaza será uma zona livre de terrorismo e desradicalizada que não representará uma ameaça aos seus vizinhos.

2) Gaza será reconstruída para o benefício do povo de Gaza, que já sofreu mais do que suficiente.

3) Se ambos os lados concordarem com esta proposta, a guerra terminará imediatamente. As forças israelitas recuarão para a linha acordada a fim de se prepararem para a libertação dos reféns. Durante esse período, todas as operações militares, incluindo bombardeamentos aéreos e de artilharia, serão suspensas, e as linhas de batalha permanecerão congeladas até que sejam reunidas as condições para a retirada completa e gradual.

4) Dentro de 72 horas após Israel aceitar publicamente este acordo, todos os reféns, vivos e mortos, serão devolvidos.

5) Assim que todos os reféns forem libertados, Israel libertará 250 prisioneiros condenados à prisão perpétua, além de 1.700 moradores de Gaza que foram detidos após 7 de Outubro de 2023, incluindo todas as mulheres e crianças detidas naquele contexto. Para cada refém israelita cujos restos mortais forem libertados, Israel libertará os restos mortais de 15 moradores de Gaza falecidos.

6) Assim que todos os reféns forem devolvidos, os membros do Hamas que se comprometerem com a coexistência pacífica e a desmantelar as suas armas receberão amnistia. Membros do Hamas que desejarem deixar Gaza receberão passagem segura para os países receptores.

7) Após a aceitação deste acordo, toda a ajuda será enviada imediatamente para a Faixa de Gaza. No mínimo, as quantidades de ajuda serão consistentes com o que foi incluído no acordo de 19 de Janeiro de 2025 sobre ajuda humanitária, incluindo a reabilitação da infra-estrutura (água, electricidade, esgotos), a reabilitação de hospitais e padarias e a entrada de equipamentos necessários para remover escombros e abrir estradas.

8) A entrada de distribuição e ajuda na Faixa de Gaza ocorrerá sem interferência de ambas as partes, por meio das Nações Unidas e suas agências, e do Crescente Vermelho, além de outras instituições internacionais não associadas de forma alguma a nenhuma das partes. A abertura da passagem de Rafah em ambas as direcções estará sujeita ao mesmo mecanismo implementado no acordo de 19 de Janeiro de 2025.

9) Gaza será governada sob a governança transitória temporária de um comité palestiniano tecnocrático e apolítico, responsável pela administração quotidiana dos serviços públicos e das municipalidades para a população de Gaza. Esse comité será composto por palestinianos qualificados e especialistas internacionais, com supervisão e fiscalização por um novo órgão internacional de transição, o "Conselho da Paz", que será liderado e presidido pelo Presidente Donald J. Trump, com outros membros e chefes de Estado a serem anunciados, incluindo o ex-primeiro-ministro Tony Blair. Esse órgão estabelecerá a estrutura e administrará o financiamento para a reconstrução de Gaza até que a Autoridade Palestiniana conclua o seu programa de reformas, conforme delineado em várias propostas, incluindo o plano de paz do Presidente Trump em 2020 e a proposta saudita-francesa, e possa retomar o controlo de Gaza de forma segura e eficaz. Esse órgão recorrerá aos melhores padrões internacionais para criar uma governança moderna e eficiente que sirva à população de Gaza e seja propícia à atracção de investimentos.

10) Um plano de desenvolvimento económico de Trump para reconstruir e energizar Gaza será criado por meio da convocação de um painel de especialistas que ajudaram a dar origem a algumas das prósperas cidades modernas e milagrosas do Médio Oriente. Muitas propostas de investimento ponderadas e ideias de desenvolvimento interessantes foram elaboradas por grupos internacionais bem-intencionados e serão consideradas para sintetizar as estruturas de segurança e governança necessárias para atrair e facilitar esses investimentos que criarão empregos, oportunidades e esperança para o futuro de Gaza.

11) Será estabelecida uma zona económica especial com tarifas preferenciais e taxas de acesso a serem negociadas com os países participantes.

12) Ninguém será forçado a deixar Gaza, e aqueles que desejarem sair serão livres para o fazer e retornar. Incentivaremos as pessoas a ficar e oferecer-lhes-emos a oportunidade de construir uma Gaza melhor.

13) O Hamas e outras facções concordam em não ter qualquer papel na governança de Gaza, directa, indirecta ou de qualquer forma. Toda a infra-estrutura militar, terrorista e ofensiva, incluindo túneis e instalações de produção de armas, será destruída e não reconstruída. Haverá um processo de desmilitarização de Gaza sob a supervisão de monitores independentes, que incluirá a desactivação permanente de armas por meio de um processo acordado de descomissionamento, apoiado por um programa de recompra e reintegração financiado internacionalmente, todos verificados pelos monitores independentes. A Nova Gaza estará totalmente comprometida com a construção de uma economia próspera e com a coexistência pacífica com os seus vizinhos.

14) Uma garantia será fornecida pelos parceiros regionais para assegurar que o Hamas e as facções cumpram as suas obrigações e que a Nova Gaza não represente nenhuma ameaça aos seus vizinhos ou ao seu povo.

15) Os Estados Unidos trabalharão com parceiros árabes e internacionais para desenvolver uma Força Internacional de Estabilização (ISF) temporária, a ser imediatamente implantada em Gaza. A ISF treinará e prestará apoio às forças policiais palestinianas em Gaza, que já foram avaliadas, e consultará a Jordânia e o Egipto, que possuem vasta experiência nessa área. Essa força será a solução de segurança interna a longo prazo. A ISF trabalhará com Israel e o Egipto para ajudar a proteger as áreas de fronteira, juntamente com as forças policiais palestinas recém-treinadas. É fundamental impedir a entrada de munições em Gaza e facilitar o fluxo rápido e seguro de mercadorias para reconstruir e revitalizar Gaza. Um mecanismo de resolução de conflitos será acordado entre as partes.

16) Israel não ocupará nem anexará Gaza. À medida que as Forças de Defesa de Israel (FDI) estabelecerem o controlo e a estabilidade, as Forças de Defesa de Israel (FDI) se retirarão com base em padrões, marcos e prazos vinculados à desmilitarização, que serão acordados entre as FDI, as FDI, os garantidores e os Estados Unidos, com o objectivo de uma Gaza segura que não represente mais uma ameaça a Israel, ao Egipto ou aos seus cidadãos. Na prática, as FDI entregarão progressivamente o território de Gaza que ocupam às FDI, de acordo com um acordo firmado com a autoridade de transição, até que sejam completamente retiradas de Gaza, excepto por uma presença no perímetro de segurança que permanecerá até que Gaza esteja devidamente protegida de qualquer ameaça terrorista ressurgente.

17) Caso o Hamas adie ou rejeite esta proposta, a proposta acima, incluindo a operação de ajuda ampliada, prosseguirá nas áreas livres de terrorismo entregues pelas IDF às ISF.

18) Um processo de diálogo inter-religioso será estabelecido com base nos valores de tolerância e coexistência pacífica para tentar mudar mentalidades e narrativas de palestinianos e israelitas, enfatizando os benefícios que podem ser derivados da paz.

19) À medida que o redesenvolvimento de Gaza avança e o programa de reforma da AP é fielmente executado, as condições podem finalmente estar reunidas para um caminho credível para a autodeterminação e a criação de um Estado palestiniano, o que reconhecemos como a aspiração do povo palestiniano.

20) Os Estados Unidos estabelecerão um diálogo entre Israel e os palestinianos para chegar a um acordo sobre um horizonte político para uma coexistência pacífica e próspera. 

Componentes do plano

Cessar-fogo imediato e actividades de ajuda humanitária

O plano prevê a cessação de todas as operações militares e a cessação imediata das hostilidades, juntamente com o congelamento das linhas de frente. Todos os reféns israelitas, vivos e mortos, serão devolvidos em até 72 horas. Os prisioneiros palestinianos, incluindo 250 condenados à prisão perpétua e 1.700 pessoas detidas desde o início da guerra, serão libertados. Para cada refém israelita cujo corpo for devolvido, Israel devolverá os corpos de 15 moradores de Gaza mortos.

Desmilitarização e medidas de segurança

A estratégia proposta envolve a destruição das armas ofensivas do Hamas, como túneis e infraestrutura militar. A declaração afirma que Gaza será "uma zona livre de radicalização e terrorismo, não representando nenhuma ameaça aos seus vizinhos". Também oferece amnistia aos membros do Hamas que prometerem coexistência pacífica e passagem segura para aqueles que optarem pelo exílio. Além disso, uma força internacional temporária de estabilização, composta por militares americanos, árabes e europeus, será mobilizada para supervisionar a segurança e facilitar o treino da polícia palestiniana, com planos para garantir estabilidade e paz a longo prazo. 

Reacção global

Depois de o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, terem anunciado os 20 pontos acima mencionados ao público mundial na Casa Branca , a reacção oficial de Ancara foi esclarecida com uma declaração curta e concisa feita pelo relato oficial do Presidente Recep Tayyip Erdoğan:

Elogio os esforços e a liderança do presidente americano Trump para pôr fim ao derramamento de sangue em Gaza e estabelecer um cessar-fogo. A Turquia continuará a contribuir para o processo de estabelecimento de uma paz justa e duradoura, aceitável para todas as partes.

A declaração do Presidente Erdoğan confirmou que a Turquia apoia o plano do Presidente dos EUA, Trump, em linha com os principais países europeus. 

Reacção do público israelita

A Proposta de Paz para Gaza de Setembro de 2025, anunciada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, foi amplamente recebida positivamente pela população israelita. De acordo com a primeira sondagem realizada no dia seguinte ao anúncio do plano, 72% dos israelitas o apoiaram, apenas 8% se opuseram e 20% permaneceram indecisos. Esse desenvolvimento levou a um aumento no valor da Bolsa de Valores de Tel Aviv e do shekel israelita.

Ler Mais

A DOUTRINA MONROE ESTÁ DE VOLTA - DISFARÇADA DE GUERRA ÀS DROGAS

A implantação nas Caraíbas é menos sobre cocaína e mais sobre controlo, revivendo o manual imperial mais antigo da América.

Por André Benoit*

O presidente Donald Trump deu a entender que as forças dos EUA poderiam em breve passar do mar para as operações terrestres na Venezuela, expandindo o que ele chamou de "uma guerra contra os cartéis de drogas terroristas".

Falando numa cerimónia de aniversário da Marinha em Norfolk, Virgínia, Trump disse que as forças americanas atingiram outra embarcação na costa da Venezuela supostamente transportando narcóticos.

"Nas últimas semanas, a Marinha apoiou a nossa missão de explodir os terroristas do cartel ... fizemos outro ontem à noite. Agora simplesmente não conseguimos encontrar nenhum", disse ele.

"Eles já não vêm por mar, por isso agora teremos de começar a procurar em terra porque eles serão forçados a ir por terra."

De acordo com Washington, pelo menos quatro desses ataques ocorreram nas Caraíbas nas últimas semanas, deixando mais de 20 mortos. Trump também declarou que os membros dos cartéis de drogas são "combatentes ilegais", um rótulo que, segundo ele, permite que os EUA usem a força militar sem a aprovação do Congresso.

Essas observações marcam uma escalada acentuada na chamada campanha "antinarcóticos" de Washington – a maior operação militar dos EUA na região desde a invasão do Panamá em 1989. Oficialmente, tem como alvo os traficantes de drogas. Na realidade, está a tornar-se algo muito maior: um teste do domínio americano na sua antiga esfera de influência - e um desafio directo à Venezuela.

Em Setembro de 2025, os Estados Unidos reforçaram essa campanha com um grande aumento nas Caraíbas: oito navios de guerra, um submarino de ataque nuclear e cerca de 4.500 soldados, incluindo 2.200 fuzileiros navais. A força é apoiada por jactos F-35 estacionados em Porto Rico e uma frota de drones de vigilância marítima.

Oficialmente, Washington chama a isto missão antinarcóticos. Na prática, destina-se a pressionar a Venezuela – o último estado latino-americano que ainda desafia abertamente o poder dos EUA e a não escrita Doutrina Monroe.

A Doutrina Monroe 2.0: a América volta para casa

A última implantação é mais do que uma demonstração de força – é um sinal. Dois séculos depois de o presidente James Monroe ter alertado os impérios europeus para se manterem fora das Américas, Washington está novamente a traçar linhas vermelhas em todas as Caraíbas. A lógica não mudou, apenas a tecnologia. Onde antes navegavam canhoneiras, os drones agora pairam; Onde o açúcar e as bananas já definiram o império, hoje é petróleo, dados e rotas marítimas.

A Doutrina Monroe nasceu em 1823 como um gesto defensivo de uma jovem república. Com o tempo, evoluiu para a base do domínio dos EUA sobre o seu "quintal". Do corolário de Roosevelt às intervenções de Reagan, cada geração reinterpretou a doutrina para se adequar à sua época. Agora Donald Trump está a revivê-la em formato digital - despojado da linguagem educada de "parceria" ou "estabilidade regional".

Como disse o secretário da Defesa, Pete Hegseth, a estabilidade nas Caraíbas é fundamental para a segurança dos Estados Unidos e do continente. A região, há muito tratada como o fosso dos Estados Unidos, está mais uma vez a tornar-se uma linha avançada de defesa – não contra narcóticos, mas contra a influência da China, Rússia e qualquer estado ousado o suficiente para resistir.

No novo manual de Washington, as Caraíbas já não são uma periferia tranquila, mas uma zona operacional avançada - um fosso para se proteger contra potências emergentes e um campo de provas para a confiança renovada dos Estados Unidos. A lógica é dupla: impedir que a China e a Rússia estabeleçam uma posição e reafirmar a autoridade dos EUA após o que muitos no círculo de Trump vêem como décadas de "deriva estratégica".

Para Trump, reviver a Doutrina Monroe tem tanto a ver com identidade quanto com estratégia. Depois de anos de declínio percebido – da retirada afegã à frustração no Médio Oriente – recuperar as Caraíbas oferece um retorno simbólico. O império, na sua narrativa, não está a expandir-se; está simplesmente a voltar para onde sempre pertenceu.

A velha doutrina entrou na sua era digital: imposta não por fuzileiros navais a invadir praias, mas por satélites, sanções e patrulhas de drones. A mensagem, no entanto, é a mesma de duzentos anos atrás – a América comanda, o hemisfério obedece.

Caracas como alvo: o último estado desafiador

"A Venezuela é o garoto-propaganda de tudo o que o império dos EUA teme." disse o analista geopolítico Ben Norton durante uma entrevista para o MR Online.

Por mais de duas décadas, a Venezuela tem sido o ponto fora da curva – o único estado latino-americano ainda disposto a confrontar Washington abertamente. Desde que Hugo Chávez chegou ao poder em 1999, Caracas construiu a sua identidade política em torno do desafio: nacionalismo económico, retórica anti-imperialista e uma crença inabalável de que a América Latina não deveria mais viver sob a tutela dos EUA.

O que começou como o experimento populista de Chávez evoluiu para um desafio geopolítico. Com a criação da ALBA – Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América – ele procurou unir a região sob uma bandeira de soberania e justiça social, independente do alcance de Washington. Os Estados Unidos responderam com sanções, isolamento diplomático e apoio a movimentos de oposição, culminando na tentativa fracassada de golpe de 2002.

Após a morte de Chávez em 2013, Nicolás Maduro herdou o manto revolucionário e uma economia em colapso. A sua década no poder foi definida pela resistência – contra protestos, sanções, embargos e esforços secretos de desestabilização. Em 2020, um desembarque fracassado de mercenários na costa norte da Venezuela ressaltou o nível de pressão externa que Caracas enfrentou, ao mesmo tempo que fortaleceu a imagem de Maduro como sobrevivente num ambiente hostil.

Já em 2018, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Venezuela, Jorge Arreaza, alertou: "Por quase duas décadas, fomos assediados por potências estrangeiras intervencionistas, ansiosas para recuperar o controle do nosso petróleo, gás, ouro, diamante, coltan, água e terras férteis".

Sete anos depois, as suas palavras parecem menos retórica e mais profecia: a lista de pressões só cresceu.

Hoje, a Venezuela está cercada por parceiros dos EUA e instalações militares que se estendem da Colômbia às Caraíbas. As suas alianças com a Rússia, China e Irão são politicamente valiosas, mas geograficamente distantes, oferecendo pouca protecção tangível. Para compensar esse desequilíbrio, Maduro mobilizou uma milícia civil de mais de quatro milhões e meio de voluntários treinados para defesa assimétrica – a sua tentativa de transformar a própria população num impedimento.

O resultado é um equilíbrio frágil: uma nação pobre demais para projectar poder, mas orgulhosa demais para o entregar. E à medida que a paciência de Washington se esgota, uma nova narrativa começou a tomar forma – uma que já não enquadra a Venezuela como um adversário ideológico, mas como algo mais sombrio e fácil de difamar.

A narrativa do "narco-estado": o mito conveniente da América

Como a pressão política de Washington não conseguiu quebrar Caracas, a linguagem começou a mudar. A Venezuela deixou de ser enquadrada como um regime teimoso e passou a ser retratada como criminosa. Briefings oficiais, vazamentos nos media e audiências no Congresso começaram a referir-se a "El Cartel de los Soles" – uma suposta rede militar que controla o comércio de cocaína e opera sob a protecção de Maduro.

A narrativa era potente: reformulou um confronto político como uma cruzada moral, transformando um estado soberano num alvo para a "aplicação da lei". Mas a evidência por trás disso é surpreendentemente fraca. De acordo com o Relatório Mundial sobre Drogas 2025 das Nações Unidas, a Venezuela não é um grande produtor nem um importante centro de trânsito de cocaína. Cerca de 87% da cocaína colombiana – a principal fonte do mundo – sai pelos portos do Pacífico da Colômbia, outros 8% passam pela América Central e apenas cerca de 5% passam pela Venezuela.

Mesmo essa parcela vem diminuindo. Em 2025, as autoridades venezuelanas apreenderam mais de 60 toneladas de cocaína – o maior total desde 2010. "O Cartel de los Soles, por si só, não existe", diz Phil Gunson, pesquisador baseado em Caracas. "É uma expressão jornalística criada para se referir ao envolvimento das autoridades venezuelanas no narcotráfico."

O ex-chefe de drogas da ONU, Pino Arlacchi, concorda. "A cooperação da Venezuela em operações antidrogas tem sido uma das mais consistentes da América do Sul – comparável apenas a Cuba. A narrativa do narco-estado é ficção geopolítica."

Ainda assim, a história perdura - porque funciona. Ao criminalizar um adversário, Washington transforma uma rivalidade geopolítica numa obrigação moral. A "guerra às drogas" torna-se um pretexto flexível para a intervenção, não menos útil hoje do que foi no Panamá em 1989. Como observou o analista francês Christophe Ventura no Le Monde Diplomatique, "longe de proteger os interesses dos EUA, essa abordagem apenas aproximou a Venezuela da Rússia e da China".

O analista de política externa Zack Ford disse sem rodeios: "O governo Trump está comprometido em estabelecer uma nova Doutrina Monroe de domínio hegemónico sobre a América Latina. Essa política será construída por meio de uma nova guerra às drogas, profundamente entrelaçada com a guerra aos imigrantes que continua a aumentar nos Estados Unidos.

No final, o mito do "narco-estado" diz menos sobre a Venezuela do que sobre a necessidade de inimigos dos Estados Unidos. Quando a ideologia e a diplomacia falham, a moralidade torna-se a arma mais conveniente.

Sem drogas? Procure óleo

Se a história do "narco-estado" de Washington foi construída sobre evidências instáveis, o seu interesse no petróleo da Venezuela é indiscutível. O país detém as maiores reservas comprovadas do mundo – cerca de 303 mil milhões de barris, quase 18% do total global – concentradas no vasto Cinturão do Orinoco. Isso é mais do que a Arábia Saudita, mais do que o Canadá, mais do que qualquer um.

Mas esse óleo não é facilmente extraído. "O petróleo pesado da Venezuela deve ser transportado por modernizadores que o misturam com diluentes apenas para o transportar por oleodutos até aos portos", explica Ellen R. Wald, pesquisadora sénior do Centro Global de Energia do Atlantic Council. Essa configuração torna a produção tecnologicamente complexa e intensiva em capital – e dá a quem controla a tecnologia de actualização uma vantagem descomunal sobre a produção.

Para os Estados Unidos, esse fluxo tem sido uma tentação e uma ameaça. As sanções dos EUA, combinadas com anos de má gestão dentro da PDVSA, prejudicaram a produção – de quase 3 milhões de barris por dia no início de 2020 para cerca de 921.000 em 2024. O colapso destruiu as receitas públicas e deixou Caracas dependente de um punhado de parceiros estrangeiros.

A estratégia de Washington é clara: negar aos rivais o acesso a essa base de recursos, mantendo um canal estreito aberto para empresas americanas em condições políticas. Em Julho de 2025, a Chevron obteve permissão do governo dos EUA para retomar parcialmente as operações. Entretanto, a China Concord Resources Corp (CCRC) da China assinou um acordo de 20 anos e 1 mil milhão de dólares com o objectivo de adicionar ~ 60.000 barris por dia até 2027. O Cinturão do Orinoco tornou-se um campo de batalha tranquilo, onde os direitos de perfuração substituem as linhas da frente.

Como diz Muflih Hidayat, especialista em relações externas do sector de energia e mineração: "A abordagem dos EUA incorporou notavelmente a retórica ambiental e antinarcóticos ao lado da sua estratégia energética. Por exemplo, algumas acções militares coincidem com medidas agressivas para proteger os activos petrolíferos. Esses motivos duplos exemplificam como a política energética doméstica se entrelaçou com ambições geopolíticas mais amplas.

O padrão é familiar: restringir a produção, isolar o governo e, em seguida, reentrar selectivamente por meio de canais corporativos favorecidos. É a mudança de regime económico por atrito – um barril de cada vez.

Para Caracas, o petróleo é escudo e vulnerabilidade – a sua última fonte de alavancagem e a sua maior responsabilidade. À medida que Maduro aprofunda a cooperação energética com a Rússia e a China, o Orinoco já não é apenas um campo de petróleo; é uma linha da frente na luta por uma ordem multipolar.

Sobreviva ou pereça num mundo multipolar

Em 2025, a Venezuela está na encruzilhada de uma ordem global em mudança. A sua sobrevivência agora depende menos do petróleo ou das sanções do que se o mundo multipolar emergente pode proteger aqueles que desafiam o antigo.

Para Pequim, a Venezuela é um ponto de apoio – uma oportunidade de garantir linhas de fornecimento de energia de longo prazo e expandir a influência numa região há muito considerada intocável por estrangeiros. Empréstimos chineses, joint ventures e projectos de infra-estrutura oferecem linhas de vida que o Ocidente se recusa a estender.

Para Moscovo, Caracas é uma declaração política: prova de que o alcance de Washington tem limites. No início deste ano, os dois países ratificaram um tratado de cooperação estratégica que aprofunda os laços económicos e de defesa. Técnicos russos fornecem treinamento e manutenção; os seus diplomatas fornecem cobertura na ONU. A escala pode ser modesta, mas o simbolismo é imenso.

E para Teerão, a cooperação com a Venezuela – desde a tecnologia de refinação até à venda limitada de armas – completa um emergente "arco sul" de desafio, ligando a América Latina, a Eurásia e o Médio Oriente.

Todas essas parcerias são frágeis e pragmáticas. Ninguém pode garantir a segurança da Venezuela num sentido militar. Mas juntos eles formam um escudo político - uma declaração de que o mundo não aceita mais um único centro de poder.

O presidente Maduro tornou esse desafio explícito. "Se a Venezuela fosse atacada, passaríamos imediatamente para a luta armada em defesa do nosso território", disse ele em Agosto de 2025, prometendo criar "uma república em armas". A sua verdadeira defesa, no entanto, não é o armamento, mas a mobilização: uma milícia cívica de milhões, treinada em guerra assimétrica e animada por uma sensação de cerco nacional.

Essa determinação pode ser a última vantagem da Venezuela. Se Maduro a puder transformar numa força social genuína, o seu governo pode perdurar. Caso contrário, a queda de Caracas marcaria mais do que uma mudança de regime – sinalizaria o fim do último bastião da independência da América Latina.

Para Washington, o acúmulo nas Caraíbas é uma projecção de poder. Para Caracas, é um teste de sobrevivência. E para o resto do mundo, é uma questão de saber se a multipolaridade é uma aspiração – ou uma ilusão.

*André Benoit, consultor francês que trabalha em negócios e relações internacionais, com formação académica em Estudos Europeus e Internacionais da França e em Gestão Internacional da Rússia.

Fonte RT

Tradução RD

Ler Mais

GIORGIA MELONI DIZ QUE FOI DENUNCIADA AO TPI POR "CUMPLICIDADE EM GENOCÍDIO"

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou que foi acusada de cumplicidade em genocídio numa queixa apresentada ao Tribunal Penal Internacional (TPI) devido ao apoio de Roma a Telavive.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, declarou que foi acusada de cumplicidade em genocídio numa queixa apresentada ao Tribunal Penal Internacional (TPI) devido ao apoio de Roma a Telavive.

Em entrevista à televisão estatal RAI, Meloni fez a sua primeira declaração pública sobre a situação, que ainda não foi confirmada oficialmente pelo tribunal internacional.

Meloni afirmou que o ministro da Defesa, Guido Crosetto, e o ministro dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani, também foram denunciados, observando que o tribunal foi formalmente notificado de um possível crime.

A primeira-ministra acrescentou acreditar que Roberto Cingolani, presidente-executivo da empresa italiana de armamento e aeroespacial Leonardo, também poderá ser nomeado. A empresa turca Baykar, produtora de UAVs e UCAVs, formou recentemente uma parceria com a Leonardo.

Segundo a AFP, a denúncia, datada de 1 de Outubro, foi assinada por cerca de 50 pessoas, incluindo professores de direito, advogados e várias figuras públicas, que acusam Meloni e outros de cumplicidade ao fornecerem armas a Israel.

Os autores da petição apresentada contra os líderes italianos afirmam:

“Ao apoiar o governo israelita, particularmente fornecendo armas letais, o governo italiano tornou-se cúmplice do genocídio cometido contra o povo palestiniano e de crimes de guerra extremamente graves e crimes contra a humanidade.”

De acordo com a AFP, o grupo de defesa palestiniano por detrás da queixa contra Meloni solicita ao tribunal que considere a possibilidade de abrir uma investigação formal contra a primeira-ministra italiana sob a acusação de genocídio.

No mês passado, a Comissão Independente de Inquérito das Nações Unidas concluiu que a guerra de Israel contra Gaza constitui um genocídio, somando-se a avaliações semelhantes de vários especialistas em direitos humanos, genocídio e direito internacional.

O TPI emitiu mandados de captura para o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e para o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant sob acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, incluindo fome, assassínio e perseguição em Gaza.

O tribunal também emitiu mandados de captura para membros do Hamas; contudo, todos os nomeados foram mortos em ataques israelitas.

Na sua declaração televisiva sobre a queixa apresentada contra si, Meloni afirmou:

“Não creio que exista outro caso no mundo, ou na história, relacionado com este tipo de acusação.”

Segundo dados do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI), a Itália foi um dos três únicos países a exportar grandes armas convencionais para Israel entre 2020 e 2024. No entanto, os Estados Unidos e a Alemanha responderam por 99% das exportações nessa categoria, que inclui aeronaves, mísseis, tanques e sistemas de defesa aérea.

O SIPRI observou que as principais armas fornecidas pela Itália a Israel durante esse período incluíram helicópteros ligeiros e armamento naval.

O instituto acrescentou ainda que a Itália é um dos vários países envolvidos na produção de peças para caças F-35, no âmbito de um programa liderado pelos EUA.

Num relatório recente, o SIPRI afirmou:

“As preocupações quanto à possibilidade de Israel utilizar os F-35 para violar o direito internacional humanitário conduziram a numerosas críticas relativamente à transferência destas aeronaves ou das suas partes para Israel.”

O ministro da Defesa italiano, Guido Crosetto, declarou que a Itália apenas enviou armas para Israel ao abrigo de contratos assinados antes de 7 de Outubro de 2023. Acrescentou também que Roma solicitou garantias a Israel de que essas armas não seriam utilizadas contra civis em Gaza. Isto segue-se a uma declaração anterior do vice-primeiro-ministro Antonio Tajani, segundo a qual a Itália tinha interrompido completamente o envio de armas.

Fonte: Harici.com.tr

Tradução RD

Ler Mais

GRETA THUNBERG FAZ PRIMEIRO DISCURSO PÚBLICO DESDE SEQUESTRO ISRAELITA - VÍDEO

Eles arrastaram a pequena Greta (Thunberg) pelos cabelos na frente de nossos olhos, espancaram-na e forçaram-na a beijar a bandeira israelense. Eles fizeram tudo o que se possa imaginar para ela como um aviso para os outros. 

Vejo o vídeo embaixo de Greta Thunberg

Greta Thunberg libertada

Como o The Canary relatou anteriormente, no Sábado, 4 de Outubro, as autoridades de ocupação israelitas deportaram 137 dos activistas de solidariedade internacional sequestrados que participaram da Flotilha Global Sumud para romper o cerco humanitário a Gaza, na segunda operação de deportação em questão de dias, depois de devolver quatro italianos ao seu país na Sexta-feira, 3 de Outubro.

Um dos activistas deportados que chegou ao aeroporto de Istambul no Sábado relatou detalhes chocantes do que ele descreveu como "agressões brutais" a alguns activistas durante as sua detenção, dizendo a repórteres:

Eles arrastaram a pequena Greta (Thunberg) pelos cabelos na frente dos nossos olhos, espancaram-na e forçaram-na a beijar a bandeira israelita. Eles fizeram tudo o que se possa imaginar para ela como um aviso para os outros.

Ela ainda é uma criança. Eles a fizeram sofrer.

Separadamente, o Guardian informou que um e-mail para as autoridades suecas dizia que Greta Thunberg estava sofrendo de:

desidratação. Ela recebeu quantidades insuficientes de água e comida. Ela também afirmou que desenvolveu erupções cutâneas que suspeita terem sido causadas por percevejos. Ela falou de tratamento severo e disse que ficou sentada por longos períodos em superfícies duras.

Enquanto isso, outros activistas libertados falaram de tratamento degradante semelhante.

O activista turco Samanur Sonmaz Yaman, membro da flotilha, relata detalhes da opressão e abuso da ocupação contra mulheres com véu nos barcos:

Os soldados da ocupação arrancaram nossos lenços de cabeça durante a nossa prisão e os tiraram de nós, e nossos amigos sem véu nos deram as suas camisas para cobrir as nossas cabeças.

Violência israelita em curso

Adalah, o centro jurídico que monitora os casos de detidos, disse que as condições de detenção na prisão de Ketziot, no deserto de Negev, estão "se deteriorando de forma alarmante", no meio a relatos de maus-tratos e violência contra alguns detidos.

Um porta-voz da organização disse que é difícil nesta fase fornecer uma avaliação abrangente, mas confirmou que os maus-tratos afetam principalmente os detidos não europeus, especialmente aqueles cujos países não têm missões diplomáticas em Israel.

Este incidente é o capítulo mais recente do confronto entre Israel e as flotilhas de solidariedade internacional que recentemente zarparam na tentativa de romper o bloqueio imposto à Faixa de Gaza há mais de 18 anos, em meio a crescentes alertas internacionais sobre o ataque a activistas de solidariedade e activistas da sociedade civil, e a deterioração da situação humanitária na Faixa, que está sofrendo de fome e escassez de remédios e combustível.

Israel interceptou 40 navios da Flotilha da Solidariedade Global que zarparam para chegar a Gaza para quebrar o bloqueio e entregar ajuda humanitária em meio à guerra de extermínio em Gaza, que agora está entrando no seu terceiro ano.

Ler Mais

"VÁ RÁPIDO E DESTRUA TUDO": UMA NOVA DOUTRINA ENRAÍZA-SE, UMA NOVA ERA DE DOMINAÇÃO PELA FORÇA

A nova doutrina da equipa de Trump, da direita israelita e dos bilionários judeus que a apoiam, porém, tem um “objectivo de guerra” abrangente. Não se trata apenas da “dominação” israelita e de outros que devem “submeter-se”, como insiste o enviado dos EUA, Tom Barrack. Trata-se também de “subjugar o Irão”; assim, o Snapback é uma preparação para uma “grande guerra” destinada a subjugar o Irão.

Por Alastair Crooke

Mudanças subjacentes, mas estrondosas, estão em curso no Ocidente. Uma nova doutrina política está a criar raízes: o pensamento populista conservador ocidental (e mais jovem) está a ser reconstruído como algo mais áspero, mais mesquinho e muito menos sentimental ou tolerante.

Aspira também a emergir como “dominante”, deliberadamente coercivo e radical. Lança os componentes da ordem estabelecida ao ar, para ver se podem pousar de forma benéfica (isto é, proporcionar maiores lucros) para os Estados Unidos.

A chamada Ordem baseada em regras (se é que alguma vez existiu além da mera narrativa) foi dilacerada. Hoje, é uma guerra sem limites; sem regras; sem lei; e em total desrespeito pela Carta das Nações Unidas. Os limites éticos, em particular, são descartados em algumas partes do Ocidente como “relativismo moral”, evidência de “fraqueza”. O objectivo é deixar os adversários atordoados e em estado de choque.

Ao mesmo tempo, algo profundo está a remodelar a política externa israelita e americana: ignorar deliberadamente as regras para chocar. Ir depressa e destruir tudo. Nos últimos meses, Israel atacou com a sua força militar na Cisjordânia, no Irão, na Síria, no Líbano, no Iémen, no Qatar e na Tunísia, além de Gaza. Em Junho, os dois Estados com armas nucleares bombardearam as instalações nucleares de um signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear protegido pela AIEA, o Irão.

Esse fenómeno de “movimento rápido e destruição” tornou-se claramente evidente quando Israel, com o apoio dos Estados Unidos, lançou o seu ataque dissimulado ao Irão a 12 de Junho. Isso também ficou patente na velocidade burocrática, que apanhou muitos de surpresa, quando os “três países europeus” membros do JCPOA realizaram o “Snapback” de todas as sanções impostas pelo JCPOA ao Irão. As tentativas iranianas de diplomacia foram descaradamente postas de lado.

A invocação do retorno das sanções foi claramente apressada para antecipar o fim iminente de toda a estrutura do JCPOA, a 18 de Outubro de 2025 – após o qual o JCPOA cessará.

Embora a Rússia e a China vejam este esquema orquestrado pelos EUA como ilegal, processualmente falho e, do seu ponto de vista, um “acto” que nunca ocorreu legalmente, a realidade é assustadora. Está inexoravelmente a conduzir o Irão a um ultimato EUA-Israel, no qual terá de capitular totalmente perante os EUA ou enfrentar um ataque militar avassalador.

Esta nova doutrina de poder emergiu de um Ocidente em crise financeira; mas, tendo nascido do desespero, pode muito bem fracassar. A grande crise ocidental da oposição ao establishment, porém, não é o que muitos progressistas burocráticos ou tecnocratas pensam; que seria simplesmente o resultado de uma reacção lamentável por parte dos “brancos” reprimidos.

Como Giuliano da Empoli escreveu no Financial Times:

Até recentemente, as elites económicas — financistas, empresários e líderes de grandes empresas — contavam com uma classe política de tecnocratas, ou aspirantes a tecnocratas, tanto de direita como de esquerda, moderados, razoáveis, mais ou menos indistinguíveis uns dos outros... que governaram os seus países com base em princípios democráticos liberais, de acordo com as regras do mercado, por vezes temperadas por considerações sociais. Esse foi o consenso de Davos.

O colapso do liberalismo global e das suas ilusões, bem como da sua estrutura tecnocrática de governação, apenas confirmou, aos olhos das novas elites, que a esfera dos “especialistas” tecnocráticos não era competente nem fundamentada na realidade.

Assim, a “estratégia guarda-chuva” da ordem internacional baseada em regras terminou. A nova era é de dominação pela força, seja por Israel ou pelos Estados Unidos. Esta doutrina está centrada na “dominação” israelita à qual os outros devem, logicamente, “submeter-se”. Isso deve ser alcançado por meio de pressão financeira ou militar. É simbolizado pela mudança de nomenclatura nos Estados Unidos do “Departamento de Defesa” para o “Departamento de Guerra”.

«As novas elites tecnológicas americanas — os Musks, Zuckerbergs e Sam Altmans deste mundo — nada têm em comum com os tecnocratas de Davos. A sua filosofia de vida não se baseia na gestão competente da ordem existente, mas, pelo contrário, num desejo irreprimível de arruinar tudo. Ordem, prudência e respeito pelas regras são um anátema para aqueles que se destacaram por mover-se depressa e destruir tudo», diz da Empoli.

Pela sua própria natureza e origem, os senhores da tecnologia são mais parecidos com os líderes nacionalistas-populistas (os Trumps, os Netanyahus, os Ben-Gavirs e os Smotrichs) e, de forma diferente, com a facção evangélica (da qual Charlie Kirk provém), do que com as classes políticas moderadas de Davos que eles (colectivamente) desprezam.

Kirk acreditava que Deus lhe pedia para ser um lutador, um guerreiro da guerra cultural. “Algumas pessoas são chamadas para curar os doentes”, disse ele uma vez. “Algumas são chamadas para reparar casamentos desfeitos.” Kirk disse que o seu destino era “lutar contra o mal e proclamar a verdade. Isso é tudo.” Um comentador chamou a isto a politização do Evangelho para garantir o domínio de Jesus.

Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca, declarou: “No dia em que Charlie morreu, os anjos choraram, mas essas lágrimas transformaram-se em fogo nos nossos corações. E esse fogo arde com uma fúria justa que os nossos inimigos não podem compreender nem contemplar.”

Qual é a visão comum dessas facções ocidentais aparentemente díspares que agora adoptam esta doutrina política mais crua, mesquinha e muito menos sentimental ou consensual?

Qual é o sentido de lançar todos os pedaços do Médio Oriente ao ar com efeito tão brutal, como é evidente para o mundo em Gaza? Hegemonia regional israelita e controlo americano sobre os recursos energéticos da região. Será esse o objectivo? Certamente, mas há mais do que isso.

A nova doutrina da equipa de Trump, da direita israelita e dos bilionários judeus que a apoiam, porém, tem um “objectivo de guerra” abrangente. Não se trata apenas da “dominação” israelita e de outros que devem “submeter-se”, como insiste o enviado dos EUA, Tom Barrack. Trata-se também de “subjugar o Irão”; assim, o Snapback é uma preparação para uma “grande guerra” destinada a subjugar o Irão.

Um bilionário judeu-americano, falando numa conferência de sionistas dos EUA, imaginou uma guerra mais ampla que se estenderia ao interior da América: Robert Shillman disse que o seu abundante financiamento da ZoA tinha como objectivo “confrontar os inimigos de Israel e do povo judeu [em qualquer lugar]; para se defenderem contra os islâmicos que desejam destruir Israel e os radicais de esquerda que odeiam os judeus e desejam destruir o povo judeu”.

Esse turbilhão que varre o Médio Oriente, porém, está relacionado com a belicosidade aparentemente distinta de Trump em relação à Venezuela (e ao seu fortuito acordo amoroso com a Argentina)? Sim, trata-se de colocar os campos de xisto da Argentina e as enormes reservas de petróleo da Venezuela sob controlo dos EUA, para lhes dar domínio energético global e mitigar a ameaça de défices crescentes a esmagar o governo americano.

O impasse venezuelano liga-se ao projecto do Médio Oriente por ser outro aspecto de um projecto hegemónico mais amplo: a consolidação do Hemisfério Ocidental como área de interesse da América, a par do Médio Oriente.

Como chegou o Ocidente a este ponto belicoso de busca pela dominação? A metafísica subjacente à mudança para o radicalismo anárquico deve-se (aparentemente) a um período de reflexão americana sobre ganância, equidade, liberdade e dominação. Como Evan Osnos argumenta em The Haves and Have Yachts, nas últimas cinco décadas, oligarcas e senhores da tecnologia rejeitaram cada vez mais as restrições à sua capacidade de acumular riqueza, ao mesmo tempo que rejeitavam a ideia de que os seus vastos recursos financeiros implicam uma responsabilidade especial para com os seus concidadãos.

Adoptaram uma filosofia libertária que os vê simplesmente como indivíduos privados, responsáveis pelo seu próprio destino e com o direito de desfrutar da sua riqueza como bem entenderem. Mais importante, porém, não renunciaram à prerrogativa de usar o seu dinheiro para moldar o governo e a sociedade de acordo com a sua visão tecno-autárquica. O modelo resultante, traçado no livro de Osnos, é “aritmética simples — dinheiro que gera dinheiro”.

A lição que os senhores da tecnologia assimilaram é esta: quando um Estado ou qualquer outra entidade se torna incompetente, o único remédio histórico para essa esclerose política não é o diálogo nem o compromisso. É o que os romanos chamavam proscriptio: um expurgo formalizado. Sula sabia-o. César aperfeiçoou-o. Augusto institucionalizou-o. Tomai os interesses da elite, negai-lhes recursos, despojai-os das suas posses e forçai-os a obedecer de outra forma!

As elites trumpianas e tecnológicas de hoje são seduzidas pela velha noção de “grandeza” — grandeza individual — e pela contribuição que essa grandeza pode “oferecer” à civilização. Normalmente, neste conceito, há sempre um forte elemento do “estranho”, sendo este uma espécie de transgressor anárquico, que introduz uma nova medida de energia que o iniciado “especialista” simplesmente não pode fornecer.

Todos nós pensamos em “Trump” ao ler estas palavras. Há claramente uma afinidade não tão secreta entre o conservadorismo populista actual e o radicalismo anárquico. O que levanta a questão: mudanças selvagens na política, incerteza constante, publicações erráticas sobre a verdade social... Poderá realmente ser desespero, quando a grandeza dos Estados Unidos está visivelmente a declinar? Ou estaremos a preparar-nos para algo ainda mais oposto, ainda mais radical — uma tentativa de reforma financeira global?

«A partir deste momento, a única missão do recém-restaurado Departamento de Guerra é: fazer guerra; preparar-se para a guerra; e preparar-se para vencer — ser implacável e intransigente nesse fim», disse o Secretário da Guerra dos EUA na terça-feira, na sua reunião com os generais em Washington.

O mundo está em chamas, e o medo atinge níveis elevados na Europa. É “Rússia, Rússia” por todo o lado, “debaixo de cada cama”. Estamos realmente “preparados”, ou será isto simplesmente uma manobra europeia para alistar os Estados Unidos num projecto destinado a enfraquecer e dissolver a Rússia em partes separadas?

O colapso da União Soviética deu à “velha” Europa — as grandes nações europeias — os enormes mercados da Europa Oriental, dos Balcãs e da ex-URSS, e também concedeu à Europa recursos e energia baratos. O próprio projecto da UE foi, de facto, comprado com o cheiro do dinheiro, a atracção da riqueza fácil.

Enquanto essa riqueza desaparece (e Trump acaba de acelerar as coisas significativamente) — tudo isso sem o desmembramento do mercado russo —, a que preço poderão França, Alemanha ou Itália manter a sua antiga influência política ou global? Especificamente, os líderes da UE perguntam: “Mas posso ser reeleito agora?”

A “ameaça” russa está a ser empurrada para a “zona vermelha” pela Europa. Mas nem a Europa nem os Estados Unidos parecem ter coragem de lançar uma guerra real. E menos ainda as suas populações.

Fonte: Réseau International

Tradução RD

Ler Mais

AGORA TRUMP AMEAÇOU "ATAQUES TERRESTRES" EM TERRITÓRIO VENEZUELANO

Eles confessaram abertamente ter matado 11 pessoas ... Fizemos as nossas investigações aqui no nosso país e há as famílias dos desaparecidos que querem os seus parentes, e quando perguntamos nas cidades, nenhum era de Tren de Aragua, nenhum era narcotraficante. Um assassinato foi cometido contra um grupo de cidadãos usando força letal.

Por Alex / Rose Cocker

As forças militares dos EUA-americanos atacaram mais dois navios venezuelanos em águas internacionais perto da nação sul-americana em 3 e 4 de Outubro. Isso eleva o número total de ataques semelhantes para quatro, com pelo menos 21 pessoas mortas. E agora, Trump está a ameaçar fazer o mesmo - mas desta vez,

'Sem dúvida'

O secretário de guerra Pete Hegseth publicou no Twitter que:

O ataque foi realizado em águas internacionais ao largo da costa da Venezuela, enquanto a embarcação transportava quantidades substanciais de narcóticos – com destino aos Estados Unidos para envenenar nosso povo.

Ele também disse sobre o ataque de sexta-feira:

Nossa inteligência, sem dúvida, confirmou que essa embarcação estava traficando narcóticos, as pessoas a bordo eram narcoterroristas e operavam numa rota de trânsito conhecida do narcotráfico.

Esses ataques continuarão até que os ataques ao povo americano terminem!!!

O ministro do Interior da Venezuela, Diosdado Cabello, afirmou anteriormente que os 11 indivíduos mortos no primeiro ataque desse tipo nos Estados Unidos não eram membros de gangues. Cabello disse:

Eles confessaram abertamente ter matado 11 pessoas ... Fizemos as nossas investigações aqui no nosso país e há as famílias dos desaparecidos que querem os seus parentes, e quando perguntamos nas cidades, nenhum era de Tren de Aragua, nenhum era narcotraficante. Um assassinato foi cometido contra um grupo de cidadãos usando força letal.

Especialistas também afirmaram que os ataques dos EUA provavelmente são violações do direito internacional. Na quinta-feira, um memorando emitido do governo dos EUA enquadrou os seus ataques como um "conflito armado não internacional". Esta parece ser uma tentativa flagrante de justificar o uso de poderes de guerra - embora isso ainda não permita o assassinato de civis não combatentes.

'Teremos que começar a procurar por terra', diz Trump

Falando na Estação Naval de Norfolk no domingo, Trump também pareceu ameaçar um ataque terrestre à Venezuela, numa escalada dos seus ataques a embarcações em águas internacionais. Ele disse à multidão reunida:

Nas últimas semanas, a Marinha apoiou a nossa missão de explodir os terroristas do cartel ... fizemos outro ontem à noite. Agora simplesmente não conseguimos encontrar nenhum.

Eles não vêm mais por mar, então agora teremos que começar a procurar a terra porque eles serão forçados a ir por terra.

Em 11 de Setembro, o presidente venezuelano Nicolás Maduro declarou que o seu país estava preparado para um conflito armado. O líder sul-americano disse que implantaria defesas militares, policiais e civis em 284 locais em todo o país. A Reuters informou que os cidadãos notaram o aumento da visibilidade das tropas em cidades da Venezuela.

'Isso não nos intimida'

Então, na semana passada, as defesas aéreas venezuelanas também detectaram a aeronave de combate dos EUA a apenas 46 milhas da costa do país. O ministro da Defesa, general Vladimir Padrino, disse à Agência Venezuela que:

Estamos observando-os, quero que você saiba. E eu quero que você saiba que isso não nos intimida. Não intimida o povo da Venezuela.

A presença desses aviões voando perto do nosso Mar das Caraíbas é uma vulgaridade, uma provocação, uma ameaça à segurança da nação.

Denuncio perante o mundo o assédio militar, a ameaça militar do governo dos Estados Unidos contra o povo da Venezuela, que quer paz, trabalho e felicidade.

O controlo de tráfego aéreo num grande aeroporto civil e um avião comercial também corroboraram a presença dos caças F-35, que permaneceram fora do espaço aéreo venezuelano. Uma declaração conjunta dos ministérios dos Negócios Estrangeiros e da Defesa da Venezuela afirmou que a Venezuela:

insta o secretário da Guerra dos EUA, Peter Hegseth, a cessar imediatamente a sua postura imprudente, de busca de emoção e belicista.

O chauvinismo de Trump não apenas arrisca uma guerra com a Venezuela, mas também está a alimentar a raiva na Rússia. Após um telefonema entre os secretários dos Negócios Estrangeiros da Venezuela e da Rússia, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia divulgou uma declaração de apoio:

Os ministros expressaram séria preocupação com a escalada das acções de Washington no Mar das Caraibas, que estão repletas de consequências de longo alcance para a região.

O lado russo confirmou o seu total apoio e solidariedade com a liderança e o povo da Venezuela no contexto actual.

Fonte: https://www.thecanary.co

Tradução RD

Ler Mais

FRANCESCA ALBANESE: GAZA É O COLAPSO DA ONU, MAS A SOCIEDADE CIVIL ACORDOU. O PLANO DE TRUMP É UMA ARMADILHA, ISRAEL NÃO VAI PARAR ATÉ QUE SEJA INTERROMPIDO"

"Estou dilacerada pelo genocídio. Devemos resistir." No Festival de Literatura de Viagem de Roma, Francesca Albanese, Relatora Especial da ONU sobre os Territórios Palestinianos, denuncia o colapso da ordem internacional e a indiferença dos governos.

ROMA – "Estou dilacerada pelo genocídio." Foi assim que começou Francesca Albanese, a Relatora Especial da ONU para os Territórios Palestinos, numa entrevista concedida no Festival de Literatura de Viagem, atualmente a decorrer em Roma. Comprometida diariamente com o seu cargo, Albanese lançou um apelo ao público que foi ouvi-la em diálogo com Eyal Weizman, um arquiteto britânico-israelita de origem palestiniana: "Peço muito sacrifício. A Itália acordou, temos de resistir, resistir, resistir."

Se a sociedade despertou, como mostraram os muitos protestos recentes em Itália e na Europa, questiona-se qual o papel da ONU hoje. E se ainda fará sentido manter o direito de veto no Conselho de Segurança.

"O papel da ONU, no papel, permanece o mesmo. Mas, na prática, hoje assistimos à maior paralisia e ao período de máxima vulnerabilidade das Nações Unidas", afirmou Albanese, referindo-se à organização criada sobre as cinzas da Liga das Nações que não conseguiu impedir a Segunda Guerra Mundial e que deveria preservar a paz.

Use o condicional...

"Com o tempo, a organização solidificou-se e fortaleceu-se, tornou-se mais democrática e cresceu. O problema é que não funcionou do ponto de vista político-diplomático, no sentido de que não conseguiu evitar conflitos. Pelo contrário, a discussão diplomática em torno dos conflitos saiu das Nações Unidas. A guerra contra a Rússia, mas também o ataque ao Iraque e ao Afeganistão, foram decididos fora da ONU e só mais tarde as discussões foram trazidas para dentro, e isso é muito sério".

E o que significa isto?

"Significa, entre outras coisas, que as Nações Unidas falham em prevenir o genocídio. Não o impediram na Bósnia e Herzegovina, não o impediram no Ruanda, não o impediram em Mianmar".

E em Gaza também não conseguiram?

"É ainda mais grave porque Gaza é o colapso e o desmantelamento do sistema das Nações Unidas também do ponto de vista humanitário. Esta é uma fase de grande fragilidade que, na minha opinião, depende do facto de os Estados não serem todos iguais no seio da Assembleia das Nações Unidas. O próprio sistema reflete uma ordem mundial do século passado, desde os tempos coloniais, que se traduz no direito de veto no Conselho de Segurança. Além disso, não existe um mecanismo eficaz para garantir a aplicação do direito internacional. A situação das Nações Unidas é muito grave, especialmente porque hoje também se fala do risco de desfinanciamento, o que não acontece por falta de fundos, mas porque os fundos estão a mover-se para outro lugar ou porque há Estados, como os Estados Unidos, que se recusam a contribuir porque parece que não precisam mais deles".

Em entrevista ao La Repubblica, Yigal Carmon, fundador do Instituto de Investigação dos Média do Médio Oriente, diz que o plano de Trump acabará discutindo apenas os reféns e que o conflito continuará por mais 10 anos, uma visão muito pessimista. Qual é a sua?

"Sim, eu também acho. Israel não vai parar até que seja interrompido. O que Trump está a propor não é um acordo de paz, é uma armadilha gigantesca que afeta o princípio da autodeterminação".

E então, o que deve ser feito?

"Cortar todos os laços com Israel e isso não pode acontecer com este acordo de paz".

No seu último relatório, publicado em Julho passado, há nomes de empresas e corporações que são cúmplices da guerra e ocupação israelitas. Como as sanções económicas podem beneficiar o processo de paz?

"As empresas devem desinvestir. Israel está tão integrado ao sistema económico e financeiro internacional que, dada a sua incapacidade de sobreviver por conta própria, a única maneira de forçá-lo a cumprir as regras é por meio da pressão económica. É uma medida do Capítulo 6 da Carta da ONU que prevê o uso de sanções económicas, políticas e diplomáticas para convencer Israel a parar a carnificina. Se isso não acontecer, então devemos passar para a intervenção militar, de acordo com o princípio da "responsabilidade de proteger", uma doutrina que agora é difundida e que é usada apenas quando certos Estados acham conveniente. Foi usado na Líbia, mas não contra Israel, que cometeu genocídio. As contramedidas nem sequer são aplicadas contra ele, ou seja, o corte das relações económicas, a interrupção do fornecimento de armas e a suspensão das relações diplomáticas".

A tensão em torno da Flotilha está demonstrando uma distância entre o sentimento da sociedade e o da política, que a chamou de acção provocadora. Acha que a comunidade internacional o desencorajou porque destacou a sua impotência – ou a sua cumplicidade – em impedir as violações em curso? Eles sentem-se responsáveis?

"É claro que eles se sentem responsáveis pelo que aconteceu com a flotilha. Acredito que este é o primeiro gesto de solidariedade global que tenta chegar a Gaza sem retórica, com compromisso e com sacrifício. Com base no direito internacional, foi um grande gesto que trouxe a consciência do que Israel é para mais perto de nós. A violência contra os delegados da flotilha é muito grave e, como eles mesmos dizem, isso nos aproxima ainda mais da vida do povo palestiniano, do que os palestinianos sofrem por causa de Israel".

Como manter o equilíbrio entre os dois lados, sem resultar em violência, islamofobia ou antissemitismo?

"Precisamos entender o sistema. Os judeus e emissários judeus do Estado de Israel não podem ser responsabilizados, mesmo quando são apoiantes dele. Não pode porque é exatamente isso que Israel e Netanyahu quer: que os judeus sejam ameaçados para criar uma sensação de ameaça.

O seu compromisso está a custar muito a ela. O Banca Etica lançou um apelo para apoiá-la contra as sanções dos EUA contra você, alguém respondeu ao apelo?

"Há bancos que se ofereceram para me ajudar, mas, francamente, ainda não tive tempo de lidar com isso."

Como relatora especial da ONU, não tem salário. Você deixou o seu trabalho de lado?

"Você está se perguntando como acampar?"

Não, isso é problema dele. Eu pergunto-me, quem os obriga a fazer isso? Imagino que haja consequências para a sua família também.

"Na verdade, a menor coisa é ter deixado o trabalho de lado. Deixei de lado as viagens, a minha família, amigos, os meus hobbies. Eu quase não faço mais nada. É muito difícil para mim. Eu costumava ler 150 livros por ano e agora tenho dificuldade em ler qualquer coisa que não diga respeito à política ou à Palestina. É um grande sacrifício. O que me faz fazer isso? Várias coisas, certamente tenho um grande senso de dever. Tenho esse mandato da ONU no qual acredito muito, vejo o impacto e digo a mim mesmo "isso é algo pelo qual realmente vale a pena viver". A minha liberdade e a dos outros é algo pelo qual vale a pena viver. Há também muito altruísmo, mas acima de tudo um profundo desespero diante da perda de tantas vidas. Finalmente, eu realmente acredito que existe um perigo para a nossa sociedade global que vai além da Palestina."

Que perigo?

"O que estamos fazendo, na minha opinião, pela Palestina é muito importante. Durante as manifestações desses dias, li em vários cartazes que diziam: "Queríamos salvar a Palestina, mas a Palestina está nos salvando". Fazemos parte de um sistema que transformou os direitos de todos em privilégios para poucos. Vivemos numa precariedade e falta de liberdade cada vez mais intoleráveis, e isso nos impulsiona a nos mobilizar. Portanto, acredito que, se eu puder fazer algo para contribuir para o avanço dos direitos humanos e tiver a oportunidade de fazê-lo, este é o momento."

Fonte: Vanity Fair

Tradução RD

Ler Mais

A VERGONHA MÁXIMA DA "NOSSA CIVILIZAÇÃO"

A solidariedade ao povo palestiniano está a ajudar a minar o poder das mentiras espalhadas pelos sociopatas da democracia liberal.

Por José M. Goulão, jornalista português

Os planos para construir um luxuoso complexo turístico internacional na Faixa de Gaza são o exemplo mais repugnante de desumanidade e de violações dos direitos humanos resultantes da degradação perversa do chamado “mundo ocidental”, ou “Ocidente colectivo”, que afirma ser o guardião da “nossa civilização”.

O projecto planeado, inspirado na nova opulência arquitectónica e destruição ambiental do Dubai e de outros complexos nas petromonarquias árabes, mas superando até mesmo as condições luxuosas que estes oferecem, será erigido sobre o genocídio, a limpeza étnica, as pilhas de centenas de milhares de restos humanos depositados em cemitérios formais ou improvisados, em valas comuns ou pulverizados entre milhões de toneladas de escombros.

As consciências dos fanáticos mais ricos do mundo, acompanhadas pelas classes média e alta da América, da Europa e da Ásia, dispostas a esforçar-se para exibir o estatuto grandioso que sempre desejaram, estarão serenas e pacificadas enquanto desfrutam das delícias dos spas dignos das mil e uma noites. E também, ao provar as iguarias servidas em locais onde dezenas de milhares de crianças morreram de fome ou, mais prosaicamente, ao banharem-se nas paradisíacas águas mediterrânicas livres da presença de navios de guerra israelitas, e onde os pescadores palestinianos mais pobres sempre foram proibidos de ganhar a vida.

O empreendimento faraónico que o megaconstructor Donald Trump, na qualidade de presidente dos Estados Unidos da América e imperador ocidental, planeia erguer na Faixa de Gaza é um ambicioso caçador de fortunas e gerador de lucro que transformará grande parte do “novo Médio Oriente” que o capitalismo neoliberal pretende realizar através do extermínio do povo palestiniano. Ou, mais precisamente, a “solução final” para o “problema palestiniano”.

Esse cenário idílico tornar-se-á a imagem mais ilustrativa da democracia liberal, deixando-nos imaginar como será ela diferente do fascismo trumpiano, do nazismo banderista de Kiev, das ditaduras terroristas árabes e da perversidade exotérica, racista e exterminatória do sionismo. Em suma, um magma indistinguível que acabará por representar “a nossa civilização” num globalismo totalitário em marcha. Desde que, é claro, consiga dobrar os BRICS, destruir a Organização de Cooperação de Xangai, descarrilar e destruir a Iniciativa do Cinturão e Rota, minar a União Económica da Eurásia, virar a Rússia contra a China, a Índia contra a China e a Rússia contra a Índia, e interromper todas as formas de solidariedade e desenvolvimento que avançam no resto do mundo, para desespero da sacrossanta “ordem internacional baseada em regras”. Aí, no entanto, “é onde a borracha encontra a estrada”.

Um “Extremo Ocidente” no “Médio Oriente”

Antes de nos concentrarmos directamente na desumanidade selvagem e na missão sangrenta através da qual o colonialismo ocidental procura regenerar os territórios palestinianos ocupados, reflitamos um pouco sobre o contexto internacional em que o massacre ocorreu.

Vivemos numa democracia liberal, dizem-nos as camarilhas governamentais da União Europeia e da América do Norte, de braço dado com a oposição que invoca o “estatuto governamental”. Em Portugal, explicam-nos, sem vergonha nem constrangimento, que se trata de continuar o caminho aberto a 25 de Abril de 1974. Trata-se de um ultraje que deveria levar-nos a parar para pensar e suscitar uma autocrítica honesta de todos aqueles que, invocando as melhores intenções, recorreram às hordas nostálgicas do salazarismo, por mais educadas que tenham sido, para provocar o triunfo do 25 de Novembro e, como disseram, recolocar Portugal no caminho legítimo do 25 de Abril. Veja-se onde isso nos conduziu.

Agora, a democracia liberal, onde os seguidores de Salazar, Pinochet e agora o ditador fascista argentino Javier Milei desempenham papéis cada vez mais influentes, é guiada pela chamada “ordem internacional baseada em regras”, uma doutrina que espezinha o direito internacional enquanto molda a opinião pública numa confusão única e unificada.

A democracia liberal, com a sua ordem casuística e ilegal, é um regime de arbitrariedade, de golpes, de oportunismo e de perseguição à liberdade de expressão e à privacidade, ao serviço dos maiores interesses económicos e financeiros do mundo. Estes são conduzidos por uma elite criminosa, mafiosa e traficante, cada vez mais rica e restrita.

A “ordem baseada em regras” tem a guerra como principal plataforma de acção. Não é por acaso que Donald Trump, num raro gesto de honestidade e lucidez, decidiu substituir o Departamento de Defesa (ministério, Pentágono) por um Departamento de Guerra. Tudo ficou claro: o líder do Ocidente acaba de confirmar que, quando a OTAN, a União Europeia e os nossos governos falam sobre “doutrina de defesa” ou investimentos “em defesa”, querem dizer “doutrina de guerra” ou investimentos na guerra. Seria bom que, por uma questão de coerência com a sua política de seguir cegamente o bando, o nosso governo ressuscitasse a terminologia da era de Salazar: “Ministério da Guerra”.

A democracia liberal é tudo isso, além de mentiras — uma prática necessária, mas nunca suficiente, para nos fazer acreditar que vivemos em democracia.

Dessa forma, o que está a acontecer era inevitável. A mentalidade sem lei do velho Oeste colonial americano, baseada no extermínio da população indígena e na sua substituição por uma população imigrante, moldou o estilo de vida ocidental, o padrão da democracia liberal.

O primeiro primeiro-ministro de Israel, o cidadão polaco David Ben-Gurion, nascido David Grun, filho de Scheindel, costumava dizer que não via problema no tratamento genocida dos nativos americanos porque “uma raça superior” havia tomado posse do território. “Deus os fez, Deus os uniu”, dirá o povo. O comportamento de Israel nada mais é do que uma réplica do massacre dos povos indígenas da América do Norte (e do Sul) para dar lugar a uma população imigrante, embora praticado com meios mais sofisticados e baseado numa doutrina divinamente inspirada para justificar a carnificina terrena. Esta é mais uma razão para compreender que o eixo Estados Unidos–Israel é “indestrutível”, como dizem em ambos os países. Tenhamos sempre em mente que a versão israelita mais comum da criação do país é que “Deus nos prometeu esta terra há cinco mil anos”. Uma cláusula delirante, assumida, naturalmente, pela “ordem internacional baseada em regras”.

Os líderes e propagandistas da democracia liberal afirmam, mentindo descaradamente, que defendem a “solução de dois Estados na Palestina” porque é isso que está estabelecido no direito internacional — que eles desprezam com todas as suas forças.

Há uma honrosa excepção, que se afirma com cada vez mais coragem e espírito humanitário, embora saiba que não é mais do que uma voz a clamar no cruel deserto ocidental: o Governo espanhol e o seu Presidente, Pedro Sánchez. Sánchez não contorna a realidade quando afirma que estamos a testemunhar o genocídio de um povo; ele não se importa com as Van der Leyen, os Costas, os Trumps e os Netanyahus. E, ao contrário dos seus parceiros na União Europeia e na OTAN, tomou medidas para garantir que, como diz, ainda seja possível salvaguardar a “solução de dois Estados”. No entanto, como reza o ditado, “não há regra sem excepção”, e no conturbado Ocidente é a regra que continua a prevalecer.

Ninguém mais do que eles, os líderes e propagandistas da democracia liberal, sabe que está a proferir uma das suas mentiras supremas e flagrantes. Enquanto eles entoam “dois Estados” como um mantra, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu (cujo apelido do pai polaco era Mileikovsky) assegura-nos que acelerará a colonização da Cisjordânia e o massacre em Gaza (para “combater o Hamas”) de modo a que a criação de um Estado palestiniano não seja possível. O chefe do governo de Telavive, perseguido pela justiça internacional mas pavoneando-se sempre que necessário na União Europeia e nos Estados Unidos, não tem escrúpulos em dizer o que sente e em praticar a “ordem internacional baseada em regras” — uma atitude em que é muito mais honesto do que os seus aliados. Os nossos governos superam o sionista criminoso em hipocrisia. Falam e falam e falam sobre um Estado palestiniano, derramam lágrimas de crocodilo pelos mortos, pelas crianças e pelos famintos, expressam indignação enquanto se curvam perante as ordens dos embaixadores israelitas que o Mossad distribui pelo mundo, e, no fim, assistem ao extermínio do povo palestiniano sem levantar um dedo.

Por que não um resort?

Perante tal comportamento, devemos surpreender-nos com os planos de construir um complexo balnear de luxo sobre pilhas de centenas de milhares de cadáveres e restos mortais de vidas dolorosas deixadas para trás por dois milhões de mortos-vivos? Em última análise, planos como esses nada mais são do que uma manifestação — por mais monstruosa que seja — da desumanidade e do desprezo pelas pessoas inerentes à democracia liberal. Se as preocupações dos nossos governos fossem diferentes, equivalentes às nossas, as acções genocidas sionistas teriam sido interrompidas há muito e o Estado viável a que os palestinianos têm direito já existiria. Um Estado cujo estabelecimento será uma realidade, queira ou não o sionismo — a única questão é quando. Governos e regimes criminosos não duram para sempre, e a história está cheia de quedas de regimes terroristas semelhantes. Este é também o destino que aguarda o totalitarismo neoliberal.

No entanto, o que vigora no mundo ocidental por enquanto é a “ordem internacional baseada em regras”. É verdade que o direito internacional não permite que Donald Trump exerça soberania sobre um território que não pertence ao seu país — a Faixa de Gaza — para dar rédea solta às suas perversões comerciais. Da mesma forma, as convenções internacionais impedem Israel de provocar alterações demográficas e estruturais nos territórios que ocupa: Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental. A ordem internacional arbitrária existe precisamente para que o Ocidente possa cometer essas ilegalidades, mas isso não significa que o direito internacional tenha sido revogado para sempre. A vasta parte do mundo que fica para além do pequeno quintal representado pelo chamado “Ocidente colectivo”, equivalente a pouco mais de 15%, está a trabalhar para o restaurar e deu passos estratégicos fundamentais para que isso aconteça.

O equilíbrio de poder, no entanto, ainda permite que os governantes e seguidores do conceito equivocado de democracia liberal sonhem com um paraíso turístico numa Faixa de Gaza que foi arrasada e devastada com tudo o que nela existia, incluindo a vida humana.

Não tenhamos dúvidas de que, assim que o Egipto abrir os portões de Rafah, na fronteira sul do enclave, grande parte da população de Gaza nem precisará de ser empurrada pelos capangas sionistas: fugirá simplesmente em busca de algumas migalhas que agora lhe são negadas, de tendas para substituir as casas destruídas, de sopa preparada por uma instituição de caridade sempre pronta a exibir os seus esforços para ajudar os desfavorecidos, de uma nova vida de privações e incertezas que, afinal, há muito lhes foi prometida no deserto.

As camarilhas políticas ocidentais, então aliviadas com o facto de o “problema palestiniano” ter sido finalmente resolvido, reunir-se-ão na pomposa inauguração do paraíso de Gaza e deleitar-se-ão com as comodidades de raro luxo criadas sobre os escombros humanos, materiais e civilizacionais de uma cultura antiga da qual a nossa bebeu quase tudo — com excepção, é claro, das perversões e desvios comportamentais selvagens a que se dedica.

Nessa ocasião, por outro lado, e perante provas chocantes, haverá muito mais cidadãos ocidentais fartos da pregação sobre a defesa dos direitos humanos, o bem-estar das populações e as garantias do primado da democracia e do Estado de direito proferidas pelos seus dirigentes. Ao viverem em realidades paralelas e ao utilizarem as pessoas como instrumentos de interesses que existem para as rebaixar, os governos e regimes democráticos liberais estão, a longo prazo, a cavar as suas próprias sepulturas, como aconteceu com inúmeras ditaduras que tiveram a honestidade de admitir o que eram — e das quais herdaram muitos métodos e comportamentos nefastos.

A solidariedade com o povo palestiniano e o activismo popular em sua defesa, que crescem em todo o mundo, incluindo em Portugal, estão a ajudar a minar o poder das mentiras espalhadas pelos sociopatas da democracia liberal — até ao dia em que os obriguemos a perder o equilíbrio.

E quem sabe se isso acontecerá antes de o magnífico e repugnante resort de Gaza ser construído? Na verdade, tudo depende de nós — e está longe de ser uma tarefa impossível. Evocando mais uma vez a história, recordemos que ela está repleta de bons exemplos de justiça e de libertação. Mas devemos trabalhar para isso.

Fonte: https://strategic-culture.su

Tradução RD

Ler Mais

GRETA THUNBERG DIZ ESTAR A SOFRER "MAUS-TRATOS" POR PARTE DE ISRAEL NUMA CELA "INFESTADA DE PERCEVEJOS"

Um email do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Suécia mencionou o relato de outro detido, que disse que Thunberg foi “forçada a segurar bandeiras enquanto tiravam fotos"

Greta Thunberg diz estar a ser tratada de forma dura por Israel, de acordo com mensagens trocadas entre o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Suécia e a entourage da activista vistas pelo jornal The Guardian.

Segundo a publicação britânica, Thunberg diz que tem pouca comida e água disponíveis e que a sua cela está "infestada de percevejos"

"A embaixada conseguiu encontrar-se com Greta. Ela informou que estava desidratada. Recebeu quantidades insuficientes de água e comida. Também afirmou que tinha desenvolvido erupções cutâneas, que suspeita terem sido causadas por percevejos. Falou de maus-tratos e disse que tinha ficado sentada durante longos períodos em superfícies duras”, pode ler-se num dos emails do ministério para as pessoas próximas à ativista.

O email refere também um relato de outro detido por Israel, que mencionou que Thunberg foi “forçada a segurar bandeiras enquanto tiravam fotos. Ela perguntou se as imagens dela tinham sido distribuídas”.

A Flotilha Global Sumud foi intercetada pelos israelitas quando se aproximava da costa da Faixa de Gaza, onde Israel conduz uma ofensiva devastadora em retaliação por um ataque do grupo islamita palestiniano Hamas em solo israelita, em 7 de outubro de 2023.

Centenas de ativistas a bordo destes barcos foram detidos pelas forças israelitas e aguardavam a deportação.

A Turquia anunciou que 36 dos seus cidadãos regressariam a casa na tarde deste sábado a bordo de um voo especial.

Na sexta-feira, Israel já tinha expulsado quatro ativistas italianos.

A flotilha partiu no mês passado, levando políticos e ativistas, incluindo quatro portugueses – a atriz Sofia Aparício, a deputada Mariana Mortágua, o ativista Miguel Duarte e Diogo Chaves. No total, 437 pessoas foram detidas

Descrevendo-se como "pacífica", a flotilha afirmou que queria "romper o bloqueio de Gaza" e prestar "ajuda humanitária a uma população sitiada que enfrenta a fome e o genocídio".

A marinha israelita começou a intercetar barcos na quarta-feira, e uma autoridade israelita disse na quinta-feira que barcos que transportavam mais de 400 pessoas foram impedidos de chegar ao território palestiniano.

Fonte: Lusa

Ler Mais

A. CROOKE: A CONJUNTURA AMERICANA ENQUANTO A OITAVA FRENTE ISRAELITA INFLAMA-SE

Trump força Europa a financiar guerra na Ucrânia enquanto transfere conflito para aliados. Entretanto, Netanyahu declara "Oitava Frente" nos EUA - guerra cultural por domínio mediático e político. O verdadeiro palco da batalha decisiva pode ser a consciência americana, não os campos ucranianos.

ALASTAIR CROOKE, Diplomata Sénior Britânico

A segunda etapa da transferência da guerra de Trump da Ucrânia para os europeus foi claramente exposta na sua publicação no Truth Social a 23 de Setembro. Na primeira fase, Trump deixou de ser o principal fornecedor de armas para Kiev e indicou que, a partir de agora, a Europa teria que pagar por praticamente tudo, com armas compradas a fabricantes americanos.

Claro, Trump sabe que a Europa está em crise fiscal. Não tem dinheiro para se financiar, quanto mais para uma guerra em grande escala. Ele então esfregou sal na ferida dessa crise fiscal, desafiando os países da NATO a serem os primeiros a sancionar todos os combustíveis russos. Isso também não vai acontecer, é claro. Seria uma loucura.

Nesta última publicação no Truth Social, Trump leva a linha de Keith Kellogg ao absurdo. "A Ucrânia, com o apoio da UE, pode devolver o país à sua forma original, fazendo com que a Rússia pareça um 'tigre de papel'... e quem sabe, talvez até além!"

Claro, Kiev está a avançar para os portões de Moscovo? Jogue-se do outro lado, Sr. Trump! Claro que ele está a trollar Kellogg e os europeus.

Então, após a reunião de Trump com Zelensky, França, Alemanha e Reino Unido na ONU, foi proposto um projecto de resolução do Conselho de Segurança que reflectia a demanda nua e crua da União Europeia e da Coligação da Vontade de que a Rússia se rendesse. Trump permitiu que as autoridades dos EUA participassem activamente no debate sobre a resolução, mas então, no último momento, os EUA a vetaram.

Dessa maneira complicada, Trump consegue, como Janus, enfrentar duas direcções ao mesmo tempo: por um lado, ele apoia a Ucrânia a 100%, exaltando o seu "Grande Espírito" e adoptando a posição da Kellogg de que Putin está em sérios problemas. Por outro lado, Trump promete "não restringir a possibilidade de negociações de paz ou permitir que as tensões aumentem ainda mais".

Putin pode viver com a esquizofrenia de Janus de Trump, à medida que as forças russas avançam em todas as principais frentes de batalha. Em suma, a Casa Branca sinalizou que não está interessada em guerra com a Rússia. Isso é óbvio. Ainda assim, uma guerra mais preocupante está a formar-se dentro dos Estados Unidos.

Esta guerra é a Oitava Frente de Israel; Netanyahu recentemente começou a proclamá-lo como tal. A Oitava Frente está nos Estados Unidos. E está lá precisamente porque os Estados Unidos dominam a média mundial.

O modelo da chamada "ordem baseada em regras" (se é que realmente existiu para além da narrativa) foi destruído por Israel, muito deliberadamente e a sangue frio.

Tom Barrack, amigo de longa data de Trump e enviado ao Médio Oriente, quando questionado sobre o objectivo final dos EUA para a região, descartou a ideia de "paz" de imediato: "Quando dizemos paz, é uma ilusão", disse Barrack. "Nunca houve paz. [Algumas] pessoas podem dizer, bem, eles estão a lutar por fronteiras e limites. [Mas não é isso] que eles estão a lutar. Uma fronteira ou um limite é [simplesmente] a moeda de uma negociação. Ele continuou: "O resultado final é que alguém quer dominar, o que significa que alguém tem que se submeter. Naquela parte do mundo... Não existe uma palavra árabe para submissão. Eles não podem compreender a palavra submeter...".

A guerra sem limites, sem regras, sem leis – e sem fronteiras éticas mais particularmente – torna-se o pré-requisito para alcançar a subjugação total de toda a oposição.

O ex-conselheiro de Segurança Nacional de Netanyahu, Meir Ben-Shabbat, num artigo publicado na Foreign Affairs em Setembro (junto com Asher Fredman), afirmou: "Israel já não adere às linhas vermelhas que os seus vizinhos acreditavam que nunca cruzaria. Israel não concederá imunidade a nenhum líder de grupos hostis, independentemente da sua posição política ou localização. Quando o Ben Shabat escreve "hostil", é uma maneira depreciativa de se referir a "não conforme".

Essa nova doutrina concentra-se no domínio israelita e, para isso, outros devem logicamente submeter-se, insiste Barrack. O ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, sugeriu que a submissão suficiente para que Israel se sinta totalmente seguro só emergiria se a consciência árabe-islâmica fosse afectada por uma derrota radical e desradicalizante.

A ideia de Netanyahu da "Oitava Frente", portanto, decorre da proposição de que o domínio judaico total (conforme descrito pelo enviado dos EUA Barack) requer algum domínio nos Estados Unidos também. Israel não pode alcançar esse domínio sozinho; precisa do apoio incondicional dos Estados Unidos, que mantém o fluxo de dinheiro, armas e apoio operacional.

Até recentemente, esse apoio incondicional era alcançado através da compra de políticos e influenciadores americanos por bilionários judeus ultra-ricos, bem como pela grande média. Mas a ascensão da média alternativa como a principal fonte de notícias para os americanos mudou o cenário e provocou medo na comunidade judaica bilionária.

O assassinato de Charlie Kirk seguiu várias pressões sobre Kirk de bilionários judeus preocupados com a possível deturpação da juventude americana, como Max Blumenthal apontou. O conflito com os grandes doadores judeus de Kirk expôs o problema mais amplo do seu domínio na política americana de influência.

A controvérsia resultante desencadeou um esforço descomunal de bilionários pró-Israel para obter o controlo da média alternativa americana, particularmente o TikTok. (Todas as plataformas sociais americanas têm uma inclinação algorítmica para Israel, enquanto o TikTok não. Os bilionários pró-Israel que se preparam para comprar o TikTok insistem que o seu algoritmo deve ser retreinado.)

"[O que os sionistas] enfrentam Blumenthal afirma: "é um tsunami político [de realinhamento político] nos Estados Unidos, e eles não têm como contê-lo. E é por isso que, após a morte de Kirk, e nos dias que antecederam a sua morte, alguns desses sionistas ricos começaram uma campanha para assumir o controlo total da média americana. É como a pressão total nos Estados Unidos. Netanyahu vinha travando uma guerra de sete frentes na região, e agora os Estados Unidos tornaram-se a oitava frente. E eles querem impedir que alguém possa se expressar em qualquer parte do ecossistema digital simplesmente comprando tudo."

Poucos entre os doadores bilionários que apoiaram a organização de Kirk, TPU.SA, fizeram mais do que Robert Shillman para deixar clara a natureza subjacente da guerra da 8ª Frente: "Com esta caneta e o meu talão de cheques, eu forneço a munição!" o bilionário proclamou sob aplausos, durante uma gala de 2021 para a Organização Sionista da América (ZoA) de direita.

"Eu uso a caneta para fornecer 'munição' [doações] para organizações como a ZoA, que estão na linha da frente desta batalha que coloca os inimigos de Israel e do povo judeu uns contra os outros, defendendo-se dos islâmicos que desejam destruir Israel e dos esquerdistas radicais que odeiam os judeus e que desejam destruir o povo judeu."

Como é que este assunto é interpretado como pressão sobre Trump para persistir na guerra contra a Rússia na Ucrânia? O que une doadores judeus ricos, russófobos americanos clássicos e o establishment europeu na causa comum de pressionar Trump a agir com firmeza contra a Rússia?

A resposta é que os doadores e elites pró-Israel dos EUA e da Europa partilham o interesse de que a Rússia se preocupe (e, na opinião deles, enfraqueça) com o conflito na Ucrânia. A sua preocupação particular é a possibilidade de guerra no Médio Oriente.

Eles não querem que a Rússia ou a China apoiem directamente o Irão, se este for atacado militarmente. Essas elites temem pelo futuro de Israel, especialmente se o Irão for fortalecido pelos aliados dos BRICS. Eles preferem uma Rússia estagnada e nunca mais um actor-chave no Médio Oriente, algo que poderia conter a ambição de supremacia judaica / israelita na região.

Lembre-se de que, em 1992, o então vice-secretário de Defesa Paul Wolfowitz, autor da chamada Doutrina Wolfowitz, declarou que, com a expulsão dos soviéticos do Médio Oriente, os Estados Unidos haviam-se tornado a única superpotência indiscutível na região e poderiam impulsionar a sua agenda global. Wolfowitz destacou a saída da Rússia como o factor crucial para alcançar a hegemonia dos EUA no Médio Oriente.

Lembre-se também que, após a invocação da "reversão" das sanções do E3 contra o Irão a 28 de Agosto, a Rússia e a China assinaram declarações conjuntas denunciando a votação processual do E3 como "ilegal e processual". Em certo sentido, isso justifica que a China e a Rússia ignorem quaisquer sanções subsequentes impostas ao Irão sob a cláusula de "reversão". É a primeira vez que a Rússia e a China desafiam directamente o Conselho de Segurança da ONU e indicam implicitamente que ignorarão qualquer "reversão" de sanções.

No entanto, visto de uma perspectiva diferente, a denúncia conjunta do Snapback poderia abrir a porta para "um regresso à região" pela Rússia (e China) através do fornecimento de apoio militar ao Irão, se atacado por Israel, EUA ou ambos.

Com a Rússia presentemente totalmente envolvida na Ucrânia, é menos provável que queira iniciar um apoio directo ao Irão no caso de um ataque (a Rússia está altamente alerta aos perigos da extensão excessiva).

Se a guerra na Ucrânia tivesse terminado, a Rússia poderia ter menos escrúpulos em intervir directamente em apoio ao Irão. O mesmo seria verdade para a China se o conflito na Ucrânia tivesse chegado a algum resultado.

A última coisa que o triunvirato de judeus sionistas influentes, falcões russos americanos e elites europeias pró-Israel querem é que a Rússia "regresse ao Médio Oriente". Isso seria um pesadelo para eles.

Quando o enviado dos EUA, Tom Barrack, foi questionado se Israel sentia a necessidade de outro "ataque final" ao Irão, ele respondeu:

Parece que eles estão a mover-se em direcção a uma resolução de todo o problema, que é o que Gaza é, certo? Imagino que simplesmente controlar Gaza, o Hezbollah e os Houthis não produzirá resultados se o regime iraniano não for controlado. Não tenho informações sobre o que eles vão fazer, mas não descartaria ... Precisamos decapitar essas cobras e cortar o fluxo de fundos. Essa é a única maneira de parar o Hezbollah.

Assim, o assassinato inesperado de Charlie Kirk ocorreu "inesperadamente" num momento-chave na tentativa de Netanyahu de dominar regionalmente, destacando o apoio já minguante a Israel entre um grupo de jovens americanos.

O assassinato de Kirk também desencadeou, sem que ninguém percebesse, a próxima fase de uma guerra cultural que vem a formar-se nos Estados Unidos há algum tempo. O assassinato de Kirk já se tornou tão significativo quanto qualquer outro na história recente dos Estados Unidos.

Se as palavras de Robert Shillman ao seu público judeu defendendo "confrontar os inimigos de Israel e do povo judeu – defendendo-se contra os islâmicos que desejam destruir Israel e os esquerdistas radicais que odeiam os judeus e que desejam destruir o povo judeu" não foram uma declaração de guerra suficientemente clara e ampla, então, ouça Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca, dirigindo-se à multidão no serviço memorial de Charlie Kirk, sob aplausos das 100.000 pessoas presentes no serviço:

A luz vencerá as trevas. Prevaleceremos sobre as forças do mal e do mal. Eles não podem imaginar o que despertaram. Eles não podem conceber o exército que surgiu em todos nós. Porque defendemos o bem, a virtude e a nobreza. E para aqueles que tentam incitar a violência contra nós, para aqueles que tentam fomentar o ódio contra nós: O que é que vocês têm? Eles não têm nada. Eles são o mal, a inveja e o ódio. Eles não são nada. Eles não podem produzir nada. Somos nós que construímos, que criamos, que elevamos a humanidade.

Fonte: https://observatoriocrisis.com

Tradução RD

Ler Mais