Por Nate Bear
Ontem, Pete Hegseth publicou triunfante no Twitter uma foto mostrando o desabamento da torre do porto de Chabahar, Irão, após um ataque realizado pelo regime americano. A imagem tinha uma semelhança impressionante com o colapso das torres do 11 de setembro.
Embora seja, como a maioria das operações contra o Irão, um ataque à infraestrutura civil, não será definido como tal pela comunicação social ocidental e pelo cenário político. Eles nunca vão chamar isso de terrorismo ou crime de guerra, mesmo que claramente o seja. Seja uma torre civil, uma ponte ou uma escola cheia de crianças, ataques ocidentais que resultam em massacres sempre serão apresentados simplesmente como resultado de um "ataque".
Essa linguagem diluída, sempre que a máquina imperialista de morte começa a massacrar, é uma ferramenta essencial para manter a adesão aos crimes de guerra e ao terrorismo de Estado. E embora Hegseth tenha tuitado diretamente uma foto desse crime de guerra, ainda não vi nenhum veículo de comunicação social imperialista a reproduzir essa imagem, porque sabem o quão prejudicial isso seria — uma tática clássica que vemos repetidas vezes: cobertura seletiva da comunicação social e omissão de detalhes para reforçar o apoio público ao terrorismo de Estado e crimes de guerra no estrangeiro. A comunicação social ocidental já associou esse "ataque" a todos os outros para apresentar uma falsa equivalência entre, por um lado, uma guerra ilegal de agressão e, por outro, a autodefesa iraniana (operações defensivas que, aliás, são sempre chamadas de "ataques").
A psicologia por trás desse tratamento diferencial é baseada na arrogância e num senso de supremacia: eles são os vilões e eles que cometem atos terroristas. Somos os mocinhos, e "realizamos ataques".
E por "nós", quero dizer as potências imperialistas ocidentais, seja os Estados Unidos ou qualquer outra potência alinhada ao regime americano, em particular, mas não exclusivamente, Israel. O uso das noções de "terror" e "terrorismo" também é uma ferramenta retórica crucial, levando o Ocidente a rotular a violência imperialista como legítima, e qualquer resistência a essa violência como ilegítima. Essa tendência, claro, ficou evidente após 7 de outubro. O Hamas pratica o terrorismo, enquanto Israel apenas ataca. Esses ataques podem equivaler a genocídio, reduzindo cidades inteiras a cinzas, destruindo hospitais, escolas, universidades, estações de tratamento de esgoto, silos de grãos e o sustento de dois milhões de pessoas. Eles podem matar dezenas de milhares de crianças de maneiras sádicas e atrozes, eliminar gerações inteiras, mas nunca são chamados de terrorismo. Eles são, e sempre serão, golpes simples. Porque terrorismo é mau, e nós somos bons.
É por isso que um Estado era de importância crucial para o projeto sionista. Antes de 1948, os grupos que se tornaram as Forças de Defesa de Israel (FDI), da Haganá ao Lehi e ao Irgun, eram explicitamente rotulados como grupos terroristas. E os seus membros eram terroristas judeus. Esses adjetivos foram amplamente disseminados pela comunicação social ocidental, e a existência do terrorismo judaico não foi alvo de controvérsia. Num editorial do Guardian de 1948, após o atentado ao King David Hotel, o jornal fez referência a
"terroristas judeus" que ele descreve como "homens implacáveis, corrompidos pelo mal do seu tempo, indiferentes ao sofrimento dos judeus da Europa" para quem "toda piada má escolar é mais um argumento a favor do sionismo."
Mas assim que os sionistas judeus conquistaram o seu próprio Estado, os terroristas foram absorvidos pela ala armada do Estado, e a sua violência, que alguns meses antes claramente havia sido considerada terrorismo, foi legitimada pelo reconhecimento desse Estado. E essa legitimação do terrorismo estatal israelita foi acompanhada por uma campanha de décadas para designar oficialmente a resistência ao terrorismo estatal como o verdadeiro terrorismo, uma campanha que nos levou inexoravelmente ao genocídio de Gaza.
Genocídio. Outro termo reservado pela comunicação social hegemónica apenas para as vítimas dos inimigos do império, e não para aqueles massacrados pelos aliados do império.
Assim, para a comunicação social ocidental, terrorismo não é terrorismo, genocídio não é genocídio e, aliás, nem sequer é genocídio. Apesar da convicção quase unânime de especialistas em genocídio, holocausto e direito internacional de que o que aconteceu e continua a acontecer em Gaza é, de facto, genocídio, o termo quase nunca é mencionado. O Guardian pode até publicar um artigo intitulado "Israel está a cometer genocídio em Gaza, segundo os maiores especialistas mundiais em crimes" e, na maior parte da sua cobertura subsequente, referir-se ao evento como se fosse uma guerra. Dez meses após a publicação dessa manchete, a sua coluna principal dedicada a cobrir o genocídio intitula-se "A Guerra Israel-Gaza". Se tivessem a coragem das suas supostas convicções progressistas, se realmente confiassem nos especialistas como qualquer bom liberal alega, reconheceriam as evidências que eles mesmos apresentaram e falariam objetivamente sobre genocídio.
Mas isso não acontece, porque a mente ocidental, quando se trata do imperialismo, precisa de dissonância.
Exige que falemos sobre "ataques" e não sobre terrorismo, "guerras" e não genocídios, e "política externa" em vez de excessos imperialistas. Isso é especialmente verdadeiro para a mentalidade da comunicação social profissional, que precisa de filtrar, processar e apresentar informações do coração do império. Acho que parte dessa linguagem benevolente, projetada para fabricar consentimento, é intencional, enquanto a outra é apenas a expressão inconsciente da supremacia ocidental e a desumanização do mundo periférico. Porque, para realmente levar em conta as atrocidades cometidas pelo sistema no qual você não só vive, mas que ajuda a apoiar, seria preciso rejeitar imediatamente esse sistema. Mas olha, você tem contas para pagar. O genocídio pode ser visto como uma guerra se quiser pagar a próxima prestação mensal da sua hipoteca.
À medida que os ataques terroristas ao Irão e Gaza continuam e o genocídio continua, ouviremos apenas sobre ataques e guerras de uma casta mediática totalmente cúmplice dessas duas pragas.
Fonte: Spirit of Free Speech
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário