PREVENINDO A "GRANDE GUERRA"

As relações entre Rússia e Irão são excelentes e podem ser descritas como "estratégicas". A Aliança para Prevenir a Grande Guerra disse: "Um dos factores que, sem dúvida, impediu os Estados Unidos e Israel de usarem armas nucleares nos seus ataques ao Irão foi a proteção nuclear oferecida pela aliança entre Irão, Rússia e China. Se uma aliança estratégica entre Turquia, Rússia, China e Irão já tivesse sido estabelecida, um ataque EUA-Israel ao Irão teria sido impossível desde o início."

Por Israel Shamir

Algumas semanas atrás, em Ancara, capital da Turquia, foi realizada uma conferência da OTAN com o objectivo de fortalecer ainda mais o rearmamento e a militarização do país, medidas que inevitavelmente levarão a uma nova Grande Guerra. Em resposta à conferência, 200 ministros, parlamentares, embaixadores, políticos, ativistas, jornalistas, generais reformados, académicos, diplomatas, militares e especialistas de vários países reuniram-se em Ancara no último fim-de-semana para impedir essa nova guerra orquestrada pela OTAN. Entre eles estavam alguns dos nossos colegas, editores da Unz Review, incluindo Larry Johnson e Scott Ritter.

A Aliança para a Prevenção de uma Grande Guerra concluiu que as ameaças que podem desencadear uma Grande Guerra vêm dos Estados Unidos, da União Europeia e de Israel. Os ataques EUA-Israel ao Irão, o reforço militar da OTAN na Ucrânia e o envio de forças proxy contra a Rússia, o genocídio de Israel em Gaza e os ataques ao Líbano – todos conflitos regionais que correm o risco de desencadear uma Grande Guerra.

A OTAN, um instrumento da hegemonia americana, ameaça a paz mundial. Os países alvo da OTAN, antes de tudo a Rússia, não representam uma ameaça à Europa. A militarização da Europa precisa ser interrompida. É imperativo reverter a tendência de confronto entre OTAN e Rússia. A escalada do conflito representa uma ameaça direta de guerra nuclear. Os líderes ocidentais não devem cruzar as linhas vermelhas da Rússia, nem provocar ou testar a força do povo russo e do seu presidente. Os participantes da conferência disseram que as entregas de armas à Ucrânia devem cessar. Qualquer nova entrega de armas a Kiev acabará por levar à expansão das operações militares na Europa.

Em resumo, a Aliança para Prevenir a Grande Guerra pede a união estratégica de quatro Estados: Rússia, China, Irão e Turquia, contra os Estados Unidos, a União Europeia e Israel. Nunca antes Israel foi considerado um inimigo assim, nem pela Rússia nem pela Turquia. Durante as suas primeiras visitas a Israel, Putin tentou aproximar-se do Estado judeu, alegando que havia mais de um milhão de ex-cidadãos soviéticos em Israel, que falavam russo e tinham laços familiares com russos na Rússia. No entanto, Israel recentemente tornou-se um refúgio para emigrantes anti-russos, que apoiam fortemente um Estado ucraniano independente. Eles são principalmente judeus soviéticos nascidos na Ucrânia, ou cujos antepassados eram da Ucrânia, o que os levou a apoiar o projeto estatal ucraniano de Zelensky.

Muitos judeus soviéticos eram ferozmente pró-americanos. O escritor russo Viktor Pelevin escreveu que um judeu cultural moderno — seja vivendo em Moscovo ou Nova Iorque — frequentemente enfrenta um dilema inconsciente, e ele não consegue responder com certeza se é principalmente um patriota de Israel ou um patriota dos Estados Unidos. O apoio de Israel à Ucrânia deteriorou as suas relações com a Rússia, embora Israel tenha tentado ocultar a sua postura pró-Ucrânia. O jornalista russo-israelita Artem Kirpichonok escreveu (com um toque de ironia) sobre a contribuição de Israel para a guerra na Ucrânia:

• . Armas antitanque israelitas foram transferidas para a Ucrânia por meio de países da OTAN. Graças à ajuda deles, uma coluna de tropas russas perto de Kharkiv já foi destruída.

•  "Voluntários" — veteranos das forças especiais de Israel — foram enviados para a Ucrânia. Como disse o deputado Gerashchenko: "O melhor da safra. Eles também querem participar da batalha da luz contra as trevas. Shabat Shalom!"

• Médicos e hospitais foram destacados para auxiliar o exército ucraniano e a população civil.

• 76% dos israelitas apoiam a Ucrânia (ou seja, todos, exceto a minoria árabe).

• O renomado pensador israelita Yuval Noah Harari comentou em entrevista televisiva que Putin considera os ucranianos como russos e que apenas um punhado de judeus que tomaram o controlo da Ucrânia os impede de jogar flores nos tanques russos. Portanto, Putin é um psicopata e um antissemita.

• Círculos religiosos apontam para o facto de que Putin lançou uma guerra contra o judeu Zelensky na véspera de Purim e, portanto, inevitavelmente sofrerá o mesmo destino que Hamã e Estaline.

A Turquia costumava ter relações bastante amistosas com Israel, mas o ataque israelita ao Mavi Marmara, que transportava voluntários turcos para Gaza, rompeu esses laços. O genocídio de Israel em Gaza virou o povo turco contra Israel, enquanto as objeções israelitas à venda de caças americanos para a Turquia agravaram a hostilidade. Por fim, declarações de autoridades israelitas de que "a Turquia é o próximo Irão" selaram definitivamente o destino dessa relação. Israel, assim, ajudou a aproximar Rússia, China, Irão e Turquia numa aliança estratégica. Ainda assim, a Turquia continua a ser membro da OTAN, e o presidente Trump chama o presidente Erdogan de "seu melhor amigo."

As relações entre Rússia e Irão são excelentes e podem ser descritas como "estratégicas". A Aliança para Prevenir a Grande Guerra disse: "Um dos factores que, sem dúvida, impediu os Estados Unidos e Israel de usarem armas nucleares nos seus ataques ao Irão foi a proteção nuclear oferecida pela aliança entre Irão, Rússia e China. Se uma aliança estratégica entre Turquia, Rússia, China e Irão já tivesse sido estabelecida, um ataque EUA-Israel ao Irão teria sido impossível desde o início."

O que fazer com a OTAN? A Aliança para Prevenir a Grande Guerra decidiu:

Não é a reorganização da OTAN, mas a sua abolição, que serviria à segurança global. Isso libertaria os países europeus do novo e pesado fardo imposto pelos Estados Unidos aos membros da OTAN.

Entre os oradores mais interessantes estava a professora Ulrike Guérot, uma renomada cientista política alemã. Ela apresentou uma visão radical do futuro da Europa. Acreditando que a OTAN cumpriu a sua missão histórica, ela disse que a Europa deve se libertar da hegemonia americana, adotar uma posição neutra e construir o seu futuro com a Eurásia, especialmente com a Turquia. Dedicando grande destaque à guerra na Ucrânia no seu discurso, ela disse que esse conflito era uma guerra por procuração preparada há muito tempo. Criticando a política da OTAN de expansão para leste, a cientista política argumentou que a OTAN deixou de ser uma aliança de segurança e se tornou um factor de tensão: "Não derrubámos o Muro de Berlim; simplesmente movemo-lo mil quilómetros para leste, para Kiev. Estamos a erguer uma linha rígida da OTAN e a dividir o continente europeu."

A professora Guérot propôs um modelo concreto de cooperação para reduzir a dependência da Europa dos Estados Unidos. Ela argumentou que um forte mecanismo tripartido de cooperação, estabelecido entre Paris, Moscovo e Istambul, poderia trazer uma ordem duradoura de paz e independência no continente.

Reagindo fortemente à política de Israel em relação a Gaza, a professora Guérot descreveu a colaboração tácita da União Europeia e o apoio contínuo às armas como uma "profunda vergonha". O conflito israelo-palestiniano é, provavelmente, o ponto mais profundo de divergência entre os Estados Unidos e o resto do mundo. Enquanto a comunidade internacional apoia a Palestina, o presidente Trump defende Israel e permanece indiferente ao genocídio. Acho que isso será a sua ruína.

O nosso correspondente Scott Ritter disse: "Para ser honesto, o que aconteceu em Ancara (na conferência da OTAN) foi um ataque à soberania da Turquia. Nunca devemos esquecer que os países reunidos em Ancara não são amigos da Turquia. Nem um só. Nem os Estados Unidos, nem a França, nem a Alemanha, nem o Reino Unido, nem os outros membros da OTAN, nem a Grécia."

O que aconteceu não passou de um grande espetáculo político. Foi uma vasta farsa política orquestrada para arrastar a Turquia para a aventura da OTAN na Ucrânia e explorar a sua posição estratégica — construída pacientemente pelo presidente Erdogan na última década — ao serviço da Europa e em detrimento da Turquia.

As pessoas precisam de entender isso: tudo o que a OTAN faz — e, francamente, tudo o que os Estados Unidos fazem — vai contra os interesses da Turquia. Porque a Turquia nunca foi prioridade, nem para os Estados Unidos nem para a OTAN.

A OTAN tem instrumentalizado a Turquia desde a sua adesão à Aliança. A Turquia foi integrada à Aliança para garantir a segurança do flanco sul da OTAN. Mas essa missão terminou com o colapso da União Soviética. Agora, a OTAN está a tentar arrastar a Turquia para um conflito ainda mais intratável: a Ucrânia. Quer que a Turquia se torne um actor importante numa guerra que durou tempo demais, que causou muitas baixas e que parece improvável que termine como a OTAN espera, ou seja, numa derrota estratégica para a Rússia.

Então, por que o presidente Erdogan permitiu que a conferência da OTAN acontecesse em Ancara?

Acho que a resposta está na economia turca. O presidente Erdogan esperava que, ao receber os países ocidentais em Ancara, criasse um clima de confiança, que poderia ter tido repercussões positivas para a Turquia. No entanto, temo que ele fique dececionado.

Pelo contrário, acredito que, no próximo período, a Turquia continuará a desenvolver as suas relações com a Rússia, China e, cada vez mais, com o Irão. De facto, a Turquia entenderá que colaborar com esses países, que se opõem à hegemonia global dos EUA e ao papel subordinado da OTAN dentro dessa hegemonia, é o caminho a seguir para o seu próprio futuro.

Larry C. Johnson disse: "A guerra na Ucrânia não é simplesmente uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia. O Ocidente está a travar uma 'guerra por procuração liderada pela OTAN', usando a Ucrânia contra a Rússia".

Os líderes europeus enfrentam uma crise de confiança nos seus países. A desindustrialização da Alemanha, a crise da Volkswagen e a desaceleração económica são exemplos disso.

Os estoques da OTAN estão esgotados; Fábricas não conseguem lidar com a carga de trabalho.

A guerra na Ucrânia é atualmente "o ponto quente mais perigoso do mundo". Os preparativos da OTAN para uma guerra direta aumentam o risco de escalada nuclear, e a Rússia chegou ao estágio em que pode implantar armas nucleares táticas.

A Alemanha também foi representada pelo Almirante Kay-Achim Schönbach, ex-comandante da Marinha Alemã, que se reformou para evitar confrontar os russos. Ele disse:

"O meu nome é Kay-Achim Schönbach. Sou um Vice-Almirante reformado da Marinha Alemã e fui Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã até 2022.

Como cidadão de um país europeu e como alemão, só posso expressar a minha mais profunda preocupação. Desde as horas sombrias e perigosas da Crise dos Mísseis de Cuba, nunca estivemos tão perto de uma escalada que pudesse se transformar numa grande guerra na Europa. E não acho que sou o único a chegar a essa conclusão.

A guerra em Donbass, em particular, mostrou-nos que ignorar o contexto histórico e não realizar um exame mais aprofundado e, acima de tudo, imparcial das causas do conflito foi um dos factores fundamentais que tornaram esse conflito armado possível.

Guerras na Europa Oriental poderiam ter sido evitadas. Sabemos disso. Todos sabemos disso.

Com base na minha própria experiência, posso agora afirmar com certeza que a diplomacia, baseada no respeito mútuo e conduzida em igualdade de condições, forneceu todos os meios necessários para evitar que esse conflito latente escalasse em guerra aberta. E não acho que sou o único a partilhar essa opinião. No entanto, deve-se reconhecer que actores influentes do sistema internacional tiveram muitas oportunidades de resolver esse conflito. Claro, nenhum acordo pôde ser alcançado em todos os pontos, mas conseguiram evitar que o conflito saísse do controlo."

O almirante explicou esse comportamento dos seus superiores com um "idealismo moralizante e equivocado", o que, na minha opinião, é uma explicação excessivamente optimista.

O jornalista grego Dimitris Konstantinopoulos presidiu uma das sessões. Ele afirmou que as sanções europeias contra a Rússia não são sustentáveis. Em aviso, o especialista grego analisou a situação nestes termos: "Na Ucrânia, assim como na Ásia Ocidental, estamos a caminhar para uma situação muito perigosa que, se piorar, pode até levar a uma guerra nuclear. É exatamente por isso que precisamos de desescalar as tensões, e temo que pouquíssimas forças políticas na Europa entendam isso. Isso torna a situação extremamente perigosa."

O especialista grego observou que as sanções impostas pela Europa não deram frutos. Konstantinopoulos disse: "As sanções provaram ser ineficazes. No entanto, se o objetivo estratégico de longo prazo dos Estados Unidos for alcançado, eles se mostraram eficazes: ou seja, separar a Europa da Rússia (e da antiga União Soviética no passado) e torná-la totalmente dependente dos Estados Unidos. Se esse foi o objetivo das sanções, então foi alcançado. Por outro lado, acredito que toda a operação na Ucrânia — com isso quero dizer o golpe de Estado de 2014, porque a questão ucraniana não começou com a intervenção russa em 2022, mas muitos anos antes — toda essa agressão ocidental aos territórios da antiga URSS foi planeada. Foi uma política preventiva para evitar uma possível aliança entre Europa e Rússia ou, como disse o ex-primeiro-ministro francês de Villepin, entre Europa, Rússia e China."

Será necessário muito mais do que uma conferência para evitar a Grande Guerra que está por vir. A Aliança para a Prevenção da Grande Guerra foi, no entanto, uma troca muito útil sobre possíveis soluções. E certamente muito mais preferível à conferência da OTAN, que foi apenas um teste em grande escala dos seus futuros crimes de guerra.

Fonte: Entre la plume et l’enclume

Tradução do inglês para o português.