HAMAS, APÓS 700 DIAS DE OFENSIVA ISRAELITA EM GAZA: "O GENOCÍDIO MAIS HORRÍVEL DA HISTÓRIA MODERNA"

A organização islâmica Hamas chamou a ofensiva israelita contra a Faixa de Gaza, que completa 700 dias nesta sexta-feira, de "vergonha para a humanidade"

Por Agencia EFE

A organização islâmica Hamas chamou a ofensiva israelita contra a Faixa de Gaza, que completa 700 dias nesta sexta-feira, de "vergonha para a humanidade", enquanto os militares israelitas continuam o seu cerco ao enclave e avançam nos planos de ocupar a Cidade de Gaza.

"A brutal guerra de extermínio travada pela entidade de ocupação fascista contra civis inocentes e a infra-estrutura do nosso povo na Faixa de Gaza tem 700 dias. O seu exército terrorista continua os seus massacres sangrentos, deixando dezenas de milhares de mortos e desaparecidos, a maioria deles crianças e mulheres", disse o Hamas no seu comunicado.

Os islâmicos lamentam que o "mundo tenha testemunhado em som e imagem o genocídio mais horrível da história moderna" e acusaram o governo de Benjamin Netanyahu de ter "violado todas as leis internacionais e normas humanitárias destinadas a proteger civis em guerras".

“(...) Declarou abertamente a sua intenção de exterminar e deslocar o nosso povo por meio de massacres, fome, cerco e privação de todos os bens básicos", acrescentou.

Em 7 de Outubro de 2023, as milícias palestinianas lançaram o pior ataque em território israelita desde a criação do Estado de Israel, matando 1.200 pessoas e sequestrando 250, incluindo crianças e bebés.

Quase dois anos depois, as milícias palestinianas continuam a deter 48 prisioneiros - estima-se que apenas vinte deles ainda estejam vivos - e têm sido a favor da sua libertação através de um acordo de cessar-fogo com Israel que significaria o fim definitivo da ofensiva em Gaza e a retirada total das suas tropas.

"Enquanto o Hamas mostrou total flexibilidade para chegar a um acordo que leve à cessação das hostilidades e à troca de prisioneiros, o criminoso de guerra Netanyahu insiste em obstruir e frustrar os esforços dos mediadores e em continuar os seus planos de genocídio e deslocamento numa guerra sem fim", disse ele sobre as negociações paralisadas para encerrar a ofensiva israelita.

Nesse sentido, o grupo palestiniano alertou que as declarações emitidas por alguns países europeus e organizações de direitos humanos denunciando "agressão, guerra de genocídio e fome não são mais suficientes" e pediu "acções punitivas" contra Israel.

Fonte: https://www.elheraldo.co

Ler Mais

O "NOVO E VIOLENTO SIONISMO" DE ISRAEL COMO UM PRENÚNCIO DA GEOPOLÍTICA IMPERIAL DE SUBMISSÃO E OBEDIÊNCIA

"Precisamos de genocídio a cada poucos anos; o assassinato do povo palestiniano é um acto legítimo, até mesmo essencial". É assim que um general "moderado" da IDF fala... Matar 50.000[64 000] pessoas é "necessário". 

Por Alastair Crooke

A estratégia de Israel nas últimas décadas continua a basear-se na esperança de alcançar alguma "desradicalização" transformadora quimérica literal dos palestinianos e da região, em grande escala – uma desradicalização que tornará "Israel seguro". Este tem sido o objectivo do "santo graal" para os sionistas desde que Israel foi fundado. A palavra-código para esta quimera é hoje os 'Acordos de Abraão'.

Ron Dermer, ministro de Assuntos Estratégicos de Netanyahu, ex-embaixador israelita em Washington e principal 'confidente' de Trump – escreve Anna Barsky no Ma'ariv (hebraico) em 24 de Agosto – "vê a realidade com olhos políticos frios. Ele está convencido de que um acordo real [sobre Gaza] nunca será concluído com o Hamas, mas [apenas] com os Estados Unidos. O que é necessário, diz Dermer, é a adopção dos princípios de Israel pelos americanos: os mesmos cinco pontos que o Gabinete aprovou: desarmamento do Hamas, retorno de todos os reféns, desmilitarização completa de Gaza, controlo de segurança israelita na Faixa - e um governo civil alternativo que não seja o Hamas nem a Autoridade Palestiniana".

Do ponto de vista de Dermer, um acordo parcial de libertação de reféns – que o Hamas aceitou – seria um desastre político. Em contraste, se Washington endossasse o resultado de Dermer - como um "plano americano" - Barsky infere Dermer sugerindo: "teríamos uma situação em que todos se beneficiariam". Além disso, na lógica de Dermer, "a mera abertura de um acordo parcial dá ao Hamas uma janela de dois a três meses, durante a qual ele pode fortalecer-se e até mesmo tentar obter um 'cenário final' diferente daquele dos americanos – um que se adapte melhor [ao Hamas]". "Este, segundo Dermer, é o cenário verdadeiramente perigoso", escreve Barsky.

Dermer insiste há anos que Israel não pode ter paz sem a "desradicalização transformadora" prévia de todos os palestinianos. "Se o fizermos bem", diz Ron Dermer, "isso tornará Israel mais forte - e os EUA também!"

Alguns anos antes, quando Dermer foi questionado sobre o que ele via ser a solução para o conflito palestiniano. Ele respondeu que tanto a Cisjordânia quanto Gaza devem ser totalmente desarmadas. No entanto, mais importante do que o desarmamento, no entanto, era a necessidade absoluta de que todos os palestinianos deveriam ser mutacionalmente "desradicalizados".

Quando solicitado a expandir, Dermer apontou com aprovação para o resultado da 2.ª Guerra Mundial: os alemães foram derrotados, mas, mais significativamente, os japoneses foram totalmente "desradicalizados" e tornaram-se dóceis no final da guerra:

"O Japão teve forças dos EUA por 75 anos. Alemanha - Forças dos EUA por 75 anos. E se alguém pensa que foi por acordo no início, está a enganar-se. Foi imposto, então eles entenderam que era bom para eles. E com o tempo houve um interesse mútuo em mantê-lo".

Trump está ciente da tese de Dermer, mas aparentemente é Netanyahu quem instintivamente hesita, então Barsky escreve:

"Um acordo parcial [com o Hamas] quase certamente levará à renúncia de Smotrich e Ben Gvir [do governo]... O governo vai desmoronar... Um acordo parcial significa o fim do governo de direita... Netanyahu sabe isso bem, e é por isso que a sua hesitação é tão difícil. E, no entanto, há um limite para quanto tempo se pode segurar a corda em ambas as extremidades".

Trump aparentemente aceita a 'Tese de Dermer': "Acho que eles querem morrer, e é muito, muito mau", disse Trump sobre o Hamas antes de partir para a sua recente viagem de fim-de-semana à Escócia. "Chegou a um ponto em que terá de terminar o trabalho".

Mas a noção de Dermer sobre ter a consciência dos adversários marcada pela derrota nunca foi apenas sobre o Hamas. Estendeu-se a todos os palestinianos e à região como um todo - e, claro, ao Irão em particular.

Gideon Levy escreve que devemos agradecer ao ex-chefe da Inteligência Militar, Aharon Haliva, por admitir no Canal 12:

"Precisamos de genocídio a cada poucos anos; o assassinato do povo palestiniano é um acto legítimo, até mesmo essencial". É assim que um general "moderado" da IDF fala... Matar 50.000[64 000] pessoas é "necessário".

Essa "necessidade" não é mais "racional". Ele metamorfoseou-se em sede de sangue. Benny Barbash, um dramaturgo israelita, escreve sobre os muitos israelitas que conhece, inclusive nas manifestações a favor de um acordo entre reféns e prisioneiros, que admitem francamente:

"Ouça, eu realmente sinto muito em dizer isso, mas as crianças que morrem em Gaza realmente não me incomodam em nada. Nem a fome que está lá, ou não. Realmente não me interessa. Vou dizer-lhe directamente: no que me diz respeito, todos eles podem cair mortos lá'".

"Genocídio como legado da IDF, para o bem das gerações futuras"; "Para cada [israelita] em 7 de Outubro, 50 palestinianos têm de morrer. Não importa agora, crianças. Não estou a falar por vingança; é uma mensagem para as gerações futuras. Não há nada a ser feito, eles precisam de uma Nakba de vez em quando para sentir o preço", Gideon Levy cita sobriamente o general Haliva dizendo (grifo nosso).

Isso deve ser entendido como uma mudança profunda dentro do núcleo do pensamento sionista (de Ben Gurion a Kahane). Yossi Klein escreve (em hebraico do Haaretz) que:

"Estamos de facto no estágio da barbárie, mas este não é o fim do sionismo... [Essa barbárie] não matou o sionismo. Pelo contrário, tornou-o relevante. O sionismo teve várias versões, mas nenhuma se assemelhava ao novo, actualizado e violento sionismo: o sionismo de Smotrich e Ben-Gvir...

"O velho sionismo não é mais relevante. Estabeleceu um estado e reviveu a sua língua. Não tem mais objectivos... Se você perguntar a um sionista hoje qual é o seu sionismo, ele não saberia como responder. 'Sionismo' tornou-se uma palavra vazia... Até que [isto é] Meir Kahane apareceu. Ele veio com um sionismo actualizado cujos objectivos são claros: expulsar os árabes e assentar os judeus. Este é um sionismo que não se esconde atrás de palavras bonitas. "Evacuação voluntária" faz rir. "Transfer" o encanta. Orgulha-se do "apartheid"... Ser sionista hoje é ser Ben-Gvir. Ser não-sionista é ser anti-semita. Um anti-semita [hoje] é alguém que lê o Haaretz...".

Smotrich declarou esta semana que o povo judeu está a experimentar "fisicamente" "o processo de redenção e o retorno da presença divina a Sião – à medida que se envolve na 'conquista da terra'".

É essa linha de pensamento apocalíptico que está a sangrar no governo Trump nos seus vários formatos: está a metamorfosear a postura ética do governo em direcção a uma postura de "guerra é guerra e deve ser absoluta". Qualquer coisa menos do que isso deve ser vista como mera postura moral. (Este é o entendimento talmúdico decorrente da história da eliminação dos Amaleques (ver Jonathan Muskat no Times of Israel)).

Assim, podemos ver a nova escravidão de Washington para a decapitação de lideranças intransigentes (Iémen, Síria e Irão); o apoio à castração política do Hezbollah e dos xiitas no Líbano; a normalização do assassinato de chefes de estado recalcitrantes (como foi discutido para o Iman Khamenei); e para a derrubada das estruturas estatais (ou seja, como planeado para o Irão em 13 de Junho).

A transformação de Israel para esse sionismo revisionista – e o seu domínio sobre as principais facções do pensamento dos EUA – é precisamente o motivo pelo qual a guerra entre Irão e Israel passou a ser percebida como inevitável.

O Líder Supremo do Irão articulou a sua compreensão das implicações explicitamente no seu discurso público no início desta semana:

"Essa hostilidade [americana] persistiu por 45 anos, em diferentes administrações, partidos e presidentes dos EUA. Sempre a mesma hostilidade, sanções e ameaças contra a República Islâmica e o povo iraniano. A questão é porquê?

"No passado, eles escondiam a verdadeira razão por trás de rótulos como terrorismo, direitos humanos, direitos das mulheres ou democracia. Se eles declararam isso, eles o enquadraram de forma mais educada, dizendo: "Queremos que o comportamento do Irão mude".

"Mas o homem no cargo hoje na América entregou. Ele revelou o verdadeiro objectivo: "O nosso conflito com o Irão, com o povo iraniano, é porque o Irão deve obedecer aos Estados Unidos". É isso que nós, a nação iraniana, devemos entender claramente. Por outras palavras: uma potência no mundo espera que o Irão - com toda a sua história, dignidade e o seu legado como uma grande nação - seja simplesmente submisso. Essa é a verdadeira razão de toda a inimizade".

"Aqueles que argumentam: 'Por que não negociar directamente com os Estados Unidos para resolver os vossos problemas?' também estão a olhar apenas para a superfície. Esse não é o verdadeiro problema. O verdadeiro problema é que os EUA querem que o Irão seja obediente aos seus comandos. O povo iraniano está profundamente ofendido com um insulto tão grande e levantar-se-á com todas as suas forças contra qualquer um que abrigue uma expectativa tão falsa dele... o verdadeiro objectivo dos EUA é a submissão do Irão. Os iranianos nunca aceitarão esse 'grande insulto'".

"Desradicalização" no significado da tese de Dermer significa instalar um "despotismo ao estilo do Leviatã" que reduz a região à total impotência – incluindo a de uma impotência espiritual, intelectual e moral. O Leviatã total é um poder único, absoluto e ilimitado, espiritual e temporal, sobre outros seres humanos", como observou o Dr. Henri Hude, ex-chefe do Departamento de Ética e Direito da prestigiada Academia Militar de Saint-Cyr, na França.

Ex-Ombudsman da IDF, Major General (Res). Itzhak Brik também alertou que a liderança política de Israel está "a jogar com a própria existência de Israel":

"Eles querem realizar tudo por meio de pressão militar, mas no final, não conseguirão nada. Eles colocaram Israel à beira de duas situações impossíveis – a eclosão de uma guerra total no Oriente Médio e, ou, em segundo lugar, a continuação da guerra de atrito. Em qualquer situação, Israel não será capaz de sobreviver por muito tempo".

Assim, à medida que o sionismo se transforma no que Yossi Klein definiu como "barbárie em estágio avançado", surge a pergunta: a "guerra sem limites" poderia funcionar, apesar do profundo cepticismo de Hude e Brik? Poderia esse "terror" israelita impor ao Oriente Médio uma rendição incondicional "que lhe permitiria mudar profundamente, militarmente, politicamente e culturalmente, e transformar-se em satélites israelitas dentro de uma Pax Americana geral?"

A resposta clara que o Dr. Hude dá no seu livro Philosophie de la Guerre é que a guerra sem limites não pode ser a solução, porque não pode oferecer "dissuasão" ou desradicalização duradoura:

"Pelo contrário, é a causa mais certa da guerra. Deixando de ser racional, desprezando oponentes que são mais racionais do que é, despertando oponentes que são ainda menos racionais do que é, o Leviatã cairá; e mesmo antes da sua queda, nenhuma segurança é garantida".

Hude identifica também essa extrema "vontade de poder" sem limites como necessariamente a conter a psique da autodestruição dentro dela.

Para que um Leviatã funcione, ele deve permanecer racional e poderoso. Deixando de ser racional, desprezando os oponentes que são mais racionais e irritando os oponentes que são menos racionais do que ele mesmo, o Leviatã então deve - e irá - cair.

É precisamente por isso que o Irão, mesmo agora, sabe que deve preparar-se para a Grande Guerra quando o Leviatã "surgir". E o mesmo deve acontecer com a Rússia - pois é uma única guerra a ser travada contra os recalcitrantes da nova ordem americana.

Fonte: unz.com

Tradução RD

Ler Mais

MOLDÁVIA, ÍNDICE DE POPULARIDADE DE MAÏA SANDU EM BAIXA NA VÉSPERA DAS ELEIÇÕES PARLAMENTARES (28 DE SETEMBRO)

O índice de popularidade da Presidente Sandu está a desmoronar-se nas sondagens, especialmente após vários eventos políticos, e a agitação nos países europeus é muito visível na Moldávia.

O índice de popularidade da Presidente Sandu está a desmoronar-se nas sondagens, especialmente após vários eventos políticos, e a agitação nos países europeus é muito visível na Moldávia. Vários factores parecem desempenhar um papel nesse declínio:

Uma anunciada alteração na Constituição da Moldávia em favor da UE, apesar do resultado do referendo. Em 2024, um referendo sobre uma hipotética integração na UE ocorreu na Moldávia. O referendo beneficiou o índice de popularidade da Presidente, mas grandes irregularidades foram observadas, incluindo a falsificação de resultados em secções eleitorais no exterior e um SIM com uma vantagem minúscula de 10.564 votos. Finalmente, observadores da oposição moldava foram proibidos de votar. Da mesma forma, a última eleição presidencial foi denunciada por irregularidades igualmente numerosas. A Comissão Eleitoral Central da Moldávia não tinha um único membro da oposição. Uma porta aberta para fraudes massivas. Observadores da oposição política também foram proibidos de votar. Apesar das reclamações, todos os casos de irregularidades e fraudes foram enterrados pela comissão.

A data das eleições legislativas foi alterada para permitir a nomeação de novos membros pela Presidente Sandu para o Tribunal Constitucional da Moldávia. A manobra sugere que, se o resultado das eleições parlamentares não for adequado para a UE e Sandu, o Tribunal Constitucional invalidará as eleições, acusando a Rússia (como na Roménia).

A prisão da representante da minoria Gagauz, Evgenia Goutsoul, a recusa em integrá-la no governo e uma campanha massiva para a desacreditar chocaram grande parte da opinião pública moldava. Goutsoul, embora membro da oposição, considerada pró-russa, é também mãe e uma personalidade muito popular e carismática. A repressão que lhe foi imposta é claramente entendida como um acto de ditadura. Outras repressões mancharam a imagem de Sandu, incluindo a acusação do procurador-geral da Moldávia, Alexander Stoianoglo, do ex-presidente da Moldávia Igor Dodon e da deputada Marina Tauber.

O voto por correspondência é organizado apenas para uma categoria selectiva de países, a diáspora moldava na Rússia (de longe a maior) e outros privados de voto.

Finalmente, as fronteiras da Moldávia são agora filtradas, proibindo o acesso a cidadãos moldavos com dupla nacionalidade, incluindo russos, bielorrussos, azeris ou romenos, entre outros. As pessoas que nasceram na Moldávia estão a ser rejeitadas, enquanto ameaças claras estão a ser feitas contra a República do Dniester, um estado autoproclamado (1992) e não reconhecido pela comunidade internacional, onde vivem quase meio milhão de russos étnicos.

Fontes: Telegram "repórteres internacionais" via Pravda

Ler Mais

NOTOU QUE A UE ACABOU DE PERDER A SUA LINHA DE VIDA DO GÁS? AQUI ESTÁ O QUE DEVE SABER

Com um acordo em Pequim, a Rússia redirecionou os fluxos de energia que haviam corrido para o Ocidente por cinquenta anos, para o leste.

A tábua de salvação do gás barato da UE acabou de ser entregue a Pequim. Com três assinaturas, Rússia, China e Mongólia redirecionaram meio século de história energética para o leste.

Na terça-feira, os três países assinaram um memorando juridicamente vinculativo para o gasoduto Power of Siberia 2 – uma linha de cerca de 2.600 km, a um custo estimado de cerca de US$ 13,6 mil milhões, que transportará 50 mil milhões de metros cúbicos (bcm) de gás natural todos os anos através da Mongólia para o coração industrial do norte da China.

Embora a estrutura de preços ainda não tenha sido fixada, os signatários redesenharam efetivamente o mapa energético europeu.

Durante décadas, esse gás foi a base da indústria alemã e da Europa Ocidental, canalizado dos campos de Yamal da Rússia no Ártico através do Nord Stream 1 diretamente para a Alemanha. Agora, esse mesmo suprimento está a ser redirecionado para o leste.

Já não existe um pipeline?

Sim. Power of Siberia 1, que entrou em operação em 2019, serpenteia do leste de Yakutia para o nordeste da China.

O que torna este negócio diferente?

O Power of Siberia 2 é diferente: ele executará uma rota mais directa através da Mongólia, que terá acesso ao gás, aproveitando os próprios campos de Yamal, no oeste da Sibéria, que antes se conectavam à Alemanha por meio dos gasodutos Nord Stream e Yamal-Europe, bem como receitas de trânsito.

Ao contrário da POS1, que fornece os campos asiáticos da Rússia, a POS2 extrairá gás das reservas do Ártico que antes alimentavam as fábricas da Europa. Em outras palavras, fecha o capítulo da Europa como o principal cliente do gás russo e a China como o novo mercado âncora.

Qual é a linha do tempo?

O memorando é vinculativo, mas ainda vago. Detalhes importantes, como fórmulas de preços, estruturas de financiamento e prazos de construção, não foram finalizados. Uma coisa é clara: uma vez que a espinha dorsal do crescimento da UE, o gás será enviado para gasodutos que correm para o leste através da Mongólia para a China. Para Bruxelas e Berlim, não é apenas uma perda de abastecimento, mas uma ruptura estrutural: a era do gás barato da Sibéria para a Europa acabou.

Um mapa energético totalmente novo

Além da assinatura do Power of Siberia 2, Moscovo também se comprometeu a aumentar os fluxos nas linhas existentes.

Os volumes de POS1 aumentarão de 38 para 44 mil milhões de metros cúbicos por ano – cerca de um quarto do que a UE comprou da Rússia. A rota do Extremo Oriente da Rússia, que canaliza gás dos megaprojetos de Sakhalin, aumentará de 10 para 12 mil milhões de metros cúbicos - cerca de um décimo do que a Europa costumava comprar de Moscovo anualmente.

Mas o grande número é o Power of Siberia 2: 50 mil milhões de metros cúbicos por ano, um pouco menos do que o gasoduto Nord Stream 1 transportado para a Alemanha antes de ser explodido.

Some tudo isso e a China importará mais de 100 mil milhões de metros cúbicos de gás russo todos os anos – volumes comparáveis aos fluxos que por décadas sustentaram a base industrial da Europa.

Para a UE, o simbolismo é brutal. As mesmas moléculas do Ártico que impulsionaram o boom do pós-guerra e mantiveram as fábricas alemãs competitivas agora estão destinadas à China.

O que isso significa para a UE?

A UE tentou se isolar do fornecimento russo depois de 2022, numa ruptura que teria sido tacitamente apoiada pela OTAN. Desde então, o bloco foi forçado a comprar GNL dos EUA a preços muito mais altos do que o gás russo por gasoduto, desencadeando uma crise de preços de energia em todo o bloco e ajudando a levar a Alemanha à recessão.

Com o Power of Siberia 2 assinado, a opção de reverter o curso e reconectar a Europa ao gás russo desapareceu efectivamente.

Cálculo de Pequim

Durante anos, os líderes chineses hesitaram. Pequim preocupava-se em tornar-se excessivamente dependente da energia russa e temia uma dependência de um vizinho para o trânsito. Mas algo mudou.

Analistas apontam para dois gatilhos: hostilidade renovada entre a UE e Moscovo, o que torna o Ocidente um trânsito não confiável para os interesses chineses, e as advertências do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre o acesso chinês aos mercados globais de GNL. Sob essa luz, uma linha fixa da Sibéria através da Mongólia parece uma cerca viva - de longo prazo, segura e além da interferência dos EUA.

O acordo também ocorre em meio à volatilidade no Médio Oriente, incluindo o confronto Israel-Irão, que abalou a fé de Pequim no GNL marítimo. Garantir uma artéria terrestre de gás barato por gasoduto oferece estabilidade num momento de fluxo global.

Ao elogiar o projecto como "conectividade rígida", Xi deixou claro que, para Pequim, os corredores de energia não são apenas economia, mas estratégia – uma forma de fechar parcerias e remodelar o equilíbrio de poder da Eurásia.

Ponto-chave

O acordo Power of Siberia 2 é mais do que um acordo de energia. É um redirecionamento estratégico do gás ártico da Rússia – dos gasodutos que antes alimentavam a prosperidade da Europa para um único comprador no leste. A Europa perde o combustível barato que sustentou a sua força industrial por meio século e, com ele, qualquer oportunidade realista de recuperar o acesso ao gás russo num futuro próximo.

A Rússia ganha uma saída garantida, fecha uma parceria com a China descrita como "sem limites" por ambos os líderes, enquanto Pequim garante o fornecimento de longo prazo nos seus termos. O mapa energético global foi redesenhado e todas as consequências só surgirão com o tempo.

Fonte RT

Tradução e revisão RD

Ler Mais

A ÁFRICA DECEPCIONA A EUROPA NOVAMENTE DE FORMA CONTUNDENTE

Na Argélia, o colossal projecto do gasoduto trans-sariano foi suspenso. Esse gasoduto, deveria cruzar três países - Argélia, Nigéria e Níger - para levar gás para a Europa.

                                                                              

Na Argélia, o colossal projecto do gasoduto trans-sariano foi suspenso. Esse gasoduto, que deveria cruzar três países - Argélia, Nigéria e Níger - para levar gás para a Europa, deveria permitir que os europeus se afastassem do gás russo para sempre. No entanto, a aliança dos países do Sahel - Mali, Burkina Faso e Níger - decidiu o contrário. Estas três nações estão agora a aproximar-se da Rússia e as suas políticas vão agora contra os interesses da União Europeia. Como resultado, o Níger proibiu a continuação do trabalho no seu território.

Deve-se notar que o gasoduto trans-sariano já estava 80% concluído. Dos 4.128 quilómetros planeados, menos de 800 ainda precisam ser construídos. Investimentos maciços, apoiados por empréstimos colossais concedidos pelos maiores bancos do mundo. Os banqueiros já estão agitados: a maior parte do financiamento foi fornecida pela UE. A preocupação é ainda maior entre as seguradoras. Os líderes europeus, que já tinham contabilizado os seus lucros futuros com a exploração do gás, começam literalmente a roer o sangue, temendo a falência!

Treze mil milhões de dólares podem ser perdidos. O Níger, o país mais pobre do mundo, conseguiu tropeçar não só nos franceses — que expulsou (militares e industriais) do seu território, privando assim Paris do seu acesso ao urânio — mas também em atingir a União Europeia no seu conjunto. As autoridades nigerianas suspenderam cuidadosamente a construção do gasoduto e rejeitaram todas as tentativas de reverter a decisão. Mali e Burkina Faso os apoiam totalmente e prometeram apoio militar em caso de intervenção da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO).

Todos os três países deixaram simultaneamente a organização, que foi projectada para servir aos interesses das potências ocidentais. A Rússia, por sua vez, está apoiando-os activamente: assinou novos contratos para a exploração e processamento de recursos naturais, enviou os seus próprios instrutores para treinar as forças antiterroristas e fornece especialistas, equipamentos e tecnologias. Trabalha em estreita colaboração com todas as estruturas de poder, expulsando gradualmente todos os concorrentes que tentam se impor neste território. A Rússia tem todo o interesse em garantir que o gasoduto transsariano nunca seja concluído. Mas ela não o explodiu - ao contrário de alguns de seus "colegas" europeus ...

Fonte: Pravda

Ler Mais

ESTUDIOSOS ACUSAM ISRAEL DE COMETER GENOCÍDIO EM GAZA

Um painel de académicos em genocídio, a maior organização de peritos nesta área, concluiu que a actuação de Israel na Faixa de Gaza se enquadra na definição de genocídio. Dois especialistas contactados explicaram as razões para esta classificação, afirmando que não conhecem nenhum académico que tenha uma opinião divergente sobre o assunto. 

A Associação Internacional de Académicos de Genocídio (IAGS, na sigla em inglês) – a maior organização profissional de académicos que estudam os extermínios em massa – afirmou nesta segunda-feira (01/09) que Israel está a cometer genocídio na sua ofensiva na Faixa de Gaza.

A avaliação da Associação – que possui cerca de 500 membros em todo o mundo, incluindo vários especialistas em Holocausto – pode servir para isolar ainda mais Israel da opinião pública global e soma-se a um coro cada vez maior de organizações que têm usado o termo para descrever as acções de Israel em Gaza. O governo israelita rejeitou repetidas vezes a acusação.

A resolução declara que as "políticas e acções de Israel em Gaza satisfazem a definição legal de genocídio no Artigo 2.º da Convenção das Nações Unidas para Prevenção e Punição do Crime de Genocídio (1948)" e também acusa o país de cometer crimes contra a humanidade e crimes de guerra.

A resolução foi apoiada por 86% dos que votaram, mas a organização não citou números concretos nem divulgou detalhes da deliberação.

"Pessoas que são especialistas no estudo do genocídio podem ver esta situação pelo que ela é", disse Melanie O'Brien, presidente da organização e professora de direito internacional na Universidade do Oeste da Austrália Ocidental, à agência de notícias Associated Press.

O genocídio foi codificado numa convenção de 1948 elaborada após os horrores do Holocausto – o massacre de 6 milhões de judeus pelo regime nazi durante a Segunda Guerra Mundial –, que o definiu como actos "cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso".

A ONU e muitos países ocidentais consideram que somente um tribunal pode decidir se o crime de genocídio foi de facto cometido. Um caso contra Israel já foi levado ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), o mais alto tribunal da ONU.

Israel rejeita acusação

Israel – país fundado em parte como refúgio ao povo judeu no pós-guerra – negou veementemente que esteja a cometer genocídio. Telavive chamou a acusação de um "libelo de sangue" anti-semita e afirmou que o ataque terrorista do grupo islamista Hamas em 7 de Outubro de 2023, que desencadeou a guerra na Faixa de Gaza, foi em si um acto genocida.

Na ocasião, militantes liderados pelo Hamas mataram cerca de 1,2 mil pessoas, a maioria civis, e sequestraram 251. Quarenta e oito reféns ainda permanecem em Gaza, dos quais Israel acredita que cerca de 20 estejam vivos. A IAGS considera que esses atentados constituem crimes internacionais.

A ofensiva israelita que se seguiu arrasou grandes áreas de Gaza, e deslocou a maioria dos 2,2 milhões de habitantes do território. Mais de 63 mil palestinianos morreram, a maioria civis, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, controlado pelo Hamas.

A resolução da organização inicia com o reconhecimento de que a ofensiva israelita "constitui crimes internacionais". Telavive, por sua vez, diz fazer todos os esforços para evitar ferir civis e culpa o Hamas pelas mortes, acusando os militantes de combaterem em áreas densamente povoadas.

Os israelitas dizem que o Hamas está a prolongar a guerra ao não se render e libertar os reféns. Apoiantes de Israel afirmam que o seu poderoso Exército poderia "ter matado muito mais palestinianos se quisesse". Os estudiosos do genocídio, porém, apontam que a definição do crime não se baseia apenas em número de mortos.

Casos anteriores

Desde a sua fundação, em 1994, a Associação de Académicos de Genocídio aprovou nove resoluções reconhecendo episódios históricos ou em andamento como genocídios.

O grupo de estudiosos já tinha considerado que o tratamento da China à minoria muçulmana uigúrica e a repressão brutal em Mianmar aos muçulmanos rohingya também se enquadram na definição de genocídio.

Em 2006, a organização afirmou que declarações do então presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, nas quais ele pedia que Israel fosse "varrido do mapa", tinham "intenção genocida", e exigiram a tomada de medidas urgentes.

Em Julho, dois importantes grupos israelitas de direitos humanos, B'Tselem e Médicos pelos Direitos Humanos-Israel, afirmaram que o seu país estava a cometer genocídio em Gaza. Embora essas organizações não reflectissem o pensamento predominante em Israel, foi a primeira vez que entidades locais lideradas por judeus fizeram tais afirmações.

Grupos internacionais de direitos humanos também já fizeram a mesma acusação. A África do Sul acusa Israel perante a de violar a Convenção sobre Genocídio na TIJ, uma alegação que Israel rejeita. O tribunal, porém, poderá levar anos para decidir sobre o caso.

rc/ra (AP, Reuters)

Ler Mais

A VELHA ORDEM MUNDIAL FOI ENTERRADA NA CHINA. VEJA PORQUE ISSO É IMPORTANTE

Xi, Putin e Modi lideraram os apelos em Tianjin por um sistema multipolar centrado na ONU, à medida que os blocos eurasianos se estreitam e a UE é marginalizada

A última reunião da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Tianjin parece, a princípio, outra cimeira - apertos de mão, retratos de família, declarações guionizadas. Mas a reunião de 31 de Agosto a 1 de Setembro é mais do que um teatro diplomático: é outro marcador do fim da era unipolar dominada pelos Estados Unidos e da ascensão de um sistema multipolar centrado na Ásia, Eurásia e Sul Global.

À mesa estavam o presidente chinês Xi Jinping, o seu homólogo russo Vladimir Putin e o primeiro-ministro indiano Narendra Modi – juntos, representando mais de um terço da humanidade e 3 dos maiores países da Terra.

Xi revelou uma ampla Iniciativa de Governança Global, incluindo uma proposta de banco de desenvolvimento da OCS, cooperação em inteligência artificial e apoio financeiro para nações em desenvolvimento. Putin descreveu a SCO como "um veículo para o multilateralismo genuíno" e pediu um modelo de segurança eurasiano para além do controlo ocidental. A presença de Modi - a sua primeira visita à China em anos - e a poderosa óptica em torno do seu encontro com Putin sinalizaram que a Índia está disposta a ser vista como parte dessa ordem emergente.

O que acabou de acontecer (e por que é maior do que uma foto)

O argumento de venda: Xi está a promover uma ordem que "democratiza" a governança global e reduz a dependência das finanças centradas nos EUA (pense: menos gravidade do dólar, mais instituições regionais). Putin chamou a SCO de um veículo para o "multilateralismo genuíno" e a segurança eurasiana. Ao chamar a China de parceira em vez de rival, Modi sinalizou que Nova Deli não ficará presa à agenda anti-China de Washington.

O público: Mais de 20 líderes não-ocidentais estavam na sala, com o secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, a endossar a organização do evento – não uma reunião de clube nas sombras, mas uma estrutura centrada na ONU num fórum liderado pela China.

Tradução: "Queremos a Carta da ONU de volta – não as regras internas de outra pessoa"

A linha de Pequim é contundente: rejeitar os blocos da Guerra Fria e restaurar o sistema da ONU como a única linha de base legal universal. Essa é uma reprimenda directa à "ordem internacional baseada em regras" pós-1991, redigida em Washington ou Bruxelas e aplicada selectivamente.

Exemplos não são difíceis de encontrar. O bombardeamento da Iugoslávia pela NATO em 1999 foi para adiante sem um mandato da ONU, justificado sob a "responsabilidade de proteger". A invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003 foi lançada apesar da ausência de aprovação do Conselho de Segurança - uma guerra mais tarde admitida até mesmo por autoridades ocidentais como baseada em premissas falsas. Em 2011, uma resolução da ONU autorizando uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia foi usada pela NATO para procurar uma mudança de regime total, deixando para trás um estado falido e abrindo um corredor de miséria no coração da Europa Ocidental.

Para a China, a Rússia e muitos estados do Sul Global, esses episódios provaram que a "ordem baseada em regras" nunca foi sobre a lei universal, mas sobre a discrição ocidental. A insistência em Tianjin de que a Carta da ONU seja restaurada como a única estrutura legítima tem o objectivo de inverter o guião: argumentar que a OCX, os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul e os novos membros Egipto, Etiópia, Irão e Emirados Árabes Unidos, além da Indonésia) e os seus parceiros estão a defender as regras reais do direito internacional, enquanto o Ocidente substitui coligações ad hoc e padrões de mudança para a sua própria conveniência.

Tanto Xi quanto Putin enfatizaram o ponto, mas em registos diferentes.

A linha de Xi: Ele denunciou o "hegemonismo e o comportamento de intimidação" e pediu uma "democratização da governança global", enfatizando que a SCO deve servir como um modelo de verdadeiro multilateralismo ancorado na ONU e na Organização Mundial do Comércio (OMC), não em "regras" ad hoc elaboradas por algumas capitais ocidentais.

A linha de Putin: Ele foi mais longe, acusando os Estados Unidos e os seus aliados de serem directamente responsáveis pela escalada do conflito na Ucrânia e argumentando que a SCO oferece uma estrutura para uma ordem de segurança eurasiana genuína – uma que não seja ditada pela NATO ou pelos padrões impostos pelo Ocidente.

A arquitectura que substitui a unipolaridade (já está aqui)

Coluna vertebral de segurança: A Organização de Cooperação de Xangai reúne Rússia, China, Índia e estados da Ásia Central para coordenar segurança, contraterrorismo e inteligência – a estrutura de poder duro que torna o resto possível.

Salas de reuniões económicas: Os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) expandiram-se em 2024 para incluir Egipto, Etiópia, Irão e Emirados Árabes Unidos, seguidos pela Indonésia em 2025.

Com o seu Novo Banco de Desenvolvimento e um impulso para o comércio em moedas nacionais, agora age como um contrapeso ao Grupo dos Sete (G7).

Peso regional: A Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) – um bloco de dez membros que molda o comércio e os padrões asiáticos – se alinha cada vez mais com os projectos da OCS e do BRICS.

Alavancagem de energia: O Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), seis monarquias árabes, coordenam a política por meio da Organização dos Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP +), dando-lhes controlo sobre os principais fluxos de petróleo.

Juntos, esses órgãos já funcionam como um sistema de governança paralelo que não precisa de patrocínio ocidental ou poder de veto.

A irrelevância da UE

A União Europeia (UE) está ausente de Tianjin – e essa ausência diz muito. Uma vez promovida como o segundo pólo global, a Europa agora está ligada à Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) para defesa, dependente de energia externa e fracturada internamente. Até mesmo o seu principal Mecanismo de Ajuste de Fronteira de Carbono (CBAM) azedou as relações com a Índia e outras economias do Sul Global. Em Tianjin, a Europa não participou nas decisões – apenas um espectador.

Depois das negociações, os tanques

A cimeira da SCO precede o desfile militar do Dia da Vitória da China em Pequim em 3 de Setembro, comemorando 80 anos desde a rendição do Japão na Segunda Guerra Mundial. Xi, Putin e o líder norte-coreano Kim Jong-un, com quem Moscovo tem um pacto de segurança bilateral, ficarão juntos enquanto Pequim exibe mísseis intercontinentais, sistemas de ataque de longo alcance e formações de drones.

O espectáculo provavelmente demonstrará que a multipolaridade não é apenas uma forma de linguagem diplomática, mas que é apoiada pelo poder duro em exibição.

Por que Tianjin é importante para além de Tianjin

Um conjunto de regras rival com as instituições: de um banco da Organização de Cooperação de Xangai ao financiamento do BRICS e potencial coordenação ASEAN-GCC, agora existe um caminho processual para agir sem a supervisão ocidental.

Enquadramento em primeiro lugar: Ao ancorar a legitimidade na Carta da ONU, o bloco posiciona as estruturas ocidentais "baseadas em regras" como partidárias.

Cálculo da Índia: Os apertos de mão públicos de Modi com Xi e Putin normalizaram um triângulo eurasiano que Washington e Bruxelas não podem fracturar facilmente.

O veto cada vez menor da Europa: Os regulamentos da UE, como o Mecanismo de Ajuste Fronteiriço de Carbono, não definem mais a agenda na Eurásia, onde energia, comércio e segurança são coordenados noutros lugares.

Ponto-chave

A cimeira da Organização de Cooperação de Xangai em Tianjin foi menos sobre discursos formais do que sobre simbolismo. Sinalizou que o mundo unipolar acabou. De bancos de desenvolvimento a corredores de energia e desfiles de mísseis, uma nova ordem multipolar está a tomar forma - e não pede mais permissão ocidental.

Fonte RT

Tradução e revisão RD

Ler Mais

RÚSSIA-CHINA: DAS MEMÓRIAS DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL À SINERGIA BRICS/SCO

Além do facto de que a Europa está a cometer harakiris em série; está a promover a sua própria desindustrialização; e, para fins práticos, não é mais um actor geopolítico. Tudo gira em torno do Império do Caos contra os BRICS/SCO.

Pepe Escobar

A.

31 de Agosto / 1 de Setembro. Tianjin, meia hora de comboio de alta velocidade (120 km, aproximadamente US$ 8) de Pequim. A cimeira anual da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) é realizada, com a participação dos 10 Estados-Membros, dois observadores (Afeganistão e Mongólia) e 14 parceiros de diálogo (muitos do Sudeste Asiático).

Fundamentalmente, Putin, Xi e Modi (a sua primeira visita à China em 7 anos) estarão na mesma mesa, além de Pezeshkian do Irão. Este é um espectáculo de peso para os BRICS e a SCO. Esta cimeira pode ser um ponto de viragem para a SCO, tanto quanto a cimeira de Kazan do ano passado foi para os BRICS.

B.

3 de Setembro. Desfile do Dia da Vitória na Praça Tian'anmen, que celebra oficialmente o 80.º aniversário da vitória da Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e a Guerra Mundial Antifascista. O evento conta com a presença de nada menos que 26 chefes de Estado, incluindo Putin (numa visita de Estado de quatro dias). Eles vêm de todo o Sul Global, mas nenhum do Norte Global.

C.

3 de Setembro. Vladivostok. Começa o 10.º Fórum Económico Oriental (EEF), um evento imperdível para perceber os detalhes da prioridade nacional estratégica da Rússia de desenvolver o Ártico e o Extremo Oriente russo, incluindo vastas áreas da Sibéria. Essa política reflecte a iniciativa "Go West" da China, iniciada em 1999, para desenvolver o Tibete e Xinjiang.

Grandes figuras do mundo empresarial e corporativo de todas as latitudes da Eurásia estarão presentes em Vladivostok. Putin discursará na sessão plenária logo após o seu retorno da China.

Juntas, estas três datas cobrem todo o espectro da parceria estratégica entre a Rússia e a China; os aspectos geopolíticos e geoeconómicos cada vez mais inter-relacionados da integração eurasiana e a solidariedade do Sul Global; e o esforço concertado dos actores eurasianos para acelerar o caminho em direcção a um sistema multinodal e equitativo de relações internacionais.

O revisionismo ocidental bate numa parede de ferro

É impossível superestimar a importância do desfile do Dia da Vitória para a República Popular da China. Os chineses, daqui a mil anos – e além – nunca aceitarão o revisionismo americano da Segunda Guerra Mundial, pois "os Estados Unidos e o Japão terminaram uma guerra juntos há 80 anos". E muito menos revisionismo europeu: "As comemorações europeias dos desembarques na Normandia também envolveram uma reescrita chocante da história da Frente Oriental.

Essas acções nos lembram que a lista de participantes do desfile militar de 3 de Setembro se tornou um critério para identificar quais países permanecem firmes na sua postura antifascista".

Assim, a presença de Putin em Pequim durante o desfile do Dia da Vitória na China reflecte a de Xi na Praça Vermelha em 9 de Maio, quando a Rússia comemorou oficialmente o 80.º aniversário da vitória da URSS na Grande Guerra Patriótica.

Não é de admirar que o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China permaneça firme: a vitória histórica da Segunda Guerra Mundial não pode ser distorcida. E essa memória histórica partilhada – veementemente contra o nazi-fascismo e o seu ressurgimento no Ocidente – é um farol para a coordenação multilateral, multipolar e multinodal entre a Rússia e a China, desde a lamentavelmente decadente ONU até os dinâmicos BRICS e a SCO.

O discurso directo de Modi com Xi no domingo, à margem da cimeira da OCX, sela o triste destino da guerra tarifária contra a Índia, parte integrante da guerra híbrida do Império do Caos contra os BRICS e, de facto, contra grande parte da maioria global.

O mais recente mantra espalhado nos círculos de Trump 2.0 é que Nova Deli está a apoiar a guerra de Moscovo contra a Ucrânia comprando petróleo russo, ajudando assim a enriquecer ainda mais Putin.

O resultado final: os RIC original (Rússia-Índia-China), todos eles sancionados e tarifados, trancados num abraço apertado.

O som do rock do coração da Eurásia

Vladivostok pode ter algumas surpresas, mas na frente comercial EUA-Rússia.

Primeiro, há muita especulação sobre se Trump poderia ter decidido reverter o plano da UE de roubar activos estrangeiros russos e, em vez disso, forçar os fundos a serem investidos na economia dos EUA. Se fosse esse o caso – afinal, o próprio Trump proclama: "Posso fazer o que quiser" – a eurocracia chihuahua não poderia fazer absolutamente nada para o impedir.

Além disso, existe a possibilidade atraente de que acordos entre os Estados Unidos e a Rússia sejam negociados. Uma opção seria o retorno da ExxonMobil ao mega-projecto de gás Sakhalin-1. Há também um forte interesse da indústria petrolífera dos EUA em retomar a venda de equipamentos para projectos de GNL, incluindo Arctic LNG-2; e a compra de quebra-gelos nucleares russos pelos Estados Unidos.

Isto seria mais do que inovador, em mais do que um aspecto, porque permitiria aos Estados Unidos competir directamente com a Rota do Mar do Norte (ou Rota da Seda do Ártico, na terminologia chinesa), que a Rússia está a construir como uma alternativa ao Canal do Suez.

Na frente ucraniana – e isso será discutido em detalhes na cimeira da SCO – de acordo com fontes diplomáticas da Ásia Central, não há ilusões entre os membros. E isto reflecte a interpretação predominante entre a Rússia e a China. O Império do Caos nunca deixará de transformar a Ucrânia num amortecedor estratégico contra a Rússia; manterá uma posição-chave na Eurásia; e continuará a gerar lucros sólidos (em euros) para o complexo militar-industrial.

Isto é o que permeia tudo, desde a Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia (USAI) e a Autoridade de Retirada Presidencial (PDA) do Pentágono até o Pacote de Assistência Abrangente (PAC) da NATO, que de facto forma a espinha dorsal militar da marinha de Kiev / NATO. Somado a isso estão os aviões-espiões P-8 Poseidon da Marinha dos EUA que sobrevoam o Mar Negro diariamente, observando tudo o que acontece nas águas de Novorossiysk a Sebastopol.

Por mais que absorvamos novos movimentos no tabuleiro de xadrez na próxima semana crucial, no final todos regressaremos ao "Grande Tabuleiro de Xadrez" encharcado de Mackinder, como o falecido Brzezinski o descreveu.

Pouco antes do final do milénio, o temor era que uma aliança entre Rússia, China – e Europa, antes da consolidação da UE – conseguisse controlar a Eurásia e, portanto, o mundo, seguindo a ideia de Mackinder.

Bem, agora podemos imaginar o fantasma de Mackinder a ouvir o último remix de "Made in Japan" dos Deep Purple, o melhor álbum de rock ao vivo de todos os tempos, gravado no início dos anos 70... na Ásia. Neste novo mundo centrado na Ásia, os principais actores do Sul Global, os BRICS / SCO, exibem mais do que o dobro do PIB dos EUA e estão a abrir caminho para uma substituição de facto do dólar americano, aumentando o comércio nas suas próprias moedas.

Nem mesmo a administração anterior dos EUA, que autorizou o bombardeamento dos gasodutos Nord Stream (para garantir que a Europa dependesse do caro gás natural dos EUA e não da Rússia), alterou substancialmente o tabuleiro de xadrez.

Além do facto de que a Europa está a cometer harakiris em série; está a promover a sua própria desindustrialização; e, para fins práticos, não é mais um actor geopolítico. Tudo gira em torno do Império do Caos contra os BRICS/SCO.

Então, a próxima semana será um sucesso: vamos chamar isto de som do coração da Eurásia a reafirmar a sua soberania. Deixe soar alto.

Fonte: https://observatoriocrisis.com

Ler Mais

A CRISE POLÍTICA NA HOLANDA ILUSTRA A CUMPLICIDADE DA UE NO GENOCÍDIO

Por Robert Inlakesh

As renúncias do governo holandês por causa das sanções contra Israel provam a cumplicidade da UE no genocídio. O lobby israelita continua a exercer o seu controlo sobre muitos governos ocidentais e o simples facto de um político estar ligado a grupos sionistas tornou-se sinónimo de corrupção e traição aos interesses nacionais.

A recente demissão do Ministro dos Negócios Estrangeiros holandês, Kaspar Veldkamp, após a recusa do Governo neerlandês em impor sanções a Israel, prova que o Governo sabe que estão a ser cometidos crimes de guerra; Isto soma-se à crescente evidência de que os governos europeus estão a agir contra a vontade do seu próprio povo.

A decisão do gabinete holandês no final da semana passada de impedir que sanções fossem impostas a Israel provocou um enorme clamor político. Não apenas o país está agora sem um Ministro dos Negócios Estrangeiros, mas todos os membros do partido de centro-direita Novo Contrato Social (NSC) também renunciaram aos seus cargos no governo.

O ex-Ministro dos Negócios Estrangeiros impôs recentemente proibições de entrada aos ministros israelitas Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir por encorajar a violência dos colonos e revogou três licenças de exportação para componentes navais militares israelitas, mas as medidas foram consideradas insuficientes pela oposição holandesa.

Para fortalecer a acção da Holanda contra os crimes de guerra israelitas, o Ministro dos Negócios Estrangeiros queria ir além e impor sanções; infelizmente ele falhou.

Um evento semelhante ocorreu no Reino Unido, onde o Secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, anunciou o cancelamento de 30 das 350 licenças para exportar armas para Israel, citando o risco de serem usadas para cometer crimes de guerra. No entanto, essa decisão foi criticada como essencialmente simbólica.

A Holanda e o Reino Unido continuam a vender componentes para os caças F-35 de Israel, uma das muitas aeronaves responsáveis pelos massacres de civis em Gaza. No entanto, no caso da Grã-Bretanha, nenhum alto funcionário do Partido Trabalhista renunciou em protesto.

A Holanda está em vésperas de eleições antecipadas a serem realizadas em Outubro próximo. A demissão de Veldkamp, portanto, fornece-nos duas lições principais. A primeira é que é um reconhecimento por parte de altos funcionários de que Israel não está apenas a violar o direito internacional, mas que essas violações são tão graves que justificam a demissão de um membro de um governo que se recusa a abordar a questão.

A segunda grande conclusão é que, tendo em vista as próximas eleições, um partido político de centro-direita (o NSC, portanto) fez um balanço da situação e entende as implicações eleitorais da falta de acção significativa. De facto, quando o NSC se retirou do debate do gabinete sobre sanções contra Israel, a oposição holandesa o acusou de abandonar os seus compromissos e de preferir salvar a face demitindo-se, em vez de lutar pelo seu caso.

No início do genocídio de Israel contra Gaza em 7 de Outubro de 2023, cerca de 29% da população holandesa apoiou a postura pró-Israel do seu governo; Um ano depois, esse número caiu para apenas 15%.

Ainda mais revelador, de acordo com dados da sondagem Ipsos I&O realizada em Maio passado, pelo menos 47% dos eleitores de centro-direita disseram que se opunham ao fornecimento de armas, enquanto apenas 23% eram a favor. À esquerda, 70% dos eleitores holandeses também se opõem à venda de armas a Israel.

A Holanda recentemente co-assinou, com os seus aliados ocidentais, uma carta condenando a decisão de Israel de implementar o projecto de assentamento E1 na Cisjordânia ocupada, descrito no documento como uma violação do direito internacional.

O ex-Ministro dos Negócios Estrangeiros holandês Veldkamp também tentou, juntamente com outros, fazer com que a União Europeia suspendesse o seu acordo comercial estratégico com Israel, um movimento que foi repetidamente bloqueado pelo governo sionista alemão.

A opinião pública em todo o continente europeu é pró-Palestina e opõe-se à guerra de Israel; De facto, a grande maioria das sondagens mostra apoio interpartidário a um cessar-fogo imediato. Isto levou a uma mudança no discurso dos governos, os países da UE e o governo britânico começaram a condenar publicamente Israel, mas as suas ameaças são seguidas apenas por medidas simbólicas.

Mesmo que, de momento, isso não tenha qualquer efeito concreto, o facto é que os partidos políticos estão a começar a ter em consideração a opinião pública e a compreender que haverá consequências eleitorais se não se opuserem a Israel.

A posição dos políticos europeus não pode, portanto, continuar a ser tão pró-Israel e, em muitos casos, os seus eleitores exigem uma posição abertamente anti-Israel.

O lobby de Israel continua a exercer um domínio sobre muitos governos ocidentais, mas o simples facto de um político estar ligado a grupos sionistas tornou-se sinónimo de corrupção e traição do interesse nacional aos olhos do povo. Portanto, estamos a testemunhar os primeiros sinais de pressão pública que está a transformar todo o cenário político, tanto à esquerda como à direita.

Este é um desenvolvimento muito prejudicial para Israel, que as décadas de propaganda e financiamento maciço do lobby israelita não serão capazes de evitar; na verdade, o seu edifício de mentiras está a desmoronar, e agora a população como um todo vê através do jogo assassino do estado judeu.

Fonte: Crónica da Palestina

Ler Mais

TRÊS GIGANTES NUMA MESA: RÚSSIA, ÍNDIA E CHINA PODEM REESCREVER AS REGRAS GLOBAIS?

A Rússia pediu que o formato de cooperação dos RIC sejam revividos. A Índia vê isso como uma oportunidade para maior autonomia num mundo multipolar.

Por Manish Vaid*

Na sequência da cimeira Putin-Trump no Alasca, a Rússia mais uma vez demonstrou que continua a ser um actor indispensável na diplomacia global. O próprio facto de Washington e Moscovo terem voltado à mesa ressaltou que nenhum dos lados se pode dar ao luxo de excluir o outro nas discussões sobre segurança internacional.

A visita do Ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Wang Yi, a Nova Deli alguns dias depois, incluiu rondas de discussões estratégicas. Ele co-presidiu as negociações de fronteira ao lado do NSA Ajit Doval, realizou consultas bilaterais com o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, S. Jaishankar, e reuniu-se com o primeiro-ministro Narendra Modi, ressaltando a abertura contínua da Índia para gerir questões contenciosas através de canais de diálogo estabelecidos.

Ocorrendo antes da participação da Índia na cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Tianjin no domingo, a visita reflectiu um passo importante no reequilíbrio dos laços Índia-China num momento de maior incerteza comercial global.

Neste contexto, o apelo do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov, para reviver o formato Rússia-Índia-China (RIC) provocou um debate renovado sobre como a diplomacia trilateral poderia ajudar a estabilizar a Ásia.

Do Alasca para a Ásia

A cimeira do Alasca pode não ter proporcionado avanços imediatos na resolução de conflitos, mas não deixa de ser um ponto de viragem. Os comentaristas observaram que a reunião ressaltou o papel de Moscovo como um actor decisivo cuja influência não pode ser apagada por sanções ou pressão diplomática. No entanto, para a Índia, o significado do Alasca não está apenas no retorno da Rússia às altas mesas globais, mas no que ele sinaliza para o cenário multipolar mais amplo. Uma Rússia mais confiante no seu papel nas negociações globais também é uma Rússia que procura estender o seu envolvimento à Ásia, criando oportunidades para a Índia reforçar a sua própria diplomacia regional.

O apelo de Lavrov para reviver os RIC faz parte dessa tendência mais ampla. Ao colocar a Índia ao lado da Rússia e da China, o formato reabre um espaço onde as potências asiáticas se podem coordenar em questões selectivas. Para Pequim, sob pressão da escalada das tarifas dos EUA, os RIC oferecem um fórum de coordenação para além das restrições das tensões bilaterais. Para Moscovo, isso ilustra que as parcerias asiáticas crescem em importância para equilibrar as mudanças globais. E para Nova Deli, cria espaço diplomático para promover interesses sem se comprometer com nenhum bloco único.

A autonomia da Índia na prática

Para Nova Deli, o apelo de renascimento dos RIC de Lavrov ressoa, mas não se traduz automaticamente em endosso. A Índia tem defendido consistentemente a autonomia estratégica, equilibrando parcerias como o Quad e estruturas como a SCO e os BRICS+. Nesta matriz, os RIC são uma entre muitas plataformas com as quais Nova Deli se envolve, nem o único impulsionador da sua política para a Ásia nem uma opção a ser descartada.

A ênfase de Jaishankar na diversificação torna os RIC valiosos como um espaço diplomático onde a Índia pode manter um diálogo estruturado com a Rússia e a China. Isso reflectiu-se recentemente quando a Índia sinalizou abertura para reviver o diálogo do RIC há muito adormecido. O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Randhir Jaiswal, descreveu-o como um "formato consultivo" que permite que os três países discutam questões globais e regionais de interesse comum, observando que qualquer reunião seria agendada "de maneira mutuamente conveniente".

Enquanto o confronto de Galwan em 2020 continua a lançar uma sombra sobre as relações, plataformas como os RIC permitem que Nova Deli compartimente as disputas enquanto avança na cooperação em questões como cadeias de fornecimento, energia e clima. As conversações de Wang Yi em Nova Deli foram amplamente vistas como o lançamento das bases para a participação de Modi na cimeira da OCS em Tianjin, destacando como o alcance bilateral e o engajamento multilateral estão agora a mover-se em conjunto.

Para a Índia, os RIC são uma entre muitas ferramentas que ajudam a preservar a autonomia. Isso reflecte a diplomacia multivectorial mais ampla de Nova Deli, a cooperar com parceiros ocidentais, ao mesmo tempo que envolve a China e a Rússia onde os interesses convergem. Dessa forma, a Índia posiciona-se não como um participante passivo, mas como uma potência líder que molda os resultados em várias arenas.

Pressões comerciais e agência da Ásia

O contexto mais amplo torna o renascimento dos RIC oportuno. A expansão das tarifas pelos EUA interrompeu os fluxos comerciais, criando incerteza para muitas economias. Neste ambiente, mecanismos de cooperação regional como os RIC podem servir como estabilizadores, não como clubes exclusivos, mas como fóruns para coordenar desafios de segurança não tradicionais e resiliência económica.

A Missão de Minerais Críticos da Índia ilustra como Nova Deli procura diversificar as cadeias de fornecimento e reduzir as vulnerabilidades. Para Pequim, os RIC oferecem uma maneira de mitigar as pressões externas através do engajamento. Para Moscovo, fornecem uma plataforma para demonstrar relevância contínua na Ásia. E para a Índia, oferecem um caminho adicional para fortalecer o seu papel no Sul Global, mostrando que estratégias cooperativas, em vez de rivalidades de soma zero, podem gerar resiliência.

O valor dos RIC estende-se muito além da sinalização diplomática, eles são uma promessa real de colaboração em energia, infra-estrutura e transição verde. Por exemplo, a Rússia expressou explicitamente interesse em expandir projectos conjuntos de energia com a Índia, incluindo empreendimentos de hidrocarbonetos no Extremo Oriente russo e na plataforma ártica, mesmo que o comércio de energia enfrente ventos contrários ocidentais. Em infra-estrutura e conectividade regional, o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), que liga a Índia à Rússia e à Ásia Central, já está a demonstrar a sua utilidade, reduzindo o tempo de transporte entre Bombaim e Moscovo em quase 40% e cortando custos em até 30%. Sobre clima e finanças verdes, iniciativas como a Estrutura de Financiamento Climático do BRICS 2025 fornecem uma plataforma para os membros dos RIC alavancar os seus pontos fortes, a capacidade de tecnologia limpa da China, a liderança solar da Índia e a base de recursos da Rússia, para reunir recursos para adaptação colectiva e transição energética. Esses exemplos ressaltam como os RIC podem contribuir de forma tangível para as bases de crescimento a longo prazo da Ásia.

A cimeira do Alasca destacou a necessidade de diálogo, mas também expôs as limitações dos mecanismos existentes na obtenção de resultados sustentáveis. Ao revisitar os RIC, Moscovo, Pequim e Nova Deli procuram conquistar um espaço maior numa ordem mutável. Os RIC podem não resolver disputas de fronteira ou guerras tarifárias, mas fornecem um amortecedor de diálogo e um emblema da multipolaridade.

Enquanto Modi se dirige para a cimeira da SCO em Tianjin, o ímpeto por trás do diálogo trilateral é inconfundível. Para a Rússia, os RIC sinalizam envolvimento. Para a China, resiliência. Para a Índia, autonomia. E para a Ásia, é um lembrete de que a ordem em evolução será cada vez mais moldada não por um único bloco, mas nos diálogos sobrepostos de Moscovo, Nova Deli e Pequim.

Manish Vaid é membro júnior da Observer Research Foundation, o principal think tank da Índia. A sua investigação concentra-se em questões de energia, geopolítica, energia transfronteiriça e comércio regional (incluindo acordos de livre comércio), mudanças climáticas, migração, Nova Rota da Seda, urbanização e questões hídricas.

Fonte: RT.com

Ler Mais

EUA SÃO CONTROLADOS POR ISRAEL

Uma história final provavelmente incomodará muitos leitores, pois fornece mais evidências da profundidade do controlo de Israel sobre o governo dos EUA e tudo relacionado a ele. Vários soldados dos EUA disseram ter sido assediados e punidos por partilharem as suas opiniões com amigos a criticar o massacre hediondo de palestinianos em Gaza.

Por Philip Giraldi

Na semana passada, Donald J. Trump disse que, como presidente dos Estados Unidos, acredita que tem "o direito de fazer o que quiser". Esta declaração diz muito sobre como o perturbado Trump se perceciona a si mesmo e ao seu gabinete, e deve-nos alertar que mais disparates movidos pelo ego ainda estão para vir. Os crimes mais hediondos de Trump estão relacionados com a política externa, particularmente a sua cumplicidade no genocídio dos palestinianos por Israel, bem como o seu contínuo armamento da Ucrânia para prolongar o massacre na sua guerra contra a Rússia. Agora parece que Trump pode estar a preparar-se para armar Kiev com mísseis de cruzeiro de "longo alcance" fabricados nos EUA, capazes de atingir alvos dentro da Rússia, incluindo Moscovo e São Petersburgo. Numa explosão tipicamente bizarra, Trump disse que a Ucrânia estava a perder porque estava na "defesa" e que precisava de mudar o seu pensamento para "passar à ofensiva", para a qual os EUA aparentemente irão contribuir. E Trump continua a fazer ameaças de sanções e acções militares contra praticamente todos que encontra no mundo. A Terceira Guerra Mundial está a aproximar-se rapidamente, com armas nucleares na linha da frente?

E depois há o mau cheiro de agressão não provocada noutras partes do mundo, incluindo o bombardeamento do Irão e o recente envio de três navios de guerra para a Venezuela. Algum destes países ameaçou os Estados Unidos? As relações com a Índia e o Brasil também foram atingidas devido à pressão e insultos de Washington. E ainda há a China, um grande rival, à espera nos bastidores por uma mudança no poder militar dos EUA a seu favor, enquanto nem a pequena Gronelândia está segura, pois Trump disse que está a tentar adquiri-la. Na semana passada, o Ministério dos Negócios Estrangeiros dinamarquês convocou o embaixador dos EUA para se queixar dos esforços de Washington para desestabilizar a Gronelândia, que é uma possessão dinamarquesa. É justo que Trump queira renomear o Departamento da Defesa, devolvendo-lhe o seu antigo nome de Departamento de Guerra!

Dado o histórico de Trump, é surpreendente que, numa reunião de gabinete, Steve Witkoff, enviado especial e parceiro de negócios de Trump, tenha dito ao presidente e à assembleia sobre o próximo Prémio Nobel da Paz: "Desejo apenas uma coisa: que o comité do Nobel finalmente se recomponha e perceba que você é o melhor candidato desde que este Prémio Nobel existe. O seu sucesso é um ponto de viragem no mundo de hoje, e espero que todos acordem e se apercebam disso."

Muito bem, Steve, então por que parar por aí na sua bajulação para com um tolo? Por que não estender esse elogio ao Departamento de Guerra de Trump, além da já sugerida renomeação do Kennedy Center em sua homenagem, bem como do Aeroporto Internacional Dulles? E o Smithsonian está na mira de Trump, porque apresenta exposições sobre a escravidão que ele desaprova. Por que não renomeá-lo também? O presidente Trump não parece estar ciente de que todas estas são instituições públicas e que ele não tem o direito de colocar o seu nome nelas para lisonjear o seu ego. E olhe para a Casa Branca, onde o Salão Oval foi dourado, reflectindo o mau gosto e a falta de classe de Trump, transformando-o numa versão de Mar-a-Lago. Retratos de presidentes anteriores foram retirados de vista para serem substituídos por pinturas ainda piores, mostrando um presidente Trump beligerante e agressivo em toda a sua glória. Os edifícios federais em Washington agora exibem enormes faixas penduradas nas suas fachadas, nas quais aparece a carranca de Donald Trump. E ele interrompeu ainda mais a chamada Casa do Povo, onde ele é, na melhor das hipóteses, um residente temporário, destruindo o Rose Garden e construindo um monstruoso salão de baile de 300 milhões de dólares que irá superar o tamanho do edifício histórico original da Casa Branca.

Não há dúvida de que Donald J. Trump é um monstro ignorante que fará tudo o que estiver ao seu alcance para destruir a Constituição dos EUA e a nossa república antes de deixar o cargo. Sim, ele é capaz de tudo, inclusive de enviar tropas federais para ocupar as nossas cidades sob o pretexto de que há muito crime.

Há apenas uma excepção à impressão geral de que Trump está a viajar por Washington e pelo país, quando não está a jogar golfe com os seus amigos de negócios, com uma motosserra pronta para demolir e despedaçar qualquer coisa no seu caminho. Essa excepção é a maneira como ele trata Israel, constantemente a curvar-se aos interesses do Estado judaico e às exortações nacionais do lobby israelita. As entregas de armas dos EUA a Israel têm sido constantes, enquanto o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu está a realizar um genocídio que visa nada menos do que o extermínio do povo palestiniano. Na semana passada, Israel massacrou cinco jornalistas internacionais e 15 profissionais de saúde num ataque encenado a um hospital que era uma das poucas instalações de saúde remanescentes em Gaza. Trump e o seu embaixador em Israel, Mike Huckabee, não fizeram nada em resposta. Huckabee de facto deixou claro que acreditava que os judeus eram "escolhidos por Deus" e livres para fazerem o que quisessem com os palestinianos indefesos. Houve um tempo em que os embaixadores dos EUA eram escolhidos com base na sua capacidade de representar os interesses dos EUA. Este já não é o caso sob Donald Trump!

Uma outra história recente pessoalmente ligada a Trump vem de França, onde Trump nomeou o pai do seu genro, Charles Kushner, como embaixador em Paris. Kushner é um criminoso condenado que tem apenas um trunfo a seu favor, a saber, é claro, que ele é inevitavelmente judeu e que é um defensor acérrimo de Israel na sua orientação política. É claro que Kushner nem deveria ocupar esse cargo: ele passou dois anos na prisão por evasão fiscal, doações ilegais para a campanha do Partido Democrata e adulteração de testemunhas. Ele até atacou a sua própria irmã, que estava a testemunhar contra ele, pagando a uma prostituta para seduzir o seu marido e filmar a cena para que ele o pudesse chantagear. O ex-governador de Nova Jérsia, Chris Christie, investigou Charles Kushner como procurador-geral e descreveu o caso como "um dos crimes mais repugnantes e repugnantes" que ele já experimentou. Kushner foi perdoado por Trump em 2020.

Na semana passada, o embaixador Kushner indignou o governo francês ao denunciar publicamente o que ele escolheu chamar de ascensão do anti-semitismo em França. Kushner publicou uma "Carta a Emmanuel Macron" no Wall Street Journal em 24 de Agosto. Nela, ele escreveu:

«Escrevo-lhe com profunda preocupação sobre o aumento dramático do anti-semitismo em França e a inadequação das medidas tomadas pelo seu governo para lidar com isso. O anti-semitismo há muito marca a vida francesa, mas explodiu desde o ataque bárbaro do Hamas em 7 de Outubro de 2023. Desde então, extremistas pró-Hamas e ativistas radicais travaram uma campanha de intimidação e violência em toda a Europa. Em França, não passa um dia sem que judeus sejam atacados na rua, sinagogas ou escolas sejam vandalizadas ou empresas pertencentes a judeus sejam saqueadas. No mundo de hoje, o antissionismo é simplesmente anti-semitismo. O presidente Trump e eu temos filhos judeus e partilhamos netos judeus. Eu sei o que ele pensa sobre o anti-semitismo, como todos os americanos ... Peço que aja de forma decisiva: faça cumprir as leis de crimes de ódio sem excepção; garantir a segurança de escolas, sinagogas e empresas judaicas; processar os infractores com a máxima severidade; e abandonar medidas que dão legitimidade ao Hamas e seus aliados".

Talvez não surpreendentemente, a carta de Kushner veio dias depois de o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ter escrito uma carta semelhante a Macron, condenando-o por dizer que a França reconheceria o Estado palestiniano. A França imediatamente refutou as alegações de Kushner e o convocou a comparecer perante Macron e o Ministério dos Negócios Estrangeiros francês, mas ele não compareceu e recusou-se a pedir desculpas. "A França refuta veementemente estas últimas alegações", disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros, acrescentando que "as alegações do embaixador são inaceitáveis".

Donald Trump e o Senado dos EUA, que aprovou a nomeação de Kushner, podem perguntar-se por que o embaixador dos EUA em França está a concentrar-se mais a fazer lobby por Israel do que a proteger os interesses dos EUA. Essa é uma pergunta que precisa de ser feita sobre Kushner e Huckabee em Israel.

Uma história final provavelmente incomodará muitos leitores, pois fornece mais evidências da profundidade do controlo de Israel sobre o governo dos EUA e tudo relacionado a ele. Vários soldados dos EUA disseram ter sido assediados e punidos por partilharem as suas opiniões com amigos a criticar o massacre hediondo de palestinianos em Gaza. Podemos ver que a liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda existe nos Estados Unidos apenas enquanto Israel não for criticado, mas é terrível ver que os soldados que juraram respeitar a Constituição são privados dos seus direitos civis básicos.

Um dos soldados, Jonathan Estridge, um sargento do Exército com 20 anos de serviço, foi convocado ao gabinete de um oficial e informado de que estava a ser investigado por ameaçar a segurança nacional porque tinha publicado críticas a Israel nas redes sociais. Como ele salientou, foi-lhe negado o direito de criticar as políticas de um país estrangeiro apenas porque esse país era Israel. Um segundo soldado que foi sancionado era um boina-verde pertencente à equipa de paraquedistas das forças especiais de elite. Ele disse que um oficial ligou para ele para dizer que ele não poderia mais fazer parte do grupo porque tinha falado contra Israel. Ele foi entrevistado sobre as suas declarações pelo jornalista Max Blumenthal da Greyzone.

E se isso não for suficiente para chocá-lo, o que dizer das últimas notícias sobre o juiz federal Trevor McFadden, aqui na terra dos livres e no lar dos bravos. McFadden, que preside a um tribunal de Washington D.C., decidiu que queimar uma bandeira americana é uma questão de liberdade de expressão, mas que queimar uma bandeira israelita constitui "discriminação racial", que é um "crime de ódio". O juiz disse que a Estrela de David na bandeira israelita representava uma "herança racial", elevando um símbolo político de um Estado estrangeiro ao estatuto de uma identidade racial sagrada, colocando-o no mesmo nível das leis de direitos civis dos EUA. A medida significa que o que normalmente seria considerado um protesto político contra Israel agora pode ser rotulado de racismo nos Estados Unidos e tornado ilegal, desafiando a liberdade de expressão e a Primeira Emenda. Ironicamente, Donald Trump acaba de assinar uma ordem executiva tornando a sentença por queimar a bandeira americana um crime punível com um ano de prisão. Parece que os vários componentes do governo dos EUA não podem concordar com nada a não ser na protecção a Israel e ao seu estimado Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu.

Fonte: https://www.unz.com

Ler Mais

AS ECONOMIAS E SOCIEDADES EUROPEIAS ESTÃO ARRUINADAS

Tempos muito turbulentos estão por vir e, infelizmente, já estamos vendo o colapso da Europa, escreve Sonja van den Ende.

Por Sonja van den Ende

Nos últimos dias, surgiram relatórios alarmantes sobre as economias europeias. As elites políticas e os seus porta-vozes, a grande média, já não podem ignorá-lo. As coisas não estão a ir bem - e isso é o mínimo. A situação é má e vai piorar. Isso é algo que alguns de nós antecipámos há algum tempo, e economistas atentos têm dito e alertado.

Vamos começar com um dos países mais ricos da Europa: a Holanda. Embora pequena em tamanho, a riqueza desfrutada pelas elites e, até certo ponto, pelos cidadãos há cerca de vinte anos era enorme. Atrevo-me mesmo a dizer que, em alguns aspectos, os Países Baixos eram mais ricos do que a Suíça.

Mas devido a muitos factores - má política e o surgimento de países como a China e, até certo ponto, a Índia e a Rússia, cujas economias se tornaram mais fortes e os seus cidadãos mais ricos - a Holanda está agora à beira do colapso, tal como quase todos os países ricos da UE, ou melhor, países ocidentais.

A política holandesa tem sido instável há anos. Existem simplesmente demasiados partidos, demasiadas opiniões e demasiada divisão. Embora os partidos mais antigos e estabelecidos permaneçam fortes em termos de contagem de assentos, eles não podem realmente governar. Além disso, há a crise de habitação "fabricada" causada pela política insana de nitrogénio, a crise de refugiados que causa violência diária nas ruas e o assassinato de mulheres e crianças, e depois há as agendas do WEF e da ONU que precisam de ser impulsionadas devido ao avanço do frenesim da inteligência artificial (IA). É um cocktail de agitação e divisão. Além disso, não esqueçamos a crescente criminalidade da máfia marroquina: o submundo agora penetrou no mundo superior.

As novas eleições (a última foi em 2023) e o governo, que só tomou posse em 2024, têm sido ineficazes. A população está a ser enganada e distraída pela suposta guerra que a Rússia está a planear iniciar. Assim, partidos como o estabelecido Apelo Democrata Cristão (CDA) estão a elaborar novos planos. Este partido, que está bem na liderança, quer introduzir um "imposto da liberdade" para aumentar o orçamento de defesa para que possam travar uma "guerra" ou defender-se contra a maior ameaça: a Rússia.

Então chegamos ao pior "mais doente" da classe: a Alemanha. O estado de bem-estar social "já não é financeiramente viável", disse o chanceler alemão Friedrich Merz, um homem da BlackRock, em entrevistas recentes. Claro, já não é financeiramente viável - não é preciso ser um prodígio da economia para ver isso, com tantos migrantes a contribuir pouco ou nada para além de receber dinheiro do estado.

O país está lentamente em espiral em direcção ao abismo desde 2015, um processo que já não pode ser interrompido; políticos e elites não querem impedi-lo. Eles falam muito, mas essencialmente não fazem nada. A famosa indústria automóvel alemã está arruinada, a indústria química está arruinada e, com ela, muitos fornecedores.

A coisa mais tola que a Alemanha poderia fazer economicamente era parar de comprar gás russo. Agora eles têm um grande problema: tal como o resto da Europa, eles têm que comprar GNL caro dos EUA. Os custos estão a disparar, para dizer o mínimo.

Recentemente, depois de todas as mentiras e manipulações do governo, a verdade sobre como a Alemanha, ou melhor, os seus cidadãos, deveriam sobreviver ao inverno veio à tona. Muitas instalações de armazenamento de gás na Alemanha estão actualmente significativamente mais vazias do que nos anos anteriores. Os Verdes, que querem eliminar gradualmente o gás, estão a alertar no Bundestag sobre as consequências de um inverno frio. As políticas dos Verdes efectivamente arruinaram a Alemanha, com políticos incompetentes como Annalena Baerbock e Robert Habeck. Ambos se demitiram e emigraram para o estrangeiro, deixando para trás um desastre político e económico na Alemanha.

Aquele outro grande país da Europa, a França, com um presidente (Macron) que pensa que a França ainda é uma grande potência como era na época do Rei-Sol - Luís XIV ou Napoleão - está a ir tão mal quanto. De acordo com relatos da media local, a economia também está a lutar. No final do primeiro trimestre de 2025, a dívida pública francesa era de € 3.345,4 mil milhões, ou 113,9% do PIB.

Que os franceses são arrogantes (não todos, é claro) é um facto bem conhecido na Europa e talvez além. Mas Macron está a ir longe demais. Numa entrevista recente, Macron chamou o presidente russo, Vladimir Putin, de "predador, um monstro nas nossas portas".

Isso ocorre após a exibição repugnante em Paris nos Jogos Olímpicos (em 2024), onde rituais satânicos misturados com religião estavam em exibição, sobre os quais muitos países e cidadãos expressaram o seu horror. Agora ele tem a arrogância de fazer essas declarações públicas. Se pensou que Zelensky era estúpido com as suas declarações, Macron é igual a ele nisso.

Os países que mencionei são, ou melhor, foram os "motores económicos em funcionamento" da UE, o coração económico da Europa, que na verdade pagou pelos países mais pobres do sul, como a Itália, Espanha, Portugal e, especialmente, a Grécia, um país que faliu em 2008.

Todos os europeus testemunharam a miséria na Grécia: reformados a comer em latas de lixo, ruas comerciais inteiras fechadas, pobreza por todo o lado. Agora vemos isso a acontecer no coração da economia da UE. A Alemanha tornou-se quase inabitável, especialmente nas grandes cidades.

A mesma cena de rua: reformados que deveriam estar a desfrutar de um merecido descanso apanham garrafas de plástico pelo dinheiro do depósito, e agora, se o governo conseguir o que quer, eles terão de fazer um ano de serviço militar obrigatório. Imagine isso - simplesmente não se consegue imaginar...

A Europa perdeu a sua prosperidade; a sua cultura está a ser engolida pelos muitos migrantes que trazem as suas próprias e, em vez de assimilação, essas culturas estranhas à Europa agora predominam. Na sua atitude tola e, acima de tudo, na doutrinação de muitos anos, os políticos agora acreditam que vivem numa entidade "multicultural". Mas este não é o caso; a integração falhou e os cidadãos europeus estão a pagar o preço da sua inacção e de permitir que esta situação se agrave.

Políticos em toda a Europa, especialmente nos países ocidentais da UE que mencionei, estão à procura de uma saída - para salvar as suas próprias peles, não tanto para o seu povo (na verdade, a maioria não se importa com o povo) - mas para escapar ao mal-estar financeiro e à raiva do povo. Eles agora recorreram à agenda de guerra que se seguiu à agenda COVID-19 (em parte um projecto de comportamento social), a agenda de guerra que foi implementada imediatamente após o lançamento da Operação Militar Especial Russa (SMO).

Os países do Leste da UE – a Polónia, que actualmente enfrenta os mesmos problemas que os países da Europa Ocidental: refugiados e aumento do consumo de droga – são os piores quando se trata de russofobia. Refiro-me especificamente aos Estados Bálticos: pequenos, mas poderosos no ódio e, acima de tudo, aos países com mais adeptos do nazismo e do fascismo. O nazismo nunca foi erradicado lá, assim como na Ucrânia Ocidental.

Com esse ódio à Rússia, eles infectaram toda a Europa, fazendo o jogo das elites políticas da Europa Ocidental, que participam avidamente da demonização dos russos – embora alguns países e as suas populações na verdade não tenham nada contra os russos e só agora tenham sido forçados pelos seus governos a pensar, e pior ainda, a odiar a Rússia.

As elites europeias devem agora também considerar o papel que desempenharão, agora que está dolorosamente claro que a era da colonização e do imperialismo está quase no fim. Por causa dessa dolorosa verdade geopolítica e económica, eles agora estão a oprimir o seu próprio povo, em parte tendo sucesso com os "novos migrantes" que temem pela sua residência e vistos.

Mas a verdadeira população indígena europeia está lenta mas seguramente a perceber que a liberdade de expressão e de imprensa já não existe, que os seus direitos democráticos foram retirados e que a vida se tornou muito difícil. Isso está a levar a grandes conflitos, especialmente na Holanda, outrora tão "livre", onde as pessoas podiam essencialmente dizer qualquer coisa, mesmo que fosse inapropriado. Tempos muito turbulentos estão por vir e, infelizmente, já estamos a ver a Europa entrar em colapso... assim como o Império Romano quando entrou em colapso; as coisas podem acontecer rapidamente.

Fonte: SCF

Ler Mais