REPUBLICA DIGITAL RD REPÚBLICA DIGITAL
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

terça-feira, 16 de setembro de 2025

A GEOPOLÍTICA DA REPÚBLICA CENTRO-AFRICANA E O PAPEL DE PORTUGAL

A ONU, através da MINUSCA (Missão Multidimensional Integrada de Estabilização na República Centro-Africana), e a União Europeia têm tentado evitar que o país mergulhe numa guerra civil prolongada. Portugal tem desempenhado um papel relevante nestas missões.


1. Integração nas missões de paz internacionais

A República Centro-Africana (RCA) vive, há décadas, sob um ciclo de instabilidade política, violência de milícias e exploração de recursos naturais. A ONU, através da MINUSCA (Missão Multidimensional Integrada de Estabilização na República Centro-Africana), e a União Europeia têm tentado evitar que o país mergulhe numa guerra civil prolongada. Portugal tem desempenhado um papel relevante nestas missões, enviando contingentes militares altamente preparados, sobretudo forças especiais.

No entanto, a presença portuguesa ocorre num terreno cada vez mais disputado. Rússia e Ruanda reforçam o seu controlo direto sobre a segurança do regime, enquanto os europeus e a ONU são muitas vezes empurrados para papéis mais marginais ou simbólicos. Assim, a contribuição portuguesa, embora significativa em termos de prestígio internacional, enfrenta limitações práticas e estratégicas.

2. Política de recursos naturais

A RCA é riquíssima em ouro, urânio, ferro, diamantes e madeira tropical, recursos que se tornaram a principal moeda de troca para garantir apoio militar estrangeiro. O pedido recente da Rússia para substituir o grupo Wagner pelo chamado “Africa Corps”, controlado diretamente pelo Ministério da Defesa russo, veio acompanhado da exigência de pagamento em dinheiro vivo. O governo de Touadéra, porém, prefere liquidar dívidas e serviços militares com concessões mineiras.

Este modelo cria uma forma de neo-colonialismo económico, onde potências externas controlam setores inteiros em troca de “segurança”. Para países como Portugal, que participam em missões internacionais, isso coloca desafios éticos e políticos: até que ponto a presença portuguesa está a contribuir para a estabilização ou, indiretamente, a legitimar um sistema onde recursos são apropriados por potências externas?

3. Dinâmica do poder local e legitimação

O presidente Faustin-Archange Touadéra procura um terceiro mandato, algo que depende de manipulações constitucionais e do uso da força para sufocar oposição. A dependência crescente de tropas estrangeiras (russas e ruandesas) mostra que o poder do governo central é frágil e profundamente condicionado por apoios externos.

Para Portugal, a questão central é diplomática: como alinhar a sua presença no terreno com os princípios europeus de promoção da democracia e direitos humanos? Ao participar nas missões de paz, Lisboa projeta uma imagem de estabilidade e compromisso com a segurança internacional, mas inevitavelmente choca com a realidade de um governo local cada vez menos democrático.

4. Pressões internacionais e alinhamentos diplomáticos

A geopolítica da RCA tornou-se um campo de competição direta entre grandes potências: Rússia, França (antiga potência colonial), China e, em menor escala, os EUA. Cada intervenção externa molda não só o equilíbrio interno, mas também as perceções internacionais.

Portugal, como membro da União Europeia e aliado da NATO, tem de se posicionar cuidadosamente. A nível da UE, Lisboa participa nos debates sobre sanções, financiamento de missões e direitos humanos na RCA. No Conselho de Segurança da ONU, onde muitas vezes apoia resoluções sobre paz e segurança africana, Portugal tenta manter um equilíbrio entre defesa de valores democráticos e necessidade de pragmatismo no terreno.

Este posicionamento dá visibilidade internacional a Portugal, mas também pode expô-lo a pressões, especialmente se o conflito se transformar em palco para a rivalidade direta entre Moscovo e Bruxelas.



República Digital


O NÚMERO DE MORTOS PELO GENOCÍDIO EM GAZA FOI REVISTO PARA CIMA - AGORA MAIS DE 680.000, INCLUINDO QUASE MEIO MILHÃO DE CRIANÇAS

O número total de mortos em Gaza pelo genocídio de Israel até agora seria de impressionantes 680.000 mortes - até 25 de abril deste ano - e muito maior agora, após mais cinco meses de assassinato em massa e fome e não os 63 000 anunciados nos média corporativos.


Por Skwawkbox

Como Skwawkbox relatou anteriormente, o número de mortos em Gaza na guerra genocida de Israel contra civis excedeu em muito os relatos da média durante a maior parte de dois anos - cerca de 450.000 até ao Verão, quase todos civis, de acordo com os próprios dados militares israelitas.

Mas a última análise publicada na revista médica The Lancet coloca o número estimado de mortos muito mais alto - e a proporção de crianças entre as vítimas do terrorismo de Israel ainda mais alta do que os cinquenta por cento estimados anteriormente.

Campanha genocida de Israel aumenta número de mortos em Gaza

Em meio à destruição em massa de Gaza por Israel, cerca de 120.000 corpos permanecem não recuperados e, portanto, não incluídos nos números oficiais de mortes, mas o impacto da fome e das doenças após meses de bloqueio de alimentos e até medicamentos básicos de Israel já ultrapassou o número de assassinados violentamente pela ocupação.

Um estudo da Lancet baseado no massacre dos primeiros nove meses do massacre de Gaza imposto por Israel descobriu que o número total de mortes violentas até Abril de 2025, quase cinco meses atrás, era de 136.000. O Lancet também estimou pelo menos quatro mortes "indiretas" por fome, doenças e outras causas ligadas ao genocídio, mas não diretamente causadas pela violência, para cada morte violenta. Mesmo usando esse número "conservador", as 136.000 mortes violentas até Abril significam 544.000 mortes palestinianos devido à privação imposta.

Isso significa que o número total de mortos em Gaza pelo genocídio de Israel até agora seria de impressionantes 680.000 mortes - até 25 de Abril deste ano - e muito maior agora, após mais cinco meses de assassinato em massa e fome.

E como observou o advogado Ali Jamal Awad, o estudo também coloca o número de bebês e crianças assassinados numa proporção muito maior do total do que os cinquenta por cento estimados anteriormente:

Em 3 de Setembro de 2025, o Dr. Gideon Polya e o professor Richard Hil calcularam o número total de mortos em Gaza desde 7 de outubro.

Os meus dedos estão a tremer enquanto escrevo isto.

Com base em todos os dados coletados, o número de mortos em Gaza é de pelo menos 680.000.

Mas, pior ainda, 380.000 são bebés com menos de cinco anos de idade, 99.000 crianças com cinco anos ou mais, 63.000 mulheres e 138.000 homens.

Israel lançou o seu genocídio em Gaza sob a alegação de que combatentes palestinianos haviam decapitado bebés e os assado em fornos em 7 de Outubro de 2023. Nada disso era verdade. Mas o estado terrorista cometeu um massacre de bebés e crianças numa escala que Skwawkbox deseja que seja inimaginável - e uma escala mais alta por um factor de mais de dez do que os '63.000' que a BBC e outros meios de comunicação do Reino Unido persistem em usar, um número horrível o suficiente, mas que nem chega perto da realidade.


Fonte: https://www.thecanary.co



segunda-feira, 15 de setembro de 2025

CHARLIE KIRK REJEITOU OS FUNDOS DE NETANYAHU, 'ASSUSTADO' COM O LOBBY DE ISRAEL ANTES DA MORTE

A desilusão de Kirk com Israel encontrou eco noutras figuras da extrema-direita, como a congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, que passou a criticar o assassinato de crianças em Gaza, a proibição de tratamento médico para menores palestinianos nos EUA e o financiamento contínuo a Israel em detrimento dos cidadãos americanos.


Por Skwawkbox

Um insider de Trump e amigo de longa data do influenciador de extrema-direita assassinado Charlie Kirk disse ao Grayzone que a crescente mudança de opinião de Kirk sobre a influência israelita sobre a política dos EUA provocou uma reação dos aliados de Netanyahu que o deixou irritado e "assustado" com o lobby israelita depois que uma aparente operação de espionagem israelita que foi descoberta

Charlie Kirk rejeitou doação de Netanyahu

De acordo com uma fonte próxima a Kirk, Kirk rejeitou uma grande oferta de dinheiro do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu no início deste ano para o seu 'Turning Point USA' (TPUSA) de extrema-direita, acreditava que Netanyahu estava a tentar trazê-lo de joelhos depois que ele começou a levantar questões públicas sobre a "influência esmagadora de Israel em Washington" e começou a "odiar" Netanyahu e a sua influência sobre as nomeações e decisões de Donald Trump. O que levou Kirk a alertar Trump contra atacar o Irão para agradar Israel.

O recém-descoberto reconhecimento de Kirk da influência maligna de Israel o levou a se tornar alvo de uma "campanha privada sustentada de intimidação e fúria flutuante por aliados ricos e poderosos de Netanyahu", e Kirk ficou assustado:

“Ele tinha medo deles”, enfatizou a fonte.

Kirk tentou sublinhar o seu compromisso com Israel, multiplicando declarações sobre a consistência da sua devoção, mas mesmo a menor crítica às acções israelitas desencadeava uma reacção feroz. A tensão agravou-se quando Kirk organizou um debate com Dave Smith, humorista e comentador político cada vez mais crítico de Israel durante o genocídio em Gaza. Segundo o Grayzone:

"Ele estava a ser informado sobre o que não tinha permissão para fazer, e isso estava a deixá-lo louco”, lembrou o amigo de Kirk. O líder conservador não estava apenas alienado com a natureza hostil das interacções, mas “assustado” com a reacção.

O testemunho coincide com os de vários comentadores de direita próximos de Kirk. Candace Owens, influenciadora conservadora que se voltou contra Israel após 7 de Outubro, descreveu-o como em “transformação espiritual”:

“Ele estava a passar por muita coisa. Havia uma pressão enorme, e é doloroso ver pessoas a exigir-lhe a perda de tudo apenas por mudar ou moderar ligeiramente uma opinião.”

Entrevistas e indignação pública

Em 6 de Agosto, numa entrevista com a apresentadora conservadora Megyn Kelly, Kirk parecia visivelmente indignado ao falar das mensagens ameaçadoras que recebia de figuras pró-Israel:

“De repente dizem: ‘oh, o Charlie já não está connosco’. Esperem lá — o que significa ‘connosco’, exactamente? Eu sou americano, represento este país.”

Referiu ainda os interesses sionistas que o assediavam:

“Quanto mais questionarem o nosso carácter, em privado e em público — e não estamos a falar de uma ou duas mensagens, mas dezenas — começamos a dizer: ‘alto lá’... Tenho menos liberdade para criticar o governo israelita do que os próprios israelitas. E isso é muito estranho.”

Desilusão

A desilusão de Kirk com Israel encontrou eco noutras figuras da extrema-direita, como a congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, que passou a criticar o assassinato de crianças em Gaza, a proibição de tratamento médico para menores palestinianos nos EUA e o financiamento contínuo a Israel em detrimento dos cidadãos americanos.

Esse reposicionamento, mesmo dentro da direita trumpiana, tem sido fonte de grande inquietação para os grupos de lóbi israelitas. Segundo o artigo, isso poderá ter levado Israel a tentar vigiar as instalações da Casa Branca, operação detectada pelo Serviço Secreto dos EUA.

O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, relatou um incidente semelhante nas suas memórias, escrevendo que a sua equipa de segurança encontrou um dispositivo de escuta na sua casa de banho logo depois que Netanyahu usou a sua casa de banho pessoal.

Charlie Kirk foi assassinado na semana passada por um único tiro disparado, aparentemente, por um atirador num telhado a 200-300 metros. A polícia deteve um homem que se assumiu como autor e gritava repetidamente “Atirem em mim!”. Dois outros homens junto a Kirk foram filmados a fazer gestos estranhos, semelhantes a sinais.

Foram levantadas questões sobre uma série de discrepâncias na narrativa do FBI e supostas evidências, particularmente em torno do rifle supostamente usado, que o suspeito não carregava nas imagens que a polícia alegou que o mostravam escapando após o tiroteio e não era de um tipo facilmente desmontável, mas que foi então 'descoberto' em bosques próximos, totalmente montado.

Medo de assassinato?

E o Grayzone descobriu que comentários estavam a circular sobre o medo de Kirk de ser assassinado por Israel semanas antes de ser morto:

Muitos que avançam a teoria infundada apontaram para um post no Twitter / X de Harrison Smith, uma personalidade da rede pró-Trump Infowars, afirmando em 13 de Agosto - quase um mês antes do assassinato de Kirk - que ele foi informado por "alguém próximo a Charlie Kirk que Kirk acha que Israel o matará se ele se voltar contra Israel".

A especulação frenética desencadeou ondas de choque em Tel Aviv, onde Netanyahu foi obrigado a negar explicitamente que o seu governo matou Kirk durante uma entrevista em 11 de setembro à NewsMax.

Netanyahu e seus aliados enterram a crise de Kirk enquanto a "grande tenda" desmorona

Essa aparição foi apenas uma das várias entrevistas e declarações que o primeiro-ministro dedicou a Kirk após o seu assassinato, num esforço para enquadrar o legado do falecido líder conservador sob uma luz uniformemente pró-Israel. O grande impulso de relações públicas ocorreu enquanto Netanyahu trava uma campanha militar em sete frentes, pontuada por uma onda de assassinatos regionais que mais recentemente atingiu o coração do Qatar, um aliado dos EUA.

Netanyahu tuitou pela primeira vez orações por Kirk às 15h02 da tarde de 10 de Setembro, minutos após a notícia do tiroteio. Desde então, ele escreveu três postagens adicionais sobre Kirk, até mesmo rompendo com o gabinete de guerra israelita para passar a tarde de 11 de Setembro homenageando o líder conservador na Fox News.

Charlie Kirk: culpar os muçulmanos

Apesar de o suspeito preso ser um extremista branco de direita e nunca ter havido qualquer indicação de que o atirador fosse outra coisa, Netanyahu e Trump foram rápidos em tentar colocar a culpa pelo assassinato de Charlie Kirk nos muçulmanos e na esquerda. Netanyahu disse:

Os radicais islâmicos e a sua união com os ultraprogressistas – eles costumam falar sobre "direitos humanos", falam sobre "liberdade de expressão" – mas usam a violência para tentar derrubar os seus inimigos.

Netanyahu também comentou que havia convidado Charlie Kirk para vir a Israel:

Falei com ele há apenas duas semanas e o convidei para ir a Israel. Infelizmente, essa visita não acontecerá.

Ele não disse se Kirk havia aceitado ou rejeitado o convite.



Fonte: https://www.thecanary.co



O comentarista Jackson Hinkle é amplamente criticado - aparentemente principalmente pelo lobby israelita e pela imprensa israelita por criticar Israel e acusá-lo de mentir - mas ele postou uma lista de perguntas e fatos conhecidos sobre o assassinato do palestrante e ativista de extrema-direita dos EUA Charlie Kirk esta semana que exigem atenção e respostas.

Quem matou Charlie Kirk?


Hinkle postou: (links adicionados):

[Bandeira de Israel] Tenho perguntas sobre o assassinato de Charlie Kirk:

Ele costumava ser um leal
a Israel > temia que 'Israel o matasse'
> Ele começou a criticar Israel
Ele disse que Epstein era o Mossad
> Ele disse que não havia guerra ao Irã em nome de Israel
> Ele deixou os anti-sionistas falarem em seus eventos
> a mídia sionista começou a atacá-lo
> Netanyahu liga para Charlie sobre visita a Israel
> FBI demite chefe da estação de campo do FBI em Utah [apenas uma semana antes do assassinato de Kirk]
diz a Ben Shapiro [apoiador de Israel de extrema-direita] "questione Israel"
> [apoiadora de Israel de extrema-direita Laura] Loomer diz que Kirk esfaqueou Trump
pelas costas > Charlie baleado na jugular a 200 jardas de distância
Polícia prende bode expiatório alegando ser atirador
Patsy diz "atire em mim!" durante a prisão
> Atirador real foge sem deixar vestígios
> Netanyahu tweeta em poucos minutos
> a mídia israelense 1º para confirmar a morte
de Charlie > Assassino escapa sem deixar vestígios
> Jato particular decola a 12 minutos de distância
> Jato particular desativa monitoramento de
localização > Jato é de propriedade do doador
Chabad Lubavitch, > Netanyahu, posta sobre a viagem
de Charlie a Israel > Polícia prende 2º suspeito com arma
de chumbo > 2º suspeito não é o atirador
> FBI afirma ter fotos do
atirador > Rifle encontrado em área
arborizada próxima > Scope provavelmente foi plantado na arma
do atirador > FBI diz que atirador estava usando equipamento
tático > FBI divulga fotos do atirador suspeito
> Suposto atirador sem equipamento tático
> Suposto atirador não portando arma em fotos
> sionistas fazem blitz nas redes sociais sobre Kirk
> Netanyahu faz blitz na mídia sobre Kirk
> Netanyahu diz que islamista está por trás do tiroteio
> Netanyahu diz que Israel não matou Kirk
> FBI diz que inteligência estrangeira auxilia na caça ao homem

Mas tenho certeza de que era apenas um garoto liberal aleatório ...


 Fonte: https://www.thecanary.co

MANTENDO O DOMÍNIO: TRUMP E O CONTROLE DOMINANTE DE "ISRAEL PRIMEIRO"

O ataque de Doha foi mais um ataque dissimulado de Trump-Israel. Um padrão que começou com o ataque furtivo contra os líderes do Hezbollah reunidos para discutir uma iniciativa de paz dos EUA. Em seguida, essa metodologia foi copiada para a operação de decapitação iraniana em 13 de Junho.


Por Alastair Crooke

O ataque à equipa de negociação do Hamas reunida em Doha para discutir a «proposta Witkoff para Gaza» não é apenas mais uma «operação liderada pelas FDI» a ser ignorada (como sucedeu com a decapitação de quase todo o gabinete civil no Iémen).

Em vez disso, marca o fim de uma era inteira e «uma nova realidade» para o Catar.

Este é um evento marcante porque, há décadas, o Catar joga um jogo muito lucrativo: apoiar os jihadistas radicais da al-Nusra na Síria como alavanca contra o Irão, enquanto mantém bases militares dos EUA e uma parceria estratégica com Washington. Doha apresenta-se como um mediador que pode jantar com jihadistas e, ao mesmo tempo, actuar como facilitador para o Mossad.

É essa abordagem multidireccional que deu ao Catar a reputação de ser o «eterno beneficiário» das crises no Médio Oriente e no Afeganistão. Mesmo quando Israel, Irão ou Arábia Saudita foram atacados, Doha saía-se bem. Os catarianos contavam calmamente os lucros do seu gás e desfrutavam do papel de intermediários indispensáveis.

Agora o conto de fadas acabou: não haverá mais «zonas seguras». Ainda mais revelador, os Estados Unidos (de acordo com o Canal 11 de Israel) aprovaram a acção da qual Trump foi informado mais tarde. Embora tenha questionado o ataque, Trump disse que aplaudia qualquer assassínio de membros do Hamas.

Devíamos ter previsto isto. O ataque de Doha foi mais um ataque dissimulado de Trump-Israel. Um padrão que começou com o ataque furtivo contra os líderes do Hezbollah reunidos para discutir uma iniciativa de paz dos EUA. Em seguida, essa metodologia foi copiada para a operação de decapitação iraniana em 13 de Junho, enquanto Trump divulgava as negociações do JCPOA com a equipa de Witkoff.

E agora, com a «proposta de paz de Gaza» de Trump apresentada como isco para reunir os líderes do Hamas em Doha, Israel atacou novamente. O plano de Witkoff para Gaza ainda parece uma armadilha; ou uma finta deliberada. Porque Israel já havia decidido acabar com o papel do Catar.

A lógica israelita é fundamentalmente simples e cínica. Não importa quantas bases americanas possua ou quão importante seja o seu gás para a economia mundial, o assassínio de Ismail Haniya em Teerão, os ataques à Síria e ao Líbano, a operação no Catar são todos elos da mesma cadeia: Netanyahu (e a maioria em Israel está por trás dele nesta área) demonstra metodicamente que já não há territórios proibidos; já não há regras de direito; já não há Convenção de Viena para ele no Médio Oriente.

Apoio ao genocídio e à limpeza étnica de Israel; o fracasso em fazer qualquer esforço sério para preparar um caminho político para um acordo sobre a Ucrânia; o recurso à guerra, proclamando a paz; tudo isto representa a essência da abordagem de Trump: um exercício de domínio crescente, tanto em casa como no exterior.

Toda a noção de Make America Great Again (MAGA) parece assentar no uso calibrado da beligerância, tarifas ou poderio militar para manter um potencial contínuo de domínio e escalada a longo prazo. Trump parece pensar que o domínio em casa e no exterior é a essência do MAGA. E que isso pode ser alcançado por meio de dominação calibrada, vendida à sua base MAGA, chamando tais ameaças de «processo de paz» ou negociação de um «cessar-fogo».

O foco na escalada do domínio também está ligado a transformar as guerras — na mente de Trump — em bons negócios para os Estados Unidos. A ideia de transformar Gaza num projecto de investimento lucrativo ressalta a estreita conexão entre travar uma guerra e ganhar dinheiro. O mesmo vale para a Ucrânia, que se tornou uma boa fonte de rendimento para os EUA.

Não pensemos que os Estados Unidos não voltarão a uma guerra em particular, no momento certo. É por isso que a escalada nunca é completamente abandonada ou suprimida, pois o seu apoio contínuo contra o muro externo de um conflito oferece um retorno a uma forma posterior de escalada (como é o caso da Ucrânia).

Todos estes sinais estão a soar o alarme em Moscovo. O objectivo da reunião Trump/Putin em Anchorage era — da perspectiva russa — aprender (se possível) quão apertadas são as algemas que prendem Trump; qual é a extensão da sua latitude para agir autonomamente; o que ele quer; e o que poderia fazer a seguir.

Para os russos, a visita demonstrou quais são os limites.

Yuri Ushakov, o principal conselheiro de política externa de Putin, explicou que em Tianjin, na cimeira da OCS, houve discussões com todos os aliados estratégicos da Rússia; entendeu-se que houve um atraso na pressão das sanções sobre a Rússia oferecido por Trump, mas nenhuma implementação de uma estrutura para novas negociações. Sem estruturas, sem grupos de trabalho, sem outras trocas para preparar a chamada reunião trilateral de Trump, Zelensky e Putin. Sem preparação para uma agenda; sem preparação para os termos.

Isso mostra as intenções futuras de Trump; sem estruturas, sem sinais, sem compromisso real com a paz. Em vez disso, os russos vêem um regime de Trump que está a seduzir com o oposto — com os seus planos europeus de rearmar a Ucrânia.

A agressão conjunta de Israel e dos EUA contra o Irão — e o ataque de ontem ao Catar — são eventos da mesma substância ideológica, confirmando o domínio predominante de «Israel Primeiro» nos círculos em torno de Trump — que abriga velhos rancores contra a Rússia de raízes religiosas semelhantes.

O domínio desta política centrada em Israel fracturou a base MAGA de Trump. Alterou grande e permanentemente o soft power global e a confiabilidade diplomática dos Estados Unidos. No entanto, Trump, firmemente preso em suas mãos, não ousa soltá-lo; fazê-lo arriscaria a autodestruição.

Israel está a realizar uma segunda Nakba (limpeza étnica e genocídio) em Gaza e na Cisjordânia, com a sociedade judaica em grande parte presa na repressão e na negação, tal como em 1948. O polémico documentário da cineasta israelita Neta Shoshani sobre a guerra de 1948 foi proibido em Israel porque revela demasiadas falhas na ética por trás da criação da identidade do Estado incipiente.

Shoshani escreveu recentemente sobre o seu filme: «De repente, percebi que nestes últimos dois anos horríveis, toda a questão da ética israelita foi totalmente destruída»:

«Entendi que um ethos tem muito poder e que contém a sociedade dentro de certos limites. E mesmo que esses limites fossem ultrapassados — e certamente foram já em 1948 — ainda havia algo nos códigos morais da sociedade que pelo menos a envergonhava. Assim, por décadas, esse ethos protegeu a sociedade [israelita] e o exército, forçando-os a preservar certos limites. E quando essa filosofia desmorona, é realmente assustador. Desse ponto de vista, o filme foi difícil de assistir desde o início, mas depois dos últimos dois anos, tornou-se insuportável...

Se 1948 foi uma guerra de independência, a guerra actual pode ser a que acabará com Israel».

O aviso de Shoshani de que quando os limites éticos de uma sociedade são apagados por um episódio sangrento (como foram em 1948), essa perda de estrutura ética pode comprometer a legitimidade de todo o projecto; levando à autodestruição enquanto o Estado cruza todas as fronteiras humanas.

Essa visão sombria — muito relevante para hoje — pode ser precisamente um tentáculo que liga Trump de todo o coração à sobrevivência final de Israel. (Provavelmente também existem «outros obstáculos fortes» que são invisíveis.)

Isto ocorre num momento em que os EUA estão a afastar-se cada vez mais do seu projecto do Defense Planning Guidance (DPG) de 1992; conhecida como a «Doutrina Wolfowitz», que pedia aos Estados Unidos que mantivessem superioridade militar inquestionável para evitar o surgimento de rivais e, se necessário, agissem unilateralmente para proteger os seus interesses e dissuadir concorrentes em potencial.

O actual rascunho da Estratégia de Defesa Nacional afasta-se da China para proteger a pátria e o Hemisfério Ocidental. As tropas serão trazidas de volta, inicialmente para reforçar a fronteira. Will Schryver escreve: «Elbridge Colby aparentemente abriu os olhos para a realidade de que é tarde demais para impedir o domínio da China no Pacífico Ocidental. Ele já sabia que uma guerra contra a Rússia era impensável. A única opção estrategicamente significativa que resta é o Irão».

Colby também pode entender que qualquer novo fracasso militar dos EUA inevitavelmente exporia a fanfarronice geoestratégica de Trump como um blefe.

Poderíamos então ver uma nova ronda de grandes mudanças geopolíticas se Trump abandonar os seus esforços para ser «percebido como um pacificador da paz mundial». O próprio Trump provavelmente não sabe o que quer fazer — e com muitas facções a tentar acotovelar-se no espaço estratégico vago, provavelmente voltará às tácticas de guerra israelitas que tanto admira.

Fonte: Fórum de Conflitos via Le Saker Francófono


domingo, 14 de setembro de 2025

VENEZUELA: TODOS OS ELEMENTOS ESTÃO PRONTOS PARA UM ATAQUE DOS EUA PARA DECAPITAR A VENEZUELA

Todos os elementos, incluindo a impunidade dos Estados Unidos, estão prontos para tentar um ataque de decapitação que elimine os líderes da nação sul-americana.


Por Joe Emersberger e Roger D. Harris

O presidente Donald Trump concluiu a sua conferência de imprensa na Casa Branca em 2 de Setembro com euforia, anunciando as últimas notícias: os militares dos EUA tinham acabado de fazer explodir uma pequena lancha no meio do Mar das Caraíbas. Alegou que o bote vinha da Venezuela e estava carregado com drogas ilícitas destinadas aos Estados Unidos.

Nas redes sociais, embelezou ainda mais a sua história, alegando que a tripulação pertencia ao cartel Tren de Aragua, que Trump acusa de ser controlado pelo presidente venezuelano Nicolás Maduro. Trump acusa o cartel de ser «responsável por assassínios em massa, tráfico de drogas, tráfico sexual e actos de violência nos Estados Unidos».

Evidências varridas

Nenhuma tentativa de interceptar e revistar o barco em águas internacionais foi feita antes do assassínio da tripulação. Esta prática terrível dá aos EUA poder extrajudicial para executar qualquer pessoa com quem declarem unilateralmente estar em «guerra».

As onze vítimas são apenas uma gota no balde de sangue imperial em comparação com o genocídio patrocinado pelos EUA em Gaza. Mas esta «vitória» mortal foi usada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, para promover «todo o poder dos Estados Unidos».

Maduro respondeu que ninguém acredita nas mentiras de Trump e Rubio: «Eles vêm pelo petróleo e gás venezuelanos, querem-nos de graça».

No dia anterior ao incidente, Maduro havia alertado, com previsão, que os Estados Unidos poderiam criar um falso positivo para justificar a sua implantação militar. Circularam rumores de que o incidente foi simulado pela IA. Se isso for verdade, dificilmente será reconfortante. Significa simplesmente que a escalada militar de Trump contra a Venezuela começou num nível mais baixo do que ele afirma.

Maduro aludiu ao incidente inventado do Golfo de Tonkin e à explosão do Maine, que precipitaram a Guerra do Vietname em 1964 e a Guerra Hispano-Americana de 1898, respectivamente. Referiu-se também à farsa das armas de destruição em massa usada para justificar a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.

Maduro poderia igualmente ter notado que o presidente Bill Clinton bombardeou o Sudão, desviando a atenção do escândalo sexual envolvendo Monica Lewinsky. Trump agora enfrenta dificuldades semelhantes por causa da sua estreita amizade com o falecido pedófilo Jeffrey Epstein.

Anunciada tentativa de decapitação na Venezuela

Todos os elementos, incluindo a impunidade dos Estados Unidos, estão prontos para tentar um ataque de decapitação que elimine os líderes da nação sul-americana.

Na sua conferência de imprensa, Trump gabou-se, preocupado, de ter «dado mais detalhes» sobre a Venezuela. Quatro dias antes, Israel, o «parceiro histórico» de Washington, assassinara o primeiro-ministro iemenita e o seu gabinete civil. A palavra «parceiro» provavelmente subestima o nível de integração estreita entre os dois. Os israelitas cometem genocídio transmitido em directo em Gaza há mais de 700 dias, enquanto beneficiam de transportes aéreos diários de suprimentos militares sob Biden e Trump.

Decapitar líderes inimigos tornou-se uma táctica de «parceiros». Além do Iémen, os israelitas lançaram um ataque devastador contra o Hezbollah no Líbano, bem como um ataque igualmente audacioso contra líderes iranianos seniores na sua guerra de doze dias contra Teerão. Em 2020, Trump assassinou o general iraniano Qassem Soleimani usando um drone.

No dia do seu regresso à presidência, Trump assinou uma ordem executiva designando os cartéis de droga como organizações terroristas estrangeiras. Os militares dos EUA foram implantados nas Caraíbas, perto da Venezuela, sob o disfarce de combate aos narcóticos. Pouco depois, o New York Times revelou o vazamento de uma «ordem secreta» autorizando a intervenção dos militares dos EUA noutros países contra os cartéis de droga.

Também em Agosto, a recompensa pela cabeça de Maduro foi dobrada para 50 milhões de dólares, e recompensas menores foram atribuídas a outros altos funcionários. As sanções dos EUA estendem-se agora a executivos de empresas de petróleo e de transporte público, juízes do Supremo Tribunal, conselheiros eleitorais, políticos da Assembleia Nacional, vários chefes militares e de segurança e muito mais. Em suma, uma lista de líderes a serem fuzilados.

Trump realmente não se importa com o problema das drogas ilegais nos EUA

Os Estados Unidos podem estar inundados de drogas, mas a preocupação de Trump não é sincera. Caso contrário, teria mobilizado contra o tráfico nos próprios Estados Unidos e com aliados próximos, como o Equador. Em vez disso, Trump está a desviar a atenção do público ao usar a Venezuela como bode expiatório, um país que contribui de forma insignificante para o problema.

As vendas de drogas ilícitas nos Estados Unidos são estimadas entre 200 mil milhões e 750 mil milhões de dólares, incluindo novas drogas sintéticas. É notável que os únicos outros produtos domésticos que se aproximam em volume sejam os produtos farmacêuticos legais, com 600 mil milhões, seguidos pelo petróleo e gás, com 400 mil milhões. Na verdade, os Estados Unidos são o maior consumidor de drogas ilícitas e um importante fornecedor de armas e precursores químicos para os cartéis. O maior lavador de drogas do mundo, os principais bancos dos EUA envolvidos incluem HSBC Bank USA, Wachovia, Wells Fargo e Bank of America.

Ouvimos constantemente falar dos traficantes latino-americanos, mas a questão de quem distribui as drogas quando cruzam a fronteira permanece sem resposta. Um estudo do jornalista mexicano Jorge Esquivel mostra que nenhum governo dos EUA jamais investigou seriamente as redes nacionais de narcotráfico. O analista internacional venezuelano Sergio Gelfenstein diz que Washington «não tem interesse em combater o narcotráfico»; é simplesmente demasiado grande e demasiado lucrativo.

Além disso, o uso de drogas serve para apaziguar jovens, afro-americanos e outros grupos demográficos potencialmente dissidentes. O jornalista Gary Webb revelou como o tráfico de drogas nas ruas de Los Angeles na década de 1980 ajudou a financiar os Contras apoiados pela CIA na Nicarágua. Além disso, a produção de ópio foi praticamente erradicada no Afeganistão antes da invasão dos EUA em 2001, apenas para explodir novamente sob ocupação militar directa dos EUA.

Falsa ameaça do narcotráfico venezuelano

«O que os EUA estão realmente à procura é de uma mudança de regime e controlo regional, velado por trás da retórica da guerra às drogas», de acordo com o The Cradle.

O Relatório Mundial sobre Drogas 2025 da ONU menciona muito pouco a Venezuela, destacando o seu papel marginal no tráfico global de drogas. Confirma que a Venezuela é um território em grande parte livre de cultivo e processamento de drogas, bem como de qualquer presença significativa de cartéis internacionais. Também não menciona o fictício «Cartel dos Sóis», que os EUA atribuem a Maduro.

Apesar da designação do Tren de Aragua pelos Estados Unidos como uma organização terrorista, os próprios serviços de inteligência negam que seja controlado por Maduro ou mesmo que seja um cartel internacional de narcóticos muito bem-sucedido.

As salvaguardas são reduzidas diante da agressão imperialista

Os democratas podem criticar a óptica das acções de Trump, mas têm sido parceiros bipartidários na oposição à tentativa da Revolução Bolivariana de construir o socialismo no século XXI desde que Hugo Chávez foi eleito presidente da Venezuela pela primeira vez em 1998. Note-se que todos os senadores dos EUA votaram para confirmar Marco Rubio como secretário de Estado de Trump.

A chamada «comunidade internacional» e as suas instituições, como as Nações Unidas, têm sido impotentes para deter a guerra EUA-sionista contra a Palestina, quanto mais a que está a ocorrer no «quintal» do Tio Sam. Bem-vindo ao mundo pós-genocídio de Gaza.

E não esqueçamos a perfídia das principais ONGs de «direitos humanos» como a Amnistia Internacional, que absurda e histericamente afirma que a «crueldade desenfreada» do governo venezuelano vem no momento certo para justificar o imperialismo norte-americano.

A agressão dos EUA contra a Venezuela está claramente a aumentar, com financiamento da oposição, guerra legal e sanções, bem como tentativas ocasionais de golpe e sabotagem. Um confronto militar directo é agora possível, incluindo uma tentativa de assassinar todos os líderes bolivarianos.

Os 4.500 soldados dos EUA recentemente implantados nas Caraíbas nunca poderiam tomar a Venezuela, mesmo multiplicados por muitos. Mas a história recente mostra que os Estados Unidos muitas vezes evitam uma ocupação militar maciça. No Haiti, na Líbia e na Síria, preferiram o caos para impedir que estados insubordinados sobrevivessem.

A resistência da Venezuela ao desafio intensificou-se. A unidade civil-militar permaneceu forte. Este videoclipe mostra barcos de pesca artesanal a acompanhar um dos navios de guerra venezuelanos mobilizados. Pouco antes de os Estados Unidos destruírem o chamado «tráfico de drogas», o presidente Maduro proclamou uma «república em armas». Milhões de reservistas civis alistaram-se na Milícia Nacional Bolivariana, um ramo das forças armadas venezuelanas, enquanto tropas regulares foram enviadas para a fronteira colombiana.

Muitos líderes regionais, bem como a organização regional ALBA, condenaram o aumento militar dos EUA. Além disso, Rússia, Irão e China expressaram o seu apoio à Venezuela. Para mais, o apoio popular internacional à soberania da Venezuela tem sido extremamente positivo, condenando a guerra liderada pelos ianques.

Para a humanidade, a Revolução Bolivariana Venezuelana representa esperança; para o projecto imperial dos EUA, que busca esmagar qualquer alternativa à sua ordem, é uma ameaça. Para forçar a mudança de regime em Caracas, Washington poderia tentar remover os actuais líderes ou adoptar alguma outra táctica. O método é menos importante do que o objectivo: instalar um vassalo complacente ou, na falta disso, mergulhar o país no caos. A pressão continuará, portanto, e provavelmente intensificar-se-á.

Fonte: Pressenza via Bolivar Infos


sábado, 13 de setembro de 2025

SE OS ESTADOS UNIDOS QUISEREM SOBREVIVER, DEVEM SE LIBERTAR DE ISRAEL

Tal é o nível de puro mal que emana de Israel que muitos passaram a acreditar que ele é capaz de qualquer crime, o que é bem provável que seja verdade. O activista conservador Charlie Kirk, que foi assassinado na quarta-feira, teria começado a receber algumas críticas a Israel, o que resultou em ameaças que o levaram a empregar guarda-costas.


Por Philip M. Giraldi*

Tenho diplomas universitários em história antiga, medieval e moderna, mas por mais que pesquise, não consigo encontrar outro exemplo de um Estado pequeno e de baixa população, em grande parte desprovido de recursos naturais, que tenha sido capaz de dominar a política e as políticas de uma grande potência muito maior, na medida em que Israel controla muitos aspectos do governo da América, a sua economia, o seu sistema educacional, a sua comunicação social e, acima de tudo, as suas políticas externas e de segurança nacional. O pequeno Israel comanda e a superpotência Estados Unidos obedece, uma relação que cunhou a expressão "o rabo abana o cão".

Com certeza, Israel tem recursos que podem ser considerados não convencionais para a maioria dos Estados-nação à volta do mundo, consistindo numa grande e surpreendentemente rica rede de correligionários da "diáspora" que estão preparados para corromper os governos nos países onde vivem efectivamente, para beneficiar o Estado judeu de todas as maneiras possíveis. Os políticos podem ser facilmente comprados por bilionários judeus, como no caso do presidente Donald Trump, que supostamente recebeu 100 milhões de dólares como doação de campanha da magnata israelita dos casinos de Las Vegas, Miriam Adelson, plausivelmente em troca de Israel ter mão livre na Cisjordânia, incluindo a anexação total e a deportação dos habitantes para eliminar um possível Estado palestiniano.

Nos Estados Unidos, esse poder do lobby sionista produziu uma série de presidentes aterrorizados em se opor ao que Israel declara ser os seus interesses, além de um Congresso que foi comprado e manipulado para se submeter totalmente a criminosos de guerra como o medonho primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Mesmo a Constituição dos EUA não é uma defesa contra os interesses de Israel, com os direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda sendo reduzidos por meio da interpretação de que qualquer crítica ao autodenominado Estado judeu é ipso facto um crime de ódio, que é um crime.

O abuso inerente ao relacionamento, que é extremamente caro para os EUA e prejudicial aos seus interesses reais, felizmente está começando a ser tão visível que uma reacção ao arranjo está começando a penetrar no nível dos eleitores médios. Pesquisas de opinião sugerem que a maioria dos americanos se opõe ao que Israel está fazendo com os palestinianos, mas o presidente Donald Trump e os palhaços que ele nomeou para altos cargos, todos sionistas, não se comovem. Esperançosamente, eles verão a luz se uma mensagem forte for enviada durante as eleições em Novembro.

Numa entrevista recente, declarei que a única ameaça real à segurança nacional contra os Estados Unidos vem de Israel, na medida em que repetidamente empurrou os Estados Unidos para más escolhas políticas para servir a seus próprios interesses. Isso significa que os formuladores de políticas, em busca do "inimigo americano" número um no mundo, não devem olhar além de Israel e devem tomar medidas imediatas para se distanciar das iniciativas israelitas. Em termos de outras supostas ameaças aos EUA, deve-se admitir que a maioria das análises que saem de Washington são essencialmente falsas, projectadas para desviar de problemas reais, incluindo o que fazer com Israel e o todo-poderoso lobby israelita reforçado pelos sionistas cristãos "esperando por um arrebatamento" que assumiram grande parte do governo. Desculpa Marco Rubio, mas Rússia, China, Irão e Venezuela não ameaçam os Estados Unidos da América. A continuação da dança da morte com os israelitas, pelo contrário, provavelmente levará à ruína para os americanos.

A triste verdade é que os Estados Unidos não ganham absolutamente nada com sua escravidão a Israel, muito pelo contrário. Quando eu estava no governo em estações e bases da CIA na Europa e no Oriente Médio, costumava ouvir políticos americanos proclamando como Israel (Mossad) partilhava informações de inteligência maravilhosas que tornavam a América mais segura. A verdade era bem diferente, pois eu costumava ver os relatórios gerados por Israel e eles eram consistentemente peças com a intenção de fazer árabes e iranianos parecerem maus, inventando "ameaças". Foi esse tipo de informação, ou seja, a alegada existência de armas de destruição em massa, promovida por neoconservadores judeus na comunicação social, bem como no Departamento de Defesa e no gabinete do vice-presidente, que levou à guerra contra um Iraque completamente não ameaçador que matou até 600.000 iraquianos.

Desenvolvimentos mais recentes iluminam o quão venenosa é a relação com Israel, embora também se possa ousar mencionar há muito tempo a perfídia do Estado judeu, como o ataque ao USS Liberty em 1967 que matou 34 marinheiros e as suspeitas sobre o envolvimento israelita no assassinato de JFK e no 11 de Setembro, todos sujeitos a encobrimentos deliberados do governo dos EUA e investigações fracassadas. Israel não hesita em matar americanos, testemunham os casos da manifestante Rachel Corrie e da jornalista Shireen Abu Akleh, ambas assassinadas pelo exército israelita. Em nenhum dos casos a embaixada dos EUA exigiu uma explicação dos israelitas.

Em Junho passado, Israel decidiu atacar o Irão e convenceu Donald Trump a entrar no jogo, com o argumento de que o Irão está a construir secretamente armas nucleares, o que não era verdade. Israel, é claro, tem o seu próprio arsenal nuclear secreto e até ameaçou usar as armas da Opção Sansão, mas tanto Tel Aviv como Washington aparentemente consideram isso perfeitamente aceitável. Assim, os Estados Unidos, para obrigar Israel, seguiram o ataque israelita e atingiram alvos seleccionados no Irão. Isso levou a uma mentira ou ignorante, pode escolher, Trump a gabar-se de como ele havia "destruído" os locais de desenvolvimento nuclear iranianos, o que não era verdade. Então, o que foi ganho? Mais uma vez, "nada", mas os EUA foram à guerra, um crime de guerra, apenas para apaziguar Israel e gastaram algo como 1 mil milhão de dólares para realizar a missão.

Mais recentemente, Israel bombardeou um prédio residencial em Doha, capital do Catar, numa tentativa de matar funcionários do Hamas que estavam na cidade para negociar um cessar-fogo em Gaza com os israelitas. A reunião foi supostamente apoiada e "garantida" por Washington, mas agora parece que, ao mesmo tempo, Trump ou seus associados foram coniventes com Israel para assassinar os representantes do Hamas. Os EUA têm a sua maior base aérea no Oriente Médio no Catar, em Al Udeid, com 10.000 militares americanos no local. Misteriosamente, o radar e o sistema de defesa aérea da base parecem ter sido desligados quando os aviões israelitas se aproximavam do alvo. É de se perguntar quem ordenou isso. E os aviões precisaram ser reabastecidos para retornar a Israel após o ataque. Convenientemente, os aviões-tanque da Força Aérea Real Britânica estavam na área para realizar essa tarefa. Soa como uma armação para acabar com qualquer chance de cessar-fogo, matando enviados do Hamas em um país ostensivamente seguro, o Catar, orquestrado por Israel, EUA e Grã-Bretanha. E o que os Estados Unidos da América ganham com isso? "Nada!" Ou melhor, o ódio global a Washington devido ao seu apoio rastejante a todas as coisas israelitas aumentou dez pontos!

E depois há o genocídio em Gaza em si. Se ainda houver alguma confusão sobre as verdadeiras intenções de Trump, pode-se citar Netanyahu, que afirmou que tem total apoio americano para fazer o que quiser em Gaza, "sem acordos parciais com o Hamas, vá com força total". No entanto, é difícil imaginar como os americanos médios se beneficiam ao permitir que o crime contra a humanidade continue indefinidamente, algo que poderia ser interrompido com um telefonema se Donald Trump tivesse um traço de compaixão escondido em algum lugar naquela cabeça vazia que ele carrega.

Lamentavelmente, os Estados Unidos são completamente cúmplices da atrocidade que está ocorrendo em Gaza, que é claramente visível para o mundo inteiro. E os EUA estão até pagando e fornecendo as armas para o massacre. Há uma certa ironia no facto de Washington financiar a guerra por Israel, que tem assistência médica gratuita e ensino superior gratuito para seus cidadãos judeus, algo com o qual muitos cidadãos americanos estão a lutar. Pode-se descrevê-lo como uma prioridade equivocada, mas na realidade é mais um sintoma do poder que Israel tem sobre o governo dos Estados Unidos de cima para baixo.

Finalmente, se alguma evidência adicional fosse necessária para demonstrar o poder de Israel sobre os Estados Unidos, o recente bloqueio de Washington à emissão de vistos para a participação palestina na sessão de abertura das Nações Unidas em Nova Iorque, bem como a proibição geral de aceitar passaportes emitidos pela Autoridade Palestina, são medidas exigidas por Israel para tornar impossível para os palestinianos argumentarem por si mesmos por um Estado e tratamento decente em fóruns internacionais. E o que os EUA ganham com isso, embora em teoria apoiem uma solução de dois Estados para Israel/Palestina? Nada.

Tal é o nível de puro mal que emana de Israel que muitos passaram a acreditar que ele é capaz de qualquer crime, o que é bem provável que seja verdade. O activista conservador Charlie Kirk, que foi assassinado na quarta-feira, teria começado a receber algumas críticas a Israel, o que resultou em ameaças que o levaram a empregar guarda-costas. Como resultado desse e de outros desenvolvimentos, o ímpeto está crescendo para fazer algo sobre Israel, que é claramente considerado uma ameaça para todo o mundo, completamente imprudente em seu comportamento e com armas nucleares "secretas" que provavelmente está preparado para usar. A suspensão da ONU e a inserção de uma força de protecção internacional em Gaza para impedir o genocídio estão sendo discutidas sob a resolução "Unidos pela Paz", que autoriza a Assembleia Geral a recomendar tais medidas a serem tomadas quando o Conselho de Segurança não puder agir devido ao veto esperado dos EUA. Também há pedidos para que a presença e os privilégios de Israel dentro do sistema da ONU sejam suspensos até que um cessar-fogo em Gaza e o acesso humanitário total à Faixa sejam restaurados. Mas não tenha medo, Donald Trump receberá suas ordens de Benjamin Netanyahu e os EUA farão tudo ao seu alcance como o Estado pária em que se tornou para impedir qualquer acção desse tipo, incluindo ameaças de sanções e até violência contra aqueles que promovem esses movimentos, assim como os EUA fizeram com o Tribunal Penal Internacional e outros órgãos que buscam o fim dos crimes de guerra de Israel. Essa é a triste realidade.


Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível de impostos 501 (c) 3 (Número de Identificação Federal # 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é councilforthenationalinterest.org, o endereço é P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org.


Fonte: https://www.unz.com/

Tradução RD



quinta-feira, 11 de setembro de 2025

QATAR: UM AGENTE AMBÍGUO NA ARQUITECTURA SIONISTA PARA O MÉDIO ORIENTE

No teatro geopolítico do Médio Oriente, o Qatar desempenhou um papel profundamente ambíguo – às vezes retratado como um mediador regional, outras vezes como um colaborador estratégico do eixo Washington-Tel Aviv. O recente ataque israelita mostrou ao Qatar como pode ser fatal fazer amizade com os sionistas.


Por Lucas Leiroz

Os recentes ataques israelitas ao Qatar trouxeram ao debate público uma questão há muito negligenciada pelos analistas durante o atual conflito no Médio Oriente: o papel ambíguo do Qatar na arquitectura de segurança regional.

No teatro geopolítico do Médio Oriente, o Qatar desempenhou um papel profundamente ambíguo – às vezes retratado como um mediador regional, outras vezes como um colaborador estratégico do eixo Washington-Tel Aviv. Essa ambivalência não é acidental nem meramente táctica. Está enraizada nos próprios fundamentos da política externa das monarquias do Golfo, notoriamente impulsionada por uma mentalidade comercial que prioriza a estabilidade, a sobrevivência e os ganhos diplomáticos sobre qualquer alinhamento ideológico consistente. No entanto, à luz do estádio atual do conflito israelita-palestiniano, essa neutralidade egoísta transformou-se cada vez mais em cumplicidade ativa com o regime de ocupação sionista.

Apesar de sediar a liderança política do Hamas em Doha, o Qatar não financia a sua ala militar – que, na verdade, é apoiada pelo Irão. A hospitalidade estendida ao ramo político do movimento palestiniano serve, na realidade, como uma ferramenta diplomática para aumentar a influência do Qatar sobre a resistência e orientá-la para um comportamento menos hostil aos interesses israelitas e americanos. Essa estratégia tem sido empregada há anos sob o pretexto de "mediação", mas, na prática, funciona como um mecanismo de contenção para o movimento nacional palestiniano.

Durante anos, a rede Al Jazeera, controlada por Doha, autorizou o acesso à Faixa de Gaza, mesmo sob o controlo estrito das forças de segurança israelitas. Esse privilégio não foi concedido por boa vontade de Tel Aviv, mas foi o resultado de um arranjo estratégico: a Al Jazeera promoveu a retórica anti-Irão nos territórios ocupados, reforçando a divisão sectária entre sunitas e xiitas e distraindo os palestinianos da sua verdadeira fonte de apoio militar. Em troca, Israel permitiu a difusão ideológica do wahhabismo em Gaza, calculando que essa doutrina enfraqueceria o nacionalismo palestiniano e a solidariedade intermuçulmana, substituindo-os por divisões religiosas e lealdades fraturadas.

Esse pacto começou a declinar quando a Al Jazeera se tornou uma importante saída para expor a realidade brutal do genocídio em Gaza. Uma vez que a presença da média do Qatar na Palestina ocupada começou a gerar mais custos do que benefícios para Israel, o regime sionista promulgou uma lei de censura proibindo a Al Jazeera e assassinou vários dos seus jornalistas durante os ataques aéreos criminosos em Gaza.

O Qatar também abriga a maior base militar dos EUA no Médio Oriente - a Base Aérea de Al Udeid. Esta instalação não apenas abriga equipamentos e tropas americanas, mas também serve como uma plataforma operacional para ativos israelitas em missões conjuntas contra Gaza, Hezbollah e potencialmente o Irão. A presença israelita em solo qatariano é um segredo aberto e ilustra o quanto o Qatar tem funcionado como um centro logístico para a arquitectura de segurança regional coordenada por Washington e Tel Aviv.

Em Junho, o Irão lançou ataques de precisão contra essa base durante a sua breve guerra direta com Israel. A mensagem era inequívoca: ao permitir que o seu território fosse usado por potências hostis ao Eixo da Resistência, o Qatar havia ultrapassado os limites da neutralidade. A resposta de Doha, no entanto, foi permanecer numa posição de silêncio cúmplice, ignorando protestos internos e mantendo o seu alinhamento com aliados ocidentais.

Essa postura expõe o paradoxo fundamental da política externa do Golfo: mesmo com populações amplamente simpáticas à causa palestiniana, o bloco wahhabista optou repetidamente por acomodar projectos israelitas e americanos, desde que isso garanta a sobrevivência dinástica e a estabilidade económica. Isso reflete uma racionalidade profundamente enraizada na cultura política das nações desérticas - moldada por séculos de adaptação pragmática à escassez e às ameaças existenciais. Num ambiente onde tomar partido pode significar ruína, a ambiguidade torna-se um modo de vida.

No atual contexto de radicalização do conflito, essa ambiguidade não é mais percebida como estratégia, mas como traição. Ao recusar-se a romper com as potências ocupantes, o Qatar corre o risco de ser arrastado para uma escalada que ajudou a desencadear. As bombas israelitas que caem sobre Gaza hoje o fazem, direta ou indirectamente, com apoio logístico americano originário do território do Qatar. Esse facto inegável - sob qualquer análise séria - mina a tentativa de Doha de se apresentar como ponte e muro, como árbitro e cúmplice.

Os recentes ataques israelitas em Doha deixaram uma coisa dolorosamente clara: fazer amizade com os sionistas é um erro mortal.



Fonte: SCF
Tradução RD

quarta-feira, 10 de setembro de 2025

LUGARES SAGRADOS CRISTÃOS E O ÓDIO DO ESTADO JUDEU

Surpreendentemente, os judeus não odeiam o Islão e os muçulmanos com o mesmo fervor que odeiam os cristãos. Eles inclusive cospem nos cristãos. 


Por Israel Shamir

Recentemente, Israel bombardeou duas antigas igrejas veneráveis de Gaza: a Igreja Ortodoxa Grega de São Porfírio e a Igreja Católica da Sagrada Família. Assim, fomos lembrados de que a Terra Santa é chamada Terra Santa porque é o berço do Cristianismo; esta é a terra onde Jesus Cristo nasceu, viveu e morreu na cruz e ressuscitou. Onde se formou a Igreja, onde se encontra o Túmulo Vazio de Cristo. Esta terra foi disputada em inúmeras Cruzadas, a flor da cavalaria europeia morreu nos seus campos e colinas a lutar contra guerreiros muçulmanos. Após as Cruzadas, nos últimos mil anos, as suas igrejas, santuários e relíquias permaneceram seguros e acessíveis para os peregrinos cristãos. E não são peças de museu: todos os dias há muitos milhares de cristãos palestinianos que adoram nas igrejas e veneram as suas relíquias. As coisas começaram a mudar com o advento do Estado judeu.

Sem entrar em teologia profunda, vamos resumir: historicamente os judeus são e sempre foram hostis a Cristo e aos cristãos. Pode aprender isso no Novo Testamento, ou no Talmude, no texto sagrado judaico, ou nas notícias, onde pode ver judeus a cuspir diariamente em peregrinos cristãos em Jerusalém.

Rami Rozen expressou a tradição judaica num longo artigo num grande jornal israelita Haaretz:[1] "Os judeus sentem em relação a Jesus hoje o que sentiam em 4 EC ou na Idade Média ... Não é medo, é ódio e desprezo. Durante séculos, os judeus esconderam dos cristãos o seu ódio por Jesus, e essa tradição continua até agora."

"Ele [Jesus Cristo] é revoltante e repulsivo", interveio um importante pensador judaico religioso moderno. Essa "repulsa passou dos judeus praticantes para o público israelita em geral", respondeu Rozen.

Na véspera de Natal, de acordo com um artigo do jornal local de Jerusalém, Kol Ha-Ir.,[2] Os hassídicos costumam não ler livros sagrados porque isso pode salvar Jesus do castigo eterno (o Talmude ensina que Jesus ferve no inferno).[3] Esse costume estava a morrer, mas os hassídicos de Chabad, nacionalistas fervorosos, trouxeram-no de volta à vida. Ainda me lembro de velhos judeus a cuspir ao passar por uma igreja e a amaldiçoar os mortos ao passar por um cemitério cristão. No ano passado, em Jerusalém, um judeu decidiu atualizar a tradição. Ele cuspiu numa Santa Cruz a ser carregada em procissão numa rua da cidade. A polícia salvou-o de problemas consequentes, mas o tribunal multou-o em 50 dólares, apesar da sua alegação de que ele estava a cumprir o seu dever religioso.

Há alguns anos, o maior tablóide israelita, Yedioth Aharonoth, reimprimiu na sua biblioteca o anti-evangelho judaico, Toledoth Eshu, compilado na Idade Média. É a terceira reimpressão recente, incluindo uma num jornal. Se o Evangelho é o livro do amor, Toledoth é o livro do ódio a Cristo. O herói do livro é Judas. Ele captura Jesus a poluir a sua pureza. De acordo com Toledoth, a concepção de Cristo estava em pecado, os milagres de Jesus eram feitiçaria, a sua ressurreição apenas um truque.

Escrevendo sobre a Paixão de Jesus, Joseph Dan, professor de misticismo judaico na Universidade Hebraica de Jerusalém, declarou:

Os apologistas judeus modernos, hesitantemente adotados pela igreja, preferiram colocar a culpa nos romanos. Mas o judeu medieval não queria passar a bola. Ele tentou provar que Jesus tinha que ser morto e estava orgulhoso de o matar. Os judeus odiavam e desprezavam Cristo e os cristãos.

O Prof. Dan acrescentou que há pouco lugar para duvidar de que os inimigos judeus de Jesus causaram a sua execução. Ainda hoje, os judeus em Israel se referem a Jesus pela palavra humilhante 'Yeshu' (em vez de 'Yeshua') que significa 'pereça o seu nome'. Num trocadilho semelhante, o Evangelho é chamado de 'Avon Gilaion', o livreto do pecado. Esses são os sentimentos carinhosos em relação a Cristo dos amigos dos cristãos sionistas.

Se havia razão de ser da existência judaica, era lutar contra Cristo e eliminar o Cristianismo. Essa é a razão pela qual os judeus queriam a Palestina - porque facilita a sua guerra contra Cristo. É difícil dizer se o Cristianismo sobreviverá à aquisição total da Palestina pelos judeus. A fé judaica não é apenas mais uma fé, como o budismo. É uma doutrina de luta, um anti-cristianismo.

Nas décadas de 1920 e 1930, para resolver o problema judaico, os judeus receberam muitos lugares para morar: a Argentina, o Quénia (então chamado de Uganda), a República Dominicana, Birobidjan no Extremo Oriente soviético, mas eles insistiram na Palestina. Não é estranho: a Palestina é o centro do mundo, o lugar mais importante de todos. Não em vão, as pessoas lutaram e morreram por isso durante séculos. Os seguidores de Mackinder, geopolítica, consideravam os antigos lugares sagrados do mundo os pontos estratégicos. Incrível que a Inglaterra tenha dado esse bem mais querido aos judeus. E os judeus imediatamente começaram o seu trabalho de expulsar a Presença Divina de nosso meio.

Espere, você dirá, os judeus também acreditam em Deus! Sim, mas diferente. Para os gentios - ou seja, você e outros não-judeus - não há acesso ao deus judeu. Você deve viver para sempre sem Deus, ou você pode adorar os judeus, como intermediários de Deus. Acontece que a eliminação da Presença de Deus na terra também é o principal desejo de Satanás. Então ele tornou-se um poderoso aliado judeu; ele ajuda-os a destruir tudo o que é belo e espiritual na Terra.

Israel é o Estado judeu, mas não o único: há um Estado judeu maior, os EUA. Não é apenas o poderoso apoiador do seu irmão menor. Os EUA hoje em dia têm até 80% de judeus na administração do seu governo, mas isso começou há muito tempo. Karl Marx e Werner Sombart escreveram que os EUA poderiam se tornar um estado judeu mesmo sem judeus. (Mais precisamente, Marx disse que era o Estado judeu sem judeus, e Sombart o corrigiu, dizendo que os judeus estavam lá desde o início.) Nos EUA, formou-se essa grande heresia do sionismo cristão, a paródia do Cristianismo. Da mesma forma, nos Estados Unidos floresceu a homossexualidade, uma paródia da união sagrada do Homem e da Mulher, como era vista no antigo Egito, na mitologia japonesa e no livro de Génesis. O Diabo é um grande zombador!

Os judeus estão muito mais confortáveis com o Islão: um judeu pode se juntar aos muçulmanos em orações, como o grande luminar Rambam já governou, e historicamente os judeus escaparam da Europa para os estados muçulmanos quando receberam ordens de batizar ou então. Surpreendentemente, os judeus não odeiam o Islão e os muçulmanos com o mesmo fervor que odeiam os cristãos.

Como os muçulmanos se sentem em relação ao Cristianismo? Os muçulmanos veneram a Cristo. Ele é chamado de 'A Palavra de Deus', 'Logos', 'Messias', 'Cristo', 'o Profeta' e é considerado um Mensageiro de Deus, junto com Abraão, Moisés e Muhammad. Muitos capítulos do Alcorão contam a história de Cristo, o seu nascimento virginal e a sua perseguição pelos judeus. A sua santa mãe é admirada, e a Imaculada Conceição é um dos princípios do Islão. O nome de Cristo glorifica o edifício dourado de Haram al-Sharif. De acordo com a fé muçulmana, foi lá que o fundador do Islão conheceu Jesus e oraram juntos. O Hadith, a tradição muçulmana, diz em nome do profeta: "Não te proibimos de crer em Cristo; nós ordenamos que você faça isso." Os muçulmanos identificam o seu profeta Muhammad com Paráclitos, o Ajudador (Jo 14:16), cuja vinda foi predita por Jesus. Eles veneram lugares associados à vida de Jesus: o lugar da Ascensão, o Túmulo de Lázaro e a Natividade são adjacentes a uma mesquita e perfeitamente acessíveis aos cristãos.

Embora os muçulmanos (e muitos protestantes) não considerem que Jesus é Deus, eles proclamam que Ele é o Messias, o Ungido, o Morador do Paraíso. Essa ideia religiosa, familiar aos nestorianos e outras igrejas primitivas, mas rejeitada pelo Cristianismo tradicional, abriu as portas para os judeus que não podiam se separar da noção de unitarismo. É por isso que muitos judeus e cristãos palestinianos do século VII aceitaram o Islão e se tornaram muçulmanos palestinianos. Eles permaneceram nas suas aldeias; eles não partiram para a Polónia ou Inglaterra; eles não aprenderam iídiche; eles não estudaram o Talmude, mas continuaram a pastorear os seus rebanhos e a plantar amendoeiras. Eles permaneceram fiéis à sua terra e à grande ideia da fraternidade da humanidade.

Paradoxalmente, hoje em dia nos Estados Unidos, com a sua dívida espiritual com os judeus, um novo termo foi cunhado: valores, tradições e fé judaico-cristãs. Isso é pura bobagem, é uma catacrese como frio-quente. E, de facto, funciona a submeter os cristãos aos judeus nos EUA, enquanto na Palestina leva à destruição dos restos de toda a vida cristã. Consideremos Belém; antes de 1967, era uma cidade predominantemente cristã. Quando os judeus capturaram Belém, eles fizeram um censo, assim como o rei Herodes, e todos os ausentes da sua casa foram eliminados. Estudantes no exterior, visitantes familiares, refugiados de guerra, quem não estava na casa foi excluído da lista. Com esse primeiro passo, os judeus se livraram de um terço da população cristã.

Mas antes disso, você pode considerar a bonita vila cristã de Birim, na Alta Galileia. A aldeia de Birim está morta há cinquenta anos. É lindo mesmo na morte, como Ofélia a flutuar rio abaixo na pintura pré-rafaelita de Millais. Não foi arruinado pela guerra. Os seus habitantes cristãos foram expulsos das suas casas bem depois da guerra de 1948. Eles foram instruídos a sair por uma ou duas semanas, por razões de "segurança". Eles não tiveram opção a não ser obedecer aos soldados israelitas e sair. A sua aldeia foi dinamitada, a sua igreja cercada por arame farpado. As pessoas foram à Suprema Corte israelita, foram ao governo, comissões foram nomeadas e petições assinadas. Nada ajudou. Por cinquenta anos desde então, eles viveram nas aldeias próximas e, aos domingos, voltaram ao culto na sua igreja. As suas terras foram confiscadas pelos seus vizinhos judeus, mas eles ainda trazem os seus mortos para serem enterrados no cemitério da igreja, sob o sinal da cruz.

Até a chegada do exército israelita, esta aldeia em ruínas com a sua igreja órfã era o lar dos cristãos rurais de Birim que durante séculos de domínio muçulmano viveram em paz com os seus vizinhos muçulmanos de Nebi Yosha e com a antiga comunidade judaica sefardita da vizinha Safed. Esta Guernica da Galileia mina o mito do "Choque de Civilizações" de uma civilização "judaico-cristã" que se opõe a um Islão "monstruoso".


Voltando a Belém, vemos a bela imagem de Nossa Senhora. Ela apareceu a um camponês mexicano, e a sua imagem coberta de flores interrompeu o conflito e uniu nativos americanos e espanhóis numa nação. Ela deu o seu rosário a São Domingos e uma carta às crianças portuguesas em Fátima. O profeta Maomé salvou e apreciou o seu ícone encontrado num santuário de Meca, escreve Maxime Rodinson. Ela apareceu ao rico banqueiro judeu Alphonse Ratisbonne, e ele recebeu ordens e construiu o convento das Irmãs de Sião em En Karim. Um muçulmano palestiniano num campo de refugiados do Líbano preservou a imagem que tirou da sua Galileia natal, diz Elias Khoury no seu romance Bab Al-Shams. Os astronautas sírios pediram a sua protecção no santuário de Seidnaya antes do seu voo no vaivém espacial soviético.

Nas lendas medievais, os judeus eram frequentemente vistos como inimigos da Virgem. O Talmude se refere a ela da maneira mais blasfema e hostil. Um certo toco de coluna na Via Dolorosa de Jerusalém marca o local de um lendário ataque de judeus contra a sua pessoa, enquanto em Antioquia, em 592, judeus foram encontrados a despojar a sua imagem. Estes são contos antigos. E agora alguns factos mais recentes. Vinte e dois anos antes de 6.10.23 (que é o evento e a data a partir dos quais os judeus querem contar) em Belém, um judeu bombardeou a Virgem. Um soldado judeu no formidável tanque Merkava-3, construído de acordo com a tecnologia dos EUA às custas do contribuinte americano, disparou um projéctil a uma distância de cinquenta metros contra a estátua de Nossa Senhora no topo da igreja da Sagrada Família na cidade da Natividade. A Virgem perdeu um braço e o seu lindo rosto ficou desfigurado. Ela tornou-se uma das cem mulheres palestinianas baleadas pelos judeus naquela explosão de guerra. Este acto aparentemente desnecessário de vandalismo não poderia ter sido um tiro acidental. Nenhum terrorista se escondeu atrás da sua figura gentil no pináculo da igreja do hospital. A cinquenta metros, você não comete erros. Poderia ter sido ordens; poderia ter sido uma expressão espontânea de sentimentos por um fanático judeu. O nosso mundo retrocede a toda a velocidade de volta à Idade das Trevas e, à medida que Israel reacende a tradicional rejeição hostil judaica ao Cristianismo, não podemos nos entregar à fantasia judaico-cristã.

Também devo mencionar a bela e antiga igreja bizantina de Santa Bárbara, uma garota local e a padroeira da aldeia. É uma dessas igrejas semi-arruinadas agridoces que ainda atraem fiéis, junto com Santa Ana de Safurie e Emaús de Latrun, e fica numa colina a um quilómetro de distância da aldeia. Seria chamado de Santa Bárbara-sem-os-muros se estivesse na Inglaterra.

No dia 31 de Maio de 2002, o exército israelita dinamitou Santa Bárbara, a relíquia viva do passado cristão da Terra Santa. Não sei se os sapadores disseram a bênção prescrita para tais ocasiões pelo códice religioso judaico, Shulkhan Aruch: "Bendito sejas, Nosso Senhor, que destrói as Assembleias de Orgulhosos". Essa destruição seguiu o cerco de Belém; quando, durante os proverbiais quarenta dias e quarenta noites, da Sexta-feira Santa católica ao domingo de Páscoa ortodoxo, os judeus sitiaram a Igreja da Natividade.

Para concluir, é apenas por um milagre que o Cristianismo pode sobreviver ao domínio judaico na Palestina, ou mesmo onde quer que os anti-cristãos governem. Historicamente, a Igreja Palestiniana tem servido como um termómetro para a saúde da Igreja em todos os outros lugares. É a pedra de toque da nossa fé. Sem o testemunho terreno de cristãos que vivem e trabalham nas mesmas terras pisadas por Cristo e os Seus apóstolos, os cristãos rapidamente são vítimas de fantasias de ficção-científica como o sionismo cristão. A Terra Santa é uma história viva que naturalmente refuta narrativas anti-cristãs que se baseiam na ignorância dos factos históricos. É a última relíquia da cristandade. E se morrer, a cristandade está condenada à mesma extinção errante e sem raízes que aflige os judeus.

O colapso não para em Gaza: na França, outrora a amada filha da Igreja, governada pelo ex-escrivão de Rothschild Macron, em La Baconnière, a Igreja de São Cornélio e São Cipriano foi demolida: o edifício do século XII com vitrais de Auguste Allo e um sino de 1584 foi declarado inseguro e demolido devido à falta de 7 milhões de euros para restauração. Mas, para concluir com boas notícias, direi: no domingo passado, Moscovo testemunhou uma enorme crucessão de centenas de milhares de fiéis, pela primeira vez desde 1918. Aconteceu logo depois que os ardentes judeus locais se mudaram para Israel. O Cristianismo ainda tem o potencial para a ressurreição.

Editado por Paul Bennett


Fonte: https://www.unz.com/

Tradução RD



Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner