Mesmo as novas superpotências não querem o fim da hegemonia dos EUA; elas buscam apenas estabelecer um sistema internacional paralelo baseado na igualdade e na justiça. No entanto, a guerra forneceu mais evidências da erosão da unipolaridade liderada pelos EUA e do surgimento de uma ordem internacional mais fragmentada e competitiva.
Por Abbas Hashemite*
O presidente dos EUA, Donald Trump, classificou a guerra EUA-Israel contra o Irão de mera "excursão de curto prazo". No entanto, mesmo após meses de combates, o exército dos EUA não conseguiu concluir essa operação limitada com sucesso. Esse conflito alterou para sempre as dinâmicas geoestratégicas e geopolíticas do Médio Oriente. No entanto, a principal questão é se a guerra EUA-Irão rompeu a posição global dos EUA como a principal potência militar mundial. Diversos sinais e indicações sugerem que sim, em grande medida.
Os Limites do Poder Militar dos Estados Unidos
Relatos da média dos EUA e do Ocidente levantaram sérias preocupações sobre o esgotamento dos stoques de armas dos EUA. Em Agosto, a Reuters informou que o exército dos EUA usou "praticamente todas" as suas armas superfície-superfície, incluindo suprimentos do Sistema de Mísseis Tácticos do Exército (ATACMS) e Mísseis de Ataque de Precisão (PrSM), durante a sua guerra de cinco meses com o Irão, enquanto outra fonte afirmou que o Exército dos EUA também usou quase metade do seu stoque de Tomahawks. A importância dessas armas vai além do Irão, já que os Estados Unidos precisariam delas num grande conflito contra os seus rivais. O esgotamento dos stoques dos EUA expôs os limites da sua capacidade militar, que era esperada para dissuadir vários inimigos simultaneamente.
Isso levanta outra questão crítica: esta guerra está a levar ao declínio da hegemonia global dos EUA e quão significativamente ela prejudicou a posição global dos EUA? Historicamente, os Estados Unidos perderam ou se retiraram de inúmeras guerras, incluindo a Guerra do Vietname, a Guerra do Iraque e a chamada Guerra ao Terror no Afeganistão, devido aos seus enormes custos. Apesar da sua esmagadora supremacia militar e tecnológica contra todos esses rivais, os EUA não conseguiram alcançar os seus objectivos políticos e geoestratégicos desejados. O regresso dos Talibãs a Cabul após duas décadas de guerra demonstrou a fraqueza do exército dos EUA. Apesar desses contratempos, os Estados Unidos mantiveram a sua posição como potência global preeminente, sustentada pela sua força económica e capacidades militares.
Do Domínio Unipolar à Competição Estratégica
Isso reflecte que fracassos militares nem sempre levam ao declínio de um hegemon global. No entanto, as dinâmicas geoestratégicas e geopolíticas globais actuais mudaram. Durante as guerras do Vietname, Iraque e Afeganistão, o sistema global era totalmente diferente. China e Rússia não estavam na posição em que estão hoje. Washington operava num sistema unipolar, com domínio económico, tecnológico e militar sem precedentes. Hoje, a equação mudou completamente. A China rapidamente emergiu como uma potência económica e militar global. A Rússia também ressurgiu como uma superpotência global.
Pela primeira vez na sua história, os Estados Unidos estão a travar uma guerra prolongada com um país enquanto enfrentam simultaneamente a China, a Rússia e inúmeros outros desafios domésticos e internacionais. A guerra no Irão também minou a percepção antiga da sua superioridade militar e expôs os limites da sua capacidade de projecção de poder, ao expor vulnerabilidades no arsenal de armas dos EUA e os custos esmagadores de uma presença militar prolongada noutras regiões. Também destacou o facto de que mesmo poder aéreo extraordinário não pode garantir um resultado político rápido, mesmo contra uma potência menor.
A Erosão das Garantias de Segurança da América
A guerra no Irão também destruiu a imagem dos EUA como um provedor confiável de segurança. Os Estados do Golfo eram altamente dependentes das garantias de segurança dos EUA. No entanto, a inacção do exército dos EUA após os ataques israelitas em Doha, e os ataques iranianos aos Estados do Golfo após os ataques não provocados entre EUA e Israel contra o Irão, aumentaram a insegurança entre as nações árabes. Essa guerra arrastou as nações do Golfo para uma guerra que nunca quiseram. Além disso, expôs a realidade das garantias de segurança dos EUA. Além disso, aumentou a percepção global de que bases militares e a presença inteira dos EUA no Médio Oriente servem apenas para proteger os interesses americanos e israelitas. Hoje, os países do Golfo estão em busca de provedores de segurança alternativos. O Acordo Estratégico de Defesa Mútua entre o Paquistão e a Arábia Saudita e o Acordo Conjunto de Defesa de Meca demonstram a busca árabe por arranjos de segurança alternativos e diversos.
Conclusão: O Fim da Unipolaridade, Não do Poder Americano
No entanto, esse impacto na posição internacional dos EUA não significa um colapso total do seu poder global. De facto, a guerra com o Irão manchou a imagem dos EUA e obrigou as potências do Médio Oriente a buscar alianças alternativas e provedores de segurança, um vácuo que a Rússia e a China estarão ansiosas para preencher. A crescente influência dos BRICS fortaleceu a posição global da Rússia e da China. O forte poder militar e económico das duas potências orientais aumentou significativamente a sua estatura internacional.
Além disso, a sua política de não intervenção nas questões internas dos seus aliados fortaleceu ainda mais a sua percepção internacional. Devido a esses factos, a Rússia e a China estão rapidamente a se tornar novas superpotências do mundo. Ainda assim, os EUA ainda possuem significativa influência económica e diplomática global. Mesmo as novas superpotências não querem o fim da hegemonia dos EUA; elas buscam apenas estabelecer um sistema internacional paralelo baseado na igualdade e na justiça. No entanto, a guerra forneceu mais evidências da erosão da unipolaridade liderada pelos EUA e do surgimento de uma ordem internacional mais fragmentada e competitiva.
*Ábbas Hashemite é observador político e analista de investigação em questões geopolíticas regionais e globais. Actualmente, trabalha como investigadores independentes e jornalistas.
Sem comentários :
Enviar um comentário