CO-IMPERIALISMO ISRAELITA

O sionismo foi institucionalizado nos Estados Unidos em 1954, com a fundação do famoso lobby AIPAC (Comité de Assuntos Públicos Americano-Israelita). Essa rede garante campanhas de lobby no sistema político, para derrubar votações legislativas ou decisões executivas a favor de Israel. 

O ÉPICO PALESTINIANO: O CO-IMPERIALISMO ISRAELITA

Israel operou por décadas como o principal instrumento do imperialismo dos EUA no Médio Oriente. Mas não exerceu esse papel desde o nascimento, mas após um processo de mutação intimamente ligado a mudanças geopolíticas internacionais.

Inicialmente, preservou a sua harmonia original com a Grã-Bretanha e desenvolveu uma relação próxima com a França, que estava envolvida na Guerra da Argélia. Para fortalecer essa batalha no mundo árabe, Paris aproximou-se de Telavive, fornecendo aeronaves e o primeiro arsenal atómico. Com esse patrocínio belicista, aspirava contrabalançar o seu rápido declínio imperial.

A maior experiência dessa tentativa foi a intervenção militar francesa contra o Egito, em aliança com a Inglaterra e em parceria com Israel. Os três exércitos invadiram Suez e o Sinai para penalizar a nacionalização do Canal, que o governo nacionalista de Nasser havia providenciado, em retaliação ao boicote ocidental ao financiamento da Barragem de Assuã.

Os invasores alcançaram um brilhante triunfo militar, que imediatamente levou a um fracasso político, quando os Estados Unidos rejeitaram veementemente a operação. O presidente Eisenhower opôs-se à natureza não consultada do ataque, ameaçou sanções económicas e afirmou o seu estatuto como a potência mundial dominante para os impérios anglo-franceses debilitados. Ele forçou a retirada dos agressores, que aceitaram o seu papel subordinado e o pôr definitivo da sua antiga gravitação imperial.

A União Soviética também demonstrou a sua nova influência internacional ao tomar o partido do Egito. Esse alinhamento reforçou a retirada anglo-francesa e acentuou o empoderamento de Nasser como figura triunfante no mundo árabe. As duas grandes potências – que tiveram pouca participação no futuro do Médio Oriente – tornaram-se as forças determinantes na região após o que aconteceu em 1956.

O PATROCÍNIO AMERICANO

Israel perdeu a tentativa militar imediata de Suez, mas foi descoberto pelos Estados Unidos como um apêndice estratégico. O Pentágono rapidamente percebeu a conveniência de armar um gendarme que havia demonstrado a sua capacidade de ação em duas guerras. O Departamento de Estado observou que o sionismo poderia tornar-se o grande servo do Ocidente, diante da crescente onda do nacionalismo árabe (Hanieh, 2024). Tinha todas as condições para conter essa onda e possuía múltiplas ferramentas para minar os projetos progressistas de unidade federativa, patrocinados pelos governos do Iraque, Síria e Egito (Ajl, 2024).

Como essas iniciativas incluíam algumas vertentes radicais próximas ao socialismo, os Estados Unidos detectaram em Israel o instrumento contrarrevolucionário ideal para sustentar a Guerra Fria contra a URSS. A sociedade militarizada de Israel oferecia uma ampla gama de opções de guerra, que Washington patrocinava para preservar o capitalismo dependente no Médio Oriente.

A Guerra dos Seis Dias confirmou essas avaliações e tornou-se o ponto de viragem na relação entre americanos e Israel. A furiosa derrota militar que Telavive infligiu aos seus vizinhos em 1967 transformou definitivamente o país no braço estendido dos Estados Unidos na região.

O alto comando sionista consultou e solicitou a aprovação do Pentágono para essa operação, e o seu resultado bem-sucedido dissipou a última resistência do establishment de Washington ao novo subordinado. O presidente Johnson abandonou os alertas de Kennedy sobre tal aliança e aprovou a transferência de tecnologia nuclear para Israel. A partir daí, uma simbiose foi forjada, que escalou para a extraordinária familiaridade de hoje (Khalidi, 2024: capítulo 3).

AFINIDADES EM MÚLTIPLOS PLANOS

A aliança com Washington foi promovida pela liderança sionista desde o estabelecimento do Estado de Israel, quando Ben Gurion percebeu o declínio britânico e a conveniência do patrocínio ianque. Ele incentivou o proselitismo no país com a maior população judaica do mundo e com um centro nova-iorquino de enorme influência global. O lobby que eles articularam para promover essa campanha combinou a sionização da comunidade judaica com a conquista de simpatia no Departamento de Estado.

Nessa área, competiu com sucesso com o setor arabista, que priorizava os interesses do petróleo e o fortalecimento das relações com os monarcas sauditas.

Eles conseguiram inverter as aderências a seu favor, mas sem afetar o negócio da rede de petróleo.

Um equilíbrio foi estabelecido nessa área (que perdura até os dias atuais), diante dos cenários variáveis e tempestuosos das últimas décadas. Os Estados Unidos herdaram e aperfeiçoaram o jogo de duas frentes desenvolvido pelo seu predecessor britânico, para conciliar o favoritismo por Israel com os negócios na Arábia Saudita. Esse compromisso geralmente é reaproveitado para o fornecimento de armas ao principal fornecedor (Telavive) e ao maior comprador (Riade). Quando um recebe uma aeronave, míssil ou tanque de última geração, o outro é imediatamente compensado com uma entrega semelhante (Pappé, 2024a).

O sionismo foi institucionalizado nos Estados Unidos em 1954, com a fundação do famoso lobby AIPAC (Comité de Assuntos Públicos Americano-Israelita). Essa rede garante campanhas de lobby no sistema político, para derrubar votações legislativas ou decisões executivas a favor de Israel. O seu modo de acção não difere de outros grupos de pressão, tanto na gestão atual (financiamento, negócios) quanto em campanhas sujas (difamação, insultos).

O antissemitismo é o bordão invariável do AIPAC diante de qualquer resistência às suas exigências. Eles abusaram da indústria do Holocausto como ninguém, exibindo o sofrimento judaico diante do nazismo como justificativa para qualquer demanda de Israel (Pappé, 2024b).

O sionismo encontrou terreno fértil nos Estados Unidos nas vertentes religiosas do cristianismo evangélico, que vêem o retorno dos judeus à Terra Santa como uma verificação da promessa de expulsar os muçulmanos daquele lugar sagrado.

Crenças do mesmo tipo foram a influência inicial do sionismo sobre as elites protestantes britânicas. Mas, no cenário americano, essa incidência tem sido maior devido à enorme afinidade de Israel com os mitos fundadores dos Estados Unidos.

Em ambos os casos, a expansão da fronteira pela expulsão da população nativa é apresentada como um mandato divino, para cumprir o destino manifesto de expulsar os selvagens e civilizar os territórios. Essa confiscação inclui a apropriação de costumes, roupas e alimentos, que são incorporados ao universo dos conquistadores como se fossem o seu próprio património.

O sionismo também recriou nos Estados Unidos a ideologia ponderada do pioneiro, como empreendedor que revitaliza o mundo agrícola, com a sua perseverança diante da adversidade da natureza. O colono israelita renovou essa lenda – que esconde o massacre e a expropriação dos povos indígenas – silenciando o sofrimento dos palestinianos.

Também incentivou a islamofobia, que a extrema-direita vem construindo nas últimas décadas com desqualificações, mentiras e denigrações ao mundo árabe.

O império britânico concebeu Israel como um pequeno e leal "Ulster judeu" em um mar de arabismo (Rees, 2024). Os Estados Unidos assumiram esse mesmo projeto de servo direto, no universo fragmentado dos emires e ditadores islâmicos.

O Médio Oriente ocupou um lugar estratégico para as duas potências que formaram impérios capitalistas em escala global.

Mas a aliança com Israel só deu frutos no caso americano porque os Estados Unidos forjaram uma estrutura de guerra que qualitativamente superava a Inglaterra. A primeira potência assumiu um papel de proteção do capitalismo mundial, algo que os britânicos nunca tiveram (Katz, 2023: 90-93). Por isso, precisa do gendarme sionista para reprimir rebeliões populares e manter a sua primazia com demonstrações de força. Israel desempenha um papel fundamental em todo o aparato imperialista que o Pentágono gerencia.

A EXPLICAÇÃO SIMPLIFICADA DO LOBBY

O apoio fanático de todos os governantes dos EUA a Israel é frequentemente explicado pela enorme influência do lobby sionista em Washington. A descrição desse incidente inclui dados sólidos sobre o controlo rigoroso que o AIPAC alcançou no Congresso, baseado na sua enorme influência sobre o Executivo.

Esse grupo de pressão bloqueia a ascensão de qualquer político crítico a Israel, garante o favoritismo da comunicação social em relação a Telavive, gerencia os currículos das principais universidades e sanciona professores simpáticos à causa palestina. Ele também faz acusações furiosas de antissemitismo, para intimidar opositores e garantir um alinhamento disciplinado com Israel.

Algumas opiniões consideram que o lobby conquistou tanto poder que impõe aos Estados Unidos políticas externas que são contrárias aos seus interesses. Eles apontam que a sua influência financeira, eleitoral e mediática é tão esmagadora que, por meio de maquinações e manipulações, consegue priorizar os interesses de Israel em detrimento das conveniências americanas (Mearsheimer; Walt, 2006).

A AIPAC conseguiu transformar o Estado sionista no maior beneficiário anual de assistência económica-militar direta dos ianques, por uma quantia que, desde 1973, é de cerca de 171 mil milhões de dólares (Hever, 2025). Também isentou os executores dessas transferências de qualquer responsabilidade.

Dessa forma, uma potência estrangeira define as estratégias geopolíticas de Washington, afetando as prioridades e necessidades da primeira potência. Essa tese de um lobby onipresente tornou-se a explicação mais comum da política dos EUA no Médio Oriente.

Mas essa interpretação descreve um mundo invertido, onde a potência mais poderosa do planeta é manipulada por um pequeno país mediterrânico. Não parece muito lógico supor que o dominador imperial do planeta seja apontado por uma pequena nação que surgiu em meados do século XX. Também não faz sentido imaginar que os Estados Unidos intervêm de forma tão direta e esmagadora no Médio Oriente, devido a pressões externas e sem levar em conta os seus próprios interesses (Malm, 2024).

A explicação oposta é mais consistente. Washington gerencia todas as suas ações na região para reforçar as vantagens económicas das suas empresas, garantir a primazia geopolítica dos seus projetos e garantir a predominância do seu aparato militar. Seja qual for a influência das redes que o AIPAC construiu, a política externa dos EUA é determinada por estratégias imperiais de acordo com os interesses da primeira potência (Rees, 2024).

A gravitação do lobby sionista não explica as ações de Washington pelos mesmos motivos, que o comportamento do lobby do petróleo não gera aquecimento global. Nem os traficantes de armas provocam o início de guerras. Todos esses grupos atuam e ampliam os processos subjacentes determinados pela dinâmica do imperialismo (Malm, 2025).

Em sua prática de lobby, corrupção e suborno, a AIPAC não difere dos seus pares, nem demonstra maior poder. Está até abaixo de vinte outros grupos em número comprometido com os seus gastos. O lobby agrícola e siderúrgico ou a National Rifle Association gerencia um volume maior de fundos. A singularidade do lobby sionista não reside nas habituais conciliações com os círculos de poder, mas na sua peculiar interligação com a amálgama imperial. Ele é inserido numa estrutura que vai muito além da incidência pontual de um lobby.

Israel forma um apêndice colonial que atua como um braço do imperialismo no Médio Oriente, por meio de uma população implantada e leal à metrópole, que pratica o extermínio dos palestinianos (Ajl, 2023). Essa ação tem um escopo qualitativamente diferente e é superior a um mero lobby setorial.

Israel concentra todas as tendências belicistas do imperialismo atual e é uma simplificação atribuir essa fúria belicista aos apetites de um dos muitos lobbies que cercam o sistema político dos EUA. Por essa razão, interpretações de esquerda sempre usaram os termos imperialismo, colonialismo ou capitalismo para avaliar os confrontos no Médio Oriente. As correntes da esquerda palestina também usam esse léxico e não fazem referência ao lobby da AIPAC, que tanto obceca os analistas ocidentais.

Os autores que também destacam a proeminência desse grupo argumentam que o desrespeito pelo lobby leva a visões pré-definidas, imutáveis e ultrapassadas da política externa dos EUA. Eles entendem que somente observando o comportamento do AIPAC é possível entender as diferentes pressões que operam sobre o Departamento de Estado. Eles consideram que essas forças a induzem a adotar cursos mais complexos e contraditórios do que a simples preservação do poder imperial (McNally, 2024).

Mas essa variedade efetiva não deriva dos freios e contrapesos gerados pela ação do lobby sionista, mas dos dilemas e atoleiros que o imperialismo enfrenta. De qualquer forma, os sucessos e fracassos desse grupo de poder devem ser interpretados como um efeito e não como a causa dessas tensões. A crítica à teoria do lobby não ignora a gravitação desse setor, mas atribui esse incidente ao lugar que Israel ocupa no sistema de dominação mundial comandado pelos Estados Unidos.

UM APÊNDICE DO SISTEMA IMPERIAL

Em nossa abordagem, a gravitação de Israel se deve ao seu papel co-imperial e à sua ligação com a estrutura interna do sistema de dominação americana. A AIPAC atua precisamente como um conector desse papel e adapta a sua intervenção às mudanças nas circunstâncias internacionais.

O apêndice israelita não apenas exibe um grau de parceria com a liderança dos EUA que é mais próximo do que as formações autónomas e alter-imperiais europeias. Também dispensa a relação contraditória de subordinação e conflito que caracteriza formações sub-imperiais, como Turquia ou Índia (Katz, 2023: 239-240).

Especificar esse status específico de Israel no contexto imperialista é muito mais produtivo do que investigar os comportamentos e altos e baixos do AIPAC para explicar o belicismo do sionismo. Todas as visões que avaliam a mistura de poder colonial e imperial ou que exploram a dinâmica do microimperialismo no Médio Oriente (Ghanem, 2025) contribuem mais para essa clarificação do que as denúncias da ação manipuladora do AIPAC.

O foco no papel co-imperial de Israel nos permite entender por que Washington privilegia Telavive no seu jogo duplo com os emires e ditadores do mundo árabe. Esse equilíbrio inclui o fornecimento de armas em grande escala para ambos os lados. Israel é o maior recetor de ajuda militar dos EUA, mas o Egito é o segundo, a Arábia Saudita é o principal cliente, e o Barém ocupa uma concentração estratégica de fuzileiros navais.

A mesma complementaridade se estende ao campo económico, com créditos e investimentos significativos de empresas americanas para ambas as partes. Esse equilíbrio é constantemente regulado pelo lobby dos lobbies envolvidos em cada negócio. Mas, apenas de olhar para essas negociações, não surge nenhum esclarecimento sobre o privilégio que Israel mantém. Essa prioridade só pode ser explicada situando o papel daquele país no sistema imperial.

Esse lugar, por sua vez, nos permite entender por que o AIPAC está atualmente a convergir para as correntes neoconservadoras e mais belicistas do establishment americano e, com as vertentes globalistas, mais inclinadas a fortalecer a nova guerra fria com a Rússia e a China.

O lobby está em desacordo com tendências realistas, que favorecem a moderação da pressão militar nos conflitos da Ucrânia e do Médio Oriente. Rejeita o seu projeto de priorizar a revitalização da economia, para limitar o declínio dos EUA diante do avanço esmagador do concorrente chinês.

O simples cálculo das conquistas e adversidades de cada lobby à mesa no Congresso e na Casa Branca não esclarece, nem explica as tensões entre os grupos que contestam a estratégia a ser seguida pela primeira potência.

O estudo do AIPAC torna-se útil quando regista as suas vicissitudes em termos de política imperial e não quando tenta explicar essa orientação pela sua própria ação. Nesse caso, a carroça é colocada à frente dos bois, invertendo a lógica dos eventos. O lobby torna viável, mas não determina decisões que vêm de demandas, compulsões ou necessidades imperiais.

A ampliação da incidência do AIPAC leva à conclusão ingénua, que é suficiente para reduzir (ou erradicar) a sua influência, a fim de impedir o massacre dos palestinianos. É a mesma crença que associa o fim da guerra no Médio Oriente ao deslocamento político de Netanyahu e da gangue de direita que atualmente comanda a política israelita.

Várias décadas de desapropriação e confisco de palestinianos indicam que a erradicação do sionismo é a condição para uma pacificação eficaz da região. Essa eliminação pressupõe um grande triunfo anti-imperialista e a consequente derrota do colonialismo israelita e do seu padrinho imperial dos EUA. Esse tipo de resultado se manifesta no campo de batalha e na solidariedade global nas ruas, e não nas cabalas para reduzir a incidência de um lobby opressivo.

UM ELO NA DEVASTAÇÃO IMPERIAL

A barbárie indescritível que está a ser consumada em Gaza só é compreensível no contexto da ofensiva imperial selvagem, que vem dilacerando o Grande Médio Oriente há várias décadas. O genocídio em Gaza continua, aprofunda e agrava a sequência de massacres, que começou no Afeganistão, continuou no Iraque, se espalhou para a Líbia, sangrou a Síria, manteve o Líbano em suspensão e ameaça Irão, Iémen e Sudão. A desapropriação de toda a região é consumada por meio dessas atrocidades.

A mesma catástrofe destrutiva que atualmente está a destruir Gaza causou quatro milhões de mortes diretas e indiretas e 38 milhões de pessoas deslocadas nessa área desde 2001 (Poch, 2024). Olhando para ambos os processos, fica claro que o genocídio consumado por Israel faz parte de um processo mais estrutural de agressividade imperial sob a liderança dos Estados Unidos.

Esse ataque destrói países e destrói sociedades para remodelar o mundo árabe, alimentando o ódio sectário e a divisão religiosa entre sunitas e xiitas.

Os Estados Unidos aperfeiçoaram essa devastação patrocinando ditaduras, multiplicando a presença de contratados do Pentágono e financiando mercenários jihadistas treinados pela CIA. Ele aplica a doutrina Wolfowitz-Rumsfeld, que foi explicitamente projetada para sustentar uma ofensiva militar contínua na região.

Washington é pressionado a fortalecer o militarismo, a recuperar o terreno perdido em negócios, produtividade e competitividade.

Os Estados Unidos estão a atacar no exterior para tentar manter a sua primazia geopolítica. É por isso que alinha todo o mundo ocidental numa nova guerra fria contra os antigos inimigos da Rússia e da China, com mais preeminência militar do que no passado.

É o único instrumento que tem para compensar a sua perda de posições no comércio e na indústria.

Enquanto no pós-guerra disputou superioridade económica sobre a sua rival, a URSS, atualmente sofre um deslocamento vertiginoso nessa área contra a China. Por essa razão, multiplica a ação militar (Ross, 2022).

O declínio dos Estados Unidos explica a agressividade imperial de Washington. É importante considerar esse facto subjacente para entender a lógica de um conflito global, que não coloca competidores simples uns contra os outros num jogo de posições comparáveis no tabuleiro internacional de xadrez. Há um agressor induzido a multiplicar os seus ataques, porque precisa de preponderância militar para compensar o seu declínio económico.

Israel tornou-se o centro dessa dinâmica mortal de guerras híbridas, porque está localizado num centro geográfico do ataque imperial e entrelaçou uma relação simbiótica com o agressor americano. Mas é importante notar que ele atua como mais um instrumento do processo comandado pelos Estados Unidos.

Essa dinâmica tende a ser perpetuada pelos resultados negativos de cada ultraje. Washington provoca o desmembramento de países, sem alcançar o seu objetivo de recuperar a primazia. É por isso que devasta sociedades com resultados negativos para a sua própria posição. Basta observar o que aconteceu nos casos mais dramáticos desse intervencionismo.

No Afeganistão, deu origem à gestação do Talibã para minar a União Soviética, mas foi envolvido num conflito interno prolongado e acabou a fugir do país, numa retirada de Cabul que remeteu à humilhação enfrentada nos anos 70 em Saigão (Polo, 2021).

O desastre no Iraque foi muito maior. Invadiu o país com mentiras sobre armas inexistentes e realizou atentados e massacres de civis que pulverizaram várias cidades. Posteriormente, desmantelou o exército local, facilitando o surgimento de inúmeras milícias nos infames centros de detenção.

Esses grupos entraram em guerras pela dominação de regiões fragmentadas com grandes reservas de petróleo e gás. Os vice-reis de Washington finalmente patrocinaram a distribuição do poder político entre confissões religiosas, favorecendo líderes xiitas que se aliaram ao Irão contra o ocupante dos EUA, num país destruído e empobrecido (Rodríguez, 2023).

Na Líbia, o resultado foi muito semelhante (Ali, 2025). Com bombardeamentos da OTAN e financiamento de gangues mafiosas, o estado mais próspero da África foi erodido. Desde o assassinato de Gaddafi, essa deterioração é visível nos dois grupos jihadistas rivais que disputam o saque de petróleo. As máfias gerem o grande negócio da imigração ilegal para a Europa, num país com instituições pulverizadas (Prashad, 2023). Os Estados Unidos não alcançaram o controlo que desejavam sobre essa área.

O mesmo inferno agora se espalhou para a Síria, que após a célebre queda de Assad, foi fragmentada em várias partes controladas por mercenários ao serviço do maior lance. Os Estados Unidos são o principal fornecedor de armas para os diferentes grupos, mas não têm a gestão dessas frações. Como nos três casos anteriores, a fragmentação territorial, a desintegração do Estado e a perda da centralização anterior tornam os países destruídos ingovernáveis.

ALERTA SOBRE CALAMIDADES MAIORES

A destruição do Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria é uma mancha venenosa, que tende a se espalhar para todos os países influenciados pela maré jihadista (Calvo, 2021).

Há um redesenho em curso, que se conecta com a remodelação imperialista projetada pelos Estados Unidos.

Mas até agora o resultado é oposto ao imaginado pelos patrocinadores ianques do jihadismo. As suas criaturas não apenas se tornaram independentes do seu criador, mas, emulando o pesadelo de Frankenstein, confrontam o promotor ianque e minam o projeto de recuperação hegemónica norte-americana (Enríquez, 2022).

Em vez de facilitar a reconstituição da sua dominação, o militarismo dos EUA tende a gerar um imperialismo do caos e, por essa razão, toda intervenção americana leva a um bumerangue contra o seu próprio arquiteto. Os conflitos são agravados e eternos, sem recompor a supremacia americana. O recente qualificador de hiper-imperialismo busca explicar esse padrão de desordem exacerbada.

A desintegração de vastos segmentos do mundo árabe como resultado desse colapso é usada por Israel para multiplicar os seus massacres. O Estado sionista aproveita a pulverização de antigos inimigos (Iraque, Líbia e Síria), a intimidação de outros (Líbano, Egito) e o cenário de enormes populações dizimadas para perpetrar o seu genocídio em Gaza.

Mas, como Israel simplesmente age de acordo com o diagrama geral do comando americano, certamente será aprisionado pelo mesmo fracasso que aflige o seu principal. Enfrentará o mesmo bumerangue e suportará as mesmas consequências do caos imperial que minará o seu chefe.

A devastação monstruosa que está a perpetrar em Gaza já tem um impacto global igualmente maior do que todas as demolições anteriores realizadas pelos fuzileiros navais. O desastre humanitário que está a ocorrer naquela cidade é um aviso visível das catástrofes que estão por vir. Ela antecipa, por exemplo, o que aconteceria num cenário de migrações em massa diante de uma explosão ambiental (Poch, 2023).

Mas Gaza é, acima de tudo, um prelúdio do grau de sofrimento que outras regiões do mundo enfrentarão se a agressão imperial não for contida. Já foi demonstrado que as mensagens democráticas e os apelos à convivência emitidos por governos social-democratas (e outras formações progressistas) são pura hipocrisia. Eles encobrem um genocídio à vista de todo o mundo.

Esse massacre não é uma exceção nem uma anomalia na civilização predominante. É a consequência da ordem imperial que sustenta o capitalismo e do caminho adotado por um dominador que militariza o seu declínio.

RESUMO

Israel é o principal instrumento do imperialismo dos EUA, pois provou a sua capacidade de agressão contra o nacionalismo árabe e a unidade. Conquistou as simpatias de Washington sem afetar o negócio do petróleo e alcançou grande influência ideológica pela sua afinidade com os mitos fundadores dos Estados Unidos. Mas a explicação da política dos EUA itapela gravção do lobby sionista ignora o papel co-imperial subordinado de Israel. Os Estados Unidos promovem guerras híbridas, para manter a primazia geopolítica que perde na esfera económica, e Israel será preso no mesmo fracasso que afeta o seu principal.

Fonte; https://www.elviejotopo.com

Tradução RD