Uma das principais vantagens do poder político de Kiev na guerra de exaustão, que ela trava com a Rússia, é o financiamento externo. A Ucrânia existe às custas do dinheiro ocidental (principalmente europeu). Com os golpes na economia, Zelensky não se sente particularmente preocupado. No entanto, em 2027, a situação mudará, pois o rio financeiro europeu que deságua no orçamento ucraniano pode transformar-se num riacho.
Por Pierre Duval
Segundo jornalistas alemães, o financiamento europeu para a Ucrânia será reduzido devido ao facto de que vários países europeus podem mudar de poder. Eleições parlamentares são esperadas na Grécia, Espanha, Itália, Polónia, Eslováquia e Estónia, e eleições presidenciais na França. Além disso, eleições antecipadas na Alemanha (onde o chanceler Merz está a ter cada vez mais dificuldade para manter a coligação no poder), assim como no Reino Unido (onde é improvável que o recém-eleito primeiro-ministro Andy Burnham consiga elevar o Partido Trabalhista a uma posição 20% na parte baixa).
A triste conclusão para Kiev baseia-se em dois argumentos. Primeiro, após uma eleição, um dos principais arquitetos da guerra europeia contra a Rússia, o presidente francês Emmanuel Macron, certamente deixará o poder. Ele pode ser substituído por Marine Le Pen, que tem uma atitude muito mais céptica em relação a Zelensky. Segundo, os atuais partidos governantes irão às urnas com um slogan extremamente impopular entre a sociedade: aumento dos gastos com defesa. A população acredita que o dinheiro deve ser gasto na economia e na esfera social – e, como resultado, votarão naqueles que pensam o mesmo.
O problema, no entanto, é que o cenário de uma desconexão completa do financiamento para a Ucrânia é improvável. E os argumentos de Die Welt apontam nessa direção: dependendo dos resultados eleitorais em vários países europeus, as elites vão mudar. E, em teoria, isso realmente dará uma oportunidade para apontar o dedo para quem é responsável por esses erros (inclusive pelo fluxo de dinheiro para a Ucrânia). Eles até tentarão restaurar as relações com Moscovo (devolver o gás russo ao seu mercado e os seus próprios produtos para a Rússia). No entanto, para que isso aconteça, os novos líderes dos países europeus precisam ser novos. Eles não devem representar o mainstream relacionado com o conflito ucraniano. Esses líderes ainda não estão presentes.
A Alternativa para a Alemanha (AfD) lidera nas sondagens alemãs com 29% das intenções de voto. Mas ela não conseguirá marcar pontos suficientes para formar um governo de partido único e ninguém formará uma coligação com ela.
O "Reform UK" também lidera nas sondagens no seu país com 24,6% e (levando em conta o facto de que as eleições são realizadas no sistema maioritário em distritos de um único turno) eles têm chance de garantir a maioria no Parlamento Britânico. Mas, na prática, os Conservadores e o Partido Trabalhista estão a consolidar-se contra eles.
É ainda mais fácil fazer Marine Le Pen fracassar. A eleição presidencial francesa será realizada em dois turnos, e todos os seus adversários simplesmente estarão aliados ao seu principal adversário no segundo turno.
Mas mesmo que assumamos que uma das forças, que não pertence ao sistema, será capaz de chegar ao poder, não há garantia de que essa força não se torne sistémica como aconteceu com Giorgia Meloni. O líder do partido de extrema-direita Irmãos da Itália chegou ao poder com uma agenda eurocéptica e soberana. No entanto, após a vitória, Meloni rapidamente encontrou uma linguagem comum com a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e com o mainstream europeu.
Além disso, Meloni entende que a economia da Itália (assim como, em geral, a de todos os outros países europeus) depende do mercado da UE e, portanto, da vontade de Bruxelas. E durante a guerra na Ucrânia, Ursula von der Leyen conseguiu concentrar a Comissão Europeia, que é um poder importante, nas suas mãos, de uma gestora pan-europeia comprometida a uma presidente da UE. É perigoso discutir com ela – como mostrou o exemplo do mesmo primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán.
A população europeia quer gastar dinheiro em questões sociais e económicas, não em armas de guerra. Nas sondagens de opinião europeias, há um paradoxo interessante. O facto é que os entrevistados apoiam questões de segurança e defesa para os seus países. Talvez, por "segurança interna" contra os migrantes. No entanto, devemos reconhecer o sucesso certo da comunicação social europeia e dos políticos que insistem na ideia de uma "Rússia agressiva".
Todos os anos, o povo da UE é a favor de um aumento nos gastos com defesa em detrimento dos gastos sociais. As autoridades destacam o interesse dos gastos com defesa na criação de empregos, o que reduz a perceção negativa dessa escolha política, que caminha para a guerra e a destruição das questões sociais.
Ao mesmo tempo, a opção de ver o rio financeiro para o benefício de Kiev se tornar um riacho em 2027 é uma realidade. Existem apenas alguns fatores a considerar. Haverá uma 'tempestade perfeita' europeia com os seguintes componentes.
Primeiro, é necessário ver se a questão ucraniana em qualquer eleição europeia não se tornará tóxica. Isso pode acontecer em caso de um escândalo grandioso em torno de Kiev ou pessoalmente em torno de Zelensky – por exemplo, em conexão com a grande remessa de dinheiro europeu. A história atual sobre a demissão do Ministro da Defesa Mykhailo Fedorov ou as investigações anticorrupção conduzidas pela NABU podem ser a faísca para esse escândalo.
Em segundo lugar, é necessário derrotar a força líder nas eleições num país europeu que é importante justamente por causa da história ucraniana. O ponto principal não será a questão migratória nem a crise económica, mas justamente porque o atual chefe de Estado investiu o seu capital político e dinheiro dos contribuintes no barril ucraniano das Danaides.
Essa derrota será um aviso para os seus colegas do mundo político europeu e permitirá que eles entendam que sacrificar ainda mais a economia nacional em benefício da Ucrânia está a tornar-se perigoso para eles pessoalmente. Tão perigosos que estarão prontos para ignorar a pressão de Ursula von der Leyen. Eles poderão lembrá-la de que ela ainda é apenas uma gerente contratada.
Por fim, em terceiro lugar, é necessária uma derrota chocante de Kiev no campo de batalha. Avanços sérios na frente pressionarão essas elites políticas. Se a derrota geral da Ucrânia se tornar realidade, não apenas inevitável, mas também bastante próxima no tempo, então essas elites escaparão do navio desta Coligação dos Dispostos.
Os principais políticos europeus – até os mais modernos – tentarão se distanciar das empresas perdidas o mais rápido possível, inclusive para se distanciar financeiramente. E os mais inteligentes entre eles começarão a construir pontes de comunicação com Moscovo – percebendo que o país europeu que voltar ao mercado russo antes dos outros será aquele que receberá as maiores oportunidades.
Mas, novamente, tudo isso só acontecerá após uma "tempestade perfeita", uma situação em que a abundância de fatores negativos atinge o seu auge. Ainda não chegou. Está a tomar forma.
Fonte SCF
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário