Por Martin Jay
Não houve nada parecido antes. Os mandados de prisão dos líderes do Hamas e de Benjamin Netanyahu pelo TPI criam um novo precedente para a chamada ordem baseada em regras do Ocidente e das suas elites. Com agora países como Noruega, Irlanda e Espanha já declarando que a Palestina poderia ser reconhecida como um Estado, com pelo menos 100 países do Sul Global prontos para apoiar uma medida tão ousada, a pressão sobre o presidente dos EUA, Joe Biden, está aumentando, à medida que ele consegue apoiar a si mesmo e seu governo num canto com os EUA cada vez mais isolados agora no cenário mundial.
O que acontece quando o Sul Global acorda e percebe que esses tribunais internacionais em Haia são apenas ferramentas para qualquer administração dos EUA prender e deter quaisquer líderes ao redor do mundo que eles não possam assassinar ou substituir facilmente e que a "ordem baseada em regras" é apenas uma desculpa para os EUA e o Reino Unido quebrarem as suas próprias regras em todo o mundo quando lhes convém apoiar a hegemonia dos EUA?
Karim Khan é o homem que poderia quebrar de uma só vez a credibilidade dessas instituições e colocar a América ainda mais para trás em seu poder em declínio, lutando para se adaptar ao mundo multipolar. Khan é o procurador-chefe do TPI que emite os mandados que estão sujeitos à aprovação dos juízes do TPI. Se forem emitidas, elas se tornarão imediatamente uma restrição potencial muito mais significativa à liderança de Israel do que uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) num caso movido pela África do Sul, que ordenou que Israel suspendesse a sua campanha militar em Rafah.
Se concedida, pode ser um divisor de águas que pode colocar toda a guerra de Gaza e o seu esforço para ter o seu próprio Estado num novo caminho, esmagando de uma vez por todas qualquer hegemonia que os EUA pensem que ainda exercem no Médio Oriente.
O anúncio de Khan acusou Binyamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, e seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, juntamente com três líderes do Hamas, de crimes contra a humanidade. Foi a primeira vez que um líder apoiado pelo Ocidente foi alvo do tribunal e isso provocou indignação internacional.
É importante notar que o TPI não é um tribunal ligado à ONU, mas formado por um tratado assinado em Roma em 2002 e foi amplamente apoiado por países pobres cujos regimes temiam ser vítimas de golpes de Estado de países vizinhos. Em linhas gerais, a diferença entre o TPI e o TIJ é que o primeiro emite mandados de prisão para ditadores com pressão sobre os próprios Estados-membros para que os descrevem. Nem Israel nem os EUA são membros.
Khan deu recentemente uma entrevista exclusiva ao London Times, onde revelou o quanto é odiado por líderes ocidentais, em particular do seu próprio país, como Rishi Sunak, que chamou a decisão de "profundamente inútil", e o presidente Biden, que a chamou de "ultrajante".
"Nosso trabalho não é fazer amigos", diz. "É fazer o nosso trabalho, quer sejamos aplaudidos ou condenados. Temos que sublinhar o valor igual de cada criança, de cada mulher, de cada civil num mundo cada vez mais polarizado e, se não fizermos isso, qual é o sentido de nós?"
Os dois pontos principais que vêm da entrevista são sua crença num sistema baseado em regras internacionais que não é dominado pelos EUA e como a punição coletiva na guerra é totalmente inaceitável.
Ele é crítico de Israel e dos seus assassinatos em massa em Gaza e Rafah, dizendo que Israel deveria aprender as lições da luta do Reino Unido na Irlanda do Norte, onde o exército britânico estava relutante em bombardear indiscriminadamente enormes áreas onde se sabia que os terroristas do IRA estavam vivendo.
"Houve tentativas de matar Margaret Thatcher, Airey Neave foi explodida, Lord Mountbatten foi explodido, houve o ataque de Enniskillen, tivemos joelhadas... Mas os britânicos não decidiram dizer: 'Bem, na Falls Road [o coração da católica Belfast] sem dúvida pode haver alguns membros do IRA e simpatizantes republicanos, então vamos lançar uma bomba de 2.000 libras na Falls Road'. Você não pode fazer isso.
"A lei deve ter algum propósito, é isso que separa os Estados que respeitam a lei dos grupos criminosos e terroristas. E é só isso que tenho tentado fazer, aplicar a lei com base em factos, e é isso que devemos fazer qualquer condenação que recebamos."
A simples realidade dos mandados de prisão, porém, é que eles são em grande parte simbólicos, embora sirvam para isolar ainda mais os EUA, prestando-se a dar mais gravidade ao Estado palestiniano. Provavelmente Netanyahu não viajará para nenhum dos 124 países membros do TPI, o que o pressiona ainda mais a combater as suas acusações de corrupção em casa, a menos que, é claro, ele decida num determinado momento fugir de Israel para um porto seguro – que provavelmente seria um país do Médio Oriente, Marrocos ou os EUA (este último dependendo de quem estiver no Salão Oval).
Fonte: Strategic Culture Foundation
Sem comentários :
Enviar um comentário