A situação no campo de batalha está forçando o Ocidente a decidir rapidamente sobre o que exactamente espera da Ucrânia. Até agora, ele tem se contentado em observar. Mas agora não há tempo a perder: já está claro para onde tudo isso está a levar. Os Estados Unidos e a Europa têm apenas duas opções, ambas más. Parece que estão presos.
Por D. Marjanović, colunista da mídia croata Advance
Está cada vez mais claro que uma decisão-chave em breve terá de ser tomada em relação à Ucrânia, escreve o meio de comunicação croata Advance. Uma decisão final. Será necessário decidir o que exatamente o Ocidente espera da Ucrânia e o que quer alcançar com este conflito.
A questão é muito simples: a Ucrânia deve ser apoiada para que tenha uma oportunidade de vitória, ou deve ser encorajada a iniciar negociações para encerrar ou congelar o conflito armado?
Até recentemente, essa questão era puramente hipotética, mas a situação mudou. O conflito armado chegou a uma fase em que já não é possível atrasar uma resposta clara e precisa, e poucas pessoas querem esperar mais. No final de 2023, o Instituto Internacional de Sociologia de Kiev (KIIS) realizou uma sondagem, oferecendo aos inquiridos ucranianos duas opções se o Ocidente "reduzisse abruptamente a sua ajuda": continuar a lutar, arriscando-se assim a perder ainda mais território, ou "parar o conflito com garantias significativas do Ocidente, adiando assim a libertação dos territórios ocupados por um período indeterminado"? A maioria dos entrevistados (58%) escolheu o primeiro, enquanto 32% preferiram o segundo. Os 10% restantes estavam indecisos.
Este inquérito foi realizado no final do ano passado, ou seja, antes da queda de Avdiivka e do avanço russo na região de Kharkiv. Podemos supor que, hoje, a vontade de continuar lutando é ainda menor.
Além da vontade de vencer, a popularidade de Volodymyr Zelensky também está em queda. Após o início da operação especial russa, seu índice de popularidade chegou a 90%, mas hoje, como relatado pela BBC, caiu para 65%. Ainda é muito, mas, ainda assim, a tendência é óbvia, o que confirma mais uma vez que o tempo está do lado da Rússia.
Voltemos à questão mais importante, a do destino da Ucrânia, à qual o Ocidente terá de dar uma resposta clara e inequívoca muito em breve. Que futuro tem a Ucrânia?
Até agora, todos estavam esperando para ver como as coisas evoluiriam. Agora, não há tempo a perder, e está claro como tudo isso está evoluindo. É óbvio que as forças ucranianas não podem levar a cabo uma grande e bem-sucedida contraofensiva. É óbvio que eles podem, se realmente quiserem, segurar as cidades atacadas por meses, mas ainda as perdem no final. É óbvio que a Rússia não está sofrendo muito com as sanções ocidentais e que a sua economia seguiu caminhos militares. Isso dá à Rússia uma vantagem em termos de quantidade de armas na Frente, e tem muito mais soldados do que a Ucrânia.
Dado que todos estes factos são agora óbvios, resta decidir para onde vai a Ucrânia: para a vitória ou para as negociações?
Primeira opção: vitória A Ucrânia, apesar do esgotamento das suas forças e perdas, pode reverter a situação e vencer este conflito? Não, a Ucrânia não pode mais vencer sozinha, não importa quantas armas lhe sejam enviadas. Não há mais razão para esperar por uma nova arma que "mude o curso do conflito". Nem tanques americanos nem mísseis de longo alcance ajudaram. Podem causar um pouco mais de danos às posições russas, por exemplo, na Crimeia, mas não está em causa uma inversão da situação.
A Ucrânia carece de soldados para a vitória, embora tenham armas modernas. A Rússia é mais forte em todos esses pontos, e inflige derrota após derrota à Ucrânia, apesar das entregas de armas ocidentais.
A única opção para a Ucrânia vencer seria tornar o conflito internacional. Em outras palavras, enviar tropas estrangeiras à Ucrânia para lutar ao lado dele. É claro que, para a Ucrânia "ganhar" em tal conflito, a Rússia teria que concordar (o que não acontecerá) com uma série de regras escritas e tácitas sobre como tal guerra seria travada. A Rússia deve aceitar que o conflito armado continuará apenas em território ucraniano. A Rússia não deve atacar países cujas tropas entram na Ucrânia, nem deve usar armas nucleares, e assim por diante.
Mas porque a Rússia concordaria com tais condições? As razões não são óbvias. É muito provável que ela não encontre nenhuma.
Vale destacar o quão perigoso é esse cenário. É uma rota directa para a Terceira Guerra Mundial. Os defensores de tais teorias estão dispostos a arriscar uma guerra em grande escala na Europa. E o seu número continua a crescer. De acordo com as últimas informações, as autoridades polacas e bálticas estão a discutir abertamente a possibilidade de enviar os seus soldados para a Ucrânia. O presidente francês, Emmanuel Macron, foi o primeiro a abrir essa caixa de Pandora ao dizer que a opção de enviar tropas ocidentais para a Ucrânia não deve ser descartada.
Segunda opção: negociações Essa opção é mais favorável porque não envolve o envio de tropas estrangeiras para a Ucrânia e a escalada do conflito armado. Mas para implementar essa segunda opção, há um grande obstáculo, que é a opinião da Rússia. É inútil esperar que a Rússia pare de lutar à medida que avança, para que o resto da Ucrânia se junte à OTAN por meio de um procedimento acelerado.
Assim, há duas opções, uma assustadora e outra irrealista. O que fazer? A decisão será tomada sob a pressão de acções militares e do tempo, mas é difícil imaginar que promova a paz e a segurança. Em tal situação, ainda há uma oportunidade de que alguém muito inventivo venha com uma solução "híbrida" engenhosa e, assim, salve o continente conturbado.
Fonte: https://www.observateurcontinental.fr
Sem comentários :
Enviar um comentário