A campanha do lobby israelita para expurgar candidatos e titulares não-intervencionistas é parte de uma campanha abrangente para eliminar o debate legítimo sobre política externa no interior do Partido Republicano.
Por José Alberto Nino
Nos corredios mal iluminados do Capitólio, onde os acordos nos bastidores moldam a política externa americana, o Presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, conduziu recentemente o que só pode ser descrito como um conselho de guerra estratégico. Na tarde de 17 de Setembro de 2025, Johnson reuniu-se com uma lista de figuras proeminentes de organizações pró-Israel para uma reunião privada ostensivamente desenhada para eliminar vozes dissidentes no interior do Partido Republicano. O que emergiu desta sessão à porta fechada revela um esforço coordenado para assegurar a ortodoxia ideológica sobre Israel.
A própria reunião parece saída de um cansado thriller político. Johnson, que se descreveu ao grupo reunido como um "Republicano de Reagan" focado na "paz através da força", procedeu a uma admissão surpreendente: o isolacionismo está a ascender no interior do Partido Republicano e um grande debate sobre a questão é provável assim que o Presidente Donald Trump deixar o cargo.
Mas a declaração mais reveladora de Johnson surgiu quando disse ao grupo que, nos seus esforços de recrutamento de candidatos, está a trabalhar para filtrar os isolacionistas para impedir que essa ala do partido se torne mais proeminente na Câmara dos Representantes. Quatro pessoas que estiveram presentes na reunião confirmaram esta promessa extraordinária ao Jewish Insider.
"O Presidente foi muito, muito directo sobre o papel dos EUA com Israel e no mundo e compreende que há vozes que discordam em ambos os partidos, em ambos os extremos, e exorta-nos a todos a estarmos envolvidos no combate a esses extremos," Eric Fingerhut, CEO das Federações Judaicas da América do Norte, disse à publicação.
A lista de convidados para a reunião de Johnson era um who's who das mais poderosas organizações pró-Israel da América. Estiveram presentes representantes do The Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, da Republican Jewish Coalition, da Agudath Israel of America, da AIPAC, do Simon Wiesenthal Center, da Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, do National Council of Jewish Women, da Synergos Holdings, da CUFI Action, da Orthodox Union, da U.S.-China Economic and Security Review Commission, da Standard Industries, do American Jewish Committee, da Zionist Organization of America, da National Debt Relief, do Jewish Institute for National Security of America, do The Deborah Project, da Foundation for Defense of Democracies, da Coalition for Jewish Values e da Endowment for Middle East Truth. Esta coligação abrangente representa todo o espectro do lobby pró-Israel, desde organizações religiosas a comités de acção política e think tanks — uma aliança formidável com vastos recursos e influência.
A Caça aos Hereges Republicanos
A mira do lobby israelita fixou-se em vários republicanos proeminentes cuja independência em matéria de política externa os tornou alvos. O principal deles é o Deputado Thomas Massie (R-KY), cujo histórico de votações o tornou talvez o mais forte opositor de Israel no Congresso, de acordo com grupos de advocacia judaica.
As acções legislativas de Massie contra os interesses pró-Israel são extensas e bem documentadas. Em Dezembro de 2023, no auge da guerra de Israel contra o Hamas, Massie partilhou uma publicação nas redes sociais que implicava que o Congresso estava mais interessado no "Sionismo" do que no "patriotismo americano". Em Outubro de 2023, na sequência do ataque do Hamas, Massie foi o único republicano a votar contra uma resolução bipartidária de solidariedade com Israel. Foi também o único republicano a votar contra a Iron Dome Supplemental Appropriations Act e o único membro de qualquer dos partidos a votar contra uma resolução que honrava o património judaico-americano e denunciava o anti-semitismo.
"O anti-semitismo é deplorável, mas expandi-lo para incluir a crítica a Israel não é útil," escreveu Massie no X, explicando o seu voto contra uma resolução que reafirmava o direito de Israel à existência. Ainda mais provocadoramente, a Deputada Marjorie Taylor Greene (R-GA) emergiu como uma crítica inesperada da ala MAGA. Num afastamento dramático da sua posição anterior pró-Israel, Greene caracterizou as acções de Israel em Gaza como "genocídio".
A sua transformação provocou uma resposta furiosa da AIPAC, que emitiu uma mensagem de angariação de fundos comparando-a aos Democratas progressistas Rashida Tlaib e Ilhan Omar:
"Chamemos a isto pelo que é: Marjorie Taylor Greene é o mais novo membro do Esquadrão anti-Israel. Ela pode pensar que isto lhe granjeia elogios da extrema-esquerda ou de radicais online — mas nós vemos isto pelo que é: uma traição aos valores americanos e uma perigosa distorção da verdade."
Em resposta ao ataque da AIPAC, Greene redobrou a aposta, dizendo à One America News Network que a AIPAC se deveria registar como um lobby estrangeiro e publicando uma fotografia de um sinal na porta do seu gabinete que diz "não a lobbies estrangeiros". Acusou Israel de ter "influência e controlo incríveis" sobre quase todos os membros do Congresso, expondo viagens de lobby pró-Israel que, segundo ela, equivalem a lobby estrangeiro sem responsabilização.
Talvez em lado nenhum a intervenção do lobby israelita seja mais reveladora do que no 23.º Distrito Congressional do Texas, onde o YouTuber de direitos de armas Brandon Herrera montou um desafio formidável contra o republicano moderado titular Tony Gonzales no último ciclo eleitoral. Herrera, conhecido como "o AK Guy" pelos seus 4,4 milhões de subscritores no YouTube, esteve a apenas 354 votos de destituir Gonzales no segundo turno das primárias de 2024.
Gonzales, um veterano da Marinha com 20 anos de serviço e criptologista que ascendeu à patente de Master Chief Petty Officer, construiu o seu currículo político através dos círculos de segurança nacional de Washington. Serviu como fellow legislativo no gabinete do Senador Marco Rubio e foi National Security Fellow na pró-Israel Foundation for Defense of Democracies (FDD), um think tank neoconservador conhecido pela sua postura de política externa belicista. No Congresso, Gonzales reflectiu essa visão do mundo apoiando a ajuda à Ucrânia e a Israel, afirmando que "se falharmos em apoiar os nossos aliados, a China, a Rússia e o Irão só se tornarão mais poderosos" em relação a um pacote de despesas com ajuda militar pendente de aprovação final na Câmara dos Representantes dos EUA em Abril de 2024.
A proximidade desta corrida aterrorizou os grupos pró-Israel, que viram Herrera como uma ameaça genuína à sua influência. O United Democracy Project da AIPAC gastou 1 milhão de dólares a opor-se a Herrera numa campanha publicitária de duas semanas, enquanto a Republican Jewish Coalition adicionou 400.000 dólares em anúncios de ataque.
Mais significativo para as preocupações do lobby, Herrera afirmou que teria votado contra a ajuda suplementar a Israel e outros aliados dos EUA. "Eu votaria ABSOLUTAMENTE CONTRA o novo pacote de despesas proposto de 95+ mil milhões de dólares para conflitos estrangeiros, enquanto se gasta 0 dólares na nossa fronteira sul," publicou Herrera no X a 19 de Abril de 2024. "Qualquer republicano que afirme ser America First NÃO PODE votar a favor de uma legislação America Last."
Quando questionado directamente se se comprometeria a acabar com a ajuda externa, incluindo a Israel, Herrera reiterou a sua posição: "Não podemos afirmar ser 'America First' enquanto empurramos projectos de lei de despesas como o mais recente pacote de ajuda externa que deu quase 100 mil milhões de dólares a todos os países excepto aos EUA."
Os combinados 1,4 a 1,5 milhões de dólares em gastos da AIPAC e da RJC ajudaram Gonzales a sobreviver por uma estreita margem de 50,6% contra 49,4% — uma margem tão slim que demonstrou a ameaça crescente colocada pelos candidatos America First ao consenso de política externa do establishment. Herrera já anunciou a sua intenção de desafiar Gonzales novamente nas primárias republicanas de 2026, preparando outra batalha dispendiosa. Desta vez, os ventos políticos podem finalmente mudar a favor de Herrera.
A exibição mais audaciosa do poder do lobby israelita pode ser a sua campanha contra Thomas Massie. Megadoadores republicanos pró-Israel estabeleceram o super PAC "MAGA Kentucky" com 2 milhões de dólares especificamente para destituir o congressista. Paul Singer contribuiu com 1 milhão de dólares, John Paulson adicionou 250.000 dólares, e o Preserve America PAC de Miriam Adelson forneceu 750.000 dólares.
Isto vai muito além da oposição política normal; é uma declaração de guerra total à dissidência de política externa entre as fileiras republicanas. A AIPAC já demonstrou que esta abordagem funciona. Durante o ciclo eleitoral de 2024, o braço de gastos independentes da AIPAC, o United Democracy Project, gastou mais de 300.000 dólares em anúncios nas estações afiliadas da Fox criticando o histórico de votações de Massie. O porta-voz da UDP, Patrick Dorton, não mediou palavras sobre os ataques da UDP a Massie: "Não estamos a brincar nas primárias, mas estamos a tentar lançar luz sobre o histórico radical anti-Israel de Tom Massie. Queremos que todos os eleitores do estado do Kentucky saibam sobre as suas acções anti-Israel."
A Realidade Pós-7 de Outubro
Os ataques do Hamas a 7 de Outubro transformaram fundamentalmente a estratégia e a urgência do lobby israelita. A AIPAC aumentou os seus gastos políticos quase três vezes nos meses seguintes aos ataques, com a despesa média semanal a saltar de 275.000 dólares para mais de 740.000 dólares.
"O nosso foco nas eleições de 2024 é ampliar e fortalecer a maioria bipartidária pró-Israel no Congresso — e derrotar os detractores anti-Israel," disse o porta-voz da AIPAC, Marshall Wittmann, ao Capital News Service. "Na sequência do ataque bárbaro do Hamas e das crescentes ameaças de representantes terroristas iranianos, a importância de um Congresso pró-Israel apoiar o nosso aliado está mais clara do que nunca."
Isto representa mais do que um aumento de gastos; é uma campanha sistemática para garantir a conformidade ideológica. A mobilização pós-7 de Outubro do lobby israelita criou o que um conselheiro de doadores democratas chamou de "uma mudança enorme e subestimada na paisagem". Milhares de doadores mais pequenos que anteriormente não estavam envolvidos foram activados, fornecendo a base financeira para uma intervenção sem precedentes na política eleitoral americana.
A promessa de Johnson de "filtrar os isolacionistas" no recrutamento de candidatos representa a institucionalização da triagem ideológica no interior da liderança do Partido Republicano. Isto transcende os candidatos adversários nas primárias e concentra-se principalmente em impedi-los de concorrer em primeiro lugar, controlando o acesso aos recursos partidários, endossos e redes financeiras.
O processo de verificação parece abrangente. Como observou o relatório do Jewish Insider, Johnson está a trabalhar para evitar que a ala isolacionista "cresça na Câmara" através dos seus esforços de recrutamento. Isto sugere uma revisão sistemática das posições dos candidatos potenciais sobre Israel e ajuda externa, com aqueles considerados insuficientemente favoráveis a verem o apoio do partido negado.
Isto representa uma mudança fundamental na forma como os partidos políticos americanos operam. Em vez de permitir que os eleitores das primárias escolham entre visões concorrentes, a liderança do partido, a pedido do lobby israelita, está a pré-seleccionar candidatos com base na sua adesão a posições específicas de política externa. O lobby israelita essencialmente terceirizou a verificação de candidatos a organizações cuja lealdade primária é ao judaísmo mundial.
A campanha do lobby israelita para expurgar candidatos e titulares não-intervencionistas é parte de uma campanha abrangente para eliminar o debate legítimo sobre política externa no interior do Partido Republicano. O sucesso desta estratégia em casos como a corrida Gonzales-Herrera demonstra a sua eficácia a curto prazo. Ao empregar recursos financeiros esmagadores contra candidatos de base, o lobby pode superar apoios populares significativos para as políticas America First. A quase vitória de Herrera, apesar de ter sido superado em milhões de dólares, mostra o apelo genuíno da sua mensagem e precisamente por que os judeus americanos vêem estes candidatos como ameaças existenciais.
As implicações vão muito para além das corridas individuais. Se for bem-sucedida, esta campanha remodelará fundamentalmente o Partido Republicano, eliminando vozes que priorizam os interesses americanos sobre os compromissos externos. Com recursos "ilimitados" prometidos contra figuras como Massie e verificação sistemática de novos candidatos, os interesses israelitas estão a trabalhar para garantir que os futuros líderes republicanos nunca possam questionar o relacionamento dos Estados Unidos com Israel.
Este esforço pode não ser um passeio no parque para o judaísmo organizado, no entanto. Novas tendências apontam para os eleitores mais jovens a azedarem sobre Israel. Uma sondagem de questões críticas da Universidade de Maryland realizada entre 29 de Julho e 7 de Agosto mostrou uma divisão geracional dramática no interior do Partido Republicano. Enquanto 52% dos republicanos com 35 anos ou mais simpatizam mais com Israel, esse número cai para apenas 24% entre aqueles com idades entre os 18 e os 34 anos.
A divisão cresce ainda mais quando se trata de Gaza. Entre os republicanos mais velhos, 52% vêem as acções de Israel como justificadas. Entre os mais jovens, apenas 22% concordam. "A mudança que está a ocorrer entre os jovens republicanos é de tirar o fôlego," disse Shibley Telhami, o investigador principal da sondagem. "Enquanto 52% dos republicanos mais velhos (35+) simpatizam mais com Israel, apenas 24% dos republicanos mais jovens (18-34) dizem o mesmo — menos de metade."
Este realinhamento geracional acelerou-se após a Operação Inundação de Al-Aqsa a 7 de Outubro de 2023. Os dados do Pew Research Center mostram que as opiniões desfavoráveis sobre Israel entre os republicanos com menos de 50 anos subiram de 35% em 2022 para 50% em 2025 — um salto impressionante de 15 pontos. Em contraste, os republicanos com mais de 50 anos mudaram apenas ligeiramente, de 19% para 23%.
Mesmo os republicanos evangélicos, que foram outrora os aliados mais confiáveis de Israel, estão a mostrar sinais de fadiga. Entre os evangélicos mais velhos, 69% expressam simpatia por Israel, em comparação com apenas 32% entre os mais jovens. Apenas 36% dos republicanos evangélicos mais jovens consideram as acções de Israel em Gaza justificadas.
Numa repreensão mais ampla à ortodoxia bipartidária, uma sondagem da AtlasIntel de Setembro de 2025 descobriu que apenas 30% dos americanos apoiam a ajuda financeira contínua a Israel, salientando como o "cheque em branco" de Washington está cada vez mais desalinhado com a opinião pública. Uma parcela crescente de republicanos argumenta agora que a política dos EUA serve mais os interesses israelitas do que os americanos.
A questão agora é se o Partido Republicano pertence aos seus eleitores ou a Tel Aviv. As linhas de batalha estão traçadas e o resultado revelará quem realmente detém o poder em Washington.
Fonte: The Occidental Observer
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário