As palavras do primeiro-ministro belga Bart De Wever marcam uma mudança de tom na Europa: a "protecção" dos EUA torna-se uma alavanca de pressão contra os próprios aliados. A conscientização sobre os custos do vício está a crescer, mas a autonomia ainda está longe.
Por Shen Sheng
O número de líderes ocidentais a emitir alertas severos sobre a dependência excessiva passada dos Estados Unidos está a aumentar. O primeiro-ministro belga Bart De Wever alertou num fórum de alto nível sobre o «Futuro da Europa» organizado por um grande veículo de media belga que a Europa há muito depende do «grande pau» dos EUA para se proteger, apenas para descobrir que o mesmo pau agora está a ser usado contra os próprios aliados. Somado às suas observações de que a Europa poderia passar do status de «vassalo feliz» para o de «escravo miserável» se não traçar linhas vermelhas, as suas palavras viralizaram nas redes sociais na segunda-feira.
No final de Janeiro, De Wever fez uma série de declarações contundentes durante o fórum anual no início do ano «O Futuro da Europa», coorganizado pelos principais jornais económicos e financeiros belgas De Tijd e L'Echo. Abordando questões como autonomia estratégica europeia, transformação das relações transatlânticas, integração mais profunda do mercado interno da UE e fim da dependência excessiva dos Estados Unidos, ele emitiu alertas severos sobre os riscos da subalternidade prolongada.
Alguns observadores apontaram que as palavras de De Wever ecoam o sentimento semelhante expresso no muito concorrido discurso do primeiro-ministro canadiano Mark Carney em Davos. Ambos mostram uma reflexão mais clara dos aliados tradicionais do Ocidente sobre a dependência passada dos Estados Unidos e a actual vaga de ansiedade.
Um momento decisivo
No vídeo, De Wever disse que a Europa há muito depende do «grande pau» de Washington para a segurança, mas agora percebe que a mesma influência está a ser cada vez mais usada contra os seus aliados. «Este é um momento crucial», disse ele, acrescentando que a situação actual expôs as vulnerabilidades da Europa e forçou o bloco a enfrentar verdades desconfortáveis sobre a sua dependência dos Estados Unidos.
Ele também argumentou que a visão do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a Europa é fundamentalmente hostil à UE como uma força política e económica unida. Quando Trump diz que «ama a Europa», ele diz que De Wever quer dizer «27 países separados a viver em vassalagem ou tendendo à escravidão», observando que a economia colectiva da UE é a única que pode rivalizar com a economia dos EUA. «E ele não gosta disso», acrescentou De Wever.
Alguns veículos de media descrevem a recente firmeza de alguns líderes ocidentais em relação aos Estados Unidos como uma mudança de uma política cautelosa para uma postura mais assertiva, no contexto das ameaças de Trump de tarifas e exigências sobre a Gronelândia. O Guardian chamou a isto de «o momento da verdade da Europa», enquanto a BBC escreveu que «a Europa está a abandonar a abordagem suave-suave com Trump».
Um especialista chinês disse ao Global Times na segunda-feira que isto não foi um avanço súbito, mas o resultado de uma construção de longo prazo. A Europa, há muito considerada como um «instrumento» da hegemonia global dos EUA, agora reconheceu os custos da sua dependência de Washington.
«Durante décadas, a Europa operou com base numa suposição central: os Estados Unidos garantem segurança, enquanto a Europa se foca no crescimento económico e no bem-estar. Mas a realidade agora está a oferecer um despertar duro», disse Jiang Feng, investigador sénior da Universidade de Estudos Internacionais de Xangai, ao Global Times na segunda-feira.
Jiang disse que o comentário de De Wever de que o «grande pau» dos EUA agora está a ser usado contra aliados equivale, essencialmente, a uma admissão: a Europa nunca se apoiou em garantias reais institucionalizadas de segurança, mas sim no «bom humor» americano.
O vídeo do fórum também provocou uma vaga de reacções entre utilizadores europeus, muitos dos quais expressaram apoio às palavras do primeiro-ministro. Um utilizador, @dirkschneider1608, escreveu: «É hora do blá contínuo nos conselhos europeus se transformar em acções reais. O momento é agora, não em cem anos, não numa década. Caso contrário, acabaremos no prato de Trump para comer».
Comentando sobre as suas recentes interacções com Trump e o futuro dos laços transatlânticos, De Wever auto-denominou-se «o mais pró-americano que você pode encontrar», mas enfatizou que as alianças devem ser baseadas no respeito mútuo. «Para dançar tango, você tem que ser dois num casamento, tem que se amar», disse ele, comparando a relação transatlântica a uma parceria que exige reciprocidade e não concessões unilaterais.
Vozes diferentes, a mesma condição
As referências explícitas a «linhas vermelhas» e «escravidão» não representam a primeira vez que o primeiro-ministro belga usa uma linguagem tão dura. No mesmo fórum de Davos onde o primeiro-ministro canadiano Mark Carney fez um discurso muito comentado, De Wever disse: «Estávamos numa posição muito desfavorável na época. Dependíamos dos Estados Unidos, então escolhemos ser brandos. Mas agora tantas linhas vermelhas são cruzadas que você fica com a escolha entre o amor-próprio...» Ele enfatizou que «ser um vassalo feliz é uma coisa, ser um escravo miserável é outra.»
Semelhante ao primeiro-ministro belga, o chanceler alemão Friedrich Merz também enfatizou a necessidade de unidade e auto-suficiência para a Europa. Num discurso ao parlamento alemão na quinta-feira, Merz elogiou a «unidade e determinação» da Europa ao reagir às ameaças tarifárias de Trump durante a crise da Gronelândia e pediu ao continente que actue com mais confiança no cenário global, informou a DW. «Todos concordamos que não nos deixaríamos intimidar por ameaças de tarifas», disse ele. «Se alguém no mundo acha que pode fazer política ameaçando tarifas contra a Europa, agora sabe que podemos e queremos defender-nos.»
«Estes líderes europeus entenderam o custo do vício, mas ainda não adquiriram a capacidade de se livrar dele», disse Jiang, acrescentando que é uma situação em que «a consciência despertou, mas os músculos ainda não cresceram». O especialista analisou que, limitada por divisões internas, deficiências militares e pressões externas dos Estados Unidos, a autonomia estratégica europeia não pode ser alcançada da noite para o dia e a Europa poderia permanecer suspensa entre dependência e autonomia por muito tempo.
Apesar desta condição, também existem vozes diferentes. Segundo a Reuters, o ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, disse na segunda-feira durante uma palestra do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos em Singapura que a Alemanha «não é equidistante» dos Estados Unidos e da China e que permanecerá cada vez mais próxima de Washington, apesar das tensões recentes.
Zhao Junjie, investigador sénior do Instituto de Estudos Europeus da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times que as palavras do ministro alemão não reconhecem as realidades em mudança que a Europa enfrenta. Ele acrescentou que as manobras políticas internas da Alemanha também influenciam as declarações de Wadephul.
Segundo Zhao, existem três orientações principais na Europa sobre as relações com os Estados Unidos. No momento, há uma decepção e distanciamento proeminentes, expressos por muitos líderes europeus, segundo os quais a base de valores e a confiança entre Europa e Estados Unidos foram estruturalmente danificadas e os laços transatlânticos nunca retornarão à anterior «era de ouro».
A segunda orientação é a da contradição e oscilação: embora reconheça as crescentes fricções com Washington, sustenta-se que a aliança ainda não atingiu o ponto de ruptura e que ainda há espaço para reparações.
A terceira, relativamente rara, é continuar a afirmar o papel de liderança dos Estados Unidos na NATO e no campo ocidental, insistindo em preservar a actual estrutura de alianças apesar da divisão transatlântica.
«Qualquer que seja a visão que prevaleça, um consenso está a formar-se na Europa: as relações transatlânticas não voltarão a ser como eram e estão a entrar num período de profunda reorganização estratégica e desacoplamento», disse Zhao.
«Uma mudança radical na história é um processo longo e tortuoso, cheio de contradições. É normal, não excepcional, que países diferentes e pessoas diferentes tenham opiniões diferentes. Num cenário global em transformação, a coexistência de posições divergentes é a norma, enquanto a China manteve consistentemente transparência, confiança e compostura estratégica», acrescentou Zhao.
Fonte: Global Times
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário